Aktív témák
-
forceberg
veterán
válasz Sefter #26447 üzenetére
Valószínűleg még egy 1,8-as obival is min. ISO1600 fog kelleni, vaku nélkül, de egy 2,8-as zoom-mal biztosan! Szóval talán egy zoomolható vaku + fényerős zoom lehet a jó megoldás. De olyan obit keress, ami gyenge fényben is kifogástalanul fókuszál! Nem téveszt, és nem is molyol, mintegy kompakt gép.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
gab.m
senior tag
válasz forceberg #26451 üzenetére
Újraolvasva egy vakus megoldás jobb lenne neki sztem, feltéve persze, hogy a vaku fénye elér a fotózandó témáig. Hogy ha ISO 800-at is félve használ, nem hiszem, hogy szeretné, ha 1600-on kell fotóznia. Fényerős zoom beltéren a 2.8-ával még önmagában nem fog csodát tenni, kell hozzá min. az 1600-as ISO, plusz a záridőre is kell figyelni, mert ezekben általában nincs stabilizátor. Ha nem tévedek ez alól kivétel a 17-50es Tamron, a többiben sztem nincs vr.
[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Karima
őstag
Kívülről látszik az, ha egy obi gombás? Ha igen, akkor hol, melyik részén?
-
Larry303
addikt
hétvégén sikerült megvennem a nikon 70-300vr t index aprós kollegától...95lett a vége, de tényleg olyan állapotban van, mintha új lenne...egyelőre csak tesztképeket lőttem vele, érdemi még nincs de remélem hétvégén már tudok mutatni! egyeltalán nem tűnik nekem elsőre annyira lágynak 300mm en, pedig direkt legnagyobb rekeszen teszteltem!
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
oilver1
tag
Sziasztok!
Kérnék egy beárazást: Nikon D3000 váz, kb. 25 ezer expo, másfél év, féltve-szeretve óvott állapotban, dobozzal, leírásokkal, mindennel.
Illetve ajánlatot lehet rá tenni itt
Üdv!Az alkohol nem válasz, de legalább a kérdéseket elfelejted!
-
Kleroo
veterán
-
balpis
őstag
válasz Larry303 #26455 üzenetére
ne tegyél mellé egy fixet tezstelésnél még veletlenül se!
Persze, egyik zoom mellé sem sok értelme van.
Én majd elsírtam magam, mikor 180-on összevetettem egy fix 180-assal.
Ennek ellenére szeretem!Egyébként vasárnap kicsit csalódtam a 60 microban. Feltettem pár kattintás erejéig, esti fényben, a várra lőtem el pár képet. Ezzel, a 18-105-tel és a 70-300-zal. Úgy tűnik, a 70-300VR 70-en kis rekeszeléssel (7.1) rendesen alázza a nyitott blendéjű (2.8) fix 60-ast....
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
Larry303
addikt
válasz balpis #26459 üzenetére
hát fixet nyilván nem hasonlítok hozzá, de megmondom őszitén rosszabbra számítottam...azthittem, hogy 300on láthatóan gyengébb, főleg teljesen nyitott blendével...
ha vkit érdekel mutatok majd képeket
annyi biztos, hogy nem az üveg lesz az oka ha szar képet készítekhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
oilver1
tag
válasz t_a_m_a_s #26460 üzenetére
Ez így van, ez csak másfél éves, és azért vannak újdonságok a D60-hoz képest jócskán. Amúgy lehet, hogy a 25 ezerrel túloztam, még nem olvastam ki belőle. Hobbigépnek használom. Amúgy a 60 ezret nagyon kevésnek tartom, főleg, hogy 130 ezer az új D3100 váz, ehhez képest akkor a reális használt ár a D3000-re a 80 ezer.
Valamint tegyük hozzá, hogy 60-ért Canon 350D-t lehet kapni... Félretéve a Canon-Nikon ellentétet, szerintem a D3000 nagyon messze jobb, mint a 350D, nem azért nem Nikon, hanem mert újabb, több benne az innováció.
Tehát, én olyan 80 ezerre tartom a gépem, de meglepődtem, hogy így élből ment rá a 60 ezerAz alkohol nem válasz, de legalább a kérdéseket elfelejted!
-
Degeczi
nagyúr
válasz oilver1 #26462 üzenetére
annyiért valóban (meg)tartani fogod: alig használt példányokat is lehet 60e környékén kapni...
[ Szerkesztve ]
-
oilver1
tag
No most néztem meg, össz-vissz 10754 db expo van benne, ezt igazolni is tudom Opanda exif wiewer-el!
Szóval másfél évesen, ennyi expoval maxi-megkímélt állapotban van!Az alkohol nem válasz, de legalább a kérdéseket elfelejted!
-
Kleroo
veterán
válasz oilver1 #26462 üzenetére
Viszont ha azt nézed,hogy a D3000 kit elég sokáig volt 99.900-as áron,és a Thaiföldi árvizek előtt is visszajött a kínálatba annyiért,Akkor 80k-ba kb a váz került újonnan.
És ebben az ársávban elég nagy a kínálat,nehéz eladni valamit jó áron.
10e expóval viszont már kapósabb lesz De 60e fölött minden Ft-ot bónuszként kell elkönyvelni.
Viszont lehet,hogy drágábban is elmegy,mert aki nincs benne annyira ezekben a dolgokban és nem néz szét nagyon,az lehet,hogy 70-ért is megvenné(de ez csak szerencse).Hodor. Hodor? Hodooor!
-
nesa
veterán
válasz oilver1 #26462 üzenetére
Ez gyakorlatilag az utolso uj ara de remlik nekem volt ez olcsobb is ill hasonlo aron kitobival.
A 60 kornyeken elmegy akkor orulj, negyven parezerer vettem E520 kitet hatezer parszaz expoval 2 aksival... nemaz a lenyeg menyier latsz hirdeteseket hanem hogy menyiert veszik meg!
-
Freddy76
addikt
válasz oilver1 #26466 üzenetére
Én egy öt hónapos, 2,5 év garanciával rendelkező, 2500 expós d3100-at szinte új, alig használt 18-55 VR objektívvel (amire szintén volt még 8 hónap gari) adtam el 125-ért. Ha ebből leszámolod az obit 25-ben, akkor is 100 a váz. És ez egy lényegesen jobb, újabb, garanciális, valóban alig használt váz volt. Ennél olcsóbban mennek a használtabb d3100-ak.
85-ért egy ismerősöm 18-55 obival vett d3000-et, 7000 expóval, minden tartozékával.
De persze minden annyit ér, amennyiért megveszik. A cimbim használt passatja is ér 4,5 millát, csak ezt a buta vevők nem tudják, ezért nem csörgeti senki fél éve a telefont a hirdetésre. Csak azt vedd figyelembe, hogy ennek az idő múlásával nem fog feljebb menni az ára.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Zoli bácsi
őstag
-
flash-
veterán
sziasztok
nemtudom ti hogy vagytok vele de én a Nikon d3100al készült jpeg képeken a fine és a normal,basic képek között nem látok különbséget,viszont méretbeli különbség van.
most akkor ha nem látszik akkor végülis tök mindegy melyikkel fotózok?tehát hogy fine vagy basic?
vagy mégis akkor mi jelentőssége van?"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
balpis
őstag
válasz flash- #26474 üzenetére
szerintem mindegy, képernyőn elég a basic is. Ha meg editálnod kell, arra úgyis ott a RAW. Én - és gondolom sokan mások is - a RAW+basic jpg kombinációt használom. Így a legtöbb kép monitoron megnézni, haverokkal megosztásra jó jpg-ben. Azt a párat pedig, amit szeretnék javítani, azt a RAW-ból javítás után generálom újra már fine - vagy mégjobb - minőségben
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
nesa
veterán
Megdoglott a D90-be 1db pixel vagy csak doglodik, PL piros feluleten nem latszik, de mas szinen zolden vilagit, nemaz bosszant hogy megdoglott hanem hogy ez milyen geci sokba fog kerulni, meg anno E510 nel is erdo kozepen eszleltem 1x hogy megdoglott de pixel mapping indit es kovetkezo expo mar jo, ezzel a szarral meg kene utaznom majd 600km hogy megcsinaljak, mert ilyen primitiv funkciot nemvoltak kepessek berakni a menube.
-
nesa
veterán
3-4mp mar latszik de pl 1024x... meretbe nyilvan nem, a d90 LCD-n vettem eszre tegnap meg nemvolt semmi, a vazon 4x nyomom meg a belenagyitast es mar latszik is.
Nyilvan nem vilagmeretu katasztrofa, jelenleg nemis ez a legnagyobb problemam, csak bant a dolog, leginkabb az hogy nincs a vazba pixel mapping mint PL minden olympus gepbe.
3 Nikon szervizt neztem meg, baromi jo mind kb ugyanolyan messze van, Zagrab, Belgrad, meg a nagy falu is.
Nyilt napokon is megtudjak ezt csinalni, mert szerintem nemsokara lesz pecsen ilyen rendezveny.
-
forceberg
veterán
válasz Zoli bácsi #26482 üzenetére
A "Dust off ref. photo" lehet, hogy ezt is kiszűri...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
soldierboy
tag
Sziasztok!
Ha egy RAW-ot beteszek Photoshopba, ott alapból a Camera RAW 6.0 nyílik meg, és ott tudom szabályozni a "tisztaságot". Simán Photoshop CS5-ben, hogyan lehet a "tisztaságot" állítani?
-
Peethy
őstag
válasz balpis #26480 üzenetére
D50 tényleg csak a raw+jpeg basic-et tudja, a többinél ez változó.
(#26484) soldierboy: érdemes lenne angolul beszerezni a PS-t, a legtöbb tutorialt, legpontosabb segítséget így kaphatod. Gondolom a Clarity lehet a lényeg, olyan pedig csak a Camera rawban van. Vagy LR-ben.
Unsharp Mask-ot használva, nagy radius értékekkel és kis amount értékkel hasonló hatást tud elérni. A pozitív clarity-re meg itt egy tutorial: [link]
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Larry303
addikt
nekem a d7k megvásárlás első napján volt egy piros hotpixelem...igaz, hogy csak akkor ha lv ban fotoztam..le is beszéltem az artworkkel, hogy küldöm vissza, de azon a héten épp nagyon kellett a gép...mivel amúgysem lv ben komponálok/fotozk, gondoltam ez úgysem lesz problema...eléggé el is feletkeztem róla, mígnem pár hét múlva eszembe nem jutott....gondoltam megkersemegint, mert ahogy te is mondod kis belezoomolással a gép lcdn is látszódott...meglepetésemre sem akkor sem azóta nem jelentekezett a hot pixel, pedig az ég világon semmit nem csináltam vele
szal kicsit várj vele[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Kleroo
veterán
.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Degeczi
nagyúr
JPG-el sincs gond: van olyan hotpixel eltávolító, aminek egyszer megadod a pozíciót, és egy rakás képről el tudja távolítani egyszerre, ráadásul úgy, h csak az adott pötty környékét módosítja, nem a teljes képet menti újra, így újramentés miatti minőségvesztéssel sem kell számolni
(csak már a nevét felejtettem el, nagyon rég nem használtam ) -
Karima
őstag
Nincs valakinek kölcsönbe véletlenül 1 vagy 2 napra egy nikon 85mm f/1.8d af -je? Előre is köszi
-
aleister
veterán
Nincs.
Azon gondolkoztam, hogy LR-ben milyen sorrendben végezzem el a képfeldolgozás műveleteit. Ugyanis tök más eredményt ad, ha variáljuk ezek egymásutániságát.
Én jelenleg így csinálom: lens correction, WB, tone tune.
Szerintem ez a helyes sorrend. Valaki mást javasolna esetleg?
Természetesen a WB néha kimarad, mert a váz beállítása általában szebb végeredményt ér el.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Karima
őstag
válasz aleister #26495 üzenetére
Pont most volt egy ilyen tutorial dombower-nél. Remélem segít valamit
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
-
TayRol
veterán
tokina 12-24/4-rol vélemény? most éppen nagylátót vadászom, errol azonban nem sok infot talaltam.
-
aleister
veterán
válasz Degeczi #26498 üzenetére
De -mint írtam- én ritkán nyúlok a WB-hez LR-ben, mert a váz jobban be szokta lőni. Ha tehetem a fotózás alkalmával beállítom rendesen. Ez szerintem vitán felül áll.
Akkor (ha nem a váz definiálja a WB-t) szerinted ez lenne a helyes sorrend:
1. WB
2. mindegy, hogy lens correction vagy tone controll?Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Autós topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Gitáros topic
- Facebook és Messenger
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Energiaital topic
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Egyéni arckép 2. lépés: ARCKÉPSZERKESZTŐ
- További aktív témák...