Aktív témák
-
forceberg
veterán
Nekem az után gyártott aksi 400 képet simán bír, persze normál, nem több perces expókról van szó. Vélhetően lestrapáltak az után gyártottjaid is, meg a gyári is.
A Yongnuo rádiós kioldó teljesen jó, az elemeket sem merítette le.
Fórumokon érdemes tájékozódni minden típusról vétel előtt.Szerk.: persze, profi felhasználóknak a gyári javasolt, de nekünk non profit fotósoknak teljesen jók.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
TayRol
veterán
rengeteget turazom, ez rajottem hogy makro obi helyett egy franko nagylatot kellene vennem. most a 18-105-ot hasznalom, de csak kb. 50-60-ig. es 18-on azert elegge torzit.
neztem a tamron 17-50/2.8-at. esetleg a 17-70/2.8-4 sigmat.
tudom hogy ez nem az obi topic de hatha tobb okossagot tudtok nekem mondani.szerk: a nemreg kitargyalt 16-85-os nikonra nem váltanék.
[ Szerkesztve ]
-
Danniel
tag
válasz h1ght3chzor #25758 üzenetére
Igen, és közben az is leesett, hogy ebbe csak egy akksit lehet tenni, úgyhogy maradok a nem lcd-snél.
(#25757) TayRol:
Magánvélemény, de szerintem azért az 1-2 mm-ért nem érdemes váltanod. Inkább akkor egy sigma 10-20, tokina 11-16 esetleg 12-24. Ezek más árkategória, tudom, viszont nagylátószögre ezek valók. Használtan olyan 90k körül szoktam látni őket.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
Degeczi
nagyúr
válasz h1ght3chzor #25754 üzenetére
azért nem lehet, mert ezeket nem adja át a váz a markolat felé!
két célja van az efféle megoldásoknak:
- fél percnél hosszabb expók beállítása (különben magadnak kell stopperolni)
- időzített felvétel(ek) készítésekomolyabb vezetékes távkioldók szokták is ezeket tudni - de nem hülyeség, h ha vkinek rendszeresen kell ilyesmi, akkor már inkább legyen a markolatba építve
-
oilver1
tag
Sziasztok! Nikon D90 rendelkezik beépített fókuszmotorral, ami meghajtja a fókuszmotor nélküli obikat?
Az alkohol nem válasz, de legalább a kérdéseket elfelejted!
-
Danniel
tag
válasz h1ght3chzor #25763 üzenetére
Megint ott tartunk, hogy 4x annyiba kerül. Nem rosszak a tamron/sigma/tokina objektívek, csak nagy a gyártási szórás. Főleg a fókuszálásnál lehetnek problémák. Azonban, ha újonnan veszed, akkor 3 napig visszaviheted és verheted az asztalt, hogy cseréljék ki. Ha meg használtan, akkor teszteld le nagyon alaposan. Persze, ha valakinek van rá 371.856 forintja, az vegye meg nyugodtan a nikont, természetesen jobb a minősége, vagy legalábbis nincs akkora gyártási szórás...
Neked amúgy milyen felszerelésed van? Mert nem látok semmit az adatlapodon, de nagyon reklámozott az original nikon objektíveket, vakukat(#25765) TayRol:
Elvileg a sigma 10-20 kicsit gyengébb minőségű, mint a tokina 12-24. Régebben kb egy árban voltak, ahogy olvastam, mostanra a tokina ára felment. A 11-16 os tokina a legjobb minőségű állítólag a három közül, márcsak azon egyszerű oknál fogva is, hogy a legkisebb zoomtartományt fogja le. És ugyebár minél közelebb van valami a fixekhez, általában annál jobb a képminősége. Ha 18-ig kell csak objektív, akkor 11-16, szerintem (persze csak ha van rá pénz.) Ha kell tovább is (én pl. 28mm alá keresek) akkor amelyiket előbb találsz jó áron, jó állapotban. Szvsz.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
oilver1
tag
válasz h1ght3chzor #25766 üzenetére
TayRol és h1ght3chzor, köszi a választ!
Az alkohol nem válasz, de legalább a kérdéseket elfelejted!
-
h1ght3chzor
őstag
válasz Danniel #25767 üzenetére
Ez így van, használtan nagyon necces, tényleg nagy tesztet igényel.
Bár tény, hogy eléggé csábító ez az ár: [link]
De én mégis egy tokina 16-50-et vettem meg. Remélem jobb is lesz kicsit ha már többet kiadtam érte.
Kérlek tisztelj meg azzal, hogy válaszolsz a privát üzenetre.
-
TayRol
veterán
válasz Kleroo #25771 üzenetére
ez ár függő de a jelenlegi helyzetet elnezve helyette, kisebb atfogassal nagyobb fenyerovel.
ezert is gondoltam elso korben 17-50-es tamronra.szerk: kerestem a neten is es a topicban is azt a programot ami megmondja a kepeimrol hogy milyen gyutavon fenykepeztem milyen zaridovel stb... van tippetek? csak mert az is megerositene a gyanumban hogy a kepeim 1%-at fotoztam 105-on vagy akörul.
[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
válasz TayRol #25772 üzenetére
Progi neve: ExposurePlot
Peethynek egyébként van egy eladó 17-50-e. Érdemes lenne vele beszélned.
Egyébként a nagy látószög miért lenne fontos? Mert a 17 vs 18mm igazából sokat nem ér.
A fényerő pedig még 50mm-en sem annyira sokkal jobb mint a 18-105VR. És képstabi sincs benne.
Egy 18-105VR+35/1.8G nem lenne jobb?Hodor. Hodor? Hodooor!
-
TayRol
veterán
válasz Kleroo #25773 üzenetére
igen, ez jogos, a 17 vs. 18.
ezek utan neztem ugyebar a 10-tol 20-24-ig terjedo uvegeket. de azokat a 18-105 mellé kellene, akkora keret most nincs rá (lehet várok egy ideig), a 35-os fix-szel pedig mar nem tudok akkora szeletet lefenykepezni a tájbol mint amit szeretnék.koszi a programot! 18-tol 58-ig hasznalom az obit.
[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
válasz TayRol #25774 üzenetére
Szóval tájképekhez kellene leginkább a nagyobb látószög?
Szerintem össszevágott panorámákkal sokkal jobban járnál,mert azért elég keményen torzítanak a nagylátók,bármennyire drágák.
Ráadásul vannak kiváló szoftverek amik automatikusan is közel tökéletesen összerakják a képeket.(PTGui pl)Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Danniel
tag
válasz Kleroo #25775 üzenetére
Na mondjuk azért nem kevés macera a programokkal összevagdalt panorámakép. A torzítás meg nem annyira vészes, lightroom korrigálja a nagyrészét. Ha tényleg sokat fotózol tájképeket, akkor a nagylátószögű objektív a megoldás. Keress az adott objektívekkel képeket flickr-en. Nem mondhatni, hogy undorító módon torzítanának...
El lehet szórakozni a programokból készített panorámaképpel is, de azt ne mondd, hogy ha elkerülsz valami szép tájra, és ott csinálsz mondjuk 30 fotót, akkor az nem jobb megoldás, mintha ugyanennyiszer nekiállsz panorámaképeket gyártani szoftveresen...
Egyáltalán, ha programból csinálsz így panorámaképet, akkor az egy nagylátószögű objektívnek megfelelő képet ad, vagy csak egymás mellé pakol kisebb látószögű képeket, ezáltal vízszintesen "növelve" a méretet?http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
Kleroo
veterán
válasz TayRol #25776 üzenetére
Összefoglalva:
-Nagy látószög kell
-50-60ig használod max
-nagyobb fényerő kell
Így tényleg adja magát a Tami 17-50
Ráadásul Peethynek van,ismeri,és eladja.Viszont! Azt azért nem szabad elfeledni,hogy a VR bőven ledolgozza a fényerő hátrányt(valamint kezdő rekeszen is remek képe van).És gondolom erdőben,nagylátón nem futkározó embereket fotózol
Danniel:
Tényleg király szoftverek vannak már rá.Egy jó tájkép szerintem több képből áll,mert így nincs benne torzítás,és a részletgazdagsága is megmarad.Szépen lehet korrigálni persze LR-ban,de azért a részletességet nem éppen javítja Azzal egyetértek,hogy ha egyszere csinálsz sok-sok nagylátó fotót akkor azért már macera ugyanezt összevágni,hiába nem nehéz. És nem a nagylátók ellen beszélek,csak szerintem egy olcsóbb,és legtöbbször minőségibb megoldás panorámázni.szerk:
Igen. a 17-50-et kitartod mondjuk 25mm-en 1/25-el
A 18-105VR-t meg 1/8-al. És gondolom azért a Tamron nem karcol még 2.8-on[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
h1ght3chzor
őstag
válasz Kleroo #25779 üzenetére
Bár érdekes, hogy épp erdőben, ahol sok a hely, 17 minek?
Bár természetesen jobb döntés, főleg ha szeret zoomolgatni, meg közelről szeretné, hogy benne legyen az egész fa, ha nem tud hátrébb menni 5 métert.
Viszont ha pénz szempontjából nézzük, és nagyobb is a fényereje egy Nikon 35mm f/1.8 DX tökéletesen megfelelne.Kérlek tisztelj meg azzal, hogy válaszolsz a privát üzenetre.
-
TayRol
veterán
válasz h1ght3chzor #25781 üzenetére
néha kell egy kis zoom.
-
Danniel
tag
válasz h1ght3chzor #25781 üzenetére
Nem igazán értem, hogy került a 35/1.8 a képbe. Nagyon jó kis objektív, viszont az alapkérdés ez volt, idézem:
"rengeteget turazom, ez rajottem hogy makro obi helyett egy franko nagylatot kellene vennem. most a 18-105-ot hasznalom, de csak kb. 50-60-ig. es 18-on azert elegge torzit.
neztem a tamron 17-50/2.8-at. esetleg a 17-70/2.8-4 sigmat.
tudom hogy ez nem az obi topic de hatha tobb okossagot tudtok nekem mondani."A 18mm-en való torzítás volt az ok az objektívcsere gondolatának felvetődésére. Hogy jön ide a fix 35? Értem én, hogy fényerős, de akkor is...
Bár ez a sok hozzászólás mind mehetne ide.
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
forceberg
veterán
válasz Kleroo #25779 üzenetére
Azért egy nagylátót sosem fog pótolni semmilyen panoráma sem. Főleg városban, de erdőben is sokszor jól jön.
A fényerő is jól jöhet, mert pl. szél lengeti a gallyakat, de a fényerőből adódó kis DOF nem épp ideális tájképeknél, meg a fényerős zoom-ok nyitva általában lágyulnak a sarkokban.
Általában a legjobb képminőséget a fényerős obik adják, lerekeszelve 1-2FÉ-et.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
TayRol
veterán
válasz forceberg #25786 üzenetére
tegnap 15 centi friss hóban túráztam a Bükkben es bar hiaba volt ragyogo napsutes jol jott volna egy fényerős nagylátó. az erdo mélyén (bár nincsenek levelek jelen pillanatban) mar kevesebb a fény.
de ez csak egy hirtelen kiragadott példa, hogy miert szeretnék váltani.
Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- PlayStation 4
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Ukrajnai háború
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- EA Sports WRC '23
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Milyen TV-t vegyek?
- Egérpad topik
- További aktív témák...