Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
válasz HartgeH3-2.8 #25601 üzenetére
manuális: kézzel kell állítanod a teljesítményt a céltárgy távolságtól, a beállított rekeszértéktől és érzékenységtől függően
ebből adódóan nincs univerzális válasz, felhasználástól függ: pl. egy rendezvényen, ahol folyton változó távolságra van akit épp lefényképeznél, gyakorlatilag használhatatlan - viszont otthoni stúdióban tökéletes, még jobb is, mint automatikára bízni a dolgot
-
HartgeH3-2.8
addikt
Értem, köszönöm! Az automata mód akkor az csak annyi ha kell villan ha nem kell nem villan mint a beépített, jól gondolom?
Az OFF topikban OFF, az ON by LaciCRM
-
Kleroo
veterán
válasz HartgeH3-2.8 #25604 üzenetére
Félreértetted. Az "automata"-> i-TTL az azt jelenti,hogy "kiszámolja" mekkorát kell villanni a vakunak.Értsd: ha nincs i-ttl-ed,és gyakorlatlan vagy,akkor vagy brutálisan kiégett képeid(minden fehér),vagy eszméletlen sötét képeid lesznek.De még gyakorlattal is nehéz belőni a megfelelő kombinációt.Változó körülményeknél pedig inkább mazochistáknak való.
Elsődleges/rendszervakunak elengedhetetlen az i-TTL léte.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
charlie_hu
aktív tag
Tud valaki valakit, aki olcsóért felrak ilyen cpu emulátort m42 átalakítóra, ai-s lencsére? Akár megveszem tőle a csippet is.
Egyet rendeltem kínából, de én nem tudtam felrakni úgy, hogy az rendesen ott is maradjon, jó helyen legyen...
(a lényeg nem az m42-n van, mert olyat egybe is lehet rendelni kínából, hanem ai-s obira felrakni).
[ Szerkesztve ]
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
Degeczi
nagyúr
válasz HartgeH3-2.8 #25604 üzenetére
normál fényképezésnél a rekesz/záridő/érzékenység hármas határozza meg, jól kiexponált lesz-e a kép
ezt is tudod a vázra bízni (P, A, S vagy a "ződ" és "téma" módok), vagy tudod magad, kézzel beállítani M módban
vakuzásnál annyiban más a helyzet, h ott elsődlegesen a vaku határozza meg a helyes expozíciót, a villanás teljesítményének szabályozásával (az alkalmazkodik az előbbiekhez: próbál akkorát villanni, h a már beállított rekesz/záridő/érzékenység/tárgytávolságnak megfeleljen)
erről szintén dönthet automatika, vagy lehet kézzel beállított is - ezekre vonatkoznak az alább írtak
ha viszont egy egyszerű vaku csak manuális módban használható, az igazán csak előre beállított helyzethez válhat be, változó körülményekhez kínlódás lenne
-
HartgeH3-2.8
addikt
Köszönöm szépen akkor próbálok TTL es vakut nézni ha egy mód van rá!
Az OFF topikban OFF, az ON by LaciCRM
-
Danniel
tag
válasz h1ght3chzor #25595 üzenetére
Yongnuo 467-em van. Hármat veszek az említett sb-600 árából. Amatőr szinten tökéletes a yongnuo. Ha meg melóra kell, fizesd meg a nikont. Én nem vennék drága vakut kezdésnek, hanem egy olcsóbbat és költeném másra a pénzem, vagy félretenném objektívre.
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
Kleroo
veterán
válasz HartgeH3-2.8 #25608 üzenetére
Ne próbálj,hanem csak olyat keress.
Ezt fogod csinálni ha nem i-TTL kompatibilis vakut veszel.Csak a macera lesz vele ha nem tárgyfotózáshoz/művészkedéshez használod.Yongnuo 467-nél jobb ár/tudást nem hiszem hogy találsz
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
h1ght3chzor
őstag
válasz Danniel #25609 üzenetére
Ferrári árából meg mennyi trabantot tudsz venni
Elhiszem hogy jó, amatőrnek, és ennyi pénzért nagyon megéri, viszont aki már komolyabban akar fotózni, annak kevés... Pl sb900 kell már, hogy egy nagy csarnokban tudjak fényképezni egy szalagavatót.
Kérlek tisztelj meg azzal, hogy válaszolsz a privát üzenetre.
-
Real_Necro
veterán
válasz charlie_hu #25606 üzenetére
Anno engem is foglalkoztatott a dolog, mikor a Pentacon obit raktam a D90 vázra, viszont letettem a chipes megoldásról, egyrészt nem éri meg az árát, ha kompletten veszed, ha meg te rakod fel és rosszul, elvileg kinyírhatod vele a váz elektronikáját. Azt neked kell eldöntened, hogy megéri e a kockázatot. obi átalakítás meg talán még macerásabb.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
TayRol
veterán
válasz Real_Necro #25612 üzenetére
na milyen az 50-es obi?
-
Real_Necro
veterán
-
Danniel
tag
válasz h1ght3chzor #25611 üzenetére
A Ferrari-Trabant hasonlat szerintem nagyon erős túlzás. Maradjunk inkább a presztízsmárka (5-ös BMW), nem presztízsmárka (Skoda Octavia) összehasonlításnál. De nem akarok flame-et indítani.
Igazad van, akinek munkára kell, vagy sok pénze van, vegyen sb900-at. Én is ezt írtam. Akinek meg nem, mert mondjuk kezdő, és azt sem tudja, mit jelent a TTL, azt szerintem teljesen felesleges belelovalni a nikon vakuk megvásárlásába... Az említett sb900 106 ezer újonnan. Játszani, fényhatásokat tanulni, diffúzort, derítőt, indirekt vakuzást megtapasztalni jó az olcsó is, ha kell komolyabb, akkor majd vesz olyat.
Én a 467-es yongnuo-ról nem hallottam még itt rosszat, pedig több ember is írta, hogy olyan van neki...
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
félisten
Hali!
Regen jartam errefele. Egy nikon D80-at hasznalok joideje, a kitben hozza kapott 18-135-el es nagyon meg vagyok vele elegedve, nem is tudnek rosszat mondani rola. Ami viszont hianyzik, az a video/mozgokep funkcio. Elobb-utobb szeretnek majd ezen valtoztatni, csak nem tudom merrefele. Videokamerat nem szeretnek meg kulon cipelni, szoval jo lenne valami ketto az egyben megoldas. Kompaktok fele is nezelodtem, de ami mar azt mondom megfelelne kepminosegben es tudasban, azok mar felteglak es sulyban is szinte a tukrosok, aztan akkor hol van meg az af sebesseg, akkumulator elettartam es hasonlok, szoval nem igazi alternativak a celra. Nezegettem regebben mar a D3100/D5100 vazakat es akkor arra tennem a 18-135-ot. Az ugy szerintetek jo lenne? Tudom ott a D7000 is, ami egy igen szuper vaz, de nem hinnem , hogy szuksegem lenne a tudasara, nekem boven megfelelne a D80 is, ha tudna videot rogziteni, na meg egy jo szazassal dragabb, mint a kisteso. Mondjuk felek kicsit ezektol a kis vazaktol, azert egy ilyen nagy vaznak a fogasa nagyon ott van a szeren. Egyaltalan ezek a dslr vazak megfeleloek a mozgokep rogzitesre, ugy ertem jo minosegben tudjak ezt? Nezegettem a yt-on parat es hallani a D3100-nal ilyen cicergest, gondolom mikor elesseget allit. Ez mindegyik dslr-nel igy van video funkcioban? Mert eleg idegesito tud lenni.
Koszi elore is!
[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
Szia!
Szerintem érdemes még egy generációt várnod.Rövid snittekhez,statikus témákhoz kiváló a D3100/D5100.Képminőségben nagyon jók. De összességében nehéz használni őket,mert hiába van AF,nagyon lassú,szemet szúró a felvételen is,és közben nagyon hallani az AF motor hangját(ez az a cicergés amit említettél).Tehát videókamra kiváltására egyáltalán nem jók még.Azonban a Sonynak,és Panának vannak olyan termékei amik videózni is jól tudnak.A D80 egy remek váz még ma is,jó fogással.Én nem áldoznám be
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
charlie_hu
aktív tag
válasz Real_Necro #25612 üzenetére
Hát, ebay-en van 10-eért egybe lencsés átalakító, csippelve, ez szerintem nem vészes ár.
Külön a csip 2e körül, a átalakító is 4-5 e, a többit betudja az ember munkaköltségnek.
Csak ha itthon foglalkozik valaki ilyennel, akkor nem kell kínából megrendelni.
Meg nem csak m42-esekhez érdekelnének, hanem van pár AI-s obim, jó lenne ha ezeket nem csak a filmes géphez tudnám használni.
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
félisten
válasz Kleroo #25617 üzenetére
Koszonom az infokat , kb mikorra varhato ez a kovetkezo generacio? Nem surgos a dolog, varok, ha szukseges. En maradok a nikonnal, szoval a sony/pana nekem nem alternativa.
Igen, nagyon szuper vaz, tokeletesen mukodik es gyors, nagyon jo a kepminoseg is. Nekem eleg ez a 18-135-os obi is, igaz van hozza egy 50/1.8, de szinte nem is hasznalom, talan 1-2 eve volt a vazon utoljara.
Ja meg annyi, a D7000 is ugyanazt tudja video rogzitesben, mint a kistesok? Ugyanugy cicereg meg hasonlok?
[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
A cicergés az objektívtől függ,hisz az adja a hangot.
Láttam már pl videót Tamront 70-300VC-vel,na annak szinte csak síri csöndben hallható a hangja.
Eddig 2évente váltották egymást a gépek ebben a kategóriába. Tehát elvileg idén nyáron már jöhet a D7100.Gyakorlatilag meg pokoli jól sikerült,nem indokolt a váltása,és az árvíz sem tett jót a cégnek.Vagy akár az is lehet,hogy a D3100utódja kap először fejlett "video-fókuszt",hisz tán belépőszinten a legfontosabb,és a D3100-ba pakolták be először a FullHD-t&AF-et is.Ha régebbi géped lenne,akkor érdemes lenne egy D7000 esetleg D90-re beruházni,de egy D80al bőven érdemes inkább "várakozni"(igazából szerintem már van azon a szinten,hogy nincs is nagyon értelme cserélni,ha szereted)
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
félisten
Gondolkodtam ezen is, de mint irtam, jobb lenne ha egy keszulekkel megoldhato lenne a dolog, de persze ha nem javul a helyzet, akkor marad a kamera.
Kleroo Igazad van, nem a vaz a lenyeg. Akkor varok meg, hatha jon valami jo kis uj vaz, ami megfelel a felvazolt igenyeknek. A D80-at nagyon sajnalnam en is lecserelni, de a video funkciora tenyleg szuksegem lenne, ha nem is allandoan, de mikor igen, akkor nagyon. El meg semmikeppen nem adnam, a szivem megszakadna.
Akkor figyelek es varok, koszonok mindent!
-
Egyetértek, D7000-em van, de nem vagyok megelégedve a videós képességeivel: a felvétel alatti fókuszálás macerás (állandóan nyomogatni kell az expógombot+egy csomó ideig keresi az élességet) ráadásul a lencse (af-s...) nyekergése is csúnyán hallatszik a videón. Ebben a többi dslr váz sem különb, inkább egy célszerszámot javaslok...
kleroo: én inkább 2013 végére saccolom a 7100-at, kéne vmi komolyat dobni szenzorfronton, hogy megérje a fejlesztés. (esetleg FX szenzor lehozatala a kategóriába)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Ijk
nagyúr
Az a kérdés hogy mire kell a kamera. Ha pár perces lövésekből felvett kreatívkodásra, állványról, a körülmények megteremtésével, piszmogással, kézifókusszal, akkor egy D5100-al szinte moziszerű, szűk mélységélességű, gyönyörű videók készíthetők.
Ha viszont emlékvideók készítése a cél, gyerekről, családról, nyaralásról, akkor egy kis kézikamerával jársz a legjobban. Egyedül a pana GH-2/ GH-1 amivel mindkét igény kielégíthető./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Kleroo
veterán
válasz t72killer #25623 üzenetére
D70-2004
D80-2006
D90-2008
D7000-2010
xyz-2012
Elég következetesnek mondható ez a két év.Csak már tényleg a D7000-re egy olyan szintre jutottak,hogy csak egy idióta váltana D7000-ről a következő gépre.FX az kizárt,mert akkor FX obikból is kéne olcsó darabokat piacra dobni....Csak maguk alatt vágnák a fát.
Szenzorokból még lehet azért fejődni.A 24mp-es Sony lapka is elég komoly lett.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Ijk
nagyúr
válasz Kleroo #25626 üzenetére
Na igen, de a kérdés az hogy hobbi szinten mire nem elég egy D80. Egy ilyen váznál szerintem valami forradalmi érzékelő kellene 30EVs-es dinamikával, iso 50-12800-ig patyolattiszta érzékenységgel, hogy célüvegek és világítástechnika helyett vázba érje meg invesztálni.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
válasz Kleroo #25626 üzenetére
Mondjuk 2-3FÉ előrelépés (=használható iso12800), 4k60Hz video (reatime célkövető fókusszal) jó áron már gondolkodásra késztetne. De ezek közül idén sacc/kb egyik sem várható...
Ahogy a dpreview tesztjeit nézegetem, a nex7 gyengébb a d7k-nál zajban. A dxo szerint a zajszint kb partiban van, viszont a d7k dinamikája vmivel jobb.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
BotaN
senior tag
válasz t72killer #25629 üzenetére
Pffff... 4K@60? Meg köss magad után egy Raid0-ás SSD tömböt, hogy legyen ami bírja a tempót. Vagy egy traktor akkumulátort, ami ellátná naftával azt a hardvert ami real-time encode-olja azt a roppant mennyiségű információt.
Amúgy idén szvsz esélytelen a "D7100", mert most Február 7-én én szinte biztosra veszem hogy bejelentik a D800-at, ami ugyan nem ez a kategória, de DX fronton nem sokkal utána jön majd a D300s utódja (D400?), ezek még nyár előtt meg fognak jelenni. Az hogy utána Szeptember és a karácsonyi szezon hoz-e valami újdonságot azt még nem tudni, de ezzel elég jól le lesz fedve a teljes igény.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/kristofkulcsar/
-
-
Ijk
nagyúr
válasz Kleroo #25628 üzenetére
Odaver szenzorban? Nyilván sok paraméterben jobb, de mit változtat a lényegen hogy egy jó kompozíciónál, jó utófeldolgozással nem fogsz különbséget látni?
Soha nem értettem ezt a várjuk az új vázat őrületet, már évek óta rendelkezésre áll a megfelelő technika hogy amatőr szinten jó képeket készítsünk. Manapság m43-tól a FF-es vázakig az érzékelő lesz a legutolsó meghatározó rész ami befolyásolja az elkészült kép minőségét./人◕ ‿‿ ◕人\
-
A D400 érdekes kérdés, mit tudnak beletenni, ami nincs meg a D300s-ben vagy a D7k-ban? Ráadásul itt a nyakunkon a d800, ami a d700 árakat bőven 2000$ alá nyomja... (ráadásul lehet, h ő maga sem lesz 3k$-nál drágább). Röviden: nem látok neki való ár/teljesítmény-kategóriát, ahol nem ülne már nikon váz.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
m3ss
veterán
amen. de hat a marketing gepezet dolgozik, es mint azert ebben a topicban latni, eredmenyesen annyi hasznosabb dologra lehet kolteni fotozas teren, mint a vaz. obik, kiegeszitok, utazas, ps tanfolyam amik azert jobban befolyasoljak az eredmenyt, mint a vaz. bar ezt is sokadszorra taglaljuk mar. vegulis egy hw forum, nem csoda, hogy sok gadget junkie van
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
azért ez nincs mindig így, jó megvilágításnál, kis dinamikaigény mellett tényleg nem hoz ki a ember sokkal többet egy d4-ből, mint egy d70-ből. De ha iso400-nál nagyobb érzékenység+a4/fullHD képméret kell - esetleg némi crop-pal tetézve, vagy ha a képen van árnyék+napfény (=dinamikaigény) - akkor bizony simán lehet, hogy az 5-6 éves szenzorok nem adnak használható eredményt, míg egy D90/D7k kategória megoldja a feladatot.
Vadfotózásnál pl általában iso 800-iso 1600ra van szükségem, uis az obi, 4/300+1,7x nyújtó sajna nem túl fényerős. A képzajt meg kifejezetten nem tolerálom, utómunkánál amennyire lehet kiszedem, és itt jön a képbe az új szenzor: egyrészt kevedebb a zaj, másrészt több pixelből tud számolni az algoritmus. +A végén harmadolhatom a felbontást ha muszáj (1 in 9 median sampling), és még az esti iso6400-as kép is tűrhető marad.
#25638: ez így van, hiába vesz a kolléga d4-et, ha emiatt lemarad egy Antarktisz-expedícióról (kb egy árban van...), illetve ha egy 35-105-ös zoomja van csak hozzá.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
m3ss
veterán
válasz Kleroo #25637 üzenetére
nyilvan. csak az itt felbukkano emberkek 95 szazaleka semmivel sem fog jobb kepet csinalni az uj vazzal, mert egyeb problemak vannak. es ezen a kevesebb zaj, jobb dinamika nem sokat segit bar erre ott a kezdo es halado fotos topic, ugyhogy en vagyok off, es nem ok. csak fura nekem, amikor emberek d7k-val meg d300-al kitobiznak, na meg allando, felesleges vazcserek mindenhol... (itt most veletlenul sem a d80-as urra gondolok, mert o kivetelesen esszeru okok miatt akar valtani )
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
A kitobizás még hagyján (az aktuális 18-105 egész használható) de sokan nyomulnak olyan obikkal, amiknek a tesztoldalak még a "hulladék" kategóriát is magasnak tartják. Még csak nem is a pénz az abszolút ok, uis egy 1,8/50+egy samyang 2,8/14 egy olcsó váz árából kijönnek. Ja, afd-vel fókuszáló vázak előnyben...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
m3ss
veterán
válasz t72killer #25639 üzenetére
hat latod te kihasznalod. sportfotozasnal, termeszet, vad, bulifotozas...van millio felhasznalasi terulet ahol nagyon hasznos az alacsony zaj/magas iso. na meg a nagy felbontas miatt kedvedre vaghatsz. de sokan sztem nem hogy a vagasig, meg a lr/raw-ig sem jutnak el
amugy fullhdra, amit emlegettel, nem kell hude sok megapixel (1920x1080). webre sem. ha posztereket nyomtatsz nyilvan nem art. amugy nekem siman vannak hasznalhato kepeim d70-nel iso 800-1600-on is. nyilvan zajszurve vannak azert, es azokat nem nyomtattam meg, de webre teljesen jok.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
igen, fullHD-re egy modern algoritmus tökéletes eredményt ad egy 10MP-es képből is, mondjuk iso800-on lőve (érdemes esetleg a régi nyersképeket is új CNX/CR verzióval átdolgozni, alkalmasint csodát láthat az ember)
Ha valaki nem használ raw-t azt nem értem, miért használ egyáltalán dslr-t, pláne nikont. (Tudomásom szerint a gép jpeg motorja nem egy császár - igaz, sztem egyik nikon vázammal se lőttem még egy db jpg-t sem). sacc/kb egy p7000 nyújt annyit a mezei júzernek, mint egy alapobis D5000, jpg-n nyomtava...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
BotaN
senior tag
válasz t72killer #25636 üzenetére
A D400 szvsz megkapja a D7K szenzorát, azt megdobva egy komolyabb focusing és metering rendszerrel ahogy ez korábban is történt, amikor kijött a D300s, plusz full magnézium időjárás álló váz, ami a D7K nem mondhat el magáról. A D800 mellé kell egy DX formátumú kistestvér, és ez lesz a D400.
Szerintem logikus döntés, habár az árral vigyázniuk kell.
http://www.flickr.com/photos/kristofkulcsar/
-
Degeczi
nagyúr
mivel a D4-ben is maradt az eddigi 51 pontos AF hardver, a többi profi modellben sem valószínű ebben eltérés, szerintem a D4-hez hasonlóan (ahol már 91e pixeles) a fénymérő fölbontását növelik meg durván, ami így jobban tudja segíteni az AF rendszert témakövetésben vagy fölismerésben (állítólag már az 1000 pixeles fénymérőnél is próbálkoztak a vélhetően emberi alakok preferálásával, ennyinél már végképp)
korábban viszont egy új érzékelő mindig egy nagyobb modellben mutatkozott be, később kapta meg kisebb (pl. D200-D80, D300-D90) - és a D7000 már lassan másfél éve jelent meg, furcsa lenne a Nikontól, ha pont ugyanazt kapná a D400 is (nem mintha baj lenne vele, nagyon jó érzékelő - de a Nikontól kicsit meglepő volna)
-
A d7k-nak is cseppmentes váza van. Az AF-en esetleg lehet csiszolni, bár aki amnyira profin űzi a szakmát, hogy a d7k-nál jobb AF-rendszer kell neki, az d800-at vagy d4-et fog venni. vagy egy használt d3valamit.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
BotaN
senior tag
válasz t72killer #25646 üzenetére
Találgatás ez még, de a hírek, pletykák erősen utalnak az utódra, majd meglátjuk, addig úgy is csak sötétben tapogatózunk. Mindenesetre tisztán látszik hogy korban a D700 után a D300s következik, és mivel az utóbbi elég szép számban kelt el, nem hiszem hogy a Nikon befagyasztaná ezt az ágat.
http://www.flickr.com/photos/kristofkulcsar/
-
h1ght3chzor
őstag
Vki tud vmilyen AF nikon közgyűrűsort jó áron? Nem kell egy egész kit, elég bőven 1 db is, csak jó áron legyen.
Kérlek tisztelj meg azzal, hogy válaszolsz a privát üzenetre.
-
Ijk
nagyúr
válasz t72killer #25639 üzenetére
Az ilyen vadfotózás, természetfotózás a legmeredekebb hobbi. Ugyanis hajadra kenheted a vázat, akár egy D4-et is megfelelő objektív nélkül. Márpedig ilyen célra igencsak fényerős teleobjektív kell, ami nem kis pénz, főleg egy 400-600mm-es gyújtótávon.
Én csak azon röhögök hogy odavannak a 16 meg 24Mp-ért, iso 12800-ért, és a legtöbbnek ott figyel a vadiúj méregdrága D7k-ján a 18-105-ös kitobi. Kíváncsi vagyok ugyan hány embernek van egyetlen komolyabb obija is, legalább egy 85 f1.8? Arról nem is beszélve hogy hány ember foglalkozik a megvilágítással, legalább rádiós vakuk szintjén, a stúdióvakukat már meg sem merem említeni. De persze a másfélmillás váz az kéne mindenkinek./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Kleroo
veterán
Nekem az "N" triumvirátus kéne
Egyetértek az írásoddal. De sajnos ez a marketing miatt van. Én is ebből az irányból érkeztem bizonyos értelemben,de már jó ideje túl vagyok a pálforduláson.
De hiába van igazad,és hiába undorító a marketing,attól még baromi hasznos lehet,hogy 800-1600 helyett akár 3200-6400al is tudsz fotózni/rövidebb záridőket használni.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!