Aktív témák
-
Freddy76
addikt
válasz hemaka #25200 üzenetére
Igen, behallatszik, de nem zavar, ezzel együtt nekem ez így jó. Ha nem lenne az, akkor videókamerát vettem volna.
Az 5DmkII marketingje nem kis részben erre épül. Sznobéknál trendi lett ezt venni, én több kollégánál is láttam (ügyvéd vagyok). Lényegében a full auto - video mód kettőse van kihasználva.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Balinov
félisten
Sracok, mennyire elvetemult otlet tajfotozashoz egy 35-os vagy 50-es fixet hasznalni?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Freddy76
addikt
válasz hemaka #25202 üzenetére
Igen, a gond akkor kezdődik, amikor valaki elsődlegesen a videóért veszi. Akkor kell rájönni, hogy dslr-rel kézből videózni úgy, hogy párhuzamosan rögzítik a hangot (tehát nem utólag szinkronizálják/keverik), nem igazán lehet. Nekem is a fénykép volt az elsődleges, a videó nem. De amikor ott áltam a boltban, a Canon 1100d és a Nikon d3100 között vacillálva, akkor a Canon csúszós, vacak fogása és a Nikon videófunkciója döntött...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
forceberg
veterán
-
Balinov
félisten
válasz forceberg #25206 üzenetére
panoramakep eddig nem nagyon foglalkoztatott, talan kesobb, ha meglesz vegre a tripod hozza. (kicsit remegos a kezem )
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Horbal
őstag
válasz HartgeH3-2.8 #25210 üzenetére
A fényterelő lap tereli a fényt, a fotózandó téma felé amikor nincs elég közel a plafon pl vagy nagyon nem fehér és indirektben akarsz vakuzni, ezt egy fehér kartont felgumizva a vakura lehet pótolni ha nincs beépített.
A diffúzor szórja a fényt, van rátevős meg kihúzós.
Leegyszerűsítve: A kulcsszám jelzi, hogy mekkora a vaku fényereje, minél nagyobb annál erősebb a vaku. Tehát abban játszik szerepet, hogy mekkora távolságig távolságon belül hatásos a vakud.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz HartgeH3-2.8 #25210 üzenetére
ha simán csak a plafonra villantasz, terelőlap nélkül, az bár viszonylag természetes hatású, de könnyen csúnyácska eredményt ad: orr alatti árnyékkal, nem túl jól megvilágított arccal - hiszen szinte minden fény fölülről érkezik...
ebben még az a fél-névjegykártyányi pici fehér lap is sokat segít, amit pl. az SB-800-ból lehet kihúzni - de persze bármelyik modellre rá lehet gumizni egy tényleges névjegykártyát is, ha nincs más, az is jól beválik
-
HartgeH3-2.8
addikt
Tehát ha mondjuk messze van a plafon és kevés a fény (minimális mesterséges van) akkor használni kell ezt a terelőlapot?
Az OFF topikban OFF, az ON by LaciCRM
-
Horbal
őstag
válasz HartgeH3-2.8 #25216 üzenetére
Sztem majdnem minden esetben jól jön mivel egyfajta kettős világítást érsz el vele.
A vaku fényének egy része megy a világba ad egy általános fényt
Míg egy másik része közvetlenebb, irányítottabb fényt ad ami közvetlenül a témát érinti.E-12 es oldal
A kevés fényt nem értem hiszen pont azért vakuzol vagy nem
[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Kleroo
veterán
válasz HartgeH3-2.8 #25216 üzenetére
Én még nem találkoztam igazából ezzel az indokkal,hogy mire jó a kis lap -tehát,hogyha messze a plafon- ,de logikusnak vélem(igaz ha olyan messze a plafon,akkor nagyot villant a vaku,szóval a derítés is már túl erős lehet...akkor meg már inkább diffúzorkupakkal eleve direkt-vaku)
Én leginkább a Degeczi által is említett zavaró árnyékok megszüntetését szoktam "tapasztalni" illetve ezt szoktam a legtöbb irodalomban is megtalálni.
(valamint a szemcsillogás )[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Horbal
őstag
válasz Kleroo #25218 üzenetére
Ezt én nem olvastam hanem tapasztaltam, bár az igaz, hogy nem ez a fő indok.
Inkább azért lehetett így mert túl nagy volt a plafon távolsága és ettől már kevés volt a derítés, viszont mivel kihúztam a lapot, onnan ment "direkt" fény és úgy már fasza volt a megvilágítás.Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Freddy76
addikt
válasz Horbal #25212 üzenetére
Azt mondjuk bírom, hogy (lakodalmakban láttam) vérprofi fotósok milliós szettre kártyanaptárt gumiznak, mert, mint mondják, olyan szinten fogyóeszköz a fényterelő lap, hogy csak ezt tudják finanszírozni
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Horbal
őstag
válasz Freddy76 #25220 üzenetére
Gondolom olyan szinten drága az a darab műanyag, hogy inkább nem huzigálják és gumiznak én is mindig fosok, hogy mikor töröm meg - van benne ráció meg gondolom szervizbe kell vinni a vakut ha lekoppantja az ember a kis kártyát...
[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Degeczi
nagyúr
válasz Freddy76 #25220 üzenetére
évtizedeken át használtak ilyesmire névjegykártyát, kártyanaptárat - nincs ezzel gond, a feladatát ugyanúgy ellátja
(sok vakuban nincs is gyárilag kihúzható terelő, ha pedig törik, tényleg drága lehet a cseréje ahhoz képest, milyen egyszerű cucc)és még külsőleg sem zavaró egy gumizott terelőlap - a "lambency" vagy milyen nevű műanyagbili sokkal hülyébben néz ki
-
Karima
őstag
Én fényterelőnek nemrég egy ilyet szereztem be. Élesben még nem nagyon próbáltam, csak otthon, de elég szép eredményt adott.
-
h1ght3chzor
őstag
18-105 VR vs 16-85 VR? Megéri a különbséget? Mi egyáltalán a különbség? Kérlek részletesen fejtsétek ki, köszi.
Kérlek tisztelj meg azzal, hogy válaszolsz a privát üzenetre.
-
nesa
veterán
válasz Karima #25223 üzenetére
Enmeg ilyet hasznalok, fullos es nemdraga, a folia levetele utan 2 iranyba lovi a fenyt
-
nesa
veterán
válasz h1ght3chzor #25226 üzenetére
Ez feher fotopapir, folia nelkul is igen fasza
-
nesa
veterán
válasz hemaka #25227 üzenetére
Vannak sokkal jobb kepek is vele de azokat nem publikalom, nagyhirtelen ezt talaltam.
-
charlie_hu
aktív tag
Miért jó az a modern objektíveken, hogy végtelen túl is lehet tekerni a fókuszt? A kontraszt alapú fókusz miatt?
Engem ez a tulajdonság nagyon idegesít, míg a régi objektíveken ha végtelent akarok (és pl. éjszakai képhez, ahol nem igen látni semmi), csak eltekerem a végtelenig és kész, míg a modenr af-s-es objektívon a lehet keresgélni, hogy hol a végtelen, mert a végéig tekerve már túl van rajta...
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
Freddy76
addikt
válasz padi68 #25229 üzenetére
Én már utaztam ilyen hajón, amikor pár évvel ezelőtt a volt barátnőm befizetett egy főzőtanfolyamra. A vége az lett, hogy kezdett mániámmá válni, és a késvásárlás már-már családi csőddel fenyegetett (a kés olyan egy hobbiszakácsnak, mint itt egy objektív). Aztán amikor otthoni szuvidálásra és habosításra kezdtem gépet keresni, a barátnőm, aki akkorra a feleségem lett, finoman leállított. Azóta is megmaradt hobbinak, amelyben azért néha kísérletezek, "kirándulok", de leggyakrabban "csak" jókat főzök. De persze a késgyűjtemény lassan, de azóta is növekszik...
Ha a fotózásból is ez lesz (csak a jó ételek helyett jó képekkel), akkor már jó. Aztán ha néha-néha befigyel egy jobb objektív, vagy egy vaku, hát na...
Ja, és még mindig titkolt álmom egy szuvidáló alkalmatosság, olyan lehet ez, mint itt a 70-200/2.8.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Teng
aktív tag
A Nikon SB-28 rendesen működik D5100as fényképezővel?
Mert ugyebár pentax esetén az autó mód nem ment és manuálisan kellett állítgatni. Itt működik az autó mód is és minden egyéb?
Üdv
-
flash-
veterán
sziasztok
van egy nikon fényképezőm és ugyan van photoshopom, de azt kérdezném hogy ennek ellenére érdemes használni a capture nx programot illetve a wiev nx programot?
van olyan funkció amit jobban el tudnak látni mint a photoshop?"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
charlie_hu
aktív tag
az sb-28 csak ttl-t tud, így filmes gépre tök jó választás (a ttl a vakuknál a nyolcvanas években lett kitalálva a nikon gépekre)
SB-28DX d-ttl-t tud, tehát régebbi digitális gépeken megy (2006 előtti ttl rendszer a d-ttl).
D5100 csak i-TTL-t tud, így nem fog az említett vaku d5100-al kommunikálni.
Autó mód viszont menni fog, mivel az a vaku funkciója, semmi köze a fénykézesőgéphez. Bár gondolom te a ttl alapú autó módokra gondolsz.
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
A Zéé
addikt
Digitcam-nál "egész jó" árfolyamon váltják a dollárt, ha az 500$ majdnem 200k
[link]Just a simple Lineman...
-
Real_Necro
veterán
Kíváncsi leszek mennyire fog ezek után lemenni a D-s obi ára. Gyanítom, hogy ebben a válságos időszakban egyelőre nem lesz változás.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
h1ght3chzor
őstag
válasz Real_Necro #25242 üzenetére
Sajnos az euró/dollár gyengesége miatt vszínű még fentebb mennek az árak, használtak is... Már én sem reménykedek, hogy olcsóbb lenne vmi is, megpróbálok gyorsan beszerezni még obikat használtan, míg azok árai sem mennek feljebb...
Kérlek tisztelj meg azzal, hogy válaszolsz a privát üzenetre.
-
Atapi
senior tag
semmi közöm a digitcam-hoz, de ez így nem túl igazságos. eleve a fa ~42.5k, ami nem az ő saruk, az eu-ba érkezve nyilván még vámolnak is egyet rajta, meg a szállítás sem ingyen van... szóval lehet hencegni azzal, hogy ha a júeszéjből behozod vám és áfa nélkül a cuccot, akkor mennyivel olcsóbb, ne nem túl korrekt ezt összevetni a hivatalos kereskedelemmel, amik az előbb is említett tételeket nem tudják benyelni...
-
hemaka
nagyúr
És ez a vevőt miért is érdekelje? Nyílván onnan fogja megvenni, ahol alegolcsóbb.
Így is lesz olyan, aki megveszi tőlük. Nyílván esze nem sok, de pénze az van.A 220voltot érdemes megvárni, nem biztos, hogy olcsóbb lesz, de általában ők a legolcsóbbak itthon.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
mintha újdonság lenne: USA-ban, a nagy és egyetlen piacon maga a Nikon ad nyomott árakat, Európában mindig, mindenütt sokkal drágább: 555 EUR, ill. 470 GBP-on forgalmazzák, ami pont 180e Ft, erre még ráteszed a világrekorder áfát - és semmi meglepő nincsen a hazai árban, nem a bolt tehet róla
-
Atapi
senior tag
válasz hemaka #25247 üzenetére
normál vevő nem fog kirepülni az USA-ba vásárolni, ha "postán" megrendeli, akkor egyfelől ha fennakad a vámon, akkor ugyanúgy rád verik a vámot és az áfát, ráadásul ha sérül a termék szállításnál, vagy meghibásodik garidőn belül, az extra macera. szóval lehet vitatkozni azon, hogy mennyire olcsó az ajánlatuk, meg mennyi hasznuk lehet rajta, de ha ezeket a tényezőket bekalkulálod, akkor egyáltalán nem földől elrugaszkodott árról beszélünk.
-
A Zéé
addikt
válasz Degeczi #25248 üzenetére
Érdekes dolog ez az árképzés, mert a többi objektívnél ez a különbség abszolút nem jön ki, sőt...
Adorama árait összenézve a 220Volt áraival, a népszerűbb obik egy árban mozognak. Az aktuális középárfolyamot nézve pl a 18-55, a 55-200 VR, a 70-300 VR, az 50/1.8G obiknál 1-2k HUF különbség van, de pl a 18-105 nálunk majd 20k-val olcsóbb. A 35/1.8G és a 85/1.8D drágább nálunk jelentősebben (~10k), mint ott. Mindegyik obinál az USA garanciást néztem, nem a refurbished, vagy a grey marketes árakat. Szóval vagy benyeli a Nikon Magyaroroszág az áfát, vagy a mégse nyomottak az árak Usankában se.Tavaszig úgyse lesz a 85/1.8G, addig meg csak lejjebb mászik az ára, bár nekem most amúgy is egy 35/1.8-ra fáj a fogam, utána jöhetne ez.
Just a simple Lineman...
Aktív témák
- Politika
- Videós, mozgóképes topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- A használt VGA piac kincsei - Július I
- Filmvilág
- Kerékpárosok, bringások ide!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- PlayStation 5
- További aktív témák...