Aktív témák
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Freddy76 #26400 üzenetére
Ügyelni kell rá, hogy ezek a dolgok a gyermek távollétében készüljenek. Ne hallja a kicsi, hogy az apja kocsis módjára káromkodik Mi anno ketten, három mérnöki diplomával raktuk össze fél nap alatt a kiságyat Vagy ez minket minősít és nem az ágyat???
Holnap majd jól beletépünk...
-
balpis
őstag
válasz t_a_m_a_s #26401 üzenetére
dehogy! Az iskolát!
Egy managernek 3 perc lett volna, míg kiosztja a feladatot a hozzáértő személynekDe nekem is fele időbe tartott a lapszabászatban vágatott elemekből összerakni a saját tervezésű gardróbot, mint a bútorboltból vett lapraszereltet. Pedig ott se fúrni se marni nem kellett...
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
Freddy76
addikt
válasz t_a_m_a_s #26401 üzenetére
Mi neki álltunk ketten, két ügyvéd. Nem haladtunk semerre, de pert fontolgattunk a forgalmazó ellen. Majd egy haverom, aki mérnök, átjött "segíteni", és két óra múlva "szar ez b.meg, rossz elemek vannak csomagolva" felkiáltással kért még egy sört. Villamosmérnök, megjegyzem.
Hogy on is legyek: egy rakás köztéri plakáton látom a köztévé új sorozatának, a Jáksó László által gyártott "Marslakók" című, minden bizonnyal nagyszerű sorozatnak a reklámjait. Az egyik szereplő nyakában egy Nikon d5000 lóg, Nikon szíjon. Kiváncsi lennék, ez termékelhelyezés, és a Nikon Mo. fizetett érte, vagy kéretlen reklám?
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
padi68
senior tag
Szia,
ma meg érkezett az obi.
Nagyon szuper, pár képet csináltam vele, de majd holnap kint is kipróbálom.....
Még 1 szer köszönöm a linket!
Pálnak is, mert korrektül elküldte és az obi is megkímélt szép állapotban van!
ui.: eredeti doboz, tok és garilevél számlával is mellékelve volt....
egy kis reklám neki: http://www.creartive.eu/index.html
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
Real_Necro
veterán
Úgy döntöttem mégis beszerzek egy hordozhatóbb időzítőt.
3 verziót találtam a kábelesek között. Szerintetek melyik jobb?„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
nesa
veterán
válasz Real_Necro #26409 üzenetére
Szerintem az elso es a harmadik kozul kene valasztani, de mielott rendelsz szolj, lehet nekem is kell.
-
Karima
őstag
Ha egy obi autofókusszal backfókuszos, attól még manuál fókusszal oda fog fókuszálni, ahova kell? Azaz, ha manuál fókusszal a vázon a keresőben megjelenik a zöld pötty (hogy fókuszban van), akkor helyes képet fogok kapni?
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
Először nekem a 3. volt szimpatikus, de az első mintha kezelhetőbb lenne.
Itt egy video.
Vagy noname-ben:
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Degeczi
nagyúr
válasz Karima #26411 üzenetére
a "zöld pötty" az AF rendszer visszajelzése alapján jelenik meg (bár persze az obi beállási pontatlansága nem játszik, tehát valóban elképzelhető, h úgy jó - de az is, h az AF rendszer pontatlan, és akkor kézzel tekerve is az lesz. Ráadásul a zöld pötty viszonylag széles tartományban jelenik meg, pusztán az alapján nem egyszerű beállítani)
sőt, tükörbeállítás kérdése még az is, ha a mattüvegen tökéletes az élesség, a kész kép is olyan lesz-e
(bár ez általános beállítási kérdés, minden obit érint ha rossz) -
forceberg
veterán
Találkozott már valaki olyannal, hogy egy obi élessége(fókusza) rekeszelés hatására elcsúszott?
Itt a tesztképek!
[link]
Nyitva kb. az "álló" szó az éles, rekeszelve meg a "rendelkezésre" élesebb, mint az "álló". Nem az "álló" körül kéne rekeszeléssel előre-hátra nőnie az éles területnek?
A tesztet úgy csináltam, hogy AF az "álló" szóra, majd MF-re kapcsolás.
1. kép: nyitva, - bal kép
2.: rekeszelve, - jobb kép
3.: nyitva. - bal kép(lenne)
Az 1. és a 3. kép kb. ugyanaz, tehát a fókusz nem csúszott odébb.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
padi68
senior tag
Sziasztok,
mi lehet a gond?
van két kártyám/SanDisk SDHC kártya Extreme HD Video Class10/
a 16Gb-nél 1-2 kép után kiírja, hogy nincs kártya.....
a 8Gb simán bírta 3 órán keresztül a mínusz 10 fok alatt, a 16-os meg -1 fokban már nem dolgozott.
10 év garit adtak rá, visszavigyem cserére?
kösz
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
balpis
őstag
backfokuszos 35/1.8-at hol lehet beállíttatni, tud valaki tippet adni?
Budapesten.
És nagyságrendileg mibe kerül?Most épp ráértem, s végre csináltam tesztképeket. Kb. 5 centit fókuszál hátra másfél méteres távon. Azaz nem véletlen, hogy olyan sok életlen képet csináltam vele...
Lehet, sok fényben pontosabb, holnap még megnézem úgy is, de lámpánál ezt produkálja sajnosnotebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
forceberg
veterán
válasz Zoli bácsi #26419 üzenetére
Minek hozzá a váz? Ahhoz is hozzányúlnak és azért is pénzt kérnek el?
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Zoli bácsi
őstag
válasz forceberg #26420 üzenetére
Szerintem:
1. Biztos hogy az obi fókuszál félre? Mert pl. nekem a kitobi legtágabb rekeszével lehet hogy belefér a fókuszhiba a mélységélesség miatt, de ugye f/1,8-nál már kicsi a mélységélesség.2. Mivel nem régóta forgalmazzák azt a jó kis obit, könnyen elképzelhető hogy garis, a vázakra meg vagy két éve három év a gari, tehát előfordul hogy a fórumtársnak garis minden cucca (adatoknál megnéztem, D90), tehát nem hinném, hogy pénzt kérnének.
3. A Pentaxommal volt objektív problémám, ott a szerviz vázzal együtt kérte be az obit, mondván egymáshoz kell kalibrálni.
Ezért gondoltam. -
Throme
veterán
válasz Zoli bácsi #26421 üzenetére
3., Miután egymáshoz kalibrálták, a többi obiddal nem volt gond a pentax vázon?
-
forceberg
veterán
válasz Zoli bácsi #26421 üzenetére
Ha nekem a rossz obim miatt elállítanák a vázam, akkor a jó obijaim lennének rosszak?
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
DJ Reinhardt
tag
válasz forceberg #26423 üzenetére
Nem ez a dolgok menete. A rossz obid miatt nem állítják el a vázat.
A vázat egy bemért 50mm-hez, a kérdéses obit egy bemért vázhoz teszteve derül ki, mi nem tökéletes.
Ha elállítanák, természetesen hatással lenne minden objektívedre. De hogy észrevehető lenne-e, azt úgysem innen fogod megtudni. -
balpis
őstag
válasz Zoli bácsi #26421 üzenetére
1.)
Biztos, hogy az megy félre.
Egyébként fórumok szerint elég gyakori sajnos a 35-tel a D90 párosítás esetén.
próbáltam most 18-105VR-t 3 fókuszon, fix 60-at is, mind a kettő pontos. De nem tapasztaltam ilyet képeken a Sigma 10-20 és a 70-300VR esetén sem.
Ez a 35-ös már régóta gyanús volt sajnos
Most egy mérőszalagot fotózgattam, 45 ill. 30 fokos szögben, különböző fókuszpontokon.
a középsővel ment el a legkevesebbet, ott 45 fokon majdnem 10 centit, azaz a csalás több, mint 5 centi (~7)
A többi obi - igaz, mindnél szűkebb a rekesz - pontos volt, vagy legalábbis 1 centin belül mozgott.2.) Én bő 2,5 éve vettem, használtan, már akkor sem volt rá gari... Azóta vagy 3-4-szer használtam, de mindig csalódást okozott. Most méregettem is, mert eszembe jutott egy délutáni hozzászólásról.
A D90 is másfél évesen (gari után) került hozzám, majd 2 éve.nem örülnék neki, ha a vázamat állítanák el, s nem lenne jó utána a többi objektívvel.
Na meg ami - nagyon régi, még filmes - tapasztalatom van a Nikonnal, nem hagynám ott a vázat 2 hónapra, már egy hétnek se örülnék...Tudom, ez nem hirdetési hely, de ez nem is igazán hirdetés, csak egy felvetés: esetleg nem érdekel valakit egy backfokuszos 35/1.8G AF-S DX obi 35k-ért? Teljesen újszerű állapotban.
[ Szerkesztve ]
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
Degeczi
nagyúr
-
balpis
őstag
valóban úgy tűnik, a D90 valamiért nem szereti ezt az objektívot.
Előkerestem egy 2009-es sorozatot, ahol ezzel is fotóztam. Gyakorlatilag mind éles, vaku nélkül egy haverom esküvői bulijában.
De akkor még a D50-nel...
Szóval lehet, vázat kell inkább lassan cserélnem
(de arra meg valójában se szükségem, se keretem nincs...
Reggel még megnézem, mit csinál nappali fényben. Csak hát ennek legtöbbször épp gyenge fényben használná ki az ember az előnyét...)notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
Zoli bácsi
őstag
Na, én is ezt az obit nézegetem a D90 mellé, hál' istennek még nem vettem meg. Ezek után meggondolandó. Egyébként van akinek szuperül megy ez a D90 35 f/1,8 párosítás, vagy mindenki szív vele?
-
Degeczi
nagyúr
válasz Zoli bácsi #26431 üzenetére
természetesen a többségnek tökéletesen megy
annak idején nekem is volt 35/1.8 a D90-en, a legtágabb rekeszen is pontosan fókuszáltmivel korszerű, saját motoros obi, valszeg tudnak rajta állítani, ha mégsem jó, nem a vázat muszáj hozzáállítani (noha az sem kizárt, h azzal legyen gond, ha vkinél ez az egyetlen ennyire fényerős obi, amit ki tud próbálni)
egy egyetlen különbség a többi obihoz képest az volt, h picit passzentosabban ment a helyére, amit már mástól is hallottam, ezért érdemes említést
-
forceberg
veterán
válasz Zoli bácsi #26431 üzenetére
Próbáld ki 1m,3m 5m, és messzebbre fókuszálva, kint a szabadban és bent is mesterséges fénynél. 1.8-os és F4-en is nézd meg, hogy jó helyen van-e az élesség!
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
balpis
őstag
válasz BiriBum #26430 üzenetére
köszi, én is ezt a flickr oldalt leltem meg tegnap.
Most néztem szórt napfényben - a lakásban. Sajnos 1.8-on most sem jó, bár talán kisebb a tévedése.
2.5-ön már elfogadható, abból a szempontból, hogy a kívánt pont már éles, de gyakorlatilag az a legelső éles pont. Azaz egy alaknál ha már a szeme állítod az élességet, akkor az orr életlen lesz, hiába van 10 centi éles sávod.
Azért még járok a téma körül, ha van fejlemény, jelentkezem...
Köszi az ötletelést![ Szerkesztve ]
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
padi68
senior tag
Sziasztok,
mi lehet a gond?
van két kártyám/SanDisk SDHC kártya Extreme HD Video Class10/
a 16Gb-nél 1-2 kép után kiírja, hogy nincs kártya.....
a 8Gb simán bírta 3 órán keresztül a mínusz 10 fok alatt, a 16-os meg -1 fokban már nem dolgozott.
10 év garit adtak rá, visszavigyem cserére?
köszhttp://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
dabgergo
őstag
válasz Zoli bácsi #26431 üzenetére
Nekem pl. sztem tökéletesen megy, nem tapasztalatam pontatlanságot eddig egyáltalán.
Itt is megkérdezem, hátha itt választ is kapok
Milyen profi videószerkesztőt ajánlott használni a DSLR-el készített videók feldolgozásához?
Vagy nincs lényegi különbség? Vegas Pro, Edius, Preimere Pro?[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz dabgergo #26436 üzenetére
Én régen Premier-el kezdtem, aztán Vegas jobban kézre állt. Szerintem ízlések és pofonok kérdése.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
dabgergo
őstag
válasz Real_Necro #26437 üzenetére
Köszi! Most próbáltam ki a Vegas-t és elég egyszerűnek tűnik a kezelése, eléggé megtetszett!
-
Karima
őstag
Van egy használt obi, amit kinéztem magamnak, de van a lencséjén egy apró karc. Azt mondja a tulaj, hogy ennek nincs hatása a képalkotásra. Na most két kérdésem lenne: tényleg elképzelhető az, hogy egy karc nem befolyásolja az elkészült képet? Van arra lehetőség, hogy ezt a karcot valahogy "felpolírozzák" hozzáértő helyen?
-
nesa
veterán
válasz Karima #26439 üzenetére
Ha kozepre tuvel belkarcolod a neved valszeg meg azse fog latszani a kepen, hacsak nem ultranagylato uvegrol van szo, a 14-42-ot enis egy kis hajszalkarcal vettem semmi nemlatszik belole.
Viszont az ilyen polirozast megse probald, utanna lehet kukas lenne miutan a tobbretegu bevonatot is elatvolitottad.
-
BiriBum
őstag
-
Degeczi
nagyúr
válasz Karima #26439 üzenetére
tegyél az obid frontlencséjére egy pici, mondjuk rizsszemnyi papírfecnit, és nézz bele a keresőbe: azt sem fogod látni...
valóban csak ultranagylátóban van rá esély (halszemet pl. érdemes használat előtt lefújni, mert azon a porszemek is láthatóak), de egy telén semmi, legföljebb ha lámpák fénye pont úgy csillanna (de az sem valószínű, hiszen a telét nem olyankor használod)
árcsökkentésre persze ettől még jogos érv
-
Karima
őstag
OK. Köszi az infokat!
-
Sefter
veterán
sziasztok!
D60+18-105-el fotózgattam hétvégén többnyire egész alakos "portrét" beltérben...(farsang a gyereknél)
lett pár jó kép de sokkal nem voltam elégedett. egész alakra vagy felső testre mivel járnék jobban egy 50/1,8 fix-el (fényerősebb..) vagy mivel beltérben szar világítás egy vakuval?
az a baj, hogy a D60 ~iso800-nál már elég zajos...[ Szerkesztve ]
Psn ID: sefter_hun
-
hemaka
nagyúr
válasz Sefter #26447 üzenetére
Az 50-es hosszú lesz beltérben. Nézd csak meg, hogy a képeid döntő többségét hány mm-en csináltad, azzal mindjárt el lehet dönteni, hogy kb. mi az a tartomány, amire neked szükséged van.
De a nagy fényerő sem tud csodákat tenni gyenge fénynél, beltérben, így inkább egy jobb vakura szavaznék. -
Sefter
veterán
válasz hemaka #26448 üzenetére
50mm-el csináltam a 95%-át, tornacsarnok, színpad nagy tér
de persze nem csak erre az évi 4-5 alkalomra kellene amit itt szerveznek
létezik fényerős zoom obi ilyen ~35-80 közötti tartományban?
vakunál mit nézzek? (forgatható/dönthető fej alap de pl fogalmam sincs mit takar a kulcsszám )[ Szerkesztve ]
Psn ID: sefter_hun
-
gab.m
senior tag
válasz Sefter #26449 üzenetére
A kulcsszám a vaku erősségét jelzi. Ugyanakkor, ha messze van a téma amit fotózol, akkor szinte esélytelen, hogy segítene a vaku.
Fényerős zoom van: Tamron 28-75 f2.8, ilyenhez jutottam hozzá nemrég én is. Penge objektív, csak viszonylag ritka. Keresgélni kell itt hardveraprón, indexen meg minden ilyen helyen, aztán ha van korrekt példány, lecsapni rá. Makrózni is elég jól lehet vele (33 cm. közelpont)[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --