Aktív témák
-
kutymorg
tag
Sziasztok!
D5100-hez milyen LCD védőt ajánlotok? GGS-t használ valaki? Hol érdemes megvenni?
Köszi!
-
aleister
veterán
-
nesa
veterán
válasz kutymorg #26903 üzenetére
Szerintem ne rakj ra ilyet mert utanna plane nembirod beforditani az LCD-t, anno mar PL az E510en volt olyan bevonat ami vedte a karcoktol, D40 nulla volt ilyen szempontbol de szerintem mostanra a nikon is felnott ehez a feladathoz hogy valami normalis bevonatot rakjon ra ami vedi.
GGS-nel oda a tukrozodes mentesito bevonat hatasa is...
[ Szerkesztve ]
-
-
Karima
őstag
válasz Degeczi #26907 üzenetére
Én a d7000re tettem fel, és azóta is használom, de nem nagyon érzem hátrányát. Lehet, hogy azért, mert az elejétől fogva fent van, és már megszoktam, illetve a védőműanyag nélküli fotózáshoz nem is szoktam hozzá És azért már jópár - igaz nagyon vékony - karcot lehet rajta látni, annak ellenére, hogy táskában tartom, és vigyázok rá. Persze biztos, hogy maga a kijelző strapabíróbb, mint ez a párezer Ft-os műanyag védő, és a karcok töredéke sem látszana meg rajta, de én úgy vagyok vele, hogy ha már ennyit spóroltam a gépre, és a műanyag nem zavar a fotózásban, akkor inkább rajta tartom, ezzel is óvandó az lcd-t, és ezzel együtt a gép általános állapotát.
-
Fructy
csendes tag
Sziasztok!
Arra lennék kíváncsi, hogy a D3100 vagy D5100 folytatja e a felvételt automatikusan a 10/20 perc lejárta után. Vagy nekünk kell újból elindítani?
Előre is köszi a válaszokat.www.fructy.hu, http://www.flickr.com/fructy/
-
Peethy
őstag
Két kérdéssel fárasztanálak benneteket
1, Lecserélem a Tamron 17-50-et, innen lehetőség lenne továbblépni. 18+55 + 35mm f/1.8G volt egyfajta választás, most megjelent Index fórumon egy Tokina 28-80 f/2.8 AT-X objektív. Nagyon jókat hallottam a Tokinákról, ehhez minden megvan, és tetszik. Viszonylag jó áron van.
2, Lehetne a 17-50-et és a Nikon 85mm-t becserélni egy 18-55 + Nikon 180mm AF IF/EDre. Igazából ezzel egyszerre a portré és a tele kérdést is megoldanám, bár a 85mm talán ideálisabb portré gyújtótáv.
Én az előbbi mellett vagyok, de érdekel a véleményetek. Alapzoomot családi eseményeknél használnám, nem kell, hogy extra kategóriás legyen, szerintem egyelőre egy 18-55 is megteszi.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Sefter
veterán
sziasztok, használt már valaki telekonvertert közületek astro fotózáshoz?
van bármiféle hátrányaPsn ID: sefter_hun
-
Kleroo
veterán
válasz Peethy #26913 üzenetére
Szerintem a 180mm elég macerás lenne,ha nem madarakat akarnál vele fotózni . Én egy 85mm-eset biztos nem cserélnék le portré miatt.Inkább egy 55-200Vr ha kell már valami tele is. Az mindenkinek bevált.
A 18-55VR szerintem frankó objektív.
A 35/1.8 pedig egy must have.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Throme
veterán
válasz Karima #26911 üzenetére
..no igen, de neked fix lcd-d van. így mindig rajta lehet. A hajtogatósok meg vagy felrakják és nem hajtogatnak teljesen befelé, vagy odafigyelnek hogy nyakba akasztva valamely gomb, csat...akármi ne sértse meg a kijelzőt.
Tamással értek egyet, kis odafigyeléssel (és szerencsével ) nem lesz gond.
Ami engem illet inkább az obik épségére fókuszálok. Védősapka csak amíg kattintgatok, addig van lent.... -
Zola007
veterán
válasz Karima #26911 üzenetére
Én is a gyári műanyag védőt használom (d7000) + biggyesztettem rá egy fóliát is (tudom, na, paranoiás vagyok
Annyit javasolnék a műanyag védőt használóknak, hogy néha vegyék le és tisztítsák meg a belső oldalt, illetve az lcd-t.
Ugyanis nem feszül rá tökéletesen a kijelzőre és por kerülhet alá. Mikor a fejedhez emeled a gépet, akkor az arcod kicsit el tudja mozdítani a műanyagot, ami viszont ide-oda tologathatja a koszt maga alatt és megkarcolhatja a kijelzőt.
nem kötelező érvényű, csak tanács.(#26913) Peethy: mi a tapasztalatod a 17-50el?
nem fogod hiányolni a nagylátó részt?
szerintem a 85-öst tartsd meg (szvsz a 18-55 +180 nem a legjobb kombó használhatóság terén, se portré, se fényerő nagylátóban)
a 18-55 + 35 + 85 az korrekt sor szerintem, sok mindent meg tudsz oldani vele.[ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
balpis
őstag
válasz Peethy #26913 üzenetére
A másodikat nem választanám, nagyon hiányozna az 55 és a 180 közötti átfogás.
Az első esetben a 28-80-at sem venném, legfeljebb akkor, ha van (lesz) pl. egy 10-20mm. Különben a szélesebb látószög nagyon hiányozna.
Azt meg sem kérdezem, mi is a baj a 17-50-nel, pedig azt hiszem, nem egyedül nem értem.
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
Zola007
veterán
válasz Throme #26920 üzenetére
tulajdonképpen: ja.
Leginkább a "pofazsír" és nagyobb karcok (táska zipzár, stb), illetve kisebb ütődés ellen jó.
ha jól emlékszem d90 topikban indexen többen is panaszkodtak, hogy 1-2 év alatt összekarcolta a kijelzőt az alatta lévő kosz és csak akkor vették észre mikor levették a védőt.
Egy jó vastag, benga fólia is megoldás lehet.(#26917) Throme : hajtogatósoknak még mindig egy jó erős, minőségi fóliát javaslok. Gps-ekre és tabletekre gyárt néhány cég ilyen marha vastag fóliát.
[ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Karima
őstag
válasz Peethy #26913 üzenetére
Ha portréra akarod, akkor a 85mm-t semmiképp se cseréld le (ez az egyik legjobb portréobi a megfizethető kategóriában). Ez, ha elég helyed van, akkor mindenféle portréra tökéletes lehet. A 35mm-es meg ugye teljes-, vagy max félalakosra lenne jó.
A 180mm fix szerintem is kényelmetlen lenne.
A Tokinával én is szemeztem, de sok utánaolvasás után az derült ki, hogy sajnos - ugyanúgy mint a Tamronnál, Sigmánál - ott is nagy a minőségi szórás.Esetleg egy all-in-one megoldásként a 18-105vr alternatíva nem érdekel?
-
Peethy
őstag
Köszi mindenkinek. Valószínűleg akkor az első választások közül lesz valamelyik, majd meglátjuk. A Tamron 17-50 nem vált be, én többet vártam tőle, bár biztos vannak jobb darabok is, de egy időre mind a Sigmát, mind a Tamront hanyagolom (az előző darab egy Sigma 17-70 volt). Lehet, hogy az én elvárásaim voltak túl nagyok...
(#26923) Karima: 35mm-est pont ilyen fél-, vagy egészalakosra használnám, szeretem azt a gyújtótávot is 18-105-öt azért nem akarok, mert akkor mellé már nem maradna pénz fixre, én meg 60-105-ös tartomány használata helyett hamarabb felraknám a 85-öst, tehát elég lenne egy kisebb tartomány alulra.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz Kleroo #26925 üzenetére
17mm-en jó volt (bár mintha lett volna nyitva egy kis decenter...), de felfele nem volt pontos a fókusza, 70mm-en nagy tárgytávolság esetén akár métereket is tévedett. Amúgy szép volt a képe, a motor is halk és gyors volt, tehát egy jobb darab abból is nagyon-nagyon jó lehet. Csak hát nem mindenkinek jut olyan...
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
forceberg
veterán
válasz Peethy #26913 üzenetére
Régebben egy hirdetőtől kértem képeket 28-80-as Tokinával. Hát, 80-on iszonyat lágy volt a képe, jóval lágyabb, mint a 28-75-ös Tamronom volt. Aminek jó képe volt, az a 24-70-es Sigma.
Volt itt hirdetve egy Sigma 18-50 F/2,8 HSM. Na annak minden képe k... jó volt. D5100-zal készült 16MP-es méretben! Csak kiderült, hogy backfókuszos. A hirdető beállíttatta a fókuszt, majd megtartotta az obit, mert kinyílt a világ, hogy milyen éles az obi...+ ha veszel valamit, azt is kalkuláld bele, ha nem túl sűrűn előforduló, vagy rossz hírű darab, akkor később eladni sem lesz túl könnyű.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
m3ss
veterán
válasz Karima #26927 üzenetére
miert a non VR 18-55-ot ajanlod neki?
amugy Peethy nem tudom mikor hasznalnad csaladi esemenyeken a 18-55-ot..bar van tapasztalatod ilyen teren, ugyhogy nem akarok okoskodni. vakuval esetleg. na meg nyitva ennek sincs tul jo kepe...18mm-en is f5 fekett kezd igazan eles lenni mindenhol. ha lenne egy 35 1.8-am, fel se csavarnam a 18-55-ot, csak ha nagylatoszog kellene. 35 1.8-al lehet hatteret is mosni, feny sem kell tul sok, na meg a latoszog is idealis lehet szuk helyen.
nekem baromi keveset van a gepemen a 18-55, szinte mindent 50 1.8d-vel lovok ilyen csaladi esemenyeken (szivok is szukebb helyeken eleg szepen)https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz Kleroo #26930 üzenetére
most , hogy belegondolok 3-nal tobb embert nem is szoktam egy kepre rakni csoportkep meg meg siman megoldhato rossz fenynel is, csak 1 sikba alljanak meg legyen hely mogotted
de ti mit fotoztok amugy csaladi esemenyeken amin rengeteg ember van es kell nagylato? vacsorat, asztalt 20 emberrel?https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Karima
őstag
Azért, mert szerintem ilyen tartományban a vr csak felesleges költségnövelő tényező, főleg ha feltételezzük a többek által javasolt kombot, és lesz egy 35/1.8-is a táskában. Mivel akkor nagyon rossz fényviszonyok közt - ahol esetleg jól jönne a 18-55 vr-je - be lehet vetni a 35-öst.
-
m3ss
veterán
válasz Karima #26933 üzenetére
ilyen osszegnel (egesz obi 20k kb, garival, mig a nem vr-esek 12?) nem jelentos a kulonbseg, hogy szerintem megerne a vr nelkuli verzioval foglalkozni. meg mintha nekem remlene, hogy optikailag is rosszabb minosegu a regi ed-s 18-55, mint a vr. valami tesztet mintha olvastam volna anno...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Kleroo
veterán
válasz Karima #26933 üzenetére
Azért jól jön itt is a VR,ha az embernél pont nincs állvány,és nem mozgó témát fotóz.
Persze ha lapul a táskában egy 35-ös is,akkor tényleg inkább csere.
Viszont ha olyan szitu van,hogy nincs sok fény,nincs ott az embernél az állvány,és kell a szűkebb rekesz(ami azért nem meglepő),akkor bizony tényleg nagyon jól jön a VR. Nekem sokszor jön/jött jól.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
PRO-peller
senior tag
válasz Karima #26933 üzenetére
1/60-d f5.6 55mm-es fókusszal iso 1600-3200 még nem mozdul be. Kb. ott a teljesítés határa. (Vagy még nagyobb iso ha bírja a váz.) Ez nappali szobafénynél borús napon is elég lehet. Aztán beltérben meg a vaku kipattan ha kell. A VR 1-2 sör után hasznos a kitobin. Különben meg az aksit meríti.
-
m3ss
veterán
válasz Degeczi #26939 üzenetére
nyilvan mindenkinek igaza van, csak kicsit masrol beszelunk
igen, vr nelkul is kitartod 1/20-al, igy meg mittudomen 1/5 1/10-el is. mindig meg lesz ez a plusz elonye a vr-nek. nyilvan igazatok van, kizarolag csaladi fotozashoz felesleges. de 100%, hogy masra is fogja hasznalni. akkor meg miert ne? ok, szazalekosan azert joval dragabb a vr (majd 2x annyi) de ekkora osszegnel kit erdekel? egesz fotoscucca aranak elenyeszo szazaleka. arrol ne is beszeljunk, hogy eladni remalom lesz a non vr-t...
ha 60ezer lenne bizonyos fajta obibol a non vr, es 100 a vr akkor en sem ajanlanam a vr-t ilyen felhasznalasra..de szerintem igy no brainer.
foleg ha jol emlexem es optikailag is jobb az ujabb obi.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Kleroo
veterán
válasz PRO-peller #26940 üzenetére
Nem mozgó témáknál pedig elég lesz iso 400-800-al csak azért mert VR-ed van.És képminőségben "enyhe" különbséget nyersz így.
(1/15el ki lehet tartani 55mm-en). Szerintem sok ilyen eset van.
Én felsorolni sem tudnám hányszor voltak olyan körülmények,amikor aranyat ért a VR.szerk: 18mm-en is jól jöhet szerintem,hátha úgy alakul,hogy alkonyodik,de állvány nincs nálunk,mert egy nagy túrára a fene sem akarja épp cipelni. 1/2-1/4-el ki lehet tartani.Ismét nyerünk rengeteget,egy alkonyodó,vöröses képen elég jó,hogyha 2x-3x kisebb érzékenységet lehet használni.
A kipattanó vaku inkább retinaégetésre jó.
De azt aláírom,hogy aki nem kerül ilyen szitukba,annak pénzkidobás,mert a 18-55-höz alapvetően nem fontos.
Forceberg: Igyekeztem nem elrugaszkodni,és átlagos értéket adni. Gondolom 10ből 10 képet kitartasz 1/15-ön, 200mm-en
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz PRO-peller #26946 üzenetére
?
Párszor az elmúlt hsz-ekben kiemeltem,hogy NEM mozgó témánál érhet aranyat ezen a tartományon a VR...Hodor. Hodor? Hodooor!
-
m3ss
veterán
válasz PRO-peller #26945 üzenetére
lehet en meg kleroo vagyunk csak vr fanok es mindjart el is kel itt
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz Kleroo #26943 üzenetére
pont ezt akartam kerdezni, hogy nektek mi a tapasztalatotok, mit lehet meg kitartani vr-el. kezbol lott hdr kepeknel agyalok mindig ezen, hogy a +2 fe-s kepet meg milyen zaridovel tudom kitartani ha nincs allvany. meg nem igazan probaltam ki. nyilvan juzerfuggo, de nem vagyok egy ideges kezu (50 1.8d-vel 1/25-on siman jot lovok), akkor valszeg 1/2 1/4 meg kitarthato 18mm-en? az durva nagyon, nem gondoltam volna.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/