-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#25278
randras_83
addikt
aleister
#25269
randras_83
addikt
válasz
aleister
#25269
üzenetére
Egy dolgot még elfelejtettünk, illetve nem említettünk, a N70-300 67-es a Tami 62-es, ez is oka a árban lévő difinek. Ettől persze még drága a Nikkor. Mondjuk én használtan max 80k-t adnék egy N70-300-ért.
(#25279) aleister: mondjuk ez igaz, bár nekem a 18-105 mellett nem lett volna rossz ha 67es a tami
-
szmayer1
senior tag
válasz
aleister
#25269
üzenetére
Értem, de azért az mivel magyarázható, hogy újonnan majdnem másfélszer annyiba kerül egy nikon. Gondolok itt arra, hogy az "olcsóság" nem megy a minőség rovására. Pl: tartóssás, anyaghasználat, stb. Tehát hogy kevesebb pénzből kihozzák, akkor valamin spórolni kell? Vagy a nikonnál csak a nevet kell megfizetni?
Azért tudnék hozni sok példát arra, hogy egy nevesebb eszköznek sokkal jobb az összeszerelési minősége, tartóssága. Igaz mind a kettő megfelel a célnak, de nem mindegy hogy a későbbiekben mennyit szívsz miatta, hogy az olcsóbbat választottad. Pl kisgépek, gondolom mindendi jobban dolgozna egy bosch-al, vagy milwaukee-val, mint egy einhel-el, vagy valami más kimondhatatlan nevű géppel.
De lehet, hogy rossz példát hoztam fel.
-
#25255
bajnokpityu
félisten
aleister
#25254
bajnokpityu
félisten
válasz
aleister
#25254
üzenetére
őszinte hálám üldöz halálomig
de tényleg, nem nagyon van olyan obi, ami legalább olyan jó 18-105 tartományban fókusszal, nikonhoz, mint a kitobi, nem horror az ára, és gyárilag fém a bajonett??ma is csomó szép helyen jártunk, de egyszerűen nem sikerült annyira jó fotókat lőni a 35 fixxel, mint a kitobival. mert nem volt idő állítgatni, beállni a helyre,stb. amikor kirándulunk nem akarok tökölni, hogy kihozzam a cuccból a maximumot, van 10mp lőni, és megyünk tovább. ezért utazni nekem könnyen kezelhető zoomos az elsődleges, portrézni meg van időm a fixhez is.
-
-
tony_snow
tag
válasz
aleister
#25187
üzenetére
Szia. Köszönöm szépen a választ.
A 18-55 vállalhatatlan? Elég olcsón lehet már venni, olyan 20 körül használtan. Egyszerűbb lenne, mint több fotót készíteni és összerakni. Lakásban még oké, de ha elutazunk, úgy egy kicsit körülményes lenne. Így is az volt múltkor a bajom, hogy inkább arra koncentráltam, hogy jó fotókat csináljak ahelyett, hogy élveztem volna az utazást. Ha még ott én panorámafotókra koncentrálok..
Igazából nem profi fotózáshoz kell, a gépem is a legalapabb (hirdetünk egy kiadó lakást és szép képeket szerettem volna csinálni vele, de a 35-össel nem tudtam). -
#86322688
törölt tag
válasz
aleister
#25077
üzenetére
Sigma apo dg 70-300 ,nem kitobi,20 ért vettem,szintén patent állapot,újonnan azt sem éri meg, 10 es blendével még ugy ahogy elmegy.A következő lépcsőfok már L es kategória, a kettő között sajna van egy üres rész,nincs alternatíva.
Az 55-200 az usm miatt ér annyit amennyit. -
válasz
aleister
#25003
üzenetére
Én itt azzal nem értek egyet, hogy Art-okat az ára miatt csak a profik használják. Pl. az én példám (de sok mást is ismerek), közel sem vagyok profi és még is megvettem... A mertra a válaszom:
-korábban eljutottam oda, hogy a felszerelésem fölé nőttem, úgy éreztem nem elég
-nem akartam mókolni, meg próbálkozni, hogy majd valami jó lesz, meg majd PS-olok...Szerintem inkább megéri rá spórolni, mert ha elsőre soknak is tűnik az ára, elég hamar kárpotolnak majd a képek. Most eljutottam oda, hogy a cuccom jobb mint én
Abban viszont egyet értek, hogy ne nekem kelljen már belőni az fókuszt. Ok, meg van 1 óra alatt az egész, de akkor is. Meg vegyél még dokkolót, ami ha nem is nagy pénz, de akkor is pénzbe kerül.
Az én 50-es Sigmám gyárilag amúgy úgy el volt kúrva fókusz terén, hogy még F8-on sem volt éles ahova fókuszáltam
Dokkolóval belőve viszont tű éles 
Olyan éles, hogy ha lefotózol vele egy darab kakát, akkor a képet visszanézve és azt figyeled, hogy ennek de jó a képminősége 
#25008) amulet
Nikon 12-24 egy "kicsit" más kategória, de ha keret engedi, akkor mindenképp. Én nem bántam meg.
Igazából Nikonra szerintem nincs jobb UWA. -
JohnyBlue
addikt
válasz
aleister
#25009
üzenetére
Szerintem tök jó, hogy én is tudom kalibrálni. Nem kell szervízbe küldözgetni. Nem tudom melyik a jobb, elküldeni a szervízbe tavasszal az összes cuccom kalibráltatni és jó ideig semmi nincsen belőle vagy pedig rááldozni egy kis időt és megcsinálni magadnak böcsülettel...
Én az utóbbit választom. ( plusz hót vidéki vagyok szóval minden egyes út 10K.... ) lehet számolgatni -
m3ss
veterán
válasz
aleister
#25009
üzenetére
"Igen, ez így jól hangzik, de másik oldalról nézve fura, hogy a fotósnak kell további összeget költeni, és a saját idejében azzal bajlódnia azért, ami elvárható lenne."
ezt akkor lehetne felroni nekik, ha a canikon optikak pontosak lennenek alapjaraton. igaz annyira sok obit nem vettem ujan, meg nem is a legjobb obik voltak, de nikon 35 1.8g, canon 85 1.8, canon 50 1.8 II ezeket mind ujan vettem, egyik sem volt pontos alapjaraton.
es a tobb targytavolsagon valo kalibralhatosag azert nagy feature a canikon cuccokhoz kepest. igaz utalatos melo beloni, de legalabb van ra lehetoseg...sztem a sigma nagyon jo iranyba ment el minden teren. -
m3ss
veterán
válasz
aleister
#25005
üzenetére
kar, hogy nem 85 1.4 lett ez az obi..nagyon kellene vmi 85 1.4 art vagy esetleg egy 135 1.8 art? raadasul most 135 f2-ot nem is erdemes venni, ha canon hamarosan felfrissiti...
kicsit at akarom alakitani a 35-50-85 sort, egy 135 art jo lenne. tul kozel van az 50-eshez a 35-os is, meg a 85-os is. 24-50-135 sztem jo lenne. bar a 35-ost sajnalnam, mert iszonyatosan jo allaround latoszog, csak nekem ez nem tul nagy elony most 2 kameraval... -
JohnyBlue
addikt
-
m3ss
veterán
válasz
aleister
#25003
üzenetére
en csak arra celoztam, hogy te is eleg fontos kerdesnek tartod, hogy pontos legyen a cucc, ezert nem ertem, h miert ajanlasz akkor vkinek kalibralast nem tudo kamerat. dslr-nel a legsarkallatosabb kerdes a fokuszpontossag, fokuszkalibracio. ha gyarilag kalibralt, pontos obik es vazak hagynak el a boltokat, azt mondanam meg van is ertelme fokuszkalibralast nem tudo kamerat venni. de mivel nem pontosak alapjaraton a cuccok, sztem hulyeseg d5xxx szeriat venni.
a 85-os egy portre obi. persze lehet mast is fotozni vele, neha...portre fotozasnal mikor fog az ember 1/20-on fotozni? 100-bol 1x.
35-ost azert hamarabb veszed elo egy esti setalas alkalmaval, vagy egy belteri fotonal ahol statikus a tema.
ha valami miatt kreativkodni akarsz a zaridovel, mozgas megjelenitsevel, pl jarmuvek a varosban, embertomeg stb...ezek szinten nem azok a temak, amiket altalaban egy szuk portre obival lodozne az ember.minden 6. sigma art pontos? nem tudom mibol, kibol indulsz ki, van par embernek ismerettsegi koromben, senki sem vitte meg vissza. sztem juzer error, es nem jol dokkolta be...
"Aközött is van különbség, hogy egy esetlegesen pontatlan D5xxx-et bevisz a user, és egyszer kalibráltatja"
ha szerencseje van, akkor egyszer kell csak kalibraltatni. neha tobbszor. de ha nem garis az obi vagy a vaz, akkor mindezert fizetni kell, amig ha van mafa, meg tudja csinalni maganak is. -
m3ss
veterán
válasz
aleister
#25000
üzenetére
teged elrettent egy fokuszhibas tortenet, ennek elllenere sok mindenkinek ajanlgattok d5xxx szerias gepet, ami nem is tud fokuszkalibraciot
amugy en kivancsi lennek ezekre a tamron obikra, de en tul draganak talalom oket a fenyerohoz kepest. bar stabisak, de egy 85-os obin mondjuk kinek kell stabi? 35-oson en is el tudnam viselni a stabit, neha jo lenne.
masik dolog meg, ezeket nem lehet dokkkolni, mint az artokat, nem?
en tamronek helyeben nem 85-ost, hanem hosszabb, pl 100, 135-os obit csinaltam volna. nikonra ki fog ennyiert tamron 85-ot venni? de meg canonra se hiszem, hogy tul sokan. van olcso 85 1.8, meg van kivalo 85 1.2. -
válasz
aleister
#24997
üzenetére
Próbáltál már Art obit? Szerintem olyan durrantott a Sigma velük, hogy a többi gyártó pisloghat. Én 50-es F1,4-est vettem, de elég sok másikat is kipróbáltam. Nekem az állam leesett... Akárhányszor használom az 50-est, azon a véleményem vagyok, hogy minden pénzt megér és csak addig sokallod az árát amíg meg nem veszed.
-
mijos
senior tag
válasz
aleister
#24983
üzenetére
Ha meg kene nevezned egy erre a celra hasznalt magasabb szintu obit, mit ajanlanal? Csak kivancsisagbol, messze vagyok meg attol, hogy olyat vegyek. Egyelore meg probalom a 35 1.8-al aztan lehet beruhazok az 50-re.
A masik, vakujaim sincsenek, viszont vannak Philips Hue okosizzoim. Ha a fenyerosseg nem is megfelelo, a szanarnyalatokkal meg tudok jatszani. Milyen rekesz ertek es fenyerzekenyseg ajanlott?
-
mijos
senior tag
válasz
aleister
#24977
üzenetére
A "tasty cake" tetszett a legjobban. Amit nem ertek rookie-kent, hogy tudsz ilyen fenyt es hatteret varazsolni? A masik, elolvastam par cikket food photography kategoriaban es a cikkirok altal ajanlott obi az altalam is hasznalt 35mm 1.8G. Youtube-on megneztem egy videot, ott pedig egy Canon ef 24-015 mm f/4l-t hasznalt az uriember.
-
#24980
energomatt
őstag
aleister
#24979
energomatt
őstag
válasz
aleister
#24979
üzenetére
Világos. Azt kellene persze tisztázni ilyen esetben, hogy mi is a tulajdonképpeni cél? Ez nem volt kifejtve, ebből arra lehet következni, anélkül, hogy visszakérdeznénk, hogy nem ilyen fotókat szeretne, mert ezeket, mi "fotóörültek" nagyra tudjuk értékelni, egy hétköznapi szemlélő, akinek egy ételfotó álatlában készül, inkább hibás képnek fogja ezt ítélni, mert nem mindenhol éles.
Tehát abban értünk mindenképpen egyet, hogy nem ilyen leegyszerűsítve, hanem sokkal komplexebben kell gondolkozni, ha valaki fotózni szeretne, pl. DSLR vonalon. -
#24957
energomatt
őstag
aleister
#24956
energomatt
őstag
-
-
szab13
aktív tag
válasz
aleister
#24647
üzenetére
igen, igazad van, nem akartam általánosítani.
De amikor én kalibráláson jártam a nikonnál és mindig azt mondták, hogy a vázat és az objektívet is referencia vázhoz és obioz kalibrálják. Ha nem jó, akkor nem jó "és kész"
Kamera kft-hez beadtam a Sigma 105-öt kalibrálásra (nikon vázzal) és szépen beállították.Pont ezét tervezek alap obinak egy "C" -s Sigma 17-70-et dokkolóval.
Jó választás lehet ? -
Bazs1981
aktív tag
válasz
aleister
#24647
üzenetére
Csípőből ment is vissza a válasz:
"ennek ellenére lehetséges lenne egy lencsekorrekció? Mert még a lágyságot el tudom könyvelni az objektív tulajdonságának,de az hogy pontatlan a fókusz az szerintem elfogadhatatlan!"
Kíváncsi vagyok, hogy mint lépnek rá feltéve hogy válaszolnak
-
-
.DLL
veterán
válasz
aleister
#24639
üzenetére
A teljes méret persze. 100%-on már nem is lágynak nevezném
Egyszerűen életlen. Volt 50/1.8-am ennél többet tud, ez itt félre fókuszált (ami nem meglepő attól a műanyag szerkezettől).
A 720p-t arra értettem, hogy webes előnézeti képen megnyitva is homályos, pedig ugye kisebb méretben minden élesebbnek hat mint teljes méreten, de még ekkorában is durva.
Minden esetre a lényeg, hogy az asztalon látszik az élesség vonala ami a második akkucella előtt van kicsivel. -
#24507
Something_
őstag
aleister
#24505
Something_
őstag
válasz
aleister
#24505
üzenetére
Koszonom, mar irtam is oda. Pont van egy elado 1 honapos 60ert..
fireman123: neked is koszi, benezek oda is!
Arukereson lattam "afamentes" aron 67ert, azok regebbiek? Amugy van tobb fajta ebbol a Nikon objektivbol? Nehogy valami stabi nelkulit vagy valami specit sikeruljon beszereznie az amator fejemnek. -
-
#24229
energomatt
őstag
aleister
#24228
-
#24227
energomatt
őstag
aleister
#24226
-
válasz
aleister
#23977
üzenetére
Nekem nem volt vele bajom. A beígért határidőt is tartotta, sőt előbb kész lett, amivel jártam nála.
Nekem is volt, hogy elsőre nem vette fel, de kicsit később hívva felvette. Amúgy ez egy ilyen szakma, el kell fogadni, hogy pl. ha benne van egy szöszölős melóban, nem fogja eldobni, hogy a telefont felvegye. De ha meg volt beszélve, akkor furcsa... -
torzo
őstag
válasz
aleister
#23980
üzenetére
Rövidesen a Dolomitokba megyek képelni, addig jó lenne, ha elkészülne. Minden elvemmel ellenkezve és teljesen egyetértve veled, ma du. Csurgó mesternek átadtam az obit. Protekciót több helyről is kértem és kaptam. Azt ígérte, megcsinálja időre. A műhelye tényleg borzasztó. Megírom majd, mire mentem vele.
Szerencsére van egy 180/3.5 fix optikám, ha minden kötél szakad. -
torzo
őstag
válasz
aleister
#23977
üzenetére
Igen, ez összecseng a másoktól hallottakkal. Azt mondják, a műhelyében is iszonyú nagy a kupi, jobb, ha becsukott szemmel megyünk be. Viszont abban minden vélemény egységes, hogy érti a dolgát.
Nikon szervízzel is beszéltem, vállanák is, de gondolom, ott azért más az óradíj. Az igaz, fél év garit adnak a javításra.
Egyébként mindkettővel beszéltem már. Kalocsay látatlanban azt mondta, motorcsere-50k, punktum.
Csurgó azt mondta, percig sem biztos, hogy motorcserés, először látnia kell.Na, még agyalok rajta. A véleményeddel az ügymenetről maximálisan 1etértek.
#.dll: Komáromi nem kéri. Azért kösz.
-
#86322688
törölt tag
válasz
aleister
#23867
üzenetére
ez látod lehet, használtan vásároltam, bár tényleg nem sokat használta a srác mert géppel együtt vásárolta, és mivel fotózik, volt neki több is, vagy eladta mert valami nem stimmelt vele..egyébként ez az egyik obim, egy gondja van, nehéz mint a dög, meg már csak manuálban nyomja ;-)
-
#86322688
törölt tag
válasz
aleister
#23864
üzenetére
persze ez igaz, csak számomra túl szembetűnő volt a különbség, ez akkor bosszantott a legjobban amikor a régi fz20-am szebb képeket készített, nem is kicsit....sokan kapásból leszólják a kompaktot, pedig nem győztem próbálgatni az obikat, mire tudtam olyan képet produkálni mint az fz20...
-
ilgatto
tag
válasz
aleister
#23824
üzenetére
Parancsolj (állványról készült, a raw fájt csak simán jpg-be tömörítettem) [link]
Ha kell, akkor a nyerset is fel tudom tölteni valahová..DLL:
Ez bonyolultabb vagy veszélyesebb művelet, mint amit én linkeltem? Melyiket ajánlanád? Befolyásol még valamit a te módszered?Remélem sikerül megoldani, mert sokáig várakoztam és gyűjtögettem erre az objektívre.
-
#23726
bbkmachine
aktív tag
aleister
#23725
-
Topy77
csendes tag
válasz
aleister
#23600
üzenetére
Neztem, de abbol most nem hirdetnek. Ez a ket tipus van jelenleg elerhetoben...
de akkor bovitsuk a listat azzal a tamronnal...
Es akkor a kerdes csak annyiban valtozik, h melyiket a harom kozul? Melyik az ajanlosabb? Melyikre erdemes kolteni? Szemelyes tapasztalatokra is kivancsi lennek...
tudom ez a canon sokak szamar az etalon, de ott mozog a kisordog, h a S-T megiscsak 2,8as... -
csupa csaki
tag
-
-
válasz
aleister
#23475
üzenetére
Hogy mondod? Nézz utána kicsit.
Mind a két 10-20 simán, betekerősen szűrőzhető. 77 ill. 82mm.Van egy másik liga, ami fejlesztésére a Tokinának nincs kedve, pénze vagy technikai háttere?
Az ekv. 12mm-ről induló Sigma-k. 8-16mm DC és 12-24mm DG. Persze, ez már akkora látószög, hogy a betekerős megoldás nem játszhat.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Olyan éles, hogy ha lefotózol vele egy darab kakát, akkor a képet visszanézve és azt figyeled, hogy ennek de jó a képminősége 
Az objektívet nem fogják javítani mert:
, ...de nem én voltam a kérdező, én Nikon garisat vettem 51-ért ááááákcióban az ediginél
Új hozzászólás Aktív témák
- Gitáros topic
- Íme az új Android Auto!
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- iPhone topik
- Milyen egeret válasszak?
- Autós topik
- Apple MacBook
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- darkFlash Shadow Pro
- Bomba ár! HP ProBook 6560B - i5-2G I 6GB I 128SSD I 15,6" HD I Cam I Garancia!
- Samsung 860 Pro 256GB V-NAND SSD
- BESZÁMÍTÁS! ASRock A520M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Super 6GB Zalman T3 Plus DeepCool 400W
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4602, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest