-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
Mathiask
#80995
üzenetére
Én nem vagyok benne biztos hogy alul szaturalt. Ő csak szemre mondja, hogy sötétebb mint a másik tv. De merest nem mutat.
Szóval a másik tvhez képest alul szaturalt, de hogy szabvanyhoz képest milyen abban nem vagyok biztos.
De Vincent nagy név, úgyhogy elhiszem amit mond.
Meg hát Neki van grading monitora is amihez hasonlíthatja akár szemre is.
De hogy a Sötét jeleneteknel alul szaturaltabb az nem akkora baj, mert ott amúgy sem érzékeny annyira a színekre az emberi szem, minél sötétebb van annál kevésbé látjuk q szineket. Ellenben a qd oled még sokkal világosabb a nagy fényerőt igénylő szineknel ami aztán tényleg lényeges. Így még mindig a qd oled oldalára billen a mérleg bőven.
-
powerup2
addikt
válasz
#72042496
#80997
üzenetére
Nem azokkal a mérésekkel van a gond hanem magával a hanggal rengeteg tartalék marad a hangfalakba. Volt nálam a csúcs denon a 8500-as és az anthem mrx710 elpicsázta nem is kicsit. De volt nálam yamaha nagy vas is meg marantz is egyik sem volt igazán jó. Meg aztán ott az akusztikai korrekció denonon egy vicc ugyan ez igaz a yamahára meg a marantz-ra is. Régen a denon nagy erősitője talán ilyen 14-15 éve ami volt nah az klassz volt azóta csak egyre lejjebb mennek minőségbe. De ez nem csak a denonra igaz sok másik gyártóra.
-
#72042496
törölt tag
válasz
powerup2
#80993
üzenetére
Az Audio Science Review nem ért egyet azzal, hogy a Denont el kell felejteni, és ezt alá is támasztja a méréseivel. Inkább ellenkezőleg, egy go-to gyártó, különösen a nagyobb modelleknél. Egy X8500 pedig gyakorlatilag már külön kategória. (Az új X3800-as értékelése mondjuk lelombozó az árához képest, remélhetőleg nem ez lesz az általános az új sorozatban.)
-
powerup2
addikt
Ez már sokkal jobb. De a klipschet érdemes lenne cserélni mert mozira sem mondanám jónak mert V karaszerikája van és a magasai bántóak plusz a hangja inkább fárasztó pár perc után. A denon meg denon ha igazán jó mozit akarsz akkor arcam anthem ilyesmi kommersz gyártókat el kell felejteni.
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
válasz
powerup2
#80988
üzenetére
Házimozira a klispch bőven elég, sztereóra (nekem) más elvárásaim vannak.
[link]
Még 2011-ben árultam itt (is) ezt a JBL párost, darabonkén majd 40 kilósak, de végül megmaradtak és hallottam azóta jó pár (nagyon sok) hangfalat jóval drágábbakat is, de most is azt mondom, hogy a JBL LS 80 egy remekmű, hangzásra a mai napig. Kár hogy a képeket már nem látni, gyönyörű képek voltak itt róla. Nem két filléres erősítő kell hozzá meghajtani és hallani, hogy mit tudnak, de gondolom ezt úgy is tudod.
-
alaves
addikt
válasz
kkp900
#80902
üzenetére
SDR-ben az OLED fény: lehetőleg 30-40. A 'Nincs jel' felirat nem törölhető. A kontraszt 85 is SDR képmódban értendő (ha HDR módban van az op.rendszer, akkor HDR képmódban a 100 a helyes). A C2-n is valószínűleg HDMI 'PC' ikonnal kizárólag a 'Játékoptimalizáló' képmód használható, mert a többi képmódnál a 'színskála: natív' és nem módosítható.
-
Gicz
addikt
-
válasz
Matt89
#80932
üzenetére
Szia!
Én kétféleképpen is próbáltam.
Bluray filmből van egy szép gyűjteményem de amin utoljára néztem ez a Mátrix- Fetámadások. Két lejátszóm van, egy asztali Pana ami mindent támogat és a Ps5 ami csak HDR-t,de amúgy nagyon jó minőségben játszik le Bluray-t.
Letöltött virágbolti verziónál a képernyő beállításnál Shiedlben lehet aktiválni külön csak a HDR-t vagy a Dolby Visiont azonos anyaggal azonos lejátszóval úgy tudod tesztelni én is így tettem.
Nincs egetverően nagy különbség, de nekem számít.
A világos részek részletesebbek DV-n és a sötét egyes árnyalataiban lévő tárgyak. Szerintem függ attól hogy van kalibrálva a statikus HDR adott filmnél.Pl. a régebbi felújított anyagokban ,nem látok szinte semmi különbséget a DV és a HDR között.
De pl. Mátrixban a mesterséges világban, a lenyugvó napsütés bevilágítja a helyet, a kávézót, ahol találkozni szoktak. Ott nagyon látható az eltérés.
Az asztalon árnyékban lévő lévő tárgyakon ,a háttérben álló embereken a HDR nél egybe függ a DV anyagnál szinte asztalonként más az árnyékhatás. Érdemes új filmeknél ezt próbálgatni, mit pl a Mátrix, TopGun, James Bond.
Más filmet nem vettem mostanában.
A sárga és apiros és árnyalatai valamiért DV anyagoknál sokkal teltebbek szebbek, ez nem tudom miért van és a fehér is érdekesebb, árnyaltabb.
A streming felület meg nem ad látványos eltérést sajnos, pár apróság azért van ott is, de messze elmarad egy Bluray anyagtól.
Talán az Új Gyűrűk ura ami megközelítette azt így ránézésre a Prime kínálatában de valószínűleg lemezen az is messze jobb lesz.
Ott ha jól tudom viszont van HDR10+,de a Tv-m hiába tudja, a DV-t indítja el így nem tudok rászűrni.
Ha gondolod megpróbálhatok csinálni pár képet erről, de teló plusz feltöltés ide nem tudom mennyire fogja vissza adni. -
#72042496
törölt tag
-
-
Vhiktor
Topikgazda
Itt a flatpanels mérése, ami azért eléggé hiányos
:
50%-tól felfele ez olyan 3 körül mozog, ami gyárilag még mindig nem annyira rossz.Az rtings mérése sokkal többet mond:
Most nincs időm előkeresni az enyémet, de majd elötúrom, az rtings mérése szinte 100%-ra megegyezik az enyémmel, szépen látszik is a black crush a gammánál.
-
powerup2
addikt
Az meg még rosszabb ... Bár mindenki maga tudja. Nálam is sárgás volt a film makeren majd kalibrálás után jó lett minden. De pl ismerősömnek kisebb méretbe a c1 nem pródukált ilyet. Szóval elég nagy a szórás. Meg aztán ezeket az alap gyári kalibrációkat is úgy csinálják 10 tv-t kalibrálnak csinálnak egy átlagot aztán az megy mindre, valamelyikre jó lesz valamelyikre nem.
-
Lujo123
junior tag
Felhasználói elvárás is lehetne, hogy ha veszek egy tv-t sok százezerért akkor legyen rajta minden úgy ahogy kell, ezért fizetek az adott cég mérnökeinek. Értem, hogy ez ennél bonyolultabb, de alapból is elvárható lenne a majdnem tökéletes megjelenítés, a tökéletes beállításért meg fizessen akinek ez fontos. Meg hát ugye ha nincsen a két tv egymás mellett akkor a felhasználók 99%-a meg nem mondaná, hogy melyik a kalibrált. Lehet akkor se ha egymás mellett lenne a kettő (valószínűleg engem is beleértve).
Persze van az a réteg aki tényleg megmondja/látja a különbséget és ért is hozza, de az átlag felhasználók nagy része nem ilyen. Ezért gondolom, hogy a kalibrált tv-k aránya nagyon kicsi. -
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
válasz
powerup2
#80956
üzenetére
Én rengeteg embert ismerek a munkámból kifolyólag, akinek OLED tévéje van. Egy sem kalibráltatta be és most Spanyol és Német emberekről beszélek, sőt bekapcsolnak minden dinamikus szart, amitől én falra másznék. Az embereket egyszerűen nem érdekli ez a kalibrálás. Magyaroszágon lehet, de nyugaton kb letojják...
-
Sliderxy
senior tag
válasz
Vhiktor
#80952
üzenetére
És mi a helyzet C2-n az Eredeti képmóddal? Közelítőleg mennyire felelhet az meg a valós színeknek? Az én szememnek talán ez a legmegfelelőbb beállítás ha YT vagy böngésző fut, a filmmaker nekem túl sárga. Összehasonlítottam néhány webes képet a TV-n illetve monitoron és az eredeti módnál azt látom, mintha néhány szín túl lenne tolva. Értem ez alatt pl. azt, hogy az egyik képen amin van egy ház világosbarna tetővel, az a C2 Eredeti módban kb narancssárgán virít.
HDR filmeknél meg auto. átkapcsol Otthoni Mozi módra, az teljesen rendben van. -
Gicz
addikt
válasz
Vhiktor
#80952
üzenetére
Nem tudom a 4 az olyan-e amivel érdemes foglalkozni otthoni körülmények között.
Igazából szemre nekem sokkal sokkal jobbnak tűnt a c2 filmmakerben SDR-ben mint az s95 filmmakerben, ugyanazzal a tartalommal. Egymás mellé volt rakva a 2 tv otthon.Avforums c2 teszt:
Once again Filmmaker Mode on the LG C2 is extremely accurate out of the box to the industry standards for SDR. Our greyscale tracking is precise and gamma also falls into the correct BT.1886 curve with no issues at all. Indeed, our DeltaE errors are an average of 1.5 which is well below the visible threshold of three, meaning that no errors within the greyscale or with the gamma are seen in actual TV and film content that you view.
A másik 2 amit láttam / olvastam az a hdtvtest, meg a flatpanelshd teszt volt. hdtvtesten is kiemelték mennyire pontos out of the box, és kettőt tesztelt, mindegyik retail volt, bolti vásárlás.
-
-
Vhiktor
Topikgazda
Innen is látszik, hogy nagy a szórás minden tv gyári kalibrációja között.
Bár én Panaból még nem láttam nagyon rosszul kalibráltat gyárilag, legalábbis az utóbbi 3 év modelljeit figyelembe véve, mind deltaE 2 alatt volt, persze a megfelelő képmódban.UI:
Pontosan melyik Sony ez? -
ΞΔGLΞ
nagyúr
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
bnorci71
#80939
üzenetére
Mindig factory resettel indítok, de ha a gyárbán már eredetileg megpimpelték akkor factory reset után is pimpelt lesz, mert az a gyári értékeket állítja vissza.
Azért tegyük hozzá, hogy ez az országunkra nem igaz, de ha külfőldi tesztet nézel, ahol félmilliüs megtekintés vagy akár még több is van, na ott már belefuthat az ember ilyenbe.
És itt jegyezném meg, hogy ezért van az is, hogy külföldi nagy teszt oldalak tesztjeit összehsonlítva sokszor teljesne mást mutat ugynaaz a model gyári kalibrációja.
Úgy lenne értelme, ha legalább 10 különböző gyártásból kellene venni ugyanazt a modellt boltból, na abból már lehetne következtetni.
-
Vhiktor
Topikgazda
Pontosan mi a full bullshit kijelentés?
Az nem igaz, hogy a Samu nem jó gyárilag, semmivel sem rosszabb mint a Sony, ha a megfelelő képmód van kiválasztva (legalábbis az S95B).
Ha a gáyri kalibráció minőségénél tartunk akkor általános tapsztalat, hogy abban a Pana jár az élen. Amiket utbbi időben láttam panákat gyárilag deltaE 2 alatt volt minden eltérés. Sonynál ez 4 körül mozog.
-
bnorci71
addikt
válasz
Vhiktor
#80934
üzenetére
ez pont hogy fals képet adna, mert sokszor van az hogy tesztekre "előre pimpelt" tv-t küldenek, így azon hiába jó a gyári kalibráció, ha megveszed a boltban és köze nincs hozzá.
Na ez viszont baj. Az autós újságírok is erre panaszkodnak nagyon régóta. Ráadásul fullos autókat kapnak nem a fapadot vagy a közepesen felszereltet amit a nagy többség megvásárol.
Ezen nem tudsz úgy segíteni ha alapra visszaállítod a tévét vagy ha van akkor fw-t frissítel. Vagy ilyenkor magába az elektronikába nyúl bele a forgalmazó amit te nem is veszel észre nem láthatod? -
#72042496
törölt tag
válasz
Vhiktor
#80934
üzenetére
Azt gondoltam, hogy már nincs köztük nagy szórás, a megpimpelt tesztpéldányok viszont föl se merültek bennem. Pedig jogos a kritika sajnos.
#80937 ΞΔGLΞ
Köszi, ez lényeges információ."10-ből nyolc ember azt szeretné, ha kiemeli a dobozból és kap rögtön egy kicseszett jó képet"
Hmm, prémium tévéknél talán. Azért nem tenném tűzbe a kezem, hogy szemre mégsem inkább a szaturáltabb képet találja a többség vonzóbbnak. Épp ezzel, ill. a Samsunggal kapcsolatban emlegették mostanában az AVS-en a Helmholtz-Kohlrausch jelenséget.
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
válasz
#72042496
#80917
üzenetére
Már írtam, hogy ez nem egy "átlagosveszekegytévét" teszt volt. A tévék kalibrálva vannak. A Samsung sehol nincs a sony-tól, de mint írtam, majd írok róla.
A Sony tevéje nem azért kerül kétszer annyiba, mert Sony van vésve a homlokára, na jó azt is ki kell fizetni, de a Sony tévéje most az egyik a legjobb a világon, többször már nem írom le, mert ezeket más tesztoldalak is megírták már..
------------
#80926VhiktorAttól függetlenül, hogy ezek a tévék kalibrálva voltak, ez full bullshit kijelentés, mert 10-ből nyolc ember azt szeretné, ha kiemeli a dobozból és kap rögtön egy kicseszett jó képet, hát a sony tévéje, kb pont ezt tudja. A Samu-val elszórakozhatsz, ha van időd, de ezt csak akkor látni, hogy mekkora a különbség, ha egymás mellett vannak.
-
bnorci71
addikt
válasz
Vhiktor
#80926
üzenetére
Igen szakmailag ha a tévé tényleges tudására kíváncsi az ember, hogy a szabványból mit tud fontos a kalibrált összehasonlítás ezt nem is vitatom.
De pont nem szakmai szempontból meg az fontos mit tud a gyári beállítás és nekem melyik tetszik melyiken látok nekem szebb képet, több részletet stb.. Hisz azért nézem, hogy nekem tetszen
Persze a legtöbb usernek erre lehetősége sincs, hogy 2 tévét egymás mellett összehasonlítson főleg nem ekkora értékűeket.Inkább csak arra akartam rámutatni, hogy a kalibrálatlan összehasonlításnak is van alapja.
De tény, fontos info, hogy milyen beállítások mellett, milyen anyaggal stb. történt a "teszt"#80927 Balika911
Na ide akartam én is kilyukadni.
Röviden, legyen is mert a teszt környezet -
Vhiktor
Topikgazda
válasz
#72042496
#80927
üzenetére
"Szerintem az ,hogy egy tévé mennyire színhelyes a gyári beállításokkal sokkal fontosabb infó lenne egy tesztben mint, hogy 3-4óra kalibrálás után mit tud."
ez pont hogy fals képet adna, mert sokszor van az hogy tesztekre "előre pimpelt" tv-t küldenek, így azon hiába jó a gyári kalibráció, ha megveszed a boltban és köze nincs hozzá.
Illetve ott a másik probléma, hogy nagy eltérés van egy azon modellek között is gyári kalibrációban, pont a panel és elektronika megbízhatatlanságából kifolyólag.
-
Matt89
junior tag
Tudsz mondani egy konkrét film vagy file példát, ami tesztelésre nagyon jó HDR/DV közötti különbségek "megcsodálására"? Te pl mit használsz lejátszóként? (vagy fizikai bluray, amit említettél?)
Köszi előre is!Én ahogy eddig próbáltam nekem nem volt túl nagy ugrás a DV a HDR-hez képest ((a HDR minden máshoz annál inkább)), de simán lehet, hogy nem pont a legmegfelelőbb file-okkal tesztelgetek (egyelőre egy Sony 55A80J-n).
-
-
#72042496
törölt tag
válasz
powerup2
#80929
üzenetére
Ha új tévékre nézzük, akkor ez évi 10-20+ millió ember. Áhh, töredéke, nagyon a töredéke szerintem.Ahh, nem jó ez a logika, egy embernek több tévéje is lehet és egy háztartásban is lehet közös tévé. Az 5-10%-ot viszont mindenhogyan soknak érzem. Vhiktor talán megalapozottabban tud tippelni.
-
#72042496
törölt tag
válasz
Sliderxy
#80925
üzenetére
Viszont ez a szűk réteg az, amelyik gyakorlatilag ugyanazt a képet látja, esetleg olyan eltéréssel, hogy pl. milyen gammát választott. A többieknél lehet, hogy ugyanolyan tévén is teljesen más a kép. Ez nagyon be tudja vinni az erdőbe az embereket, igazából be is viszi. Nekem ezzel van a problémám, nem azzal, hogy ki milyen képet néz.
-
#72042496
törölt tag
válasz
bnorci71
#80921
üzenetére
Nem az a lényeges, hogy hányan, hanem hogy mindenkinek egyértelmű legyen, milyen beállítások alapján történik az összehasonlítás. A kalibrációt azért kérdeztem, mert akkor biztos nem a beállításokból fakadnak a különbségek, ill. úgy nyújtja a tudása legjavát az adott tévé.
"Szerintem az ,hogy egy tévé mennyire színhelyes a gyári beállításokkal sokkal fontosabb infó lenne egy tesztben mint, hogy 3-4óra kalibrálás után mit tud."
Hajlok rá, hogy ezzel egyetértsek.
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
bnorci71
#80921
üzenetére
Csak azért említette a kalibrációt, mert ha nincsenek kalibrálva a tv-k, akkor semmit nem jelent szakmailag, hogy melyik tetszik jobban, mert simán lehet, hogy az amelyik nincs kalibrálva, de közben köze nincs a szabványos képhez.
Ezért 2 tv tudását csakis kalibrált állapotban van értelme összevetni, különben nem releváns, semmitmondó az egész összehasonlítás.
-
-
válasz
bnorci71
#80921
üzenetére
Nekem kalibrálva van.
Azonos Bluray anyagon is látszik a különbség a sima statikus HDR és a DV anyag között a Dv javára,de ezt már leírtam régebben.
HDR 10+ anyagot még nem tudtam tesztelni DV vel,de ott nem igazán lehetne különbség, mindegyik dinamikus metaadaton alapul. -
Sliderxy
senior tag
válasz
bnorci71
#80921
üzenetére
Még új a TV-m ahhoz, hogy kalibráltassam és valószínű szernecsém is van mert a 65-ös LG-m full homogén. Viszont nem zárkózom el a kalibrálástól, mert sokszor látom, hogy a gyári beállítások közül nem találok megfelelőt vagy csak közelítőt, ahhoz amit az én szemem el tudna fogadni.
-
bnorci71
addikt
válasz
#72042496
#80917
üzenetére
Biztos, hogy mindenki kalibráltat tévét? Hány százaléka lehet az usereknek 1%?
Csak azért kérdezem mert user szempontból pont az a releváns ha kiveszem a dobozból nyomok valami beállított képmódot hisz a mérnök a gyárban csak tudja, hogy kel beállítani, én nem értek hozzá. Na melyiken van jobb kép és már dönt is az áruházban? Jó esetben esetleg maga nyomkodja kicsit rossz esetben csak a gyári vagy előző nézelődő álltal elállítgatott kép alapján dönt.
Szerintem az ,hogy egy tévé mennyire színhelyes a gyári beállításokkal sokkal fontosabb infó lenne egy tesztben mint, hogy 3-4óra kalibrálás után mit tud.
Kis felmérés, akik itt írogatunk/olvasunk hányunknak van kalibrálva a tévéje és akik itt olvasgatnak legalább valamennyire érdekli a dolog az emberek 99%-t viszont nem 1 dolog érdekli minél nagyobb legyen.
1. bnorci71 nincs
2.
3. -
ribarszki
őstag
Mivel ilyen szintű részlet elvesztést tapasztaltál, így igen nagy valószínűséggel más-más képmód futott. A Samun a kontraszt növelőt bekpcsolva megkapod a sony DV Bright képét. Nyilván nem pontosan azt, de akkor előjönnek a részletek.
Valamint a Sony az ASBL-t jobban kezeli. Ez szar a samuban, kikpacsoltam. Tovább sötétíti a sötétebb képeket.. -
#72042496
törölt tag
-
#80916
ΞΔGLΞ
nagyúr
Farkassacred
#80912
ΞΔGLΞ
nagyúr
válasz
Farkassacred
#80912
üzenetére
Nekem mondod
, én megvoltam róla győződve, hogy WB, TT minden lesz, mert ez a tapasztalatom az LG tévékkel, helyette a panel gyönyörű volt. WB TT nyoma sem volt. -
ΞΔGLΞ
nagyúr
válasz
ribarszki
#80906
üzenetére
Mint írtam, majd még írok róla. És elnézést, de egyszerűen nem értem, miért kell a magyar fórumokon másnak a véleményét megkérdőjelezni?
Anno a 77-es LG CX tévémen, WB, TT miatt panelcserém volt, ami nekem időrablás, inkább eladtam és vettem helyette egy HZ2000, amivel az LG-t egy lapon említeni, kb vicc kategória, mert a Pana Hz2000 képminőségre, szóval nincs párja, eddig nem volt, de most úgy néz ki, hogy a Sony új tévéjének ezt sikerült elérni, de csak Dolby Vision-ban. Ott a sony most brutális.
Szóval akkor az Lg fanok ugrottak, mintha itt fent a témacím az lenne, hogy csontig be kell nyalni az LG-nek, mást nem is lehet írni. A samsung egy jó tv (lenne), de a DV hiánya, a lassú elcseszett rendszere (a sonyhoz képest) és a többi, amit leírtam és majd írni fogfok róla, ez a tv pontosan a felét éri.
Szóval, ugyanezeket a külföldi fórumokon is olvasni és szívesen megvenném a samsung tévéjét, de HDR-je a SOny DV-hez képest egy vicc, mert annyi részlet elveszik.
Persze, ha nincs egymás mellett a két tévé, erről a néző nem is tud.Én is sok mindenki véleményével nem értek egyet, mégis elfogadom és nem írom be, hogy márpedig az nem úgy van.
Peace
-
#80912
Farkassacred
őstag
ΞΔGLΞ
#80905
Farkassacred
őstag
Akkora méretben pedig már igen nagy szerencse kell, hogy teljesen homogén legyen a panel. Nagyobb sony tévéknél is sokan írtak már a neten furcsa jelenségekről a kijelzőn..
Talán a Qd oled kiküszöböli majd ezeket a hibákat, és ha így lesz akkor pár év múlva énnálam ő lesz a befutó egész biztosan. -
-
#80910
Vhiktor
Topikgazda
HELLAFLUSH
#80909
Vhiktor
Topikgazda
válasz
HELLAFLUSH
#80909
üzenetére
Nem feltétéenül, de észnél kell lenni kit állítasz, mert virágtartó lehet a tv-dből.
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
válasz
ribarszki
#80904
üzenetére
Mindenben jobb volt a sony, és NEM KICSIT.... majd még írok róla, ez nem egy egyszerű tesztelgetés volt. Igen egymás mellett voltak, aki ismer, tudja, hogy ez nekem nem gond, nekem az idővel van a gondom, mert rengeteget kell utaznom és tévét is alig érek rá nézni. Viszont... neked nem kell folyton és azonnal ugrani, rögtön védeni azt a terméket, amit birtokolsz. Mert ha most Sony, vagy Lg tévéd lenne, akkor arra ugranál azonnal. Ezt már megfigyeltem. :-D!
Én soha semmit nem fogok védeni, pl utálom a Panasonic elcseszett menüjét.Erről jut eszembe, egy LG 77-es C22 is bekapcsoltunk, mert kíváncsi voltam a paneljára, legnagyobb meglepetésemre, az LG panelje teljesen homogén volt.
-
ribarszki
őstag
A Samsung és a Sony qd oledje egymás mellett volt? Összenezted a kettőt azonos tartalmakkal? Vagy honnam ez a HDR/DV összehasonlítás? Mi volt a forrás? Streaming?
Ugye a Sony DV sima natív módban futott és tone mapping, stb nem volt bekapcsolva? Vagyis a DV Dark beállításban és nem DV Bright beállításban volt ugye? Mert utóbbinál érthető a részletvesztés a Samsungnál.
A samsung gyári színei kalibrálással pontosan ugyan olyanra lőhető be mint a Sony kalibrálás után. De a gyári FM mód közel van a jóhoz.Ettől függetlenül a Sony bitang jó tv. Ér-e 2x annyit, az más kérdés.
Jó, hogy más is hallgatott Q990b-t, mert múltkor megkérdőjelezték mikor írtam, hogy a JBL 9.1-nél jobbam sikerült.
-
Elemental
addikt
válasz
ribarszki
#80892
üzenetére
Pont erről beszél, szerintem. Ha a jelenet megkívánja a magas fényerőt, neki akkor sül ki a szeme.
Nálam is ez van. Ha a jelenet megkívánja a magas fényerőt, akkor néha szinte hunyorogni kell ( kis túlzással), viszont nem jó lejjebb venni a fényerőt, mert akkor a sötét jeleneteknél elvesznek a részletek. -
A JBL is… 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
:
Persze van az a réteg aki tényleg megmondja/látja a különbséget és ért is hozza, de az átlag felhasználók nagy része nem ilyen. Ezért gondolom, hogy a kalibrált tv-k aránya nagyon kicsi.
"jajj tudod durr, hopp félrenyomtam..." A macska ráncigálta a nadrágom, a kutya meg ugrált.
Új hozzászólás Aktív témák
- SAMSUNG (QE55S95BATXXN) 140CM 4K OLED SMART PRÉMIUM ! AKCIÓ!
- SAMSUNG (QE55S90FAEXZT) 140CM 4K QD OLED 144HZ SMART UJ MODELL! AKCIÓ
- ÚJ Samsung OLED 4K 65S90F Vision AI Smart TV (2025) 55S90F 77S90F 83S90F 3év ÁRGARANCIA
- LG 55" C5 OLED evo 4K AI Smart 144Hz Gaming TV
- Panasonic TX-65MZ700E 165CM 4K 120HZ SMART OLED TV ! AKCIÓ!
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Midnight-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4219,100% Akksi
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB Zalman S2 TG GIGABYTE 750W
- í kilenc! AKCIÓS PRECÍZIÓS KÉSZÜLÉK! 7560 i9-11950H 32GB RAM 1TB SSD Nvidia RTX A3000 6GB 1 év gar
- ÚJ Quansheng UV-K6 adóvevő eladó
- Autós kamera eladó
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest