-
Fototrend
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nem azokkal a mérésekkel van a gond hanem magával a hanggal rengeteg tartalék marad a hangfalakba. Volt nálam a csúcs denon a 8500-as és az anthem mrx710 elpicsázta nem is kicsit. De volt nálam yamaha nagy vas is meg marantz is egyik sem volt igazán jó. Meg aztán ott az akusztikai korrekció denonon egy vicc ugyan ez igaz a yamahára meg a marantz-ra is. Régen a denon nagy erősitője talán ilyen 14-15 éve ami volt nah az klassz volt azóta csak egyre lejjebb mennek minőségbe. De ez nem csak a denonra igaz sok másik gyártóra.
-
Az Audio Science Review nem ért egyet azzal, hogy a Denont el kell felejteni, és ezt alá is támasztja a méréseivel. Inkább ellenkezőleg, egy go-to gyártó, különösen a nagyobb modelleknél. Egy X8500 pedig gyakorlatilag már külön kategória. (Az új X3800-as értékelése mondjuk lelombozó az árához képest, remélhetőleg nem ez lesz az általános az új sorozatban.)
-
Ez már sokkal jobb. De a klipschet érdemes lenne cserélni mert mozira sem mondanám jónak mert V karaszerikája van és a magasai bántóak plusz a hangja inkább fárasztó pár perc után. A denon meg denon ha igazán jó mozit akarsz akkor arcam anthem ilyesmi kommersz gyártókat el kell felejteni.
-
Ez már sokkal jobb. De a klipschet érdemes lenne cserélni mert mozira sem mondanám jónak mert V karaszerikája van és a magasai bántóak plusz a hangja inkább fárasztó pár perc után. A denon meg denon ha igazán jó mozit akarsz akkor arcam anthem ilyesmi kommersz gyártókat el kell felejteni.
-
Házimozira a klispch bőven elég, sztereóra (nekem) más elvárásaim vannak.
[link]
Még 2011-ben árultam itt (is) ezt a JBL párost, darabonkén majd 40 kilósak, de végül megmaradtak és hallottam azóta jó pár (nagyon sok) hangfalat jóval drágábbakat is, de most is azt mondom, hogy a JBL LS 80 egy remekmű, hangzásra a mai napig. Kár hogy a képeket már nem látni, gyönyörű képek voltak itt róla. Nem két filléres erősítő kell hozzá meghajtani és hallani, hogy mit tudnak, de gondolom ezt úgy is tudod.
-
Házimozira a klispch bőven elég, sztereóra (nekem) más elvárásaim vannak.
[link]
Még 2011-ben árultam itt (is) ezt a JBL párost, darabonkén majd 40 kilósak, de végül megmaradtak és hallottam azóta jó pár (nagyon sok) hangfalat jóval drágábbakat is, de most is azt mondom, hogy a JBL LS 80 egy remekmű, hangzásra a mai napig. Kár hogy a képeket már nem látni, gyönyörű képek voltak itt róla. Nem két filléres erősítő kell hozzá meghajtani és hallani, hogy mit tudnak, de gondolom ezt úgy is tudod. -
Ez igaz...
A Soundbar nem audiophile kategória, de nagy fejlődésen mentek keresztül. Egy Soundbar-t csak egy másik soundbar- ral lehet összehasonlítani. De a Samsung (nyilván a Harman fejlesztőivel mögöttük) ezt a cuccot baromi jól megcsinálta.
És egy megfelelő szobában, ahol nem csapódik össze-vissza minden hang, rendesen át is veri a füled térben.
Nekem, egy szörny Denon 6700H erősítőm van, 12 Klipsch hangszóróval, nyilván annak a közelébe nincsen, de amit tud térben nyújtani, azt a Samsung q990 k...ra tudja.“szörny Denon 6700H erősítőm van, 12 Klipsch hangszóróval,”
Na ez már méltó cucc a komoly tv-dhez. Nem csalódtam…
Hogy jön ki a 12db? -
-
Az a baj hogy eddig egymás mellett csak a c2-t meg az s95b-t láttam filmmakerben ugyanazzal a forrással, és az s 95B brutál más volt tök más színei voltak. Azt nem tudom az mekkora eltérés lehetett, de nem kellett volna mellérakni másik tv-t hogy rossznak lássam.
Azért is lehetett az eltérés, mert az S95B színek esetében sokkal nagyobb féynerőt tud, és a színek egyik legfontosabb összetevője a fényerő, főleg HDR esetében
-
Tudsz mondani egy konkrét film vagy file példát, ami tesztelésre nagyon jó HDR/DV közötti különbségek "megcsodálására"? Te pl mit használsz lejátszóként? (vagy fizikai bluray, amit említettél?)
Köszi előre is!Én ahogy eddig próbáltam nekem nem volt túl nagy ugrás a DV a HDR-hez képest ((a HDR minden máshoz annál inkább)), de simán lehet, hogy nem pont a legmegfelelőbb file-okkal tesztelgetek (egyelőre egy Sony 55A80J-n).
-
Jeees, milyen távolról nézitek ezeket a tv-ket vagy minek ekkora?: D Mármint ez nem az a minek akkora, de uhh de jó féle kérdés : D
65-öst is néha még mindig túl nagynak érzem, és szerintem 3 méter is megvan a távolság, nem tudom egy ponton belátni a teret filmnél. Játéknál ez nem zavaró.Próbálom elképzelni a többit, vagy mekkora hodályotok van, de ha meg nagy a tér, akkor is : D vagy tényleg baromi nagynak kell lenni, hogy már annyit kompenzáljon, nem? Mintha moziba lennél és nem számít, ha távolabbról nézed, akkor is nagynak érzed ahogy kell: )
Vaaagy, pont, bele kell ülni kicsit : D Meg mondjuk, ahogy nálam is, legtöbbeknél úgy lehet, hogy falnál ott a tv, de a tv mellett még szabad fal felület, vagy bútor, tök mindegy mi van. Oldalirányban nem terjed ki a falig a kijelző : d, mint egy moziban vagy egy igy kialakitott kis teremben: d Azért ez adhat némi különbséget : DAhogy az egyik haverom mondta, ha meg kilatszik alola a tapeta akkor nem eleg nagy a tv ...
-
-
Itt a flatpanels mérése, ami azért eléggé hiányos
:
50%-tól felfele ez olyan 3 körül mozog, ami gyárilag még mindig nem annyira rossz.Az rtings mérése sokkal többet mond:
Most nincs időm előkeresni az enyémet, de majd elötúrom, az rtings mérése szinte 100%-ra megegyezik az enyémmel, szépen látszik is a black crush a gammánál.
-
És mi a helyzet C2-n az Eredeti képmóddal? Közelítőleg mennyire felelhet az meg a valós színeknek? Az én szememnek talán ez a legmegfelelőbb beállítás ha YT vagy böngésző fut, a filmmaker nekem túl sárga. Összehasonlítottam néhány webes képet a TV-n illetve monitoron és az eredeti módnál azt látom, mintha néhány szín túl lenne tolva. Értem ez alatt pl. azt, hogy az egyik képen amin van egy ház világosbarna tetővel, az a C2 Eredeti módban kb narancssárgán virít.
HDR filmeknél meg auto. átkapcsol Otthoni Mozi módra, az teljesen rendben van.Na az a képmód annyira van távol a színhelyestől amennyire csak lehet
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Nem tudom a 4 az olyan-e amivel érdemes foglalkozni otthoni körülmények között.
Igazából szemre nekem sokkal sokkal jobbnak tűnt a c2 filmmakerben SDR-ben mint az s95 filmmakerben, ugyanazzal a tartalommal. Egymás mellé volt rakva a 2 tv otthon.Avforums c2 teszt:
Once again Filmmaker Mode on the LG C2 is extremely accurate out of the box to the industry standards for SDR. Our greyscale tracking is precise and gamma also falls into the correct BT.1886 curve with no issues at all. Indeed, our DeltaE errors are an average of 1.5 which is well below the visible threshold of three, meaning that no errors within the greyscale or with the gamma are seen in actual TV and film content that you view.
A másik 2 amit láttam / olvastam az a hdtvtest, meg a flatpanelshd teszt volt. hdtvtesten is kiemelték mennyire pontos out of the box, és kettőt tesztelt, mindegyik retail volt, bolti vásárlás.
Itt a flatpanels mérése, ami azért eléggé hiányos
:
50%-tól felfele ez olyan 3 körül mozog, ami gyárilag még mindig nem annyira rossz.Az rtings mérése sokkal többet mond:
Most nincs időm előkeresni az enyémet, de majd elötúrom, az rtings mérése szinte 100%-ra megegyezik az enyémmel, szépen látszik is a black crush a gammánál.
-
Én rengeteg embert ismerek a munkámból kifolyólag, akinek OLED tévéje van. Egy sem kalibráltatta be és most Spanyol és Német emberekről beszélek, sőt bekapcsolnak minden dinamikus szart, amitől én falra másznék. Az embereket egyszerűen nem érdekli ez a kalibrálás. Magyaroszágon lehet, de nyugaton kb letojják...
-
Én akiket körbekérdeztem ismeretségi körben, nem is hallottak olyasmiről, hogy "kalibrálás".
Felhasználói elvárás is lehetne, hogy ha veszek egy tv-t sok százezerért akkor legyen rajta minden úgy ahogy kell, ezért fizetek az adott cég mérnökeinek. Értem, hogy ez ennél bonyolultabb, de alapból is elvárható lenne a majdnem tökéletes megjelenítés, a tökéletes beállításért meg fizessen akinek ez fontos. Meg hát ugye ha nincsen a két tv egymás mellett akkor a felhasználók 99%-a meg nem mondaná, hogy melyik a kalibrált. Lehet akkor se ha egymás mellett lenne a kettő (valószínűleg engem is beleértve).
Persze van az a réteg aki tényleg megmondja/látja a különbséget és ért is hozza, de az átlag felhasználók nagy része nem ilyen. Ezért gondolom, hogy a kalibrált tv-k aránya nagyon kicsi. -
És mi a helyzet C2-n az Eredeti képmóddal? Közelítőleg mennyire felelhet az meg a valós színeknek? Az én szememnek talán ez a legmegfelelőbb beállítás ha YT vagy böngésző fut, a filmmaker nekem túl sárga. Összehasonlítottam néhány webes képet a TV-n illetve monitoron és az eredeti módnál azt látom, mintha néhány szín túl lenne tolva. Értem ez alatt pl. azt, hogy az egyik képen amin van egy ház világosbarna tetővel, az a C2 Eredeti módban kb narancssárgán virít.
HDR filmeknél meg auto. átkapcsol Otthoni Mozi módra, az teljesen rendben van. -
Ha új tévékre nézzük, akkor ez évi 10-20+ millió ember. Áhh, töredéke, nagyon a töredéke szerintem.Ahh, nem jó ez a logika, egy embernek több tévéje is lehet és egy háztartásban is lehet közös tévé. Az 5-10%-ot viszont mindenhogyan soknak érzem. Vhiktor talán megalapozottabban tud tippelni.
-
-
-
Igen szakmailag ha a tévé tényleges tudására kíváncsi az ember, hogy a szabványból mit tud fontos a kalibrált összehasonlítás ezt nem is vitatom.
De pont nem szakmai szempontból meg az fontos mit tud a gyári beállítás és nekem melyik tetszik melyiken látok nekem szebb képet, több részletet stb.. Hisz azért nézem, hogy nekem tetszen
Persze a legtöbb usernek erre lehetősége sincs, hogy 2 tévét egymás mellett összehasonlítson főleg nem ekkora értékűeket.Inkább csak arra akartam rámutatni, hogy a kalibrálatlan összehasonlításnak is van alapja.
De tény, fontos info, hogy milyen beállítások mellett, milyen anyaggal stb. történt a "teszt"#80927 Balika911
Na ide akartam én is kilyukadni.
Röviden, legyen is mert a teszt környezetHisz azért nézem, hogy nekem tetszen
Teljesen egyetértek.
-
Pontosan mi a full bullshit kijelentés?
Az nem igaz, hogy a Samu nem jó gyárilag, semmivel sem rosszabb mint a Sony, ha a megfelelő képmód van kiválasztva (legalábbis az S95B).
Ha a gáyri kalibráció minőségénél tartunk akkor általános tapsztalat, hogy abban a Pana jár az élen. Amiket utbbi időben láttam panákat gyárilag deltaE 2 alatt volt minden eltérés. Sonynál ez 4 körül mozog.
-
ez pont hogy fals képet adna, mert sokszor van az hogy tesztekre "előre pimpelt" tv-t küldenek, így azon hiába jó a gyári kalibráció, ha megveszed a boltban és köze nincs hozzá.
Na ez viszont baj. Az autós újságírok is erre panaszkodnak nagyon régóta. Ráadásul fullos autókat kapnak nem a fapadot vagy a közepesen felszereltet amit a nagy többség megvásárol.
Ezen nem tudsz úgy segíteni ha alapra visszaállítod a tévét vagy ha van akkor fw-t frissítel. Vagy ilyenkor magába az elektronikába nyúl bele a forgalmazó amit te nem is veszel észre nem láthatod? -
Már írtam, hogy ez nem egy "átlagosveszekegytévét" teszt volt. A tévék kalibrálva vannak. A Samsung sehol nincs a sony-tól, de mint írtam, majd írok róla.
A Sony tevéje nem azért kerül kétszer annyiba, mert Sony van vésve a homlokára, na jó azt is ki kell fizetni, de a Sony tévéje most az egyik a legjobb a világon, többször már nem írom le, mert ezeket más tesztoldalak is megírták már..
------------
#80926VhiktorAttól függetlenül, hogy ezek a tévék kalibrálva voltak, ez full bullshit kijelentés, mert 10-ből nyolc ember azt szeretné, ha kiemeli a dobozból és kap rögtön egy kicseszett jó képet, hát a sony tévéje, kb pont ezt tudja. A Samu-val elszórakozhatsz, ha van időd, de ezt csak akkor látni, hogy mekkora a különbség, ha egymás mellett vannak.
-
Már írtam, hogy ez nem egy "átlagosveszekegytévét" teszt volt. A tévék kalibrálva vannak. A Samsung sehol nincs a sony-tól, de mint írtam, majd írok róla.
A Sony tevéje nem azért kerül kétszer annyiba, mert Sony van vésve a homlokára, na jó azt is ki kell fizetni, de a Sony tévéje most az egyik a legjobb a világon, többször már nem írom le, mert ezeket más tesztoldalak is megírták már..
------------
#80926VhiktorAttól függetlenül, hogy ezek a tévék kalibrálva voltak, ez full bullshit kijelentés, mert 10-ből nyolc ember azt szeretné, ha kiemeli a dobozból és kap rögtön egy kicseszett jó képet, hát a sony tévéje, kb pont ezt tudja. A Samu-val elszórakozhatsz, ha van időd, de ezt csak akkor látni, hogy mekkora a különbség, ha egymás mellett vannak.
-
"Szerintem az ,hogy egy tévé mennyire színhelyes a gyári beállításokkal sokkal fontosabb infó lenne egy tesztben mint, hogy 3-4óra kalibrálás után mit tud."
ez pont hogy fals képet adna, mert sokszor van az hogy tesztekre "előre pimpelt" tv-t küldenek, így azon hiába jó a gyári kalibráció, ha megveszed a boltban és köze nincs hozzá.
Illetve ott a másik probléma, hogy nagy eltérés van egy azon modellek között is gyári kalibrációban, pont a panel és elektronika megbízhatatlanságából kifolyólag.
-
"Szerintem az ,hogy egy tévé mennyire színhelyes a gyári beállításokkal sokkal fontosabb infó lenne egy tesztben mint, hogy 3-4óra kalibrálás után mit tud."
ez pont hogy fals képet adna, mert sokszor van az hogy tesztekre "előre pimpelt" tv-t küldenek, így azon hiába jó a gyári kalibráció, ha megveszed a boltban és köze nincs hozzá.
Illetve ott a másik probléma, hogy nagy eltérés van egy azon modellek között is gyári kalibrációban, pont a panel és elektronika megbízhatatlanságából kifolyólag.
-
De ezek kalibrált tévék? Mert ha nem, akkor a tapasztalatok teljesen irrelevánsak azoknak, akik bekalibráltaják a tévét.
Már írtam, hogy ez nem egy "átlagosveszekegytévét" teszt volt. A tévék kalibrálva vannak. A Samsung sehol nincs a sony-tól, de mint írtam, majd írok róla.
A Sony tevéje nem azért kerül kétszer annyiba, mert Sony van vésve a homlokára, na jó azt is ki kell fizetni, de a Sony tévéje most az egyik a legjobb a világon, többször már nem írom le, mert ezeket más tesztoldalak is megírták már..
------------
#80926VhiktorAttól függetlenül, hogy ezek a tévék kalibrálva voltak, ez full bullshit kijelentés, mert 10-ből nyolc ember azt szeretné, ha kiemeli a dobozból és kap rögtön egy kicseszett jó képet, hát a sony tévéje, kb pont ezt tudja. A Samu-val elszórakozhatsz, ha van időd, de ezt csak akkor látni, hogy mekkora a különbség, ha egymás mellett vannak.
-
Csak azért említette a kalibrációt, mert ha nincsenek kalibrálva a tv-k, akkor semmit nem jelent szakmailag, hogy melyik tetszik jobban, mert simán lehet, hogy az amelyik nincs kalibrálva, de közben köze nincs a szabványos képhez.
Ezért 2 tv tudását csakis kalibrált állapotban van értelme összevetni, különben nem releváns, semmitmondó az egész összehasonlítás.
Igen szakmailag ha a tévé tényleges tudására kíváncsi az ember, hogy a szabványból mit tud fontos a kalibrált összehasonlítás ezt nem is vitatom.
De pont nem szakmai szempontból meg az fontos mit tud a gyári beállítás és nekem melyik tetszik melyiken látok nekem szebb képet, több részletet stb.. Hisz azért nézem, hogy nekem tetszen
Persze a legtöbb usernek erre lehetősége sincs, hogy 2 tévét egymás mellett összehasonlítson főleg nem ekkora értékűeket.Inkább csak arra akartam rámutatni, hogy a kalibrálatlan összehasonlításnak is van alapja.
De tény, fontos info, hogy milyen beállítások mellett, milyen anyaggal stb. történt a "teszt"#80927 Balika911
Na ide akartam én is kilyukadni.
Röviden, legyen is mert a teszt környezet -
Nézzük inkább onnan, hogy nálunk Kaposváron (megyeszékhely) nem találtam profit, aki megcsinálná. Nyilván van aki járja az országot, de az plusz költség. Tehát ha egy ~6Xe fős városban nincs egy ember rá, szerintem simán 1% alatt lehet.
Én magamnak kalibrálom
van eszköz szoftver hozzá és itthon csak 3 oled van kalibrálva. -
Nem az a lényeges, hogy hányan, hanem hogy mindenkinek egyértelmű legyen, milyen beállítások alapján történik az összehasonlítás. A kalibrációt azért kérdeztem, mert akkor biztos nem a beállításokból fakadnak a különbségek, ill. úgy nyújtja a tudása legjavát az adott tévé.
"Szerintem az ,hogy egy tévé mennyire színhelyes a gyári beállításokkal sokkal fontosabb infó lenne egy tesztben mint, hogy 3-4óra kalibrálás után mit tud."
Hajlok rá, hogy ezzel egyetértsek.
-
Ami nem lesz, ebben az évben biztosan, mert az MZ2000 most lett bejelentve és ősszel jelenik meg (ez valami nagyon elcseszett japán felfogás) és lényegében semmi nem változik. Ugyanaz a Soc meg minden, de több fényerő, és még több marketing bullshit, ahogy olvastam. Az LZ2000 is szinte már kiégeti a szemem. Most mindenki a fényerővel próbálja (majd) eladni a "tavalyi" tévéjét...a képminőség helyett?
----más----
A Sony QD OLED-je az egyetlen igazi fejlődés. Tegnap sikerült végre tesztelnem és időm is volt rá a Samsung mellett.
Egyértelműen a Sony nyert nálam. A samsung oled tv szinei számomra túlzás, semmi köze ahhoz, amit egy rendező elképzelt, mikor leforgatta a filmet.
Dolby vision-ban, ami ugye Samsung-nál nem létezik, mert egy "fuckin'" sóher banda, ugyanaz a tartalom HDR-ben, és nem pár!!!, hanem rengeteg részlet elveszik.
A google alkalmazás kegyetlen jól fut a sony-n, a távirányítója brutálisan jól megtervezett és érezni a minőséget. A tv azonnal csinál mindent, amire nyomtam a távirányítón.
Ezzel a rendszerrel foglalkoztak! A samsung..és elöljáróban annyit, hogy mindig írtam, hogy a samu tizen rendszere nekem mindig is favorit volt, de ez nevetségesen lassú volt a sony mellett és többször laggolt is.
Ha ez a tv létezne 83-as méretben, most azonnal vennék egyet, de lehet, hogy a hálóban lévő mai napig brutális képminőséget produkáló HZ2000-et lecserélem a sony új tévéjére. Akkor pedig mindent elmondtam, mennyire jó képe van a sony-nak. A Sony Dolby Vision-ban egyszerűen elképesztő, amit a néző elé tár!
Hogy a sony kétszer drágább, mint a samu? Az, de aki vesz egy ilyen tévét, megérti miért.
------------
Viszont a Samsung Q990B Atmos suondbar-ja egy brutális fejlesztés és az általam múltkor hallott JBL9.1-et a samsung oda-vissza veri térben és minőségben is.
A kis kijelzője az egyetlen ami nem tetszett, de a térbeli hangzása az egyedülálló egy ilyen cuccnak, amit nem gondoltam volna pár éve....Ja nem is idénre gondoltam,majd kb.2 év múlva.
Addig meg bőven jó nekem a 77-es Sony A80J is.
Pedig még nincs is bekalibrálva. -
-
Ha új tévékre nézzük, akkor ez évi 10-20+ millió ember. Áhh, töredéke, nagyon a töredéke szerintem.Ahh, nem jó ez a logika, egy embernek több tévéje is lehet és egy háztartásban is lehet közös tévé. Az 5-10%-ot viszont mindenhogyan soknak érzem. Vhiktor talán megalapozottabban tud tippelni.
-
Azért azt is tartsuk szem előtt, hogy ide is nagyjából csak az a szűk kis réteg irogat/néz be akik komolyabban érdeklődnek a téma iránt. Az, hogy itt hányan írják, hogy kalibrálva van a készülékük szvsz nem mérvadó.
Sokan nem járnak fórumozni
szóval több mint 1% én olyan 5-10% közé tenném -
Biztos, hogy mindenki kalibráltat tévét? Hány százaléka lehet az usereknek 1%?
Csak azért kérdezem mert user szempontból pont az a releváns ha kiveszem a dobozból nyomok valami beállított képmódot hisz a mérnök a gyárban csak tudja, hogy kel beállítani, én nem értek hozzá. Na melyiken van jobb kép és már dönt is az áruházban? Jó esetben esetleg maga nyomkodja kicsit rossz esetben csak a gyári vagy előző nézelődő álltal elállítgatott kép alapján dönt.
Szerintem az ,hogy egy tévé mennyire színhelyes a gyári beállításokkal sokkal fontosabb infó lenne egy tesztben mint, hogy 3-4óra kalibrálás után mit tud.
Kis felmérés, akik itt írogatunk/olvasunk hányunknak van kalibrálva a tévéje és akik itt olvasgatnak legalább valamennyire érdekli a dolog az emberek 99%-t viszont nem 1 dolog érdekli minél nagyobb legyen.
1. bnorci71 nincs
2.
3. -
Biztos, hogy mindenki kalibráltat tévét? Hány százaléka lehet az usereknek 1%?
Csak azért kérdezem mert user szempontból pont az a releváns ha kiveszem a dobozból nyomok valami beállított képmódot hisz a mérnök a gyárban csak tudja, hogy kel beállítani, én nem értek hozzá. Na melyiken van jobb kép és már dönt is az áruházban? Jó esetben esetleg maga nyomkodja kicsit rossz esetben csak a gyári vagy előző nézelődő álltal elállítgatott kép alapján dönt.
Szerintem az ,hogy egy tévé mennyire színhelyes a gyári beállításokkal sokkal fontosabb infó lenne egy tesztben mint, hogy 3-4óra kalibrálás után mit tud.
Kis felmérés, akik itt írogatunk/olvasunk hányunknak van kalibrálva a tévéje és akik itt olvasgatnak legalább valamennyire érdekli a dolog az emberek 99%-t viszont nem 1 dolog érdekli minél nagyobb legyen.
1. bnorci71 nincs
2.
3. -
Biztos, hogy mindenki kalibráltat tévét? Hány százaléka lehet az usereknek 1%?
Csak azért kérdezem mert user szempontból pont az a releváns ha kiveszem a dobozból nyomok valami beállított képmódot hisz a mérnök a gyárban csak tudja, hogy kel beállítani, én nem értek hozzá. Na melyiken van jobb kép és már dönt is az áruházban? Jó esetben esetleg maga nyomkodja kicsit rossz esetben csak a gyári vagy előző nézelődő álltal elállítgatott kép alapján dönt.
Szerintem az ,hogy egy tévé mennyire színhelyes a gyári beállításokkal sokkal fontosabb infó lenne egy tesztben mint, hogy 3-4óra kalibrálás után mit tud.
Kis felmérés, akik itt írogatunk/olvasunk hányunknak van kalibrálva a tévéje és akik itt olvasgatnak legalább valamennyire érdekli a dolog az emberek 99%-t viszont nem 1 dolog érdekli minél nagyobb legyen.
1. bnorci71 nincs
2.
3. -
Biztos, hogy mindenki kalibráltat tévét? Hány százaléka lehet az usereknek 1%?
Csak azért kérdezem mert user szempontból pont az a releváns ha kiveszem a dobozból nyomok valami beállított képmódot hisz a mérnök a gyárban csak tudja, hogy kel beállítani, én nem értek hozzá. Na melyiken van jobb kép és már dönt is az áruházban? Jó esetben esetleg maga nyomkodja kicsit rossz esetben csak a gyári vagy előző nézelődő álltal elállítgatott kép alapján dönt.
Szerintem az ,hogy egy tévé mennyire színhelyes a gyári beállításokkal sokkal fontosabb infó lenne egy tesztben mint, hogy 3-4óra kalibrálás után mit tud.
Kis felmérés, akik itt írogatunk/olvasunk hányunknak van kalibrálva a tévéje és akik itt olvasgatnak legalább valamennyire érdekli a dolog az emberek 99%-t viszont nem 1 dolog érdekli minél nagyobb legyen.
1. bnorci71 nincs
2.
3.Szerintem egyre több tv van kalibrálva köztük az enyém is
-
Biztos, hogy mindenki kalibráltat tévét? Hány százaléka lehet az usereknek 1%?
Csak azért kérdezem mert user szempontból pont az a releváns ha kiveszem a dobozból nyomok valami beállított képmódot hisz a mérnök a gyárban csak tudja, hogy kel beállítani, én nem értek hozzá. Na melyiken van jobb kép és már dönt is az áruházban? Jó esetben esetleg maga nyomkodja kicsit rossz esetben csak a gyári vagy előző nézelődő álltal elállítgatott kép alapján dönt.
Szerintem az ,hogy egy tévé mennyire színhelyes a gyári beállításokkal sokkal fontosabb infó lenne egy tesztben mint, hogy 3-4óra kalibrálás után mit tud.
Kis felmérés, akik itt írogatunk/olvasunk hányunknak van kalibrálva a tévéje és akik itt olvasgatnak legalább valamennyire érdekli a dolog az emberek 99%-t viszont nem 1 dolog érdekli minél nagyobb legyen.
1. bnorci71 nincs
2.
3. -
Mint írtam, majd még írok róla. És elnézést, de egyszerűen nem értem, miért kell a magyar fórumokon másnak a véleményét megkérdőjelezni?
Anno a 77-es LG CX tévémen, WB, TT miatt panelcserém volt, ami nekem időrablás, inkább eladtam és vettem helyette egy HZ2000, amivel az LG-t egy lapon említeni, kb vicc kategória, mert a Pana Hz2000 képminőségre, szóval nincs párja, eddig nem volt, de most úgy néz ki, hogy a Sony új tévéjének ezt sikerült elérni, de csak Dolby Vision-ban. Ott a sony most brutális.
Szóval akkor az Lg fanok ugrottak, mintha itt fent a témacím az lenne, hogy csontig be kell nyalni az LG-nek, mást nem is lehet írni. A samsung egy jó tv (lenne), de a DV hiánya, a lassú elcseszett rendszere (a sonyhoz képest) és a többi, amit leírtam és majd írni fogfok róla, ez a tv pontosan a felét éri.
Szóval, ugyanezeket a külföldi fórumokon is olvasni és szívesen megvenném a samsung tévéjét, de HDR-je a SOny DV-hez képest egy vicc, mert annyi részlet elveszik.
Persze, ha nincs egymás mellett a két tévé, erről a néző nem is tud.Én is sok mindenki véleményével nem értek egyet, mégis elfogadom és nem írom be, hogy márpedig az nem úgy van.
Peace
-
Azért az op rendszer tapasztalat nem teljesen irreleváns.
Mondjuk azért arra én is kíváncsi vagyok, hogy milyen DV anyagok mentek, amin ekkora különbség kijött a Sony DV és Samu HDR között.
Igen-igen, az ilyenekhez (mennyire homogén a panel, milyen a rendszer, hogy működnek a funkiciók, stb.) nem kell bekalibrálni.
Ha nem volt kalibrálva, akkor a fő beállítások is lényegesek szerintem, mert elég ha pl. csak a színhőmérséklet eltért, és rögtön más a kép.
-
Mint írtam, majd még írok róla. És elnézést, de egyszerűen nem értem, miért kell a magyar fórumokon másnak a véleményét megkérdőjelezni?
Anno a 77-es LG CX tévémen, WB, TT miatt panelcserém volt, ami nekem időrablás, inkább eladtam és vettem helyette egy HZ2000, amivel az LG-t egy lapon említeni, kb vicc kategória, mert a Pana Hz2000 képminőségre, szóval nincs párja, eddig nem volt, de most úgy néz ki, hogy a Sony új tévéjének ezt sikerült elérni, de csak Dolby Vision-ban. Ott a sony most brutális.
Szóval akkor az Lg fanok ugrottak, mintha itt fent a témacím az lenne, hogy csontig be kell nyalni az LG-nek, mást nem is lehet írni. A samsung egy jó tv (lenne), de a DV hiánya, a lassú elcseszett rendszere (a sonyhoz képest) és a többi, amit leírtam és majd írni fogfok róla, ez a tv pontosan a felét éri.
Szóval, ugyanezeket a külföldi fórumokon is olvasni és szívesen megvenném a samsung tévéjét, de HDR-je a SOny DV-hez képest egy vicc, mert annyi részlet elveszik.
Persze, ha nincs egymás mellett a két tévé, erről a néző nem is tud.Én is sok mindenki véleményével nem értek egyet, mégis elfogadom és nem írom be, hogy márpedig az nem úgy van.
Peace -
ΞΔGLΞ
nagyúr
Akkora méretben pedig már igen nagy szerencse kell, hogy teljesen homogén legyen a panel. Nagyobb sony tévéknél is sokan írtak már a neten furcsa jelenségekről a kijelzőn..
Talán a Qd oled kiküszöböli majd ezeket a hibákat, és ha így lesz akkor pár év múlva énnálam ő lesz a befutó egész biztosan.Nekem mondod
, én megvoltam róla győződve, hogy WB, TT minden lesz, mert ez a tapasztalatom az LG tévékkel, helyette a panel gyönyörű volt. WB TT nyoma sem volt. -
HELLAFLUSH
őstag
-
Értem, így más ha egymás mellett volt. Bár a Sony DV képmódra nem kaptam választ. A megfigyelésed részre nem kívánok reagálni.
Mint írtam, majd még írok róla. És elnézést, de egyszerűen nem értem, miért kell a magyar fórumokon másnak a véleményét megkérdőjelezni?
Anno a 77-es LG CX tévémen, WB, TT miatt panelcserém volt, ami nekem időrablás, inkább eladtam és vettem helyette egy HZ2000, amivel az LG-t egy lapon említeni, kb vicc kategória, mert a Pana Hz2000 képminőségre, szóval nincs párja, eddig nem volt, de most úgy néz ki, hogy a Sony új tévéjének ezt sikerült elérni, de csak Dolby Vision-ban. Ott a sony most brutális.
Szóval akkor az Lg fanok ugrottak, mintha itt fent a témacím az lenne, hogy csontig be kell nyalni az LG-nek, mást nem is lehet írni. A samsung egy jó tv (lenne), de a DV hiánya, a lassú elcseszett rendszere (a sonyhoz képest) és a többi, amit leírtam és majd írni fogfok róla, ez a tv pontosan a felét éri.
Szóval, ugyanezeket a külföldi fórumokon is olvasni és szívesen megvenném a samsung tévéjét, de HDR-je a SOny DV-hez képest egy vicc, mert annyi részlet elveszik.
Persze, ha nincs egymás mellett a két tévé, erről a néző nem is tud.Én is sok mindenki véleményével nem értek egyet, mégis elfogadom és nem írom be, hogy márpedig az nem úgy van.
Peace -
-
Farkassacred
őstag
Mindenben jobb volt a sony, és NEM KICSIT.... majd még írok róla, ez nem egy egyszerű tesztelgetés volt. Igen egymás mellett voltak, aki ismer, tudja, hogy ez nekem nem gond, nekem az idővel van a gondom, mert rengeteget kell utaznom és tévét is alig érek rá nézni. Viszont... neked nem kell folyton és azonnal ugrani, rögtön védeni azt a terméket, amit birtokolsz. Mert ha most Sony, vagy Lg tévéd lenne, akkor arra ugranál azonnal. Ezt már megfigyeltem. :-D!
Én soha semmit nem fogok védeni, pl utálom a Panasonic elcseszett menüjét.Erről jut eszembe, egy LG 77-es C22 is bekapcsoltunk, mert kíváncsi voltam a paneljára, legnagyobb meglepetésemre, az LG panelje teljesen homogén volt.
-
Ez igaz...
A Soundbar nem audiophile kategória, de nagy fejlődésen mentek keresztül. Egy Soundbar-t csak egy másik soundbar- ral lehet összehasonlítani. De a Samsung (nyilván a Harman fejlesztőivel mögöttük) ezt a cuccot baromi jól megcsinálta.
És egy megfelelő szobában, ahol nem csapódik össze-vissza minden hang, rendesen át is veri a füled térben.
Nekem, egy szörny Denon 6700H erősítőm van, 12 Klipsch hangszóróval, nyilván annak a közelébe nincsen, de amit tud térben nyújtani, azt a Samsung q990 k...ra tudja. -
Vhiktor
Topikgazda
"A Szervíz menübe nem is akarok bemenni mert gondolom az garancia vesztéssel is jár."
-Ez valóban így van
-
HELLAFLUSH
őstag
Köszönöm a választ. Maximális fényerő ki van kapcsolva. Az OLed Pixel fényereje mennyin legyen? Most 40-en van. A Szervíz menübe nem is akarok bemenni mert gondolom az garancia vesztéssel is jár. Meg békén hagyom a kontraszt 100-on volt levettem 85 -re Alaves tanácsára. Akkor így ki be kapcsolgatom majd a tvt. Akkor máshoz nem kell nyúlni beállítani esetleg? A Energia takarékos mód jöhet vagy az jó ha ki van kapcsolva?
Köszi Alaves beállítottam a Mute gomb segítségével. Most annyi lett ,hogy nincs kép de a szöveg megmaradt fehér szöveg fekete háttérrel! Ezt nem lehet akkor elvenni ,hogy ne legyen a szöveg?"A Szervíz menübe nem is akarok bemenni mert gondolom az garancia vesztéssel is jár."
-Ez valóban így van -
Mindenben jobb volt a sony, és NEM KICSIT.... majd még írok róla, ez nem egy egyszerű tesztelgetés volt. Igen egymás mellett voltak, aki ismer, tudja, hogy ez nekem nem gond, nekem az idővel van a gondom, mert rengeteget kell utaznom és tévét is alig érek rá nézni. Viszont... neked nem kell folyton és azonnal ugrani, rögtön védeni azt a terméket, amit birtokolsz. Mert ha most Sony, vagy Lg tévéd lenne, akkor arra ugranál azonnal. Ezt már megfigyeltem. :-D!
Én soha semmit nem fogok védeni, pl utálom a Panasonic elcseszett menüjét.Erről jut eszembe, egy LG 77-es C22 is bekapcsoltunk, mert kíváncsi voltam a paneljára, legnagyobb meglepetésemre, az LG panelje teljesen homogén volt.
-
A Samsung és a Sony qd oledje egymás mellett volt? Összenezted a kettőt azonos tartalmakkal? Vagy honnam ez a HDR/DV összehasonlítás? Mi volt a forrás? Streaming?
Ugye a Sony DV sima natív módban futott és tone mapping, stb nem volt bekapcsolva? Vagyis a DV Dark beállításban és nem DV Bright beállításban volt ugye? Mert utóbbinál érthető a részletvesztés a Samsungnál.
A samsung gyári színei kalibrálással pontosan ugyan olyanra lőhető be mint a Sony kalibrálás után. De a gyári FM mód közel van a jóhoz.Ettől függetlenül a Sony bitang jó tv. Ér-e 2x annyit, az más kérdés.
Jó, hogy más is hallgatott Q990b-t, mert múltkor megkérdőjelezték mikor írtam, hogy a JBL 9.1-nél jobbam sikerült.
-
Ami nem lesz, ebben az évben biztosan, mert az MZ2000 most lett bejelentve és ősszel jelenik meg (ez valami nagyon elcseszett japán felfogás) és lényegében semmi nem változik. Ugyanaz a Soc meg minden, de több fényerő, és még több marketing bullshit, ahogy olvastam. Az LZ2000 is szinte már kiégeti a szemem. Most mindenki a fényerővel próbálja (majd) eladni a "tavalyi" tévéjét...a képminőség helyett?
----más----
A Sony QD OLED-je az egyetlen igazi fejlődés. Tegnap sikerült végre tesztelnem és időm is volt rá a Samsung mellett.
Egyértelműen a Sony nyert nálam. A samsung oled tv szinei számomra túlzás, semmi köze ahhoz, amit egy rendező elképzelt, mikor leforgatta a filmet.
Dolby vision-ban, ami ugye Samsung-nál nem létezik, mert egy "fuckin'" sóher banda, ugyanaz a tartalom HDR-ben, és nem pár!!!, hanem rengeteg részlet elveszik.
A google alkalmazás kegyetlen jól fut a sony-n, a távirányítója brutálisan jól megtervezett és érezni a minőséget. A tv azonnal csinál mindent, amire nyomtam a távirányítón.
Ezzel a rendszerrel foglalkoztak! A samsung..és elöljáróban annyit, hogy mindig írtam, hogy a samu tizen rendszere nekem mindig is favorit volt, de ez nevetségesen lassú volt a sony mellett és többször laggolt is.
Ha ez a tv létezne 83-as méretben, most azonnal vennék egyet, de lehet, hogy a hálóban lévő mai napig brutális képminőséget produkáló HZ2000-et lecserélem a sony új tévéjére. Akkor pedig mindent elmondtam, mennyire jó képe van a sony-nak. A Sony Dolby Vision-ban egyszerűen elképesztő, amit a néző elé tár!
Hogy a sony kétszer drágább, mint a samu? Az, de aki vesz egy ilyen tévét, megérti miért.
------------
Viszont a Samsung Q990B Atmos suondbar-ja egy brutális fejlesztés és az általam múltkor hallott JBL9.1-et a samsung oda-vissza veri térben és minőségben is.
A kis kijelzője az egyetlen ami nem tetszett, de a térbeli hangzása az egyedülálló egy ilyen cuccnak, amit nem gondoltam volna pár éve.... -
Ha a jelenet megkívánja persze, hogy van! Pont ez a lényege! A félreértés az, hogy sokan úgy gondolják mint sdr esetében, hogy minden jelenetnél 1000 meg 1500 nit megy az arcodba. Holott maxra állított fényerőnél sem lesz több mint amennyire a jelenetet masterelték. Hiába tud a tévém 1000nitet, a Mandalorian nekem mégis sötétnek tűnik. De itt nagyon sok függ a forrástól, hogy valóban ki is tudja használni a tévé képességeit.
-
"Persze mindenki úgy sz.patja magát, ahogyan akarja."
Na vegkepp elvesztem, haha. Hát mondjuk ha közelebbről nézed, ott akkor az a jobb, hogy jobban benne vagy a képbe, a élménybe, immerzívebb lesz a egész. És ha távolabb, akkor meg oké, jobban belátod, de mégsem teljesen...a teljeshez még távolabb kéne menned, de akkor meg úgy érzed, vagy KICSINEK látod a tv-t, fizikailag... ergo minek van nagy méretű tv-d, vagy nem tudsz/akarsz annyira távol menni, hogy belásd a egészet : D
Szal fucked up :D Ezek a dilemmák... de szerintem validak. A teret kellene szükíteni két oldalról talán, de a falakat nem tudod összenyomni.55-ös tvnél ez kellemes volt, a mostani távolság/kicsit kevesebbel. A méretet növelve nyilván sejtettem távolabbról kell picit majd nézni. Na de ki gondolta, hogy azzal a tényezővel is kell számolni hogy oké távolabb kerülsz valamitől, de bejön egy tényező, hogy távolabb kerülsz egy kijelzőtől és annak is van egy élményre gyakorolt hatása, hogy távolabbről nézel egy kijelzőt : d Na bazz... ezt most fejtettem meg és ezzel nem tudtam számolni előre : D
Ezt a távolság érzetbeli különbséget, vagy kurva nagy mérettel kompenzálod, ahol már nem zavaró, vagy megszokod, hogy a kijelzőt effektíve távolabbról nézed és nem lesz fura, hogy távolabbről nézel valamit egy otthoni környezetben (ergo nincs akkora távolságra lehetőség, mint a mozinál) (lehet megszokás kérdése. Pl kanapéről fekve, nekem fura lenne 5-6 méterről nézni egy kijelzőt, mérettől függetlenül - aztán lehet egy 77"-nál már nem lenne az: d - de most nem szeretem, ha nagy a üres tér a kanapé és a TV között és baromi messziről kellene bámulni, mert másabb a élmény)
Vagy marad az, hogy inkább közelebb ülsz, ahogy @Balika911 mondja.Közben vicces, hogy ezt a 65" 5 méterről, konyhából is kényelmesen látom, de a sweetspottal hát gondolom kisérletezni kell, mert a kényelmesen látom és jó is, nem biztos hogy akarja is úgy a ember. Szokást felül kell írni. Illetve ez a konyhából jó látni egyben... lehet azért mert álló helyzeteből látom onnan, és a TV alacsonyabban van, mint én. Ha meg kanapén ülsz, fekszel, más. Gondolom talán még a tv-t lehetne kicsit fentebb emelni. Nincs tán 50 cm a tv állvány.
Szóval van a papirforma, van hogy mit érzel és meg tudod e fogalmazni, és van a illuzió, és a lakás. Most a tv mellett kétoldalt szabad terület van többnyire, így szerintem ha távolabb mennék, méginkább kisebbnek tűnne a egész. Ha teszel mellé szekrényt, ami kicsit körbeöleli, akkor lehet jobb. Hát ez is ilyen, akkor szvsz... Egy bizonyos méret fölött, új tényezők kerülnek képbe, amiről addig nem tudod az ember...
Lásd OLED gyors válaszidejeből okozott "problémákat" sokan előre szerinte, míg bele nem ütköznek: d.
Egy kis segítség:
A standard 30 és 55 fok horizontális látótér lefedettség között van.
A JBL is… 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
:
Persze van az a réteg aki tényleg megmondja/látja a különbséget és ért is hozza, de az átlag felhasználók nagy része nem ilyen. Ezért gondolom, hogy a kalibrált tv-k aránya nagyon kicsi.
"jajj tudod durr, hopp félrenyomtam..." A macska ráncigálta a nadrágom, a kutya meg ugrált.
Új hozzászólás Aktív témák
- Filmvilág
- Először kombinálja a Full HD-t az 1000 Hz-cel egy monitor
- Linux felhasználók OFF topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- BMW topik
- Mi csak nyerhetünk a fokozódó űrinternet versenyben
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Speciális kiadású AMD-s alaplapot villantott az ASUS a 20 éves ROG-jubileumra
- Proxmox VE
- Vezetékes FÜLhallgatók
- További aktív témák...
- LG 55B5 - 55" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- 3D 4K Oled Dolby Vision (LGOLED C6EP/LGOLED E6P/LG OLEDG6P)
- LG (OLED65C54LA) 165CM 4K 144HZ SMART OLED TV ! UJ MODELL! AKCIÓ!
- LG OLED65C4
- SAMSUNG (QE77S90FAEXXN) 195CM 4K SMART OLED PRÉMIUM ! UJ MODELL AKCIÓ!
- BESZÁMÍTÁS! 10TB WD Red PRO WD101KFBX meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- GAMING PC! i7-13700F / RX 9070 XT / 32GB DDR5 / B760 / 1TB NVMe / 850w Gold! BeszámítOK
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB Black Titanium Szép állapot 96% akkumulátor (312 ciklus)
- HIBÁTLAN iPhone 15 128GB Black - 2 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS5277
- Eladó új állapotban levő Redmi Note 11 4/64GB szürke / 12 hónap jótállás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest