Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz HollyBoni #36597 üzenetére
ennyire zavar, hogy nincs kereső? úgy értem, ha a gh1-et megtartod már van egy keresős géped, jó videóval, mellé mondjuk egy nex sztem nem lenne nagy érvágás, főleg mert sokat manuálozol...van peaking, jobb dinamika, érzékenység..bár a két gép árából már lehet kijönne valami normálisabb gép videóban akkor sem hiszem hogy többet kapnál...
mft fronton ebben az árkategóriában sztem a gh1 szenzora, tudása az egyik legjobb[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HollyBoni
veterán
válasz jjeahh #36601 üzenetére
Egyszerűen nem fekszik az LCD-t kukkolva való fényképezés. Szerintem hagyom ezt a két gép projektet, nem lennék előrébb olcsón. Kéne egy normális fényképező, meg egy belépő S35 videókamera, mondjuk egy Sony FS100. Bár ez egy kicsit drága. Lehet egy GH3-al is ellennék, de szerintem azzal is a S35 kamerák képét üldözném.
(#36602) madgie: Néztem teszteket G5-ről, szerintem nagyon nem okés a videója.
-
Lassú Víz
őstag
válasz HollyBoni #36603 üzenetére
Pedig hosszú záridőnél, állványról kifejezetten kényelmes, de megértlek. A beépített EVF-et én is feltettem a must have listára, főleg, hogy az LCD-hez már fel kell tennem a szemüveget, míg az előbbinél ott a dioptriakorrekció.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
rbalint88
addikt
válasz jjeahh #36601 üzenetére
Mft+nex nem nyerő. Én is eladtam gyorsan a nexet, nincs akkora előnye az aps-c szenzornak, hogy megérje a dupla macerát. (Obi, adapter)
Inkább egy mindent kielégítő gép (akár picit drágábban), mint két félbéna.
Még egy komolyabb dslr (nikon d7000/d7100/d300 szint) mellé egy csúcskompakt vagy egyszerűbb mft vagy nex gép okés lehet. -
arn
félisten
ez szokas kerdese - en az em5ot is 1600ban limitalom.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
HollyBoni
veterán
M4/3-ra vajon miért nem csinálnak fényerősebb üvegeket? Méret miatt? Akkor az APSC-nek sem lenne előnye gondolom.
Nem F0.95-re gondoltam, hanem mondjuk natív zoomokra. 4/3-ra csomó fényerősebb obit látok, pl 14-54 f2.8-f4, stb.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz scarabaeus #36612 üzenetére
Hát a 0,95-nél.
-
arn
félisten
(#36610) madgie: ???
***
ami kicsit gaz... mert ez kb a d610nel is olyan iso3200nak megfelelo a dxomark alapjan. az biztos, hogy a 6400 mar ott is gyengenek tunt nekem, foleg vmi sotetebb temanal.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #36616 üzenetére
én sem értem arn újabban felerősödött pixelbuzériáját... iso-ból annyit állítson mindenki, ami az éles képhez kell. egyébként az e-pl1 is használható volt iso 3200-on, bár sosem fotóztam vele macskát vagy téglafalakat
d610-et bármikor használok 6400-on. de éppen 25600-on is, ha az kell az éles képhez, mi értelme volna nem ott használni, és zajmentes + homályos képeket nézegetni?
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
arn
félisten
válasz madgie #36616 üzenetére
auto isonal van 1600 beallitva maximumnak, minimum 200 (ha lehet allitani - ez nem is remlik). a stabot epp arra hasznalom, hogy az iso legyen minel alacsonyabb - sotetebb statikus temaknal a zaridot allitom be annyira, ami meg kitarthato, es ugy mi fer bele isoban. em5on ilyenkor jol jon az a ket tekerentyu
parci: sok nyaralasos kepem van epuletbelsokrol alacsony isoval es relativ hosszu zaridovel. ezert jo az a stab szvsz ff vazzal nem lehetne olyan zajmentes kepeket csinalni ebben az esetben, mint az em5tel a fixekkel. a 14es obival pl nem nagy kunszt az 1/5 sec.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
HÁZIGAZDA
persze, én csak azt nem értem, amiken problémáztál, hogy iso 1600-on a sötét részeken mi történik stb. nyilván nem olyan jó, de mutasd a fotót, amit tönkrevágott a magas iso. mutasson nekem igazából bárki egy olyan fotót, ahol a képminőség tette tönkre az amúgy jó képet.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
arn
félisten
1600 meg elfogadhato 3200 mar nem. amugy meg inkabb arrol van szo, hogy nem uti meg a szintet, amit szeretnek. egyre inkabb ellaposodik es muanyagosodik a kep.
tesztekben amugy birom, amikor vilagos dolgokat fotoznak magas isoval, hogy az milyen franko meg... isot nem ott fogom felnyomni, hanem ott, ahol keves a feny. a sotet jellegu kepek sotet reszei meg konnyen pixelhaboruba mennek at, elvesznek a reszletek. de temaja valogatja. amikor kertem d600rol rawokat, volt ahol monitoros nezetben eleg jo kepet ki lehetett hozni (jellemzoen helyesen exponalt vilagos temaknal), valahol meg csinalhattal akarmit, mar monitoron is kilogott a lolab.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Lassú Víz
őstag
-
jjeahh
nagyúr
válasz neevous #36606 üzenetére
elhiszem, sztem is használható magas iso-n is, de témafüggő...portréra pl, színesben, beltéren 800 is sok, főleg ha sok a sötét, fekete a képen.
(#36607) rbalint88: ha már képminőség, a d300 már elég elavult sztem, egy ismerősömnek van, és hát én ahogy elnézem a régi 12mp oly-k, vagy max a g3 szintjét nyújtja. Gondolom nex-3-ad vagy nex-5-öd volt, ezek tényleg nem tudnak sokkal többet érzékenységben, dinamikában, de a többi nex, pl már a 3n, f3 is hozza azt amit a d7000 mondjuk, ami már bőven jobb, mint a régi lapkás mft-k.
(#36626) Lassú Víz: speed booster-el nincs af-od vagy van? a szenzoroknak meg lehet elég az f2.8 ha a szemednek nem...szal ha brutál bukét akarsz mft-n muszáj manuáloznod, ami ellen nekem semmi kifogásom nem lenne, de pl. evf+peaking a mai napig csak drága csúcsgépek kiváltsága...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz schawo #36628 üzenetére
ha portré, akkor a legtöbbünknek csajos pózolós fotók ugranak be gondolom, holott a portrék nagyja pillanatkép...
persze ez csak az én véleményem, de nekem az túl hosszú, meg mindenkinek, aki nem annyira beállós portrékat lő, hanem hétköznapokon, kocsmákban, kirándulásokon, otthon stb. kapja le a barátait, családját. No de mindegy, mert amúgy én nem vagyok annyira brutálbokeh fan, ha nem sajnálnék kiadni egy vagyont a 25/1.4-ért, valszeg a képeim 99,99%-át vele lőném teljes elégedettséggel, simán ráforrna a vázra
számomra a túl vad háttérmosás inkább szenzációhajhászás, a szememnek nem természetes...de ez szubjektív, ne támadjatok![ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
madgie
titán
válasz schawo #36628 üzenetére
Én még nem találkoztam olyan emberrel, aki ne lett volna oda pár kattintás után a pille 45/1.8-ért... szerintem az mft egyik legjobb dobása az az üveg. (de hát miért is ne lenne az? relatív olcsó, kicsi, szép képű nyitott rekesszel is, gyönyörű a bokeh minősége és nem utolsósorban klasszikus látószöge van a portréhoz)
-
jjeahh
nagyúr
attól függ. szükségem van jobb magas iso-teljesítményre, evf-re, és jól jönne peaking...ezeket sajna egyik obi sem tudja ezeket leszámítva nem gyenge váz ám az acél-alu e-p1, ha kalapácsként használnám, szét lehetne verni vele a haverok műanyag dslr-jeit úgy, hogy a kis oly meg sem karcolódna
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
arn
félisten
A fem cuccokon sokkal hamarabb latszodik a hasznalat nyoma. Amugy meg az uveg a lenyeg, a vaz mellekesebb.
Nem tudom megerteni azokat, akik egy csomo penzt koltenek egy gyorsan avulo vazra, es nincs egy normalis uveg, ami kihozhatna a benne rejlo poztencialt.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
titán
válasz jjeahh #36636 üzenetére
2 éve még nem volt új Olympus sorozat, a 45-ösből mégis jó képek estek már ki akkor is. A kép azóta sem romlott. Legalábbis ez az én privát álláspontom. Még nem jártam úgy, hogy egy képet ne tudtam volna megoldani max 1600 ISO-val (fixek mellett), és LR-ben ne tudtam volna élvezhető végeredmény kihozni bármiből.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
jmakk
őstag
válasz jjeahh #36636 üzenetére
Ha felraksz egy 45/1.8-at, akkor minimum 2-3FÉ előnyöd van egy f/sötét zoomhoz, oszt rögtön nem kell a magas ISO.
Egyébként ha jó neked a Pana, akkor ott a G6. EVF, focus peaking, magas ISO teljesítmény, jó videó.
Épp nemrég volt téma, hogy Angliából már 210e körül megkapható 14-140 kitben.
Ha belegondolok, hogy az az üveg 120-130e-t minimum, de inkább 150e-t ér, akkor a G6 bagó 60-80e-ért megkapható.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz schawo #36638 üzenetére
nem vagyunk egyformák, azzal hogy ezek a vázak azóta nem romlottak egyetértek, viszont valszeg én már 2008-ban is elégedetlen lettem volna az iso-teljesítményükkel, és akkor az evf hiányáról nem szóltam.
arn: engem nem érdekel, hogy mennyire gyorsan avul egy váz, a lényeg, hogy az elvárásaimat teljesítse
jmakk: soha nem volt zoom-om, és valszeg nem is lesz
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Mercutio_
félisten
Azt ne felejtsd el, hogy abban a kevés fényben maguk a színek is fakobbak, szóval jó dolog az újabb szenzor, de ami nincs /kevesebb azt az se fogja odavarázsolni.
Ezt a jó váz gyengébb üvegek kombót meg én se értem, ha meg valaki régi analóg üvegekre gerjed az vállalja a következményeket vagy drágább váz, vagy ohne kereső, vagy nyista peaking ami mint azt valaki már írta nem is annyira huha és nem is pontos.
Nekem eleve érthetetlen mondjuk az elkapott pillanatok és a manuál obi együtt, kicsit a reszelővel r*jsz*lás kategória[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
gorgo
őstag
válasz jjeahh #36640 üzenetére
vagy vegyél egy em5-öt. Nagyon jó építési minőség, szép képeket dob ki. Statikus témánál kitartasz 1/20-ot portréval 95%-ban, és iso200-at használsz ott ahol stabi nélkül már iso1000 fölött lennél! Peaking, nem egy must have, én is szoktam manuálozni, lehet nélküle élni!
Bár Heliossal + régi vázzal is jókat lősz ha van elég fény, ami persze sosem árt..."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
neevous
tag
-
Mercutio_
félisten
Pentaxon és pana gf1-en is használtam fix manualokat, de ha nem a fotózással való időtöltés volt az elsődleges program nem azokat raktam a vázra az 5-10-böl 1 jó 1 kicsit bemozdult, többi kuka egy idő után csak makronal oké .
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Battlefield 2042
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Mégse száll ki a Meizu?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Home server / házi szerver építése
- Milyen TV-t vegyek?
- Formula-1
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest