Új hozzászólás Aktív témák
-
tacto
aktív tag
Koszi a hozzaszolasokat. Esetleg, ha innen akad(nak) erdeklodo(k), megbontom. Egyelore mas forumokon nem bonyolitom. Sajnos, nem hasznalom (ki), allni meg kar erte.
-
FEDman
addikt
Nagyjából erre gondoltam, mikor régen azt írtam, hogy azért egy FF DSLR igencsak más, mint a egy mirrorless. Persze mind a kettővel fotózunk és egy FF DSLR fotós szemmel sok szempontból maga a mennyország, de más szempontból meg a jelenlegi tükrösök használat közben nem képesek azt a könnyedséget nyújtani, mint egy ügyes mirrorless.
Persze ezzel nem azt mondom, hogy egy FF DSLR súlyával nem lehet együtt élni. Magam is sokat fotóztam nagy nehéz tükrös vázakkal, az ff-et is beleértve és imádtam őket. Csak hát akkoriban még nem igen volt más alternatíva. Most viszont ennyi év mirrorless használat után természetesen továbbra se lettek használhatatlanul nehezek az FF DSLR-ek, de nekem személy szerint már a feleslegesen nagy és nehéz kategóriába csúsztak át.És bár tudom Miki anno gyönyörűen levezette, hogy nem is olyan nagy a különbség, meg a fix obik amúgy is kicsik, de..
Ami engem illet csavarhatunk bármilyen kicsi és könnyű fix obit egy FF DSLR vázra, az attól még számomra továbbra is a feleslegesen nagy és nehéz kategóriába fog esni.
Egy példa arra, hogy mire is gondolok, egy E-M5 a legnagyobb, legnehezebb mFT obival együtt is könnyebb, mint egy Nikon D600 egy pille könnyű 50/1,8-cal.
Ezzel persze nem akarok én senkit lebeszélni az FF DSLR-ről, van akit nem zavar egy kis plusz súly.
Viszont ha valaki szeretné megőrizni legalább a korábban megszokott kis súlyt és az FF lapkát is mindenáron ki szeretné próbálni annak lehet érdemes elgondolkoznia egy A7-esen is.
Ami engem illet én már túl vagyok mindkettőn, se a tükör, se az FF lapka nem tud igazán lázba hozni.
-
MrChris
nagyúr
válasz FEDman #36808 üzenetére
van egy olyan felállás, hogy:
1. egy apsc-s gép és egy 4/3vagym4/3-os gép.
2. m42-es obi aszem 29mm.
3. állvány fix helyen.
lefotózok egy asztalt játékokkal, értelem szerűen azonos távolságból és azonos rekeszen, ha jól emlékszem 5.6 vagy 8.0-on. Majd elkövetek egy olyat, hogy körbevágom az apsc-s géppel készült fotót pont akkorára, mint a 4/3,m4/3 szenzoros kép 4:3 oldalaránnyal. A két kép 100%-ban fedi egymást.
Kérdésem:
Ezzel olyanná válik mintha abban is 4/3-os szenzor lenne? Ha igen akkor így ugyanaz a mélységélessége lesz mindkét képenek?(mobilról írok nem látom az egész szöveget, bocs ha zavaros)
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #36810 üzenetére
én elég hüje vagyok ehhez, de sztem a két kép nem lesz tökéletesen ugyanaz, mert mft-n 2x a szorzó, aps-en 1,5 vagy 1,6, így gondolom más lesz a perspektíva is, na meg a háttérmosás mft esetében valamivel gyengébb, már ha ez számít ilyen rekeszértékeken...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
b.vr
őstag
válasz jjeahh #36811 üzenetére
Azt írta az állvány fix helyen van, így a perspektíva ugyanaz lesz.
Természetesen lehetséges a két képet teljesen azonosra vágni (az apsc-n lesz szélesebb a látószög, abból kell kivágni), és (most idealizálva a szenzorok közötti felbontásbeli, gyártástechnológiai, stb) különbségeket, az azonos objketívvel készült két kép azonos lesz (azaz mindegy hogy a szenzorok fizikailag vannak kroppolva, vagy photoshopban az elkészült kép)Jó dolog a karácsony, az összes "örökzöld" téma terítékre kerülhet
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
-
MrChris
nagyúr
válasz FEDman #36812 üzenetére
köszi a megerősítést!
Azért kérdeztem, mert megfordult nálam egy canon 700d kit és többek közt elvégeztem ezt a komoly tesztet Ha nem néztem be valamit durván a LR-ban akkor arra jutottam, hogy ez a 700d bocsánat a helyén való kifejezésért egyszerűen szar. Hiába a manuál obi, belenagyítós élességállítás, mégis életlen, vagy inkább nem elég éles a képe. Míg a 4/3-os képe tökéletesen éles. Ezen kívül hiába 18mpixeles, az olympusom meg 10, mégis kevesebb a részlet. Úgy tűnik, hogy középen éles, szélek/sarkok felé egyre rosszabb. Ezért is croppoltam le az apsc képet hogy biztosra menjek. Ugyan azzal az obival&rekesszel a 4/3-os cuccom kíválóan teljesít. Ennek mi lehet az oka?
Csak egy lehetséges dolog jutott eszembe, hogy marhára érzékeny a beesési szögre. De így használhatatlan a régi manuál obikkal.
Majd belinkelem az eredeti rawokat, jpgket hogy hitelesebb legyen az észrevételem. Pedig adtam egy esélyt a váltásnak, de ezek után szóba sem jöhet. Megmarad a jó kis 20-as obi -
ezisjo
tag
válasz FEDman #36812 üzenetére
Akkor a segítségedre/tanácsodra lenne szükségem:
Használom mind a 4/3, mind a m4/3-ot.
A tele vonalon ritkán, de sikerrel használom a "régi 4/3-os" 40-150-et, illetve manuális objektíveket (lencsés és tükrös). Micro4/3-on pedig a 40-150-et. Ez nekem elégséges.
Portréra én még mindig a ZD50/2-őt használom, teljes elégedettséggel.
Minden rohangálósnak ott a 14-54, a 25/2,8 és a 35-ös. (Ill. 12-60)
Nagylátón vannak a gondok. 9-18-at használok mindkettő rendszeren.
Melyik rendszerben tudnék nagyobb látószöget elérni ár/érték arányban kedvezőbben. (Nem halszemre gondolok, az nekem nem OK.)Nincs más rendszerekben tapasztalatom. Egyedül APS-C kanyont próbáltam a Stigma 10-20-al. Zuikohoz képest siralmas eredménnyel, bár szélesebb látószöggel. A ZD7-14 számomra elérhetelen az ára miatt. Bár gondolkodom hitel felvételen.
Merre található a megoldás, ha a súly/méret nem elsődleges?
(Középformátumot ajánlók kíméljenek. ) -
FEDman
addikt
válasz MrChris #36815 üzenetére
Így látatlanban annyit mondhatok, hogy ez elsősorban nem is a szenzorokat, hanem sokkal inkább az adott m42 obit tesztelte. Ami ráadásul az elmondottak alapján egy igen gyenge eresztés lehetett.
Úgy nagy általánosságokban azért ugyanaz az objektív nagyobb szenzoron jellemzően jobban szokott teljesíteni. Ez alól csak az kivétel, ha adott obi teljesítménye a képszélek felé erősen romlik. Ebben az esetben előfordulhat, hogy ezt az APS-C lapka már kimutatja, míg 43-nál a kicsit erősebb crop miatt ezek a részek már pont leesnek. Jelen esetben valószínű erről lehetett szó.Mondjuk ez nem meglepő, a régi m42 obik között azért elég kevés olyan van, ami mai szemmel is megállja a helyét, főleg 50mm alatt.
-
FEDman
addikt
válasz ezisjo #36817 üzenetére
Hát ezt a kérdést nem tudom miért én kaptam, de ha már akkor annyit mondhatok, hogy az Oly 9-18-as obi ekv. 18mm-re már kifejezetten extrém nagylátószögnek számít, biztos vagy abban hogy neked ennél nagyobb kell?
Mert ha igen és mindezt nagyon jó minőségben akarod megkapni akkor az biztos nem lesz olcsó.
Az FT Oly 7-14 és az mFT Pana 7-14 durván jó üvegek. Canon vonalon ha elég az ekv. 16mm akkor az EF-s 10-22 az amin szintén érdemes elgondolkodni, volt hozzá személyesen szerencsém, építésre kicsit műanyag, de optikailag remek darab.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz HollyBoni #36822 üzenetére
sajnos csak azt tudtam feltekerni,de mint írtam a 4/3-ra is azt tettem, majd a jobb összehasonlítás céljából a canon képéről levágtam az apsc 'többletét'. Így tartalmilag ugyan az, dof szempontjából ugyan az, élesség szempontjából ugyan annak kéne lennie, függetlenül az obi képességétől. De majd világossan bemutatom képekben hogy is van ez.
-
arn
félisten
válasz MrChris #36824 üzenetére
Igy felrevezeto a teszt. Mikor hasznalnad igy? Egy ff is ratyibb lenne sok esetben, de ha a kep egeszet nezed, mar mas teszta. Sose fogom 1:1ben bamulni, hanem kijelzo meretben.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
jjeahh
nagyúr
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Lassú Víz
őstag
Elmúlt a Karácsony, így nézhetnénk egy napot a sörözésre. 30-a hétfő vagy 2-a csütörtök?
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Studi
addikt
Nem teljesen, mert rámutathat arra, hogy hiába jobb az érzékelő esetleg magas ISO-n jel/zaj arányban, kontrasztban, ha amúgy az élességet viszont nem tudja úgy visszaadni. Talán a gyengébb minőségű AA filter miatt. Persze nem fogod így használni az APS szenzort, de így tudod kvázi egyenlő körülmények között összehasonlítani az mFT-vel. És ha már itt elvérzik, az nem jó jel.
Más részről viszont neked is igazad van, hogy ha attől, hogy a középről croppolt rész gyengébb, mint az mFT-nél, még a végső felhasználásra szánt méretben jó lehet.
-
b.vr
őstag
(FT5) New OMD E-M10 name gets registered in Indonesian. Announcement in January!
"The new E-M10 has the same E-M5 sensor but it has the new E-M1 Imaging processor. Also Autofocus and IBIS have been improved (like the E-M1)."
Az AF továbbfejlesztése lehet hogy csak egy kis polírozás, viszont a stabiról írottak szerint nem a "belépő" kéttengelyes hanem ebben is a csúcs 5-tengelyes lesz.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Mercutio_
félisten
válasz jjeahh #36827 üzenetére
Navazz, egy 20-ast még táskában kallódós melóbajárós váznak is megérne talán
Az mondjuk vicces, hogy a barna GF3 váznál egy GF5 kép szerepel
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
titán
Vagy ez egy olyan kütyü lesz, amiről eddig nem volt szó, de drágább lesz az M5-nél. És jön emellett valamikor a közeljövőben egy másik E-Mx, ami olcsóbb és szarabb lesz, mint az M5, és amiről eddig a hírek szóltak. Ez a legvalószínűbb forgatókönyv.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
MrChris
nagyúr
válasz schawo #36839 üzenetére
érdekes ez az olympus, nem olyan kiszámítható mint a canikon. Általában nem arról van szó, hogy azonos külső, 4-el több megapixel, 3-al több fókuszpont amiből 2-vel több keresztszenzoros, 0.06másodperccel gyorsabb AF, és annyira jó lett, hogy már elmegy 1 gombbal kevesebbel
-
jjeahh
nagyúr
minden gyártónak van pár tök egyforma modellje, de azért MrChris-el is egyetértek úgy ahogy, vagyis napjainkban talán mft vonalon van a legtöbb innováció, meg igazi újdonság.
pm1, pl3 kb ugyanaz, p2-t azért dobták ki, mert p1-ről lefelejtették a vf csatit , p1-p3 között meg azért majdnem annyi külömbség van mint canon 350d meg 700d között[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
arn
félisten
Szerintem hasonlo lesz, mint az xz2 es xz10 viszonya.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Mercutio_
félisten
Studi: Ez nem valamelyik kedvenc neppered?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
xedos
addikt
Segítséget kérnék…
Nemrég vettem egy Olympus E-pl3-at 14-42-es objektívvel.
Egyszerűen nem vagyok megelégedve a kép élességével! - de néha sikerül tűéleset is készítenem.
Szóval lövök egy képet a szobába vaku nélkül ISO 1600-al - nem éles a kép.
Utána lövöm ugyanazt vakuval ISO 200-al, de ugyanúgy nem részletes a kép :-(
Megnéztem kézi beállítással különböző rekeszekkel, kézi fókuszálással is…
Ennyit tud az objektív? [link]
Ugyanakkor a lányomról sikerült egy nagyon éles képet is lőnőm...
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Kerékpárosok, bringások ide!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Autós topik
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Vezetékes FEJhallgatók
- Házi hangfal építés
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen