Új hozzászólás Aktív témák
-
ati3x
senior tag
Sziasztok!
Kezdem "unni" az E-pl1-em.. Első körben a roppant gyenge autófókuszát, majd pedig az érzékelő határait.. És ami a legfontosabb.. még mindig nagy.. Láttam madgie koncertfotóit, és elgondolkodtam az lx7-en.. Sőt, az rx100 első generációja is kb ugyanabban az árban fut errefelé újjan.. 100, kicsivel 100 felett.. Ez a két gép hogy viszonyul egymáshoz? (Sőt, ami még jelenleg elgondolkodtat az a nikon 1v) Pl optikai minőségben? AF teljesítmény? Szenzor? Esetleg az olympus xz2-est is bevehetitek az összehasonlításba... Szerintem 2-3 hónapon belül beruházok egybe... A pl-1 meg jó lesz manuálozni..
-
madgie
titán
Objektívek felől hogy állsz? Csak azért kérdem, mert ha maradnál az mft vonalon és van pár fix, akkor például a Pana G5-öt nagyon jó áron vesztegetik mostanában. Nagyon jó AF, kihajtható, tapicskás kijelző, szerintem teljesen jó jel/zaj arányú érzékelő, és tudtommal nincs meg benne az előd (G3) lassú pufferürítési gondja.
-
hegyimorc
senior tag
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #37258 üzenetére
nekem fogalmam sincs milyen a normális, sok vidit se találtam a juhtubon számomra minden normális ma már, az x-e1 első fw-s, és az eos m kókuszát leszámítva
izéé valahol fent vannak azok a koncertfotók nyilvánosba?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Marseille199
senior tag
válasz schawo #37235 üzenetére
Mint sokáig samsung promoterként dolgozó egyén, két dolgot tudok:
1.: A samu jpegek igen szarok, az alapján ne ítéljünk.
2.: A sony nem hajlandó lapkát eladni nekik, mert akkor nagy szarban lennének.
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
b.vr
őstag
válasz Marseille199 #37267 üzenetére
"2.: A sony nem hajlandó lapkát eladni nekik, mert akkor nagy szarban lennének."
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
jjeahh
nagyúr
válasz Marseille199 #37267 üzenetére
1: mostanában kezdett telelenni a hócipőm raw feldolgozással, így újabban engem sem hagy hidegen egy jó jpeg motor
2:Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
FEDman
addikt
válasz Marseille199 #37267 üzenetére
Ehhez képest induláskor több Samsung gépben is Sony APS-C szenzor került.
Én simán el tudom képzelni, hogy ezzel szemben a Samsung döntött úgy, hogy inkább saját szenzorokat fejleszt. Már csak azért is, mert mikor ezt a döntést meghozták a Sony még CCD-ket használt és messze nem volt olyan nagy király szenzor téren, mint ma. Szóval akkoriban ez még akár egy érthető lépés is lehetett a Samu részéről.
Az már más kérdés, hogy mai szemmel nézve már nem biztos hogy ez anno olyan jó döntés volt. -
ati3x
senior tag
válasz madgie #37253 üzenetére
kitobi, meg néhány manuál.. Manuálbol pl van egy 50/1.4-es canon.. De család, meg gyerekfotó lenne legfőképp.. Próbálkoztam manuállal, de kb esélytelen legnagyobbrészt.. Persze nem rohangáló gyerekeket akarok fotózni elsősorban, de ha már van egy kis mozgás, akkor esélytelen a fókuszálás. Másrészt errefelé télen eléggé low-light viszonyok vannak, 9-kor világosodik, 4 kor meg tök sötét.. (és az E-pl1 AF-je ilyen viszonyok között botrányos) Ha felhős az idő (mint most is) kell a villany.. Szal az rx-100 egyenlőre jobbnak tűnik, kevés fénynél megasabb iso-n. Igaz az optika nem annyira fényerős, de ugye ezek visszakompenzálják.. Mésrészt a sony-ban dupla akkora szenzor van, dupla megapixellel, azaz lehet "croppolni". Az AF-ről nem találtam összehasonlítást.. Gyanítom a pana jobb ezen a téren.. Nem akarom teljesen feladni az MFT vonalat (habár ki tudja?? ).. A legfőbb előnye az lx7-nek, és a sony rx100 a mérete..Tényleg zsebben elférnek...
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz jjeahh #37269 üzenetére
"mostanában kezdett telelenni a hócipőm raw feldolgozással"
Mivel ez rendszeresen előkerül, most már nem állom meg rákérdezni: pontosan mi a fárasztó magában a raw-feldolgozásban?
Nálam leválogatás - ACR - photoshop a workflow - na ebből pont az ACR (maga "a raw feldolgozás" rész a legkevésbé energiaigényes.
(egy-egy napból (nyilván attól is függően mennyit fotóztam) 5-10-20 képet tartok meg.A kiválogatott képeknél _kicsit_ igazítani (forgatni, dönteni, vágni) úgyis mindig kell (ha épületet fotózok, akkor perspektíva-korrekció), kisebb képhibák is mindig vannak amiket clone-ecsettel el kell távolítani (vagy akár nagyobbak - pl. egy csordulásig megtömött kuka a főbejárat előtt... ) , levels-curves -höz is mindig hozzányúlok (lehet ha baromi jó lenne a gépből kieső jpeg, akkor nem kellene _annyira_ - de ha már úgyis hozzá kel nyúlni, egyébként tökmindegy) , végül átméretezés és megint eltalálni a pontos élesítést, sok esetben szelektíve különböző mértékben.
Végül esetleg valami szolid effekt.Na ezen kábé semmi érzékelhetőt nem gyorsít egy jpeg, bármilyen jó is (viszont utána végig dolgozhatsz csatornánként 8 bittel, nem pedig 16-tal (ami persze felfelé interpolált a 12/14 bites raw-ból, de ez most mindegy, a különbség nagy)
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
jjeahh
nagyúr
"Mivel ez rendszeresen előkerül, most már nem állom meg rákérdezni: pontosan mi a fárasztó magában a raw-feldolgozásban?"
a sz*r notim teljesítménye
a kis olympus-om amúgy baromi jó jpeg-eket köpköd, ha nem égne ki 100 portrémon 98 arc, hétköznapi, emlékképekre sosem használnék raw-ot...heti 2-300 kattogtatós raw-ot a haverokról egy gagyi laptopon feldolgozni (ami amúgy minden másra, amire használom tök jó) elég idegölő sztem
szuper jpeg-el csak átmásolnám a gépre, esetleg pár pattanást eltüntetnék ha kérik, mehet a dropbox-ra haveroknak, oszt mindenki nyomja közösségbe, vagy ahova akarja[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
van már, de nem elég..sokszor csutkára vissza kell húzzam a highlights csúszkát, és az sem elég, így az explosure-vel meg fehérekkel is mókolok picit, hogy annyira ne legyen zavaró..
amúgy újabban a manuál zuiko-t használom, és rá kellett döbbenjek, hogy sokkal több a kiégésem, mint pl. helios-al, ez sztetek azért van mert a zuiko sokkal kontrasztosabb képeket csinál? vagy hülyeség az egész?madgie:
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
b.vr
őstag
válasz jjeahh #37274 üzenetére
"a sz*r notim teljesítménye "
Ez mondjuk valós problémaforrás...
"a kis olympus-om amúgy baromi jó jpeg-eket köpköd, ha nem égne ki 100 portrémon 98 arc, hétköznapi, emlékképekre sosem használnék raw-ot..."
jaja, erre is akartam írni a múltkor, hogy ott azért valami nem oké... Nekem volt GF3, abban nem ugyanez a 12 mpixeles szenzor van? Mindenesetre a 45/1.8cal semmi ilyesmi problémám nem volt.
(a jpg-re is értve, (szinte) mindig raw+jpg-re állítom, hogy amiket aztán nem dolgozok fel, ott már csak a jpg-t tartom meg, ráfuttatva egy leméretezést hd-re)Szerintem tölts fel valahová raw és jpg párokat. _Ha_ az expozició amúgy jó, akkor lehet hogy a gépi jpg konverter van elállítva. (de gondolom az expozíció jó, hiszen ott a histogram, live view, meg a visszanézés)
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
jjeahh
nagyúr
most nincs semmim raw-ban és jpegben meg egyaránt, legközelebb talán vasárnap lövök pár képet, de amúgy a raw-ok is ugyanúgy kiégnek, csak azokot sokkal könnyebb visszahúzni. jpeg beállításokban minden nullán van, kontraszt, élesség, telítettség, stb, ha erre értetted.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
b.vr
őstag
válasz jjeahh #37280 üzenetére
ha a raw is "kiég", akkor ott valami az expozícióval nem oké. Ha magától föléállít, akkor korrekciózni kell (ha a live view valamiért nem ad jó visszajelzést, a live histogram igen. Azért egy portrénál az arc dominálja a képet, ha az kiég, akkor ennek a problémának a histogramon is meg kell mutatkoznia.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
FEDman
addikt
Az a gyanúm jjeahh is az a fajta aki tűző napon is szeret tág rekeszen fotózni (akárcsak én) és emiatt nála is gyakran lekoppan a cuccos a max. 1/4000s-en és emiatt lő néha kiégett képeket.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz neevous #37284 üzenetére
most nem, nem szoktam a raw-okat megtartani, hétvégén tolok párat, ha megyünk valamerre
amúgy multi fényméréssel szoktam portrézni, szal ki kell próbáljam ezt a szpot meg középsúlyozottat, lehet ez megoldja majd a kiégés problémákat eddig csak fekete kutyákra, ellenfényben, koncerteken használtam utóbbi kettőtFEDman: ja, ez is gond lehet, nagyon sokszor riogat a cucc, hogy 1/4000 nem elég
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HÁZIGAZDA
válasz jjeahh #37286 üzenetére
egy biztos: te is beleestél abba a hibába, hogy azonnal a szenzorban keresed a hibát... a d70 óta a nem-kompakt szenzorok közül az összes jó. jók és még jobbak. szóval nincs ilyen, hogy mindig kiég az arc, vagy mindig bebukik az égbolt, oda kell fényt mérni, ami fontos
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
titán
válasz jjeahh #37280 üzenetére
raw-ok is ugyanúgy kiégnek, csak azokot sokkal könnyebb visszahúzni
Ha a RAW-ot sikerült visszahúzni, akkor az nem égett ki.Biztos, hogy jól van beállítva a jpeged? Van egy beállítási lehetőség, ami vela jpeg konverziósgörbéjét lehet meghatározni. Nem emlékszem már, hogy melyik almenü alatt.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Studi
addikt
válasz jjeahh #37286 üzenetére
még egy dolog: az Olyk menüjének a mélyén van valahol egy fénymérés finomhangolás, ha jól emlékszem. Ha mindig kiég/túlexponál, nézdd meg, nincs-e ott elállítva valami. Ez elvileg úgy működik, hogy ott be tudsz állítani fénymérési módonként külön expo-korrekciót, amit aztán használat közben nem tüntet fel a képernyőn (tehát az expo-korrekciót továbbra is a nullától tudod -/+ pár FÉ-re eltolni), de a képet az eltolt expo alapján nyomatja. Ha készítéskor is állítasz be korrekciót, akkor a kettőt összegzi.
-
HÁZIGAZDA
-
-
hegyimorc
senior tag
"Szal az rx-100 ... Az AF-ről nem találtam összehasonlítást."
LX7-t nem ismerem, sőt egyetlen Pana kompaktot sem, így nem tudom azokhoz hasonítani. Lehet, hogy az a jobb, de amikor az RX100-t használtam sosem gondoltam arra, hogy az AF-t kellene javítani ezen a gépen.
EM5 helyett használom időnként, ha olyan nagyon szar lenne a fókuszrendszere, biztosan zavarna. (Persze az RX100-t nem nyúzom annyira, nem ezzel fotózok sötét pincében ugrándozó fekete macskát :-) ... és sosem lenne ilyen gépem, ha csak egy lehetne ... igaz, más kompakt sem )
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
titán
válasz madgie #37295 üzenetére
A múltkor próbáltam egy csomó tükröst és egy csomó tükörmentest pont gyenge fényben, és bizony gyorsaságban az E-M5 mindnél jobb volt beleértve még a 6D-t is és a D7000-et is. Meg is voltam lepődve. Persze lehet, hogy csak a kitobik lassúak, és valami normális üveggel a jobb tükrösök jobbak lettek volna, de a M5 is a kitobijával volt (12-50). Pana nem volt köztük csak Sony Fuji Nikon Canon és Samu
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
MrChris
nagyúr
az E-PL6 miben másabb a PL5-höz képest?