Új hozzászólás Aktív témák
-
MC Pite
veterán
Ha a fentebbi linknél nem tévednek, van a nexnél és x-nél egy elektromos... 'redőny', ez helyettesíti az élőképet lezárandó zárcsukást. Fú, azon nagyon kevés esetnél amikor csattogóval pl állványról dolgoztam lv-ban, mennyire gyűlöltem az összevissza csapkodást .
Más, vmelyik szabadlelkű nem gyün szombaton Börzsöny 30/40-re vmelyik új masinával?
Csak most olvasom hogy a kodak is beszáll az mft piacra?
Csak annyi hogy a fejlődő országokban bemennek pana/oly alá árban, vagy más célokról is lehet hallani felőlük?[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
HollyBoni
veterán
GH1-en ez az Extended Optical zoom ez miez? JPEG-nél lehet bekapcsolni, de semmi változást nem látok.
-
.mf
veterán
válasz MC Pite #44051 üzenetére
Kodak: már csak matricában, különben valamilyen pár éve alapított JK Imaging nevű cég.
A kérdőjel alá rejtett linkkel jól megfogtad a helyzetet is, sok a kérdőjel. Viszont a nemrég alapított cég mögött egy régóta OEM-ként bedolgozó cég és egy ex-Olympusos vezető van, tehát lehet, hogy idővel mégiscsak lesz belőle valami.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
scarabaeus
őstag
válasz HollyBoni #44053 üzenetére
Ez egy majd' évtizedes Pana terminológia, kisebb felbontásokon működik. Nagylátót adott felbontásra kicsinyíti, tele végén kivágja a kép közepét adott felbontáson. A két véglet között köztes.
Szerk.: Nem tudom, GH1-nél használató-e a fenti videóval is, a G3-GX1-nél már egészen biztosan volt "Ex. Tele Conv." opció, ami videóval is ment, bár az nagylátón is kivág. Viszont a full HD kivágás akár a kitobi végét is telévé teszi.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
MC Pite
veterán
-
HollyBoni
veterán
válasz scarabaeus #44056 üzenetére
Videónál nem megy, ott nem lenne rossz. Nem fogom használni mert JPEG only a dolog, csak érdekelt mi ez.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
még egy setétzoom, nem sokkal vagyunk előrébb tőle. 12-50 is eladó/polcra kerülő típus, pedig sokfunkciós. 2.8-4 fényerővel jobbfajtab14-45 képminőséggel 100e alatt/vagy kitben már piacképes lehetne. Szerintem a 12-40 is azért lett 2.8 mert 2.0 fényértékkel már alávágott volna a sok kis fixnek. Mit össze agyalhat, sakkozhat egy tucatnyi marketing részleg, hogy mi legyen a lefprofitosabb obi variáció!
-
madgie
titán
válasz scarabaeus #44056 üzenetére
GH1-en asszem még nem volt ETC, nekem is újdonság volt anno a G3-nál (meg persze a GH2-nél,de az később volt).
Más: több száz saját fotó átnézése után asszem megleltem a 45-ös rejtély kulcsát: AA szűrő. A régi képeimen látszik pixelkukkolva hogy ici-picit kevésbé éles nyitva az objektív, f2.5 körül még már pöpec. Igen ám, de ott nem tűnik nagy különbségnek ez, míg az AA szűrő nélküli E-M10-en csak azt látni, hogy rettentő éles f2.5-ön, ellenben nyitva annyira nem. A nyitott rekeszes teljesítmény nagyjából ugyanaz mindkét gépen, ellenben ha kicsit rekeszelek, az AA szűrő nélküli vázon sokkal erősebb különbség figyelhető meg.
-
gorgo
őstag
válasz madgie #44060 üzenetére
Ennek asszem mindenki örülhet, főleg aki em10-et vett/tervez venni. Mondjuk eléggé durván hangzott, hogy 45mm-en már sokk lett volna...
mrchris: lazán kihozhatták volna azt a 2.0 zúmot is, "csak" annyi, hogy 1FÉ-vel növelik az árcédulát is, és máris nem vágnak alá a fixeknek . Más kérdés, hogy behozta volna valaha az árát..?
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
madgie
titán
válasz Freddy76 #44062 üzenetére
Fogalmazzunk úgy, hogy annyira megszédített az újdonság ereje, hogy nem gondoltam át józan paraszti ésszel, hogy ami éles, az feneéles lesz AA nélkül, ami viszont nem penge, azzal nem tud érdemben mit kezdeni.
Lényeg a lényeg, az E-M10 még kényesebb a jó objektívekre, meg talán jobb tesztgép erre a célra, mint az AA-s társai.
Parci: igen, jól érted. A két pankáka volt mellette viszonyítási alap, amik viszont fenemód élesek nyitva is (a 14/2.5 persze inkább csak középen).
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
52 mm-es átmenetes szűrőt keresek Budapesten. Van ötletetek? Lapszűrőzni nem akarok. Dörr? W-Tianya Olyat keresnék ami nem annyiba kerül mint egy objektív...
-
scarabaeus
őstag
Múltkor írogattam itt az objektívek elhelyezéséről. Végül kaptam egy ajándékot.
OFF géppel készült, mert a halszem kivételével felhasználtam az objektívjeimet.
OK-OK, nem bélelt, de ez nem is volt komoly semmilyen lehetséges nézőpontból semQuoth the Raven "Nevermore."
-
madgie
titán
Ennyire futotta ma... cikkcakkos csillagok, fényszennyezés ezerrel, túl világos kép, az 57 percben beballagó kamion felső lámpája a bal alsó sarokban
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
válasz madgie #44077 üzenetére
Ezért biztos meg leszek gyilkolva de egy picit jobbra számítottam. Bár lehet csak az igényeim magasak mikor a jó kis tejút fotók amivel tele van a net 5D3-al meg 1.4-es üveggel lettek lőve. De én egy EM10-nek is nagyon örülnék már, főleg GH1 után.
Ez a gép alapból csinál dakrfrémet, vagy az csak a Pana mániája?
[ Szerkesztve ]
-
TayRol
veterán
nagyonoff meg minden, de még mielőtt Parcibá kidob ezért gondoltam gyorsan megkérdem, hogy esetleg egy új, fekete 45/1.8-as obi érdekel-e valakit? nemsoká kapok egyet, nekem meg van már egy ezüstöm és kettő nem kell.
-
Klemice
senior tag
Sziasztok, van itt esetleg olympus prémium klubtag aki el tudná mondani, hogyan is működik az egész, hogy olcsóbban tudjak gépet venni?
Előre is köszi!
-
jube7
tag
válasz Klemice #44083 üzenetére
Elmész a mintaboltba, veszel bármit (pl. egy tartalék vázsapkát), ezzel egyidőben kérsz tagságot is. (Ez eddig 2e körül van, a tagsági pedig 8e egy évre)
Pár perc admimisztráció, és azonnal vásárolhatsz kedvezménnyel akár vázat, gépet, obit.
De ha volt néhány éven belül vásárlásod igazolhatóan, akkor csak a tagságit kell megvenni.[ Szerkesztve ]
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
-
Klemice
senior tag
válasz .: JuSzT :. #44087 üzenetére
A 3 év gari csak a prémium kártyával jár?
-
TayRol
veterán
válasz .: JuSzT :. #44087 üzenetére
btw ezzel a kártyával a közvetlen családtag (férj/feleség) is vásárolhat? vagy ehhez kell esetleg egy megbízás?
-
Klemice
senior tag
válasz .: JuSzT :. #44091 üzenetére
És van itt valaki akinek van ilyen érvényes kártyája?
-
madgie
titán
válasz Klemice #44088 üzenetére
Két év garid amúgy is lesz, Olympus oldalon regisztrálás után ehhez jön még fél év (tegnap regisztráltam be az E-M10-et, onnan tudom).
Persze egyszerűbb a mintaboltos három év, nekem is az van... de sose tudni, mikor jön jól a minél több gyártói gari
Freddy76: f*szán, eddig az első Olympus gépem az E-1 óta, amire azt mondom, hogy hijjnye, ez nagyon össze van rakva, külsőleg és belsőleg is.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #44095 üzenetére
ha majd unod magad valamikor lőhetsz a perverzkedés kedvéért egy e-p1-e-m10 gép-selfiet egymás mellé téve technikailag ugyan előbbi elavult utóbbihoz képest, de külsőségekben, minőségre is?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
.mf
veterán
A képen viszont a mérete és anyagminősége sem tűnik túl jónak...
Nem fogom lélegzet-visszafojtva várni a tesztet. De attól még jöhet alternatíva, hogy leverjen árakat. A 12-32 is zsírsirály, csak ritka és drága.
A Pana helyében ezt a vonalat még folytattam volna. Ha mondjuk másfélszeres hosszba (ami még így is bőven elég pici maradna) beleférne a -32 helyett egy -45 vagy -50 vég, milyen királyság lenne. Ha meg esetleg -60 vég is, akkor már csak egy(-két) fényerős fix (pölö 20 és 45) és nekem alig hiányozna más obi, meglenne az egész cucc egy baromi kompakt szettben.Timiii: "Bár lehet csak az igényeim magasak mikor a jó kis tejút fotók amivel tele van a net 5D3-al meg 1.4-es üveggel lettek lőve."
Ja, tök fair összehasonlítás
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
madgie
titán
válasz jjeahh #44096 üzenetére
Selfie-t? Jajj Valami más összehasonlító téma nem jó?
Amúgy ég és föld működésileg, legalábbis autofókuszban nagyon az. Az E-P1 különösen a 45/1.8-cal szeret elkalandozni. G3 és M10 között már nincs ilyen generációs szakadék, magasabb érzékenységen is elég hasonlóan viselkednek, emellett természetesen az M10 az AA hiánya miatt élesebb képet köphet ki magából (ami hátrány is lehet, tegnap is egyesével kellett sakkozni, mennyi moire-szűrést sadjak ecsettel a csillagoknak), meg dinamikában azért elpicsázza a Panát.
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #44098 üzenetére
végülis csak a kíváncsiság hajt, mindegy, mert sose lesz e-m10-em valszeg neevous g3-e-p1 pro-kontra összehasonlítását azért azóta is várom, amióta kijelentette, hogy g3 megy eladósorba, e-p1-et meg megtartja, mivel g3 vagy g5-öm lehet lesz egyszer vagy nem ő volt az? és ő asszem pont 45-össel használja a legtöbbet portréra, mint én tenném
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- További aktív témák...