Új hozzászólás Aktív témák
-
|AP|
veterán
nekem építészként tetszik, bár mi meg nem értett állatfaj vagyunk
A Bikás park, a Szent Gellért tér (odafent is) és a Móricz szerintem kifejezetten jó lett. Én pont azon lepődtem meg, hogy a sok nyers betonfelület ellenére a legtöbb embernek úgy láttam tetszik, pedig biztos voltam benne, hogy az lesz a többség véleménye, mint a tiéd.
Az átadásról-csúszásokról, meg a többi kapcsolódó dologról valóban nem lehet politikamentesen beszélni, így ki is hagynám. Maga a történet tényleg gáz, de most már végre elkészült, még ha jobb is nem belegondolni, hogy milyen áron...
-
Freddy76
addikt
válasz schawo #44350 üzenetére
Dél-Buda sokkal többet ért volna, ha kicserélik a 7-173 járatok buszait, felújítják és sűrítik a villamosokat, és végre átviszik az 1 villamost a
LágymányosiRákóczi hídon Budára, mondjuk a Fehérvári útig. Tizedennyiért, ès a maradékból ki lehetett volna cserélni a BKV buszainak jó részét."Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Schanyee
senior tag
válasz Freddy76 #44352 üzenetére
A villamost átviszik a Rákóczin, tudtommal pont a fehérváriig, már megy az 1-es felújítása. Meg amikor mentem a 7E-vel meg 107E-vel azok mind új buszok voltak. Mondjuk az tény, hogy még rengeteg öreg busz van. Egyébként nekem sem tetszik mindegyik megállója a 4-esnek maradéktalanul, de azzal hogy olyan nagy és világos mindegyik 1000-szer jobb bármelyik másik vonalnál ami itt van pesten. Ami inkább kérdéses, hogy fölötte van busz és villamos is a metróval párhuzamosan, hogy így mekkora forgalma lesz, amíg majd egyszer 50 év múlva meg nem hosszabbítják, addig sok értelme nincs... Viszont fotós szempontból ad lehetőséget a kreativitásra
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz Schanyee #44353 üzenetére
A villamost már 15 éve viszik át a Rákóczin, ennyi idő alatt valahogy egy méter sín sem került a hídra...
A megállók tényleg szépek, de hogy mi a fenének kellett egy a Móricz Zsigmond körtérre, és egy a Fehérvári-Bocskai sarkára, ami kábé 300 méter...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Schanyee
senior tag
válasz Freddy76 #44354 üzenetére
Menj körbe a körúton, kb szeptember-október óta elkezdték kicserélni az 1-es villamos sínjeit.
Mai hír, hogy áll a felújítás. Ez meg a tervezet Ahol én használom a villamost, ott már pár hónapja új sínek vannak az Árpád híd M-től.Amúgy a 4-es metrónál 1-1 megállót tényleg kihagyhattak volna, kb felgyorsulni sincs ideje a metrónak.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
Pana GX7 váza van már valakinek? Ahogy nézem annak még egy fillért sem esett nálunk az ára, pedig már fél éve kint van, nem az a híres Panasonic-os árképzés, amihez szoktam.
-
arn
félisten
válasz schawo #44350 üzenetére
nem errol van szo - ha nem ennyi ideig pocsolnek, nem ennyibe kerul. volt vhol osszevetes, tobbszorosebe kerul a vilag barmely mas metrojaval osszevetve.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
redzsi
senior tag
válasz scarabaeus #44346 üzenetére
Igen épp a te akkori hozzászólásodat olvastam is, de azóta semmi konkrét infót nem találtam erről.
Nagyon gondolkozom a GX7-en. Az EM10 nagyon komplett gép, de amikor kipróbáltam őket a Panasonic jobban "beindított".
Jobb evf, videó, van electronic shutter, 1/8000 (bár nem tudom általános felhasználás során milyen gyakran szükséges). Ami még fontos számomra a stabi, no ebben viszont jóval gyengébb a pana és videó közben nem is működik.
A GX7 20mm obival 740, 14-42kitobival 650font, míg az Oly 25mm palacsintával 900 font, 700 a powerzoom kitobival.
Szóval megy az agyalás....[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz redzsi #44374 üzenetére
azt vedd, amelyik jobban tetszik, amelyik jobban "beindít". jóideje bármelyik képkészítő eszköz vidáman jó mindenre, pláne ebben a kategóriában. olyan hátránya egyiknek sincs, ami a fotózásban gátolna, szóval amelyiket nagyobb kedvvel ragadod meg lődözni délután.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Schanyee
senior tag
válasz scarabaeus #44375 üzenetére
Ezt benéztem, azt hittem levonták az árból.
-
-
arn
félisten
válasz schawo #44366 üzenetére
hat amit nyolc evig csinalnak, az a vilagon barhol draga - mutyiorszagban meg plane.
***
ezek a 15os kepek most igaziak voltak? varom, a legjobban passzolna a 25os es a turaobi melle, nem lenne olyan atfedes, mint a 20assal. remelem legalabb olyan jol sikerul, mint a 25os es a 42es.
amugy a 14tol indulo pana zoomok nekem mindig inkabb olyan 15-16 korulinek tuntek.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
szaby_gyerek
tag
válasz HollyBoni #44383 üzenetére
Ennyire eltérő témánál nem jön ki az a különbség, amire arn gondolhatott. De egyébként valaki itt a fórumon már nézegette a látószögeket és tényleg kiderült, hogy tényleg van eltérés a fix 14mm és a zoom 14mm között. Ha jól emlékszem, akkor főleg közeli témánál lehetett észrevenni az eltérést. Persze a jelenség magyarázatát már meghagyom olyannak, aki érti, hogy mi okozza.
-
scarabaeus
őstag
-
HollyBoni
veterán
-
Schanyee
senior tag
válasz szaby_gyerek #44384 üzenetére
Lehet hülyeséget írok, de ami itt a fórumon volt a fix 14 vs zoom 14 témában kép (Madgie csinálta) az egy elég közeli téma volt, és nekem teljesen az jött le, hogy nagyjából annyival tűnik nagyobbnak a látószög amennyivel fizikailag rövidebb az objektív. Szóval ha a kit objektívet is hátrébb tettük volna valamennyire, úgy hogy nem a váz van fix helyen, hanem az objektív valamelyik síkja, akkor ugyanazt látta volna. Ha ez így van, akkor ez tényleg kis távolságoknál észrevehető. De akkor a palacsinta zoomok 14-e is többet lát közelre, mint egy sima zoom.
-
.mf
veterán
válasz .: JuSzT :. #44387 üzenetére
Szerintem inkább fordítva van
A 25 (PanaLajka) mellett nincs nagy szükség a 20-asra. Ha csak egy lehetne, sztem Arn a 25-öst választaná.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
arn
félisten
válasz .: JuSzT :. #44387 üzenetére
elvileg mindegyik normal fix, de a gyakorlatban a 20ast tobbnyire a 14-150 mellett hasznaltam fenyeros "nagylatokent". anno nem gondoltam volna, hogy ennyire univerzalisan passzol vhogy mindenhova. szinte mindig lehetett vele talalni egy jo kivagast, igy a belsoteres kepeknel meglepoen jol hasznalhato volt.
itt a van ra par pelda [link]
ezt a 25osrol nem mondhatom el, nekem valahogy mindig szuk. ugyanakkor a csaladot fotozni nem tudok jobbat. zsenialisan rajzol, gyonyoruek a tonusok, reszletes, de megsem olyan darabolos gyilkos, mint a 20as. erre meg az nem valo.
sokan probaljak rokonitani oket, de szamomra tuz es viz a ketto. mindketto jo, de mashogy. a 15os nalam a 20as szerepet toltene be, ha csak ezt a ket fixet viszem magammal, akkor tobb lehetoseg van, ugyanakkor a turaobival is jo paros maradna. jelenleg probalkozom a 14essel (elotte a 12essel), de ezek mellett hianyzik a 20as. a 12es latoszoge jo es erdekes, de nekem neha tul sok (es nem eri meg az arat), a 14es viszont nem tul fenyeros, es a rajza is kozelebb van a zoomokhoz, mint egy jo fixhez.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Studi
addikt
válasz Schanyee #44388 üzenetére
Mondjuk ez jogos észrevétel, erre nem is gondoltam. Valóban az optikai fősíkok elhelyezkedése számít, és azok eshetnek máshová a 14mm-es fixen, mint a kitzoomon 14mm-es állásban. Érdemes lenne egy tesztet csinálni nagy tárgytávolságnál is, ott elvileg elenyészővé kell válnia a különbségnek ezesetben.
-
scarabaeus
őstag
válasz scarabaeus #44385 üzenetére
A hozzászólásom rövid-de-wikis és hosszú-de-nem-wikis leírása.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
n.andras74
aktív tag
Nálam a 20 nagy előnye, hogy pici és ezért ma is nálam lehetett a családi tekerésen.
http://www.flickr.com/photos/50232526@N08
-
szaby_gyerek
tag
válasz scarabaeus #44394 üzenetére
Köszi, ez nagyon jó leírás. [elsőre azt hittem poénkodsz ]
-
gorgo
őstag
Szerintem meg piszok jó lett ez a metró. Persze, az építőipar egy maffia, politika dettó, de legalább frankó lett a végeredmény. És szép. Akinek nem tetszik, nézegetheti az M2 v. M3 vonalat
Nekem bejönnek ,hogy nem takarták el egy szar álmennyezettel a szerkezeteket, tiszta olyan érzésem támadt sokszor, mintha Gordon Freeman lennék. Majnem nyúltam a feszítővasért, hogy leverjem a szellőzőrácsokat és tiltott területre lépjek... Képelek is kicsit..."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"