Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz Freddy76 #44302 üzenetére
Mondtam, ha elviszik normalis arban. De most annyira nem erdekel a tema, hogy tobb idot, penzt aldozzak ra. Egy 15os jobban erdekelne
Eeaa: jo is, en is azert adtam el, mert a 14-150 90ert sem kellett senkinek, ezt meg 130ert siman elvittek. Nekem talan 5et erne meg pluszban.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
.mf
veterán
Hahaha, szóval a 4 vázból és 4 obiból, amit hoztam, rajtam kívül már csak MrChris és ironikus módon a "főnepper", Studi tartott meg 1-1 db-ot?
Nos elvittem egy körre a 6k-s AF-es makró-közgyűrűket. Laca múltkori rossz tapasztalatai után egy kicsit féltem, hogy lehet ezért ilyen olcsó, de szerencsére nem. A belseje fényeskés fekete műanyag, de mintha csavarmenet lenne, recésre esztergált, és nem láttam olyan képi hibákat, mint Laca. A bajonett (mindkét fele) fém. S méghozzá elég passzentos, nehéz obira, obiról fel- ill. leszedni. AF működik.
Az egész cuccnak egyetlen gyenge pontja van: én Mivel még ismerkedtem vele, ezért elsőre zoomot dobtam rá, amiből szerintem a legélesebb most nálam (majd ha a 14-42-m is nálam lesz, jövő héten csinálok majd egy összehasonlítást, hogy biztosabban tudjam) a 12-32-es. A kettő gyűrű együtt marha nagy a nagyítás. A 32-es végén is szinte a frontlencséig bele kellett mászni. De még csak a kettő közül a nagyobbikkal is nehéz. Miután fókuszt fogott, tuti kimozdulok a fókusz síkjából. Vagy a szellő mozdítja arrébb a virágot, levelet. Földfelszíni virág? Nem játszósruhában voltam, hasalás helyett kihajtott hátsó LCD-t néztem, nézném, ha a napfényben látnék bármit is. Bogarakat esélyem se volt, ami nem bújt el előlem, az olyan gyorsan mászott, hogy követni sem tudtam. Tanulni kell ezt mégFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Mercutio_
félisten
Lőjj be egy élességi síkot, és ne te mozogj, hanem várd meg míg belesétál valami, repülő cuccoknál meg lőj ki egy irágot, előbb-utóbb úgy is rárepül valami, és akkor expózz.
Teleobi + DCR-250-nel se egyszerű, de ott távolabb vagy a növénytől/élességi síktól, így kevésbé ijednek meg a rovarok.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
.mf
veterán
válasz Mercutio_ #44310 üzenetére
Szóval türelemjáték, én viszont annál éhesebb voltam Vártam pár percet, hátha valamelyik odarepül, de ezek inkább csak elfelé mentek...
Nem egyszerű élességi síkot tartani, ha az nincs egy mm se, én meg a szélben lengedező virágos-bokor / -fa ágát vizslatom alaposan előrehajolva, nem épp egyensúlyi állapotban Ennyire instabilan észrevétlenül is mozogtam, nem tudtam ilyen finom mozgást "nyakból fókuszt". Guggolva, térdelve, hasalva már talán, csak nem úgy voltam öltözve. Valószínűleg még rekeszelnem is kellett volna (sokat), hogy egy kicsit nagyobb legyen az élességi tartomány.De mindegy, tanulságnak jó volt -- amiért mentem, hogy megbizonyosodjak, hogy működik, meg hogy valamelyest képet kapjak, hogy mekkora a nagyítása, mennyire nehéz makrózni, arra pont jó volt.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
scarabaeus
őstag
Rémlik nekem valami erről, talán a skót-angol határ környékéről, a keleti parton, ilyen szójáték-jellegű helynévvel
Szerk.: megvan, de már bőven Skóciában, Firth of Forth híd, Edinborough fölött.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz scarabaeus #44313 üzenetére
Megkövetve minden skótot, Edinburghra gondoltam.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
eeXaa
addikt
.. 4K tech demo
(#44314) scarabaeus: Yup!
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz Marseille199 #44316 üzenetére
A sok unatkozó hipszter
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HollyBoni
veterán
Létezik hogy két elvileg ugyanolyan kitobinál nagyon nagy különbség van élességben?
-
HollyBoni
veterán
válasz schawo #44320 üzenetére
Nekem ilyen van, havernak ilyen. Most az ő kitobijával lődöztem mert fekete és jónézki, de olyan életlen az összes kép hogy ilyet még nem is láttam, végig F8-F9-en volt. Sehol sem éles, fókusz nem mászhatott el mert általában 14mm-en használtam szóval a mélységélesség is jó nagy. Tényleg közelít a használhatatlanhoz. Tudom kitobi sz*r, de az enyémmel én meg vagyok elégedve, viszont ez az életlenség tényleg nagyon fura.
[ Szerkesztve ]
-
eeXaa
addikt
válasz HollyBoni #44321 üzenetére
...nekem most az ezüst gyűrűs van, de a simát amit a G2 -hez adtak valamiért jobban szerettem...
én úgy látom, hogy élessében eléggé egy kutya a kettő, a sima valamiért nekem kontrasztosabbnak tűnik, de minden esetben többet tudok kihozni egy adott képből mint az ujjabb ezüst gyűrűsel, arról nem is beszélve, hogy a zoom sokkal jobban járt... ugyhogy bánkódtam is egy ideig, miután elment a G2, hogy nem az ujjabbat adtam vele....
...az az f8-9 meg elég határ eset diffrakció szempontból, nem? a wikipedia, azt mondja hogy f8 körül van a határ a mft rendszer esetében...
..de az is érdekes, hogy a stabi be volt e kapcsolva, vagy hogy milyen zársebességgel lőtted a képeket milyen fókusztávon... -
HollyBoni
veterán
Sokszor lövök F8-F9-en, itt még tuti nincs diffrakció, de volt f5.6-os kép is. Régebben nekem valami F11 körülit mondtak itt ami a határ. Tűző napsütés, záridők mindig magasak, főleg 14mm, stabi on. Nem mozdult be, nem volt túl hosszú a záridő, semmi ilyesmi, főleg állványról lőttem. Elég sokat lődöztem már a kitobimmal, de itt tényleg egyből kiszúrtam utómunkázásnál hogy ez nagyon durván életlen, én kitobimmal eddig nem volt ilyen.
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
Most nézek egy képet, F3.5 14mm majdnem képközépnél van egy folt ahol durván életlen és CA is van rendesen, valszeg hibás obi lesz. De majd összehasonlítom őket ha tudom.
-
redzsi
senior tag
A GX7 stabija mennyire hatékony? Hozza mondjuk az ep3 szintjét?
-
Tulku
veterán
válasz HollyBoni #44321 üzenetére
Nekem volt ezüst és fekete kitobim de ég és föld volt a kettő...a feketével (G3-hoz volt kitben) egyetlen igazán éles, jó kontrasztú képet nem tudtam csinálni, egyszerűen rettenetes volt.
Mivel nem volt több obim, először a gépre fogtam a dolgot, de mikor vettem rá egy ezer éves Zeiss Pancolart, megértettem hogy a fekete zúm egy hányadék...én senkinek nem javaslom, bár lehetséges hogy az enyém is rossz darab volt (de akkor meg igen sok hibás darabról lehet hallani, tehát azért kell óvakodni tőle) -
madgie
titán
Startrails fotósok hibalehetőségei, avagy hétvégi bénázásaim, első fejezet:
Ha olyan hülye vagy, hogy kb 100 km-t utazz egy ismeretlen helyre, akkor indulj időben. Meg tájékozódj rendesen. Ha azt hiszed, hogy ezután a kép után érdemesebb várni, mert jobb lesz...
...akkor legalább vésd az eszedbe: újholdkor mi az anyámtól lenne világosabb a szikla, ha még kevesebb fényed lesz?
Ha mégis beleestél ebbe a hibába, ne kezdj el az otthon felejtett zseblámpa helyett a telefonod ledjével világítani, mert nincs értelme. Nem, annak sincs, hogy körbemászd a helyet, a bokrok között guggolva, egyszer-egyszer a kövekben térdre esve, meg ilyesmi. Nem lesz jobb. Legjobb esetben is kábé ilyen képet kapsz
Másnap, pozitív erővel feltöltődve csak pár kilométert menj, egy közeli tóhoz. A legfontosabb ilyenkor: a világ legstabilabbnak hitt mólója sem elég stabil a csillaghúzáshoz
Ja, és rendszerint csak az a kép lesz csak vállalható, amit a pár órás görcsölés után csak poénból, szinte csípőből lősz meg
-
jmakk
őstag
válasz madgie #44334 üzenetére
Ettől szép az egész!
Nekem a tegnapi tapasztalat (már másodszorra követtem el), hogy ha HDR-hez expósorozatot csinálsz, ne felejtesd a gépet Auto ISO-n.
Lenne egy E-M10 kérdésem. Pontosan mit csinál a Live View Boost szerinted?
Csak mert feldobtam az ND1000 szűrőt és elég sötét lett a kép. Gondoltam benyomom a Live View Boost funkciót és majd erősít az LCD képén. De nem történt változás. A Pana G5 simán felerősítette a képet nézhetőre sőt még néha fókuszált is!!![ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Erősít az, csak nem annyit. Akkor fogsz jól látni mellette, ha feltekered M módban a Live Bulb/Live Time részre. Nem muszáj azokkal lőni (bár nem hülyeség az sem), de komponálni ott kell.
Sajnos a keresőképet nem tudja úgy kivilágosítani, mint a Panák (amelyeknél az újabb masinák még jobbak, legalábbis nekem az LX7 is elpicsázta a G3-at).
Ha már Auto ISO: elég intelligens amúgy az E-M10, ez szimpatikus benne.A mólón készült képnél az volt a terv, hogy S módba rakom a gépet, és egy kiszemelt záridőhöz igazítom a blendét. Tehát ebben az esetben megvártam, míg annyira sötét lesz, hogy 15" záridőm legyen legszűkebb rekesznél. Ilyenkor azt csinálja a gép, hogy ahogy sötétedik, úgy választ tágabb rekeszt, míg el nem éri a maximumot. No de gondoltam kipróbálom azt, hogy az auto-iso is marad, ahhoz mit szól. Nos, az Oly előbb szorgosan nyitotta a blendét, majd amikor elérte az f2.5-öt, akkor 1/3 fényértékekkel emelte az érzékenységet is (mondjuk csak ISO 500-ig, miközben 1000 volt az auto ISO maximuma).
Valaki kérdezte, hogy mi lehet az anyagspórolás, ami miatt olcsóbb, mint az EM5. Nos, az LCD-je biztos az, talán életemben nem láttam még ennyire foltósodós, vacak LCD-t. A bal felső sarok mellett olyan bevilágítása van, hogy az borzalom. A régi idők laptopjának a tulajdonságait is örökölte, épp hogy hozzáérek, kivilágosodik az ujjam körül a képe.
Nem mintha használhatatlan lenne, meg igazából inkább csak este látszik, de a telefonomra nézve el tudom képzelni, ugyanott, ugyanúgy milyen baba lehet az E-M5 AMOLED kijelzője
Ja. a bemozdult képből ennyit tudtam kihozni, egy fokkal jobb, de hát eleve véres a nyaka, sokat nem kezdhetek vele
[ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
válasz madgie #44338 üzenetére
Pont M módban voltam, Live Time-ban.
De ezek szerint az ND1000 már sok neki. Mindegy, ilyenkor úgyis manuálfókuszkodom, csak így szűrőfeltétel előtt kell csinálni és figyelni kell, hogy a feltekerésekor ne bökjem odébb a fókuszgyűrűt.
Izzasztó egy torna ez a fotózás!Biztos baba az AMOLED, viszont cserébe itt meg adaptív az LVF.
De nekem földi halandónak a lényeg úgyis az, hogy occsóóóób az egész hóbelebanc![ Szerkesztve ]
-
|AP|
veterán
M4 megállók. Komolyabb obipark híján végig a 14/2.5 volt fent, pedig itt-ott nagyon elkélt volna egy 9-18 vagy egy Samy halszem.
-
|AP|
veterán
válasz .: JuSzT :. #44341 üzenetére
igen, kézből ment az egész... akkora tömeg volt, hogy állvánnyal nem lett volna türelmem szórakozni.
szerk: (#44344): Rákóczi tér
[ Szerkesztve ]
-
scarabaeus
őstag
válasz redzsi #44331 üzenetére
Annak idején követtem én azt a témát, nem tudom, hogy azóta történt-e áttörő felismerés, ami megváltoztatta ezt, de ilyesmiket is írtak, a fél évvel ezelőtti hozzászólásomban összeszedtem párat, azokból a Luminous Landscapes:
"If you mount any sort of non-stabilized lens on the GX7 then in-body stabilization does become available, and does a fine job. How fine? Well, in some comparisons with the Olympus OM-D I found them to be comparable, though maybe with a slight edge (about a half stop) to the OM-D. I caution that this is an empirical test, not a scientific one, but I tested enough lenses and did it enough times to be confident that this is the case, at least with the cameras that I was using. Not a bad showing for the new in-body system on the GX7."Ilyet valószínűleg nem írtak a PL3-ról, de mondjuk mintha szórás lett volna az akkori GX7 példányokban, mert volt ott mindenféle tapasztalat.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
.mf
veterán
Szép, kihoztad belőle, amit lehetett.
Bármilyen politikai felhangtól mentesen, csak szerintem borzasztó ronda az M4? Valaki nyugtasson meg, hogy ez csak egy félkész állapot (ami már önmagában is ironikus lenne -- mivel a házunk alatt megy, így már két évtizede hitegettek minket, hogy most már tényleg építik. A 90-es években küldtek is valami pamfletet, hogy most már tényleg csinálják, tervezett átadás: 2008 vagy -10. Akkor kínunkban röhögtünk, hogy ilyen ambiciózus cél, 10-15 év alatt... erre még azt sem tudták tartani...). A sok lefedetlen, lefestetlen beton... mint valami gyárcsarnok. És minden második ember kezében fényképezőgép vagy kamera volt... pózolj gyárcsarnokkal, jah. Sok ország sok tucat metróvonalát láttam már, de ez az egyik legrondább. S erre a fosra vártunk és költöttünk ennyit...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
arn
félisten
Nekem nemelyik allomas tetszik a tobbi tenyleg vicc, szvsz a vilag egyik legdragabb metroja.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
titán
Drága metró, drága, de önmagában turistalátványosság minden egyes megálló.
A sok lefedetlen, lefestetlen beton... mint valami gyárcsarnok.
Ez így marad, ilyennek kell lennie. Szerintem állati jól néz ki.Az meg, hogy kinek melyik kellene jobban, az más kérdés. Délbudának is nagyon szüksége volt már egy rendes vonalra.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...