Új hozzászólás Aktív témák
-
-
HÁZIGAZDA
ma volt elég sok e-m5-ii és stylus 1 tapicska a veletechen. mit is mondhatnák? az új e-m5 kezelése szerintem tökéletes. minden gomb, minden a helyén, még markolat nélkül is kényelmes. az új 14-150 is marha dögösen néz ki, tökéletes páros együtt. a 75/1,8 pedig... ááááá...
a stylus 1 viszont még mindig csak félig győzött meg. valahogy... lassú. lassú a zoom, elsősorban. egy mechanikus zoommal tökéletes volna, így azért a működési sebessége erősen kompaktos.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
weiss
addikt
Fura az e-pl5 stabija. Kitobival 14 mm-en 1/28-as záridővel bemozdul, máskor meg megfog 2 FÉ-t is
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
jjeahh
nagyúr
Függ az alkoholszinttől meg a széljárástól is
Amúgy nem tudtok valami F2-nél fényerősebb széleslátót olcsóbbért, mint pl. az oly 12? manuális is jöhet, sőt, samyang, bármi, videózni kéne...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Mercutio_
félisten
válasz polcsa #64105 üzenetére
Egyszerűbb, ha 12-32 képeket nézegetsz, és eldöntöd, hogy azok megfelelnek-e az elvárásaidnak.
Szvsz ha van elég fény megfelelő a 12-32, ha kevés akkor meg fényerős fix kell, vagy vaku, de azt tudni kell használni.[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz polcsa #64121 üzenetére
Az se mindegy, hogy melyik 14-42-es képek, az új - méretben is kisebb - változat jobb és kisebb a gyártási szórás.
Ja, és Pana 14-42-ről van szó ugye? Mert az Olympus is egy külön eset.A 12-32 mellett a 12-es kezdő is szól, nem csak a jobb rajzolat, no meg az összecsukva lényegesen kisebb méret.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
tacto
aktív tag
Sziasztok, egy kis tanacsra volna szüksegem.
Ujra m43 (is), egy otthagyhatatlan G5 kepeben. a sima 14-42 kit zoommal. az objektivet okvetlenül elcserelnem, beszamittatnam. Mivel egy telezoommal szamolok, perpill. ezekre adodna lehetösegem:
az egyik versenyzö a Olympus Digital 40-150mm 1:4-5.6 R ED MSC kb. egy az egyben, a masik a Lumix G 45-200/4-5.6 Panasonic Lumix G Vario Mega O.I.S, kb.a duplajaert az elözönek. Mindenkepp idöszerü, hisz a kitzoom 2 napos, hasznalatlan es 2 ev garis.
Ha ezek közül, melyiket javasoljatok? Mindkettö uj allapot, nem Magyarorszag. Köszönet. -
Lassú Víz
őstag
A rajzolatot teszt oldalon össze kell hasonlítani, arról nem tudok mit mondani. Viszont tele tartományban a képstabilizátor jelentősége megnő. A G5-re valami stabis Pana objektívet keresnék, ha az itt kérdezett 45-200 a tesztképek alapján nem jönne be.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
polcsa
aktív tag
válasz Mercutio_ #64122 üzenetére
Ja, nem, oly 14-42 II R-ről van szó.
Tin_Shield:
Pedig egy kicsit élesebb képet várnék tőle.
Persze értem, hogy eleve jobb a pana 20, de az én olym valahogy a széle felé erősebben lágyul, pedig a közepén is szembetűnő a különbség.
Szal most ez a különbség a kettő között:
Balközép kivágásokHa az oly 14-42-nél kicsit is élesebb a pana 12-32, akkor már cserélem is le.
-
Tin_Shield
őstag
válasz polcsa #64128 üzenetére
Nekem most Pana 14-42II van, ez kábé hasonló mint az Oly 14-42R, olyanom is volt. A 12-32-t kipróbáltam, kicsit talán jobb, de messze nem volt az a "hűvazze" mint pl a Pana 20 képei után. Persze lehet gyártási szórás is, ki tudja, az igazság az, hogy nem nagyon foglalkoztam vele néhány próbaképen kívül, a kitzoom nálam abszolút mellékes szerepet játszik.
Ki kéne próbálnod valahol a 12-32-t, könnyebb lenne utána dönteni[ Szerkesztve ]
-
polcsa
aktív tag
válasz Tin_Shield #64129 üzenetére
Kipróbálnám szívesen, csak Győrben nem olyan egyszerű.
Schanyee kolléga lő nekem pár teszt képet, azokra kíváncsi vagyok még. -
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #64115 üzenetére
Ő nem, max én bánom meg, mert én fogok videózni a gépekkel, ő egyáltalán meg sem fogta még az első g6-ot
(#64114) schawo: ez jónak tűnik, megkérdem ennyit hajlandó-e rá költeni, köszi!
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz polcsa #64128 üzenetére
Ebből tényleg csak az látszik hogy a 20-as éles. Nálam volt kölcsibe kétszer is 12-32. Pár képet lőttem vele, nagyon jó kis obi, inkább az kéne mint a sima kitzoom. Méghozzá az extrának számító 12mm, kis méret és optikai stabi miatt. Meg az elég jó képminőség miatt is. 1/4 sec simán megy vele kézből, de még a 1/2 is.
Elég vacak idő volt meg pont el sem tudtam menni vele így útközben készült, dőlést nem korrigáltam. Silkyztem[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
-
mano42
aktív tag
Ma volt egy revelációm (így mondják?) . Ezrelött jópár évvel vettem egy 46 mm filter szettet, ami elkerült a fiók mélyére, és azóta sem vettem elő a mai napig. Volt egy polarizált szűrő is közöttük amit ma feltekertem a 12-32-re.... és láss csodát WOW HATÁSÚ színek jelentek meg. Szóval eddig is tudtam, hogy polarizált szűrővel be tudok kukkintani a víz tükre meg a nájlon ruhák alá (ami ismerjük el egy nagyon vonzó fotós terület) viszont a normális képeket is látványosan feldobja mármár giccses (canon, olympus? ) színvilággal. Cserében a fényerő kb felére esik. Ezek OOC jpeg képek beleturkálás nélkül, Gx7/12-32 pana, standard jpeg szynvillággal, AWB.
és mivel itt a reklám helye, itt egy újabb bogaras kép, oszt kommentálátok meg, hogy ez bogár, vagy rovar, vagy szárnyas állat, vagy güzü vagy mi a szösz.
[ Szerkesztve ]
-
tacto
aktív tag
Köszönöm mindenkinek. A 14-42-töl szabadulnek (miert is? 14-45-öm volt anno, es kilepni most vadiujan nagyobb eselyem van tan belöle. Aztan lehet, nem is olyan rossz...), ezt a ket lehetöseget meg atgondolm. Valo igaz, a 45-200mm-röl ellentmondasos velemenyeket olvasok, öszessegeben viszont nem rossz a par kep, amit felleltem.
-
polcsa
aktív tag
válasz MrChris #64135 üzenetére
Igen, ezeken a képeken is csak azt látom, hogy a 12-32 kicsivel jobb mint az oly 14-42, de nincs meg hozzá az abszolút hallásom, hogy biztosan ki merjem jelenteni. Ráadásul néha egész jó az oly is, igaz f8-ra rekeszelve.
És a játszóteres kép 1/4 s-os, lehet, hogy a stabija is jobb, mint a 2 tengelyes, váz stabi.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz polcsa #64146 üzenetére
Az Oly dslr-em 2tengelyesét inkább kikapcsoltam, minimális előny mellé enyhe lágyulás társult. Ilyen nincs a penednél?
Arról nincs tapasztalatom hogy jobb e a 14-42, ezeket a képeket meg aszem 3.5-n lőttem, ahhoz képest szerintem elég élessek, részletesek, direkt a gajjakra is mentem hogy ez meg a CA jobban kijöjjön. Exifben nem találtam infót az OIS működéséről pedig összehasonlításkor (OIS-OIS nélkül) 1:1 nézetben van egy leheletnnyi különbség. -
polcsa
aktív tag
válasz MrChris #64148 üzenetére
De, ki is lehet kapcsolni a stabit + lehet objektív stabi prioritást is állítani.
A CA nem vészes szerintem, bár engem sosem zavart nagyon.
Gyűlnek a plusz pontok a pana mellett; látószög, méret + a ránézésre jobb stabi. Ha még egy kicsit élesebb is, akkor csere lesz.
Na, szal bizakodó vagyok, a képeket köszönöm!
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Házimozi belépő szinten
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- World of Tanks - MMO
- nVidia tulajok OFF topikja
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- PlayStation 5
- Star Trek Online -=MMORPG=-
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest