Új hozzászólás Aktív témák
-
silmatauki
őstag
A Mikael Agricola-templom Helsinkiben: https://en.wikipedia.org/wiki/Mikael_Agricola_Church
Szerénytelen személyem csinált pár belső panorámát is a templomról:
Csoportokba rendezve klikk ide, ezen belül nyissátok ki a Finnország > Helsinki > Eira kilincseket, és klikk a “Mikael Agricola Templom”-ra. Ezután a “Photosynth link: itt található.” linkekre kell klikkelni (a főlinkek csak a magyar panorámáknál élnek, a finnek túlnyomó többségénél nem). A képeket (pár, a 18-55-ös kittel készített magyar kivételével) mind Fuji X-E1 + 27mm kombóval csináltam, csúcsfényekre mérve, és emiatt általában igen durván árnyékokat húzva. (Máskülönben láthatóak lennének az egyes alkotó frame-ek közötti expozíciókülönbségek.) Mindne egyes 27mm-es panorámát 72 db eredeti képből generáltam, Capture One Pro-t használva az előhívásra, az adott helyszínen a lehető legjobb beállításokkal (pl. minimum, épp megfelelő zajcsökkentés).
Helsinki (Magyarország stb.) számos más templomát is hasonlóan bepanorámáztam, pl.
Helsinki > Kallio > Szentháromság Nagytemplom,
Helsinki > Kaartinkaupunki > Német templom,
Helsinki > Katajanokka > Uspenski-székesegyház (itt az egyik képen nagyon durva, 5Fé-s húzást csináltam),
Helsinki > Kruununhaka > Helsinki Katedrális (itt van egy “Kripta” alcsoport is).Pár magyar panó:
Magyarország > Miskolc > Deszka-templom,
Magyarország > Tokaj > Zsinagógastb.
-
scarabaeus
őstag
válasz silmatauki #74202 üzenetére
Nézem a panorámákat, elképesztően részletesek.
"mind Fuji X-E1 + 27mm kombóval"
Számítottam ilyesmire a felbontásból, de azért ütött is, amikor olvastam. Aztán láttam is a képszámot, hát igen.Quoth the Raven "Nevermore."
-
válasz t72killer #74200 üzenetére
Az oly is "hívő": 'csakazérse akaródznak rágyúrni a videóra. Pedig már a Fuji is a 4k-t pedzegeti
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
-
totálkezdő
tag
válasz silmatauki #74202 üzenetére
Szia! Amit megnéztem, az nagyon tetszik, gratulálok! Van viszont egy láma kérdésem: még a fotózásban is kezdő vagyok, a videóban viszont egyáltalán nem vagyok otthon. Mi lenne a különbség, ha ugyanezeket a képsorokat videóként kapnánk meg?
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz totálkezdő #74209 üzenetére
Lassan pásztázott videóból kreálni statikus fénykép-panókat? Bár pl. a MS Photosynth támogatja, sajna több okból sokkal rosszabb, mint a fotó-inputú megoldás:
- ha automata kamerát használsz, a hosszú záridő miatt bármilyen lassan is mozgatod a kamerát (sweepelsz), életlen lesz a végeredmény. Ergó: kell legalább 1/250-es záridő, ha nem több. Emiatt eleve nem lehet fotózni rossz fényvisoznyok között, miközben fotózva simán lehet panókat csinálni akár 8-10 sec-es záridőjű input képekből is majdnem-vaksötétben.
- plusz persze az input nem RAW - a dinamika max. 8 bites, nem lehet “húzni”, emiatt szó sem lehet zavaró átmenetek nélküli expozíció-különbségről stb. Plusz a videó még egy átlag fnyképezőgép JPEG-jénél is sokkal rosszabb input: erős kenés, zajszűrés, MPEG tömörítési hibák stb. Sajna csak a csúsgépek tudnak RAW videót – de akkor már inkább individuális input képeket használj.
- a felbontás max. 4K, ami vertikális módban sweepelve sem túl nagy. (összehasonlításképp: az én panóim átlag 600 Mpixelesek.)Szal felejtős az egész, én nem foglalkoznék vele.
-
.mf
veterán
válasz t72killer #74204 üzenetére
+"MILC-fronton mostmár az oly egyedül duzzog a "fotó-orientált" dobozban."
Nem te lennél... Nézzük, mit is mondtak:
" at the moment we do not dedicate a specific line to video [such as Panasonic GH], because our main metier remains the conventional photography. "
Nem jönnek ki egy elsősorban videóra gyúrt vonallal, mint amilyen a GH vagy A7S -- amire nem is lennének képesek, nincs meg az a több évtizedes videókamerás tapasztalat, videókodekes know-how, ami a Panánál és Sonynál megvan. Teljesen nyilvánvaló, és teljesen irreális ilyet várni. A videó nem csak náluk kiegészítő szolgáltatás -- a Fuji, Nikon, Canon sincs ezzel másképp, náluk sincs videóra hegyezett MILC-váz, tehát eléggé nem egyedül vannak, ez a MILC-front többsége...
A T-S obiért kár. Ugyan vannak tilt-, tilt-shift-, és full movement-es bellows adapterek sokféle minőségi- és árszinten (kezdve a 6-10k-s ebayes játékadapterektől Cambo, Novoflex, Hartblei, stb-ig), de a 2x crop miatt m4/3-ra nincs elég széles.
Oly telékben stabi --> dual IS: erre jó lenne, hogyha a Panával együttműködnének, hogy egymás között is működjenek (Oly váz IBIS + Pana obi OIS, vagy Pana váz IBIS GX-ekben és talán leendő modellekben + Oly obi OIS).
Silmatauki: wow, szép munka
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
madgie
titán
Azért ezek a válaszok elég magas lóról lettek adva. Nem raknak a Pen F-be PDAF-et, mert a kiszemelt felhasználói csoportnak nincs rá szüksége? Lol, milyen válasz ez? Az MFT-n kívül a MILC világban már szinte mindenütt alapelvárás a PDAF, A5100-ban ott figyel, a Fuji nem akaródzik X-A2 utódot hozni, nem véletlenül, mert a drágább gépeket viszik náluk, de azon belül az X-T10 és a régi X-E2 is szintén tudja.
Tudom, nem mindenki fotóz rohangáló kutyát, szaladgáló gyereket, de ha tájképezni akarok, nem biztos ,hogy az állványt követelő érzékelőtáncoltató nagyfelbontású Olykat fogom nézni 2016-ban. Szóval igenis szükség lenne rá, már a sz*ros mobilokban fejlettebb AF van lassan, mint a mesterségesen csepegtetett fejlesztésű Olykban.
"because they are more focuses on the classic photography world"
Ez is kicsit fail, láthatólag nem tudnak olyan hype-ot csapni ezzel, mint a Fuji. Vagy Sony eladásokat.
Szóval valahogy kezdem azt érezni, hogy az Olyból kifogyott a lendület, kicsit reszelgetnek itt-ott, néha valamelyik tervező több kokszot szív, mint kéne, de ideje lenne felébredniük, hogy nem 2012-2013-at írunk.
szerk: ja és silmatauki: türelmes, szép munkák, grat! 72 kép, jesszus, hányszor csámpázhatnak be oda az emberek, ahová nem kéne
[ Szerkesztve ]
-
tacto
aktív tag
válasz silmatauki #74202 üzenetére
Klasszak, kösz a megosztast!
-
silmatauki
őstag
válasz madgie #74212 üzenetére
"szerk: ja és silmatauki: türelmes, szép munkák, grat! 72 kép, jesszus, hányszor csámpázhatnak be oda az emberek, ahová nem kéne "
Hát ja, soxor 2-3-4 percet is kell várnom 1 kép megcsinálásával, hogy végre eltakarodjanak onnan az emberek / járművek. Vagy visszatekerem oda a panófejet később, bár akkor meg fel kell írnom, hogy melyik fotónál volt “visszalépés”. (Ebben a K1-ben levő iránytű nagy segítség lesz, mert könnyebben lehet majd azonosítani a képeket…)
Pl. ezért lett olyan gyanúsan “tiszta” a “Helsinki > Eira > A Johan Ludvig Runeberg (+ Suomi-neito)-szobor előtt, Esplanadi”. A valóságban persze dugig volt a szobor előtere / maga a szobor turistákkal, fényképezkedőkkel, de mindig kivártam, amíg az épp pásztázott területről elmentek, és akkor fotóztam.
-
madgie
titán
válasz silmatauki #74214 üzenetére
Gondolom így is marad azért bőven retusálnivaló
#74216: ne bosszants, így is sok objektívem van
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz scarabaeus #74203 üzenetére
Nézem a panorámákat, elképesztően részletesek. "mind Fuji X-E1 + 27mm kombóval"
A Fuji 27mm-ese valami hihetetlenül éles cucc. A 18-55 kitobi hozzá képest rekeszelve is ocsmányul ken.
-
silmatauki
őstag
válasz madgie #74215 üzenetére
"Gondolom így is marad azért bőven retusálnivaló "
Ezeknek a panóknak mindegyike retusálatlan – az MS Photosynth-re nem lehet retusált (vagy bármilyen módon editált) kiszámolt panóképeket feltölteni, hacsak az ember nem az eredeti képeket retusálja és aztán azokat stitcheli.
Ez utóbbi viszont piszok nehéz, mert lehet, több input képen is kell retusálni az illesztéshez kötelező átlógás miatt.
-
jjeahh
nagyúr
válasz silmatauki #74214 üzenetére
Király a szobor fején az a madár
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
totálkezdő
tag
válasz silmatauki #74210 üzenetére
Köszönöm a választ.
-
scarabaeus
őstag
válasz silmatauki #74216 üzenetére
Az objektívvel nem is számoltam, nem ismertem, a látószöget néztem, ekv. 40 mm körül mennyi átfedéses képre lenne szükség gömbhöz (valamikor megnéztem mft-s 20-asra, és ejtettem az ügyet gyorsan).
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Ok, meglátjuk mit jelent majd ez valójában, állítólag pár héten belül új gépet dobnak a piacra. A fuji se a kamkordereiről híres, mégis nekifutnak a 4k-nak, ahogy a Nikon is tolja az új DL kompaktjaiban (+tippelném, nemsoká a nikon1-ben is).
"The PEN-F sensor does not have Phase AF because the target user for the camera doesn’t need that" - végülis igaz. A target usernek AF se kell, csak munkavédelmi kesztyű (bővebben ld Art Dial), 20centi szakáll és egy svájcisapka.
#74202: Most volt időm megnézni, minőségi munka Nem semmi lehetett mozgó emberekkel összerakni, az utcán a tábla mellett levágott lábú emberre majd adj cipőt
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Studi
addikt
válasz totálkezdő #74223 üzenetére
Persze, ez a városi panorámában mindig benne van. Nem mint hiba, inkább mint poén említettem.
-
Studi
addikt
válasz madgie #74212 üzenetére
Mindamellett, hogy én elégedett vagyok az Olyjaim AF sebességével, még a P3-éval is, ráadásul többször írtam, hogy az Oly arcfelismerés a gyakorlatban mennyivel kezelhetőbben működik, mint a Pana, mégis egyetértek: a gyerek, háziállat minden családban előfordul előbb-utóbb. És akkor bizony nagyon jól jön egy fejlettebb követő AF. Nem kell mindenhova egyelőre, de a Pen-F, M5mII szintjére már nyugodtan leszivároghatott volna.
Elvileg az E-M1 sem használja ki m43 lencsékkel, csak a 4/3-osokkal. Bár gyanús, hogy a két PRO tele már használhatja hibrid AF-ként. -
silmatauki
őstag
válasz scarabaeus #74222 üzenetére
Általában 20%-ot hagyok függőlegesen és vízszintesen is. A Photosynth tökéletesen beéri ennyivel. Persze ilyenkor bármilyen képkihagyás végzetes, mert nincs akkora átlapolás a szomszédos képek között, hogy pótolni tudjanak egy teljesen hiányzó képet.
-
silmatauki
őstag
Mégvalami, ami MINDEN Foveon szenzort érint, bármilyen obi is legyen előtte. Mivel nincs színszűrő, a szenzor gyakorlatilag teljesen tükörként viselkedik, azaz egy csomó fényt visszaver. A következmény: gyak. képtelenség durva becsillanás nélküli olyan képet csinálni, amiben bent van a Nap is.
Bár a kamerák starburst effektje nem rosszabb az átlagosnál (de persze nem is egy Canon 16-35/2.8 L (II)
szintű), ez a probléma nagyon behatárol minden kifejezetten a starburstre koncentráló napos képet.Két példa az imént linkelt panorámájú Kallio templomával:
Sajna az összes többi hasonló kép sokkal inkább becsillant, mint ez a második példa.
(Amúgy itt van egy halom másik, szintén most vasárnap a Sigmával fotózott Kallio-kép. Ami érdekes lehet, hogy egy részüket nagyon durván ETTR-eztem; emiatt az égbolt egy része – a csúfények visszahúzása után - ciánná, rosszabb esetben egyenesen sárgává alakult.)
Ez komoly gondot okoz különösen a nagylátós Sigma gépeken, pl. a DP0Q a 19mm equiv. obijával. Azzal kész kínszenvedés foltmentes képet csinálni, ha belóg a Nap a képbe. Tehát ezért is jobb bármilyen szenzor, aminek van színszűrője, az ui. nem viselkedik (ennyire) tükörként.
Szerencsére ez nem érinti a nem-nap fényforrásokat, pl. éjjeli utcavilágítást. Itt egy éjjeli, a már elfogadható starburst-ös, de még a diffrakció által nem érintett, f9-cel készített kép; ebben mindez látható.
-
silmatauki
őstag
válasz silmatauki #74230 üzenetére
bocs, a dp0q 21mm equiv.
-
.mf
veterán
válasz madgie #74212 üzenetére
PDAF és visszatartott fejlesztések: teljesen egyetértek, nemrég én is leírtam ugyanezt.
Szerintem nem a lendületből fogytak ki, hanem az EM5 és EM1 sikere után túlságosan megnőtt az önbizalmuk, szerepet tévesztettek, és azt hitték, hátradőlhetnek és elkezdhetnek fejlesztések visszatartásával piacot szegmentálni.Silmatauki: ismerős érzés... "kedvencem" az a típus, aki, miután jól belőtted állvánnyal és fixszel a képet és szöget, beáll a téma elé, előveszi a mobilt, lefotózza mobillal, majd észreveszi, hogy jött fb valami más lóf..z üzenet, és 10 percre ott ragad a mobilját nyomkodva, kimozdíthatatlanul, és kitakarva a témát...
Azt hittem, hogy a sekrestyéssel vagy pappal lebeszélve olyan időpontban mentél oda, mielőtt nyit / miután zár / amikor a legkevesebb látogató szokott lenni. Ha a képeket is megmutatnád nekik, lehet, hogy sokan örömmel fogadnának Ismerősömet engedték már így fel harangtornyba is.
T72: "A fuji se a kamkordereiről híres, mégis nekifutnak a 4k-nak, ahogy a Nikon is tolja az új DL kompaktjaiban"
4k-t azért ne keverjük a videó-centrikus váz fogalmával.
Nippon: "Mekkora oltást kaptam én ezért a legutóbb... "
Biztos nem ezért kaptad
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
madgie
titán
"4k-t azért ne keverjük a videó-centrikus váz fogalmával."
Nem is kell, de elég sok ismerősöm hanyatt vágta már magát a Fuji gyári Classic Chrome-jától. És a videósok morogtak ,hogy miért ad ilyen színek mellé ilyen szar mozgókép-outputot? Most már elérhető normális minőségben, az év végére valószínűleg 4K-ban. Videósoknál sem vágyik mindenki S/V/akármi log-ra, megkockáztatom a 80%-uk grade-elni sem tud normálisan
-
Ez azért meredek, tudod, hogy ezzel egy GH5 versenytársat kértél
#74232, "4k-t azért ne keverjük a videó-centrikus váz fogalmával." - ez jogos, de legalább azt jelzi, hogy (amatőr viszonylatban) csúcsminőségű fullHD anyagot lehet kicsalogatni a gépezetből.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
félisten
válasz t72killer #74236 üzenetére
Ha nem is elsőre, de miért ne férne bele egy ilyen modell, vagy széria is a Fujinál? Ma már nem camcorderes tapasztalat kell ehhez, csak szoftveres kompetencia. Ha már - állítólag - úgyis együtt fejleszti a Fuji és a Pana az új nem-tudom-milyen szenzort, ami állítólag global shutter-es lesz, akkor miért ne éppen a Fuji építsem jóféle videós vázat? Persze nem állítom, hogy így lesz, de ki semmiképpen nem zárnám.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
#31733248
törölt tag
"Ha nem is elsőre, de miért ne férne bele egy ilyen modell, vagy széria is a Fujinál? Ma már nem camcorderes tapasztalat kell ehhez, csak szoftveres kompetencia."
Ez nagyon nem igaz. Nem tudom, mennyit videóztál már, de a tényleges tudás szempontjából a hangsúly nem elsősorban a 4K meglétén van, hanem az egyéb szempontokon. Például oda kerül-e a fókusz, ahova kell, követ-e rendesen, "üt", vagy a jelenetnek megfelelően az előre beállított(!) sebességgel történik meg a fókuszváltás és hasonlók. A 4K-t persze jól lehet hangsúlyozni a marketingben, aki nem ért hozzá az sokszor kizárólag ennek alapján választ (mert azt hiszi, hogy ami 4K-t tud, az törvényszerűen jobb is), így gyorsabban terjed.
-
őstag
Biztos én gondolkodok fordítva, de aki elsősorban videózni akar, az miért nem inkább videó kamerát vesz?
Vagy a számára megfelelő minőségűre már nincs anyagi kerete inkább a fényképezőgépe(ke)t "savazza", hogy milyen gáz már a videója? -
#16820480
törölt tag
válasz madgie #74212 üzenetére
Akárhogy is ideologizálják, szerintem vannak még sokan, akiket a videó hidegen hagy, és talán észre sem vennék, ha nem is lenne ilyen funkció a gépekben egyáltalán. Persze emelett nem árt akkor legalább a fotós funkciókat fejleszteni legalább, hogy abban elsők legyenek.
-
pandur99
aktív tag
válasz #16820480 #74241 üzenetére
Megerősítem, hogy vannak ilyenek, én pl. még csak véletlenül indítottam el a videót, és szidtam is akkor a kezem Felőlem ki is maradhatna, észre sem venném. Tényleg jobban örülnék 1-1 különleges fotós szolgáltatásnak, vagy még annak sem, csak legyen tisztességes, amit tud.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
félisten
-
#16820480
törölt tag
-
"aki elsősorban videózni akar, az miért nem inkább videó kamerát vesz?"
50/50 tolom és nem akarok két géppel utazni. Profi nem vagyok, elég egy RX100iv teljesítménye (jelenleg ezt használom videóra).#74245: ez van. Egy nagyszenzoros kompakt - pl LX100 5x körbehugyozza képminőségben a konzumer kamkordereket. Persze vannak profi cuccok ~3k$ feletti árkategóriában.
#74244: Attól, hogy egy váz "videóra van kihegyezve" lehet nagyon jó fotóra is. Mi a gond pl a GH sorozat fotós képességeivel? Vannak dolgok, amik egyszerű tech-visszatartásnak tűnnek az oly részéről és a videójuk minősége ebbe a kategóriába tartozik (PEN F-et nem tudom).
#74238: Ahogy a kolléga fentebb írta, profi, sőt haladó amatőr videós ritkán AF-el. Persze a zebra, log és hasonlók kellenek bele, de ez nem olyan óriási dolog, mint aminek hangzik, le kell ülni és normálisan megírni a firmware-t és nem azon élvezkedni, hogy jajjdejó, piacvezetők vagyunk a szegmensben. Amiben valós hátrányuk van, de ha akarnák licenszelhetnék a technikát, az a kodek.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
madgie
titán
válasz #16820480 #74241 üzenetére
De azokat sem fejlesztik, csak csepegtetnek. Oké, kaptunk szenzormozgatásos nagyfelbontást, de folyamatosan nyomni kéne az ilyeneket. Tőlük kaptuk a live composite-ot, imádtam is, de most ott tartunk, hogy a Sony jobban nyomja az ilyen fícsöröket. Panózhatod a time lapse-et náluk, borzasztó okosan szimulálhatsz átmenetes szűrőket, stb. Ilyeneket az Oly-tól várnék, mert a pure retro vonal láthatólag a tervezésnél sem megy nekik.
Új hozzászólás Aktív témák
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Félár! Új! Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (Nikon)
- Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II compact telephoto zoom
- NIKON Z 24-70 F4 S
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor