Új hozzászólás Aktív témák
-
gorgo
őstag
Ha még nem mászik, akkor a 20-as is bőven jó! Egyébként meg 'kicsit' többért vehetsz 25/1.4-et, annak a fókusza is gyors, és egyébként is nagyon szeretni való obi. Szépen mos, rekeszelve brutál éles. Must have. Ha az nem játszik, akkor én az egyik 25-öst venném. Többiek megmondják melyiket, bár képminőségre kb. nincs difi, inkább ár v. hozzáférhetőség (használtan) lehet döntő.
[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
.mf
veterán
válasz Peethy #74498 üzenetére
"Sziasztok, alma vagy körte? Melyiket vennétek? Mekkora az ízbeli különbség?"
A kérdésed kb. ilyen volt Csak a lényeg maradt ki, hogy mire használnád.
Ha videó fontos, akkor a G7. Ha inkább állóképek a profil, és sokat használnád gyengébb fényben, amikor már kell a stabi, akkor az EP5. Ha utómunka nélkül akarsz szép képeket, akkor inkább EP5.Sefter: bekapcsolás utáni első pár kép mindig lassú, kártyától függetlenül. Vagy ha az összes nagyon lassú, akkor lehet, hogy az a baja, hogy nem a gépben, saját maga formázta a kártyát -- más gépen formázott kártyával volt már, hogy nekem is tetűlassan csinált bármit.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Grga_Pitic
aktív tag
Na, most kaptál voksot erre is-arra is. 4 hónapos gyereknél szerintem egy egész alakos képnél is túl közel kell menned a 25-össel (20-assal pláne), így torzítani fog. A 45-ös valszeg ebben a korban még jobb, de azzal meg anyuka+gyerek közös fotók szűken férnek bele.
1-1,5+ éves kortól beltérben egész alakos gyerek képet meg már nem fogsz tudni készíteni a 45-össel.
Mindenképpen próbálgatni kell mindhárom (20,25,45) gyutávot, ha van kit objektíved (jó, utóbbit csak közelíteni tudod a 42-vel).
Hosszú távon sajna úgyis az a megoldás, hogy kell 20/25 és 45 is, tapasztalatból beszélek.
Teljes áron az Oly 25 viszont nem éri meg, érdemesebb a Pana 25 1.7-et vagy 20 1.7-et nézni helyette. A 20 lassú AF-e miatt maradtam én is a 25-nél.[ Szerkesztve ]
-
eM'82
addikt
Köszönöm a tippeket !
Annyi kitisztult, hogy elsőre jó lesz egy 25mm-es fix (Pana vagy Oly, ár fog dönteni). Aztán kb. ősszel jöhet a 45-ös Olympus.
üdv -
tuctuc
aktív tag
GX7 + 20mm új 180k Edigital
[link]20 éve a PH-n
-
#40935168
törölt tag
Urak, 12-40-es 2.8 PRO-t hol tudok kölcsönözni mondjuk holnapi határidővel szerintetek ? Hétvégén Zakopane, szívesen tesztelném tájra, portréra, úgy általánosan mindenre, miben több, mint egy kitobi.
-
Studi
addikt
válasz #40935168 #74510 üzenetére
Mintaboltban nincs épp készleten, hogy Tedd próbára?
[ Szerkesztve ]
-
sasa134
addikt
-
-
#31733248
törölt tag
válasz sasa134 #74513 üzenetére
Ez látószög és DOF terén kb. azt fogja nyújtani, mint a Sonyn a 339 dolláros Sigma 30mm f1.4, de az ára kb. a háromszorosa lesz, a súlya pedig a kétszerese... Szóval értem én, biztos jó lesz, de ha valakinek ilyesmi kell, akkor lehet, hogy érdemesebb rendszert váltania...
-
válasz #31733248 #74516 üzenetére
A sigmát nehéz lesz lefőzni árban. A dolog hátulütője ott van, hogy az a 30-as eléggé egyedül van e-mountra. A normál ART szériát (1.4/24, 35, 50, f/1.8-as zoomok) és a makrókat adapterezni kell (najó, makróból ott a SEL90M28G, csak épp 1000EUR-ért) - ami vagy működik, vagy nem. Az a rendszerváltás elég bonyi kérdés.
Kíváncsi leszek a többi tesóra, ha relatíve megfizethető és nyitva jó lesz, szívesen beneveznék egy 1.2/14-re és erre a 1.2/25-ösre. Ha vmi varázsló is dolgozik náluk, akkor jöhet az 1.2/8 is.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
sasa134
addikt
válasz #31733248 #74516 üzenetére
De a fényerő az fényerő, nem csak DOF-buzulásról szól a történet.
Sikerült ebből is kohoznod a Sony-t jól, miközben MFT-n ugyanarra a gyutávra (ekv 50mm) lesz f1.2, a meglevő f1.4, f1.7 (ami 180Euro! [link]) meg az f1.8 mellé. Tiszta nyomorba vagyunk döntve, rendszert kell váltani.
f1.2 biztosan nem lesz olcsó - de hol az? (az E-mount Sigma 30 1.4 pedig 400Euro [link] - tehát kijön belőle egy új 25 1.7 meg egy használt 45 1.8 )[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #74516 üzenetére
Az a Sigma 1.4-en atom lágy, kb minek ha nem bírja, gondolom ez szokás szerint nem tűnik fel, mint ahogy az sem hogy keni rendesen a sarkokat minden rekeszen. Még 2.8-on képközépen is hagy kívánni valót maga után. (A 40 éves OM50/1.4-em különb ennél.) Ez egy f5.6-os kép vele, hát nem pro kategória így nem lesz versenytársa az Olynak és nem versenytársa a mostani m4/3 üvegeknek sem. Mondjuk te f:11-en szoktad nyomtani a mintaképeket ott lehet hogy valamennyire összeszedik magukat a Sony üvegek is és közelítik a tágra nyitott Lumix és m.Zuiko üvegeket. Felbontásra is rendre kb felét hozzák a Sony lencsék, mármint azaz 1-2 darab Még szerencse hogy a Sigma gondol rá valamennyire.
Most milyen 4k-s vázat kínál 200ezer alatt a Sony, hogy rendszert váltsak? -
rumos14
nagyúr
válasz MrChris #74521 üzenetére
Felbontásra is rendre kb felét hozzák a Sony lencsék, mármint azaz 1-2 darab
csak nehogy a végén még te is elhidd magadnak ezt a hülyeséget
a Sigma-ról: ahogy más is írta, te egy másik objektív képét linkelted be, nem amit most jelentettek be. ill. a lenstip, és annak lengyel eredeti oldalán mindig mínusz végtelenre veszik az élesítést, nem tudom, miért,de így teljesen értelmetlen a tesztképikre hagyatkozni.
amúgy az első generációs Sigma 30/1.4 sem volt rossz, az Art még jobb, és ez a mirrorless verzió pedig kiemelkedő, nézd meg a dpreview képeit. ha vki megbarátkozik az ekv. 60mm-rel, sztem m43-ra is megfontolandó.[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
Ha màr a sigma szóbakerült. Azért örülnék ha mft-re is kihoznàk az 50-100/1.8-at. Mert akkor màr inkàbb az mint az oly 40-150. Tudom nem kicsi, dehàt...
-
-
MrChris
nagyúr
válasz rumos14 #74526 üzenetére
Már csak azt nem értem, ha ennyire űberjó a Sony milc obikínálata és vázai, de a m4/3-nál szerintetek mindenben jobb, akkor ebből miért következik, hogy minden egyes bejelentett/megjelenő m4/3 objektívet/vázat fikázni kell? Ráadásul mindig ugyan azt kell végig mantráznotok. Fizetnek ezért? Mindig ez a kinek a nagyobb? sejlik fel a dof/szenzor/váz/objektív emlegetésekor aminek egyenes egyirányú következménye hogy csakasonyajó.
Hiába nem tetszik, de a m4/3 akkor is egy nagyon jó rendszer rengeteg vázzal, elég kiegyensúlyozott széles objektív választékkal belépőtől a prémiumig mindezt nagyon jó minőségben és a milc egyik lényegét megfogva kis méretben és ez nekünk tetszik. Persze tudom, hogy a sony bármit kínál az jobb szebb és nagyobb...
Nem nézem más rendszerek fórumait, de a Sony milcben is ez folyik? Átjár oda fikázni aki úgy véli neki nagyobb? -
rumos14
nagyúr
válasz MrChris #74530 üzenetére
kérlek, linkelj egy ilyen posztot tőlem. lehet fikázós, lehet "a Sony mindig jobb", bármi ilyesmi. ha találsz egyet, mutatok hármat, amiben dicsérem a rendszert / konkrét vázat / obit.
te viszont nettó baromságot írtál az előbb. rosszindulatot hallok ki a leírtakból, de nem ismerlek, így fenntartom a tévedés jogát.
szóval nekem tetszik a m43 rendszer, többször fontoltam, hogy váltok, még DSLR korszakomban is, pl. a GH2 nagyon tetszett, most pár hónapja a G7-en gondolkodtam el nagyon, aztán egyén szubjektív tényezők miatt (milyen obi van, melyik stabilizált, a kijelző merre forgatható, a képarány milyen) nem váltottam.
amúgy járt át "oda" pár más rendszert használó, én mindig örültem nekik. -
#31733248
törölt tag
válasz t72killer #74517 üzenetére
t(#74517) t72killer
Ebben a hírben szerintem az az elgondolkodtató, hogy egy 40 dekás, méregdrága fixről beszélünk, aminek az árából ki fog jönni egy A6000 kitobjektívvel (esetleg dupla kittel), plusz az említett 30mm f1.4... Meg hát ami APS-C-n f1.8, az DOF tekintetében az MFT-n f1.4, szóval ez pont nem az a terület, amiben a kisebb szenzoros rendszer előnye megnyilvánulhatna.
(#74530) MrChris
A Sony topicba innen is rendszeresen kommentelnek többen, például t72killer, Parci, hito, .mf, 80hun - nincs ezzel az égvilágon semmi baj, örülünk, ha jönnek. Ilyen csajos hiszti meg végképp nincs, amit Te is levágsz egy-két emberrel.
-
#40935168
törölt tag
válasz rumos14 #74526 üzenetére
Végre valaki helyretette a hülyeséget, köszi. Bírom azt, amikor egy "szonis" embert agyonszapul egy "mikrós" ember - akkor most több nála bármivel is ? Kb. hitvita... tök nem egy liga ...
Nálam például Sony lesz a következő nagyszett, m43-ra pedig ha meggyőz a 12-40 2.8, akkor lehet, meglépem, de itt meg is áll a ráköltés, barátnőt is érdekli a képelés, megkapja az E-M10-et, a 45-öst meg a 12-40-et, ha levedlem. Imádni fogja sztem (most is imádja, csak a kitobival nem vagyok kibékülve).
A Sony kisebb csoda, amiket meglép, amilyen iszonyú iramban hozza ki a vázakat, amilyen technológiával, szenzorral. És hát ára is van, igen, Az üvegpaletta dettó, a legújabb G szériás 24-70, 70-200 2.8-ak gyilkosan kurvajó üvegnek tűnnek (alig várom a normális teszteket), a Batis széria stabival és AF-el közelíti képminőségben az OTUS-t (szanaszét bucira-hülyére verve az agyonistenített Sigma ART szériát is), a Zeiss elkötelezte magát további komoly üvegek mellett a Sony-hoz, a Samyang is beindult E Mount-ra (a 14-es nagylátóját imádtam a D800-on), natív saját brand-elt Sony üvegek is jönnek ismét, szóval a Sony levese nagyon fortyog és ez nekem a CaNikon állóvíz után k*ra bejön, így kell ezt csinálni. Emellett ott van a nagy, klasszikus méretű A99 vonal, innen már csak egyetlen lépés választja el őket attól, hogy ne csináljanak egy A7R II technológiájú kőbrutál MILC-et DSLR köpenybe csomagolva, abszolút pro feeling, abszolút pro technológiával aztán rányomják, hogy A9R és csókolom, a DSLR koporsójába bekerül az utolsó szögecske.
Ájlávjú Sony, de ettől még ájlávjú Olympus is, miért kell ebből vagy-vagy alapon hitvitát csinálni, sosem értem. Egyik egy párszázezer Ft-os szett (és még ez is sok a nagy átlagnak), egy durva Sony szett meg mai árakon nézve meg majdhogynem pármilliós.
Uff.
[ Szerkesztve ]
-
válasz #31733248 #74532 üzenetére
Mondjuk sony oldalról én tuti a6300-at vennék, de kéne rá egy pöpec 2.8-as alapzoom, komoly IS-el.
Ha most muszáj lenne sonyra váltani, ez lenne a képlet: a6300, 1.8/18-35ART + 1.4/50ART (adapterezve mind2 az új sigma adapterrel), + sony 70-200. A gond a stabi hiánya, ami miatt simán bukik a rendszer 2+FÉ-t, így bizonyos szitukban lemarad a 3+tengelyes IBIS-es megoldásokhoz képest. Sokat vacilláltam, milyen irányba menjek, sony felé engem leginkább a videó húz. Viszont taszít a stabi hiánya nagyon.
#74533: engem "kilóra megvett" a 12-40 . Hitvita kérdés: noigen, szuperjók a Batisok (pláne ha egy FF-re tervezettet teszel pl a6300-ra), de nem csak teljesítményben verik el az ART-lencséket, hanem árban is . Új G-Master szépségek detto...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
gorgo
őstag
válasz #40935168 #74533 üzenetére
Ma adtam el az az utolsó fixet is (25/1.4, ó pedig megfogadtam, hogy ez lesz az utolsó obi amitől megválok!!4!4!) m43 vonalról, már csak a 12-40 marad, meg egy halszem (ok, ez is fix). Végre van egy k** nagy előnyöm: nem kell obit cserélgetni! Prószáld ki a 12-40-et mindenképp!
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
MrChris
nagyúr
válasz rumos14 #74531 üzenetére
Megnéztem a képeket amik a sigma 30/1.4-el készültek nem varázsoltak el, tévedtem nem azaz obi volt. Amúgy továbbra sem értem a Sony objektív 'filozófiáját', hogy a Sigma majd egyszer megoldja...
Kolléga egy meg sem jelent objektív néhány specifikációs paraméteréből levonta a tanulságot, hogy rendszert kell váltani. Ez a helyes? Szerintem csak simán belecsinál időnként a fórumba, mást itt eddig nem tapasztaltam tőle.(#74532) Econ : Rendben akkor nagy örömmel várjuk a további fikázásaid, meg hogy a Sony ebben is jobb. Valószínűleg csak nekem nem jönnek be ezek az építő hozzászólások.
(#74533) Eperkutyus: Szerinted a m4/3 és az A7 széria volt a kérdés? Valamit benéztél
-
rumos14
nagyúr
válasz rumos14 #74531 üzenetére
navazz, ebből a lényeg maradt ki, "ha találsz egyet, mutatok hármat, amiben dicsérem a m43 rendszert / konkrét vázat / obit."
ill. azt is szeretném hozzátenni, hogy legalább annyi a Sony "fikázós" posztom mint az ittenit72: igen, egy 16-50/2.8 kéne, de elkönyvelhetjük, hogy az aps-c vonal most parkolópályán van. szívás... majd körbeszaglászok, hogy a Sigma teljesen korrekt 17-50/2.8 OS HSM obija hogyan muzsikál vmelyik átalakítóval... csak az A6300 árától vagyok ki teljesen, most úgy néz ki, hogy az 1000 dollár az 440e ft lesz... nem irigylem az X-Pro 2 után ácsingózókat (1700 dollár). az obik, amiket leírsz, a 18-35-nek nincs stabija, videónál így nem túl jó, bár ennél a gyútávnál talán elmegy. az 50/1.4 Art-ot semmi nem indokolja, az A7-re való, mert óriási, és stabi sincs benne, helyette ott a kicsiszexiéles SEL50/1.8 OSS, a "kettő közül az egyik normális obi a rendszeren". az igazi majd az A7m3 lesz, remélem marad 24 mpixel, de új szenzor, teljes kiolvasós videóval, stabival, mégjobbabb AF-fel, 2000 dollár körül. de nincs rá egy normális megfizethető alapzoom - na ez megint csak szívás és hálisten h ott van a Sigma a 24-105 az adapterrel vszleg jól fog muzsikálni. az A7 vonal a natív obikkal igazából elég karcsú.
A6300 tesztképeket néztetek? a jpeg motor iszonyú szar, már megint, újra. egy lépés előre, egy lépés hátra (bár engem nem érint, raw only vagyok,, de ezt elceszték).
-
válasz rumos14 #74539 üzenetére
Igen, ilyen áron nekem se kéne az a6300, ennyiből használt a7ii-t kapni jobb helyeken (IBIS...). A canon-sigma cuccok IS-e megy jobb (MB?) adapterekkel? Akkor talán még érdekes lehet a történet...
Az a7iii ha full-readoutos videóval jön, akkor 100%, hogy nem lesz olcsóbb 2500$-nál. Én egyelőre megoldottam a fotó-videó felsztást: videót csinál az rx100iv, fotót az oly. Ha a gh5 jó IBIS-el jön, akkor lehet egyesítem a két frontot, de egyelőre ez a kombináció tűnik a legpraktikusabbnak.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Mercutio_
félisten
válasz MrChris #74538 üzenetére
Kutyus igénye a "kommunikáció"-ra mint sokszor most is egyirányú volt
SONY-s problémákat az abban érintettek kéretik a szaktopicban megbeszélni
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
frankstork
aktív tag
Véleményetek szerint ezzel tudunk m42 obikat használni e-m10-en?
-
válasz frankstork #74542 üzenetére
Nem, ez nem micro bajonett.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
80hun
addikt
válasz frankstork #74542 üzenetére
De ezzel igen
-
Studi
addikt
válasz frankstork #74542 üzenetére
Ha még az eladó sem tudja, hogy milyen bajonett, szerintem hagyd ki. Olympus 4/3 OM bajonett ugyanis nem létezik, van Olympus 4/3, és Olympus OM. Ráadásul neked egyik sem jó, neked M42 - micro43 adapterre van szükséged, mint fentebb írták.
-
rumos14
nagyúr
válasz t72killer #74540 üzenetére
igen, ennyirét van A7II, de annak béna a videója és kellene vennem pár full frame obit és a Metabones-szal még csak epphogy elfogadható AF-et produkál Canon obikkal, ellentétben az A7RII-vel.
A7 és A7II is 1700 dolláron nyitott, bízom benne, hogy nem lépnek szintet a harmadik verzióval sem. persze az így várható 7-800k-s ára nem igazán nyugtat meg.
videót csinál az RX100, ekv. 24-70mm-en, limitált DOF lehetőségekkel. nekem ez kevés lenne. a GH5 pedig szintén elég frága játékszer lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Vicces képek
- Yettel topik
- Politika
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Hálózati / IP kamera
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- World of Tanks - MMO
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- További aktív témák...
- Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II compact telephoto zoom
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Sony A6000 + 16-50 mm kit - Szinte teljesen új állapot
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú