Új hozzászólás Aktív témák
-
Muerte68
addikt
válasz scarabaeus #75099 üzenetére
[link]
De ez már nagyon off[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
jube7
tag
válasz Muerte68 #75096 üzenetére
Azt gondoltam (volna), hogy evidens, hogy a méret/súly változása két egyébként azonos felépítésű váz esetén lenne különbség több alkatrész beépítése esetén. Ha lehet, ne vegyük végig az összes típust külön ilyen szempontból.
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
Muerte68
addikt
Nem vitát akartam generálni csak arra próbáltam rámutatni hogy szerintem nem a súly meg a méret a legfőbb oka hogy az usb tőltést nem építik a gépekbe
Szerintem nem túl nagy és nehéz dolgok amik ehhez kellenek a gépeket csak példának hoztam hogy nem egy óriási gépekbe is belefér gond nélkülLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
scarabaeus
őstag
Ha azokat ki is iktatná, a GM1-ben van wifi, így az még így is vezetne. Az eredeti anyagukban, ahogy nézem, van egy aprócska kék felsőindexes 1-es, ami ezt teszi hozzá: "Among interchangeable-lens digital cameras equipped with an APS-C image sensor. As of January 2014 at the time of the press release, based on a Sony survey."
Hát, APS-C-sek között lehet, hogy igen... de a módszert, amivel ez a nyomulás a Sony részéről történt, azt nem kommentálnám.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
jube7
tag
válasz Muerte68 #75104 üzenetére
Persze hogy megoldható a dolog. Viszont elég zsúfoltak ezek a dolgok belül, ami nem feltétlenül szükséges (főleg hardveresen), azt kihagyják, és hogy mit nem, az a cég filozófiájától függ. Amúgy hasznosabb lenne szvsz, ha inkább külső hálózati adapterről is lehetne üzemeltetni a gépet (van rá példa), illetve powerbankról akár egy plusz átalakítóval. Az akkucserét nem feltétlenül célszerű célszerű kiváltani más módon - de ez már a szubjektív véleményem.
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
osztraksajt
őstag
Egy 5V 1A step-up konverter ami 7V-ot csinál kb dióda méretben mérhető, ha tippelnem kell akkor kb súlyra valahol a 0,3-0,6g között lehet, de ez szabvány alkatrész tehát a pesszimista változat, meg lehet kisebbre és könnyebre is csinálni ha kell célpiacra. Szóval inkább az akarat hiányzik semmint a lehetőség. Itt sem állt meg a fejlődés azért, nekem van a kocsiban 12V-24V 600W step-up konverterem, kisebb egy cigis doboznál, pedig ott más áramerősségek folynak....
-
konyi79
addikt
Ezt most komolyan gondolod, a töltésvezérlő elhagyásával érdemben kisebb vázakat tudnának csinálni? USB csatit nem lehet lehagyni, a töltésvezérlő meg a sokrétegű panelen egy huzal az USB csati és az akku chipje felé, mert attól függetlenül tud-e tölteni vagy sem, valami kell ami a tápot vezérli az akku és a fogyasztó közé. Na most ez vagy tud tölteni, vagy nem. Kisebb nem lesz, csak olcsóbb. Esetleg QX1-el találkozrál már? Troll on: Ha az elmúlt 40 évet kómában töltötted szólok, lejárt a graetz hidak, tranziszrorok meg elektroncsövek ideje, 1m3 elektronikát rápakolnak egy körömnyi szilíciumra úgy, az még megbízhatóbb is. (Persze ez nem mindig jó, de most nem ez a lényeg)
Sony marketing dumán vitázni meg nem érdemes. Már az 5R is USB-ről töltött, az se volt nagyobb, csak normálisabb markolata volt. Sokak szerint mindegyik túl kicsi is már.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Mercutio_ #75110 üzenetére
Még nem Az USB kimenet 5V 0,5A. Egy örökkévalóság lenne feltölteni az akkut, ha egyáltalán feltöltődne. Pl. a telefonom nem tölt a PC-ről, csak más nagy áramú töltőről, USB csati ide vagy oda.
Azt is marhára rühellném, ha nem adnának külső töltőt a fényképezőgéphez, mert ott az USB. Most simán tudom használni a gépet a másik akkuval, míg az egyik töltődik. Úgy meg vagy fotó vagy töltés. Kösz, de inkább nem.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
konyi79
addikt
válasz Lassú Víz #75112 üzenetére
Ez eredeti téma elengedve....
Tény, kell a külső töltő. A baj az említetteknél nem az töltenek belül (olyan 700mA-t tudnak felvenni), hanem ezzel spórolják el a külön töltőt, ezt kötelező pótolni valahogy. Viszont sokkal egyszerűbb pl kocsiban menet közben így tölteni. A legújabbak pedig működés közben is etethetőek így, ami pl marha jó dolog tud lenni. (TL-powerbank) -
Mercutio_
félisten
Öhm, asszem alapból nem, mert annyit jelent az "e", hogy egy kombinált csati ami 12V-os tápot is ad, nem csak 5V-ot, így külső HDD/ODD keretekben lévő 3,5", 5,25"-os meghajtók elegendő tápot kapnak általa.
Viszont az enyém usb3-as eSata, usb3 esetén ha jól olvasom 5V max. 2A a szabvány, aztán, hogy ebből mennyit tol az üzleti noti passz.[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
jube7
tag
válasz konyi79 #75111 üzenetére
Persze, viccnek szántam. Mint azok, akik olyan laptopot gyártanak, amelyek kikapcsolnak, lefagynak, mert a hűtését alulméretezték. A töltőáram a vezérlőáramkörön átfolyva hőt termel, a stabil működéshez meg hűtés, a hűtéséhez meg tér, levegő kell. Persze ezt csak az elmúlt 40 évben a kómában álmodtam.
[ Szerkesztve ]
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
jube7
tag
válasz Nippon #75120 üzenetére
Nekem is van USB-ről tölthető gépem. És semmi értelme. Mert közben a gép nem használható, max. a képeket tudom közben átmásolni PC-re. És könnyebb is, mint amelyik vázaim ezt nem tudják. Igaz, hogy más típus, de ez (látom) nem szempont.
Mindenesetre maradnék inkább abban, hogy használom a gépet, miközben a másik akku a töltőn van, illetve erre kitalálták már régebben a tartalék akksikat. Nálam mindig van néhány.[ Szerkesztve ]
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
Schanyee
senior tag
kicsit elment ez a beszélgetés, sztem hagyjuk ennyiben. nekem hasznos lenne a funkció, másnak nem. A konkrét döntés okait meg úgyse fogjuk megismerni hogy miért nem tettek eddig.
-
szepsuti
aktív tag
Hátha valakinek aktuális:
E-M10 kit akciós emagon: 144.900 Ft
-
madgie
titán
válasz hibavissza #75125 üzenetére
Kifogástalan darab, egy expót sem raktam bele, a tartozékokat sem bontottam ki
De nem, ez nem az, ez ezüst... meg az enyémet max demónak vagy bemutató darabnak illene ilyen állapotban is hirdetni.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Ennek az obinak 25 cm a közelpontja ami ennél közelebb van az életlen lesz. Az első képen látszik hogy a levélre került az élesség nem a virágra, kéne használni a kijelzőn a böködős fókusz kijelölést, vagy korlátozni hogy csak a képközepet figyelje, de lehet hogy a virág már közelebb volt mint 25 cm. Második képnél is nem a palackon, palack mintáján van ez élesség.
Éles ez az obi csak nem ott van a fókusz ahova te szeretted volna. Azt kell kideríteni hogy ez júzer error vagy hw hiba. -
HKorn
addikt
-
jjeahh
nagyúr
"Amúgy nagyon nem bírja sztem ez a benti low light körülményeket."
Szerintem valahol olvasgasd át a technikai alapokat, fél óra alatt rá lehet gugliban keresni és átnyálazni, majd gyakorolj, sokat fog segíteni abban, hogy megértsd mi miért van és nem mellesleg a fotóid is sokkal jobbak lesznek. Egy kitobitól nem lehet elvárni, hogy beltéren low light körülmények között remekeljen, szvsz erre m4/3 gépen egy F1.8-as fix is kevés lehet rendszervaku nélkül.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Mercutio_ #75134 üzenetére
Ha már pana, általában még mindíg elégedett vagyok a pannikkal, de néha (az esetek 10-15%-ában) azért nagyon felhúznak engem is a döglött színekkel újabban, pl a legutóbbi kutyázós fotók ilyenek lettek nyersen, fogalmam sincs mit kezdjek velük lr+ps-ben Tudom, öreg manuál is elcseszi "picit" a színeket, de olympuson ennyire sosem voltak döglöttek semmilyen manuállal a tónusok. A nyáron szerintem szinte biztosan visszaváltok oly-ra, a panába már úgy is beleöltem kb. 40.000 expót, ideje nyugdíjba küldeni
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HKorn
addikt
válasz jjeahh #75133 üzenetére
Elismerem nem vagyok nagy fotós, de azért láttam már, meg csináltam is pár képet DSLR-el is és itt szembetűnő, hogy átlagos délutáni körülmyének között a benti képei látványosabban zajosak és nehezebben talál fókuszt, sőt még talán a stabi sem annyira van a helyzet magaslatán. De az is lehet, hogy csak én várok túl sokat.
Mondjuk nekem mindenki azt mondta, hogy Sony A200+18-55 SAM után ég és föld lesz a különbség, hát egyelőre nem az.
Hétvégén próbálkozok még különböző beállításokkal, fényben is, remélem, hogy azért sikerül meggyőzőbb képeket is lőnöm, mert amúgy tetszik a kis gép.
Run&Ride
-
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #75135 üzenetére
Szülinapi videót csináltam szobában nappal, fix WB-vel, ahol elegendő fény volt nagyjából rendben vannak a színek, vagyis utólag szépen fel lehet javítani, mozgókép sokat elbír. Viszont ahol kevés ott feltolta az iso-t és máris problémás.
A te képeiden iso probléma nem lehet, inkább a szokásos panás alulszaturáltság és még a LR+Pana páros szürke-zöld fátyol. -
jjeahh
nagyúr
-
#16820480
törölt tag
Zoomolásnál távolabb kerül a közelpont is, de ezt egy kis próbálgatással könnyű kitapasztalni. Érdemesebb azért általában kézzel megadni a fókuszterületet, vagy beállítani a kép egy fix részére (általában középre szokás), mert akkor gyorsabban tudsz komponálni. Mondjuk a virág és palack nem szalad el, de máskor jól jöhet.
-
Lassú Víz
őstag
Úgy érzem összemosódhatott benned egy két hozzászólás. A hűha stabilizátor az öt tengelyes, az elég jó meg a három. Az E-PL6-ban emlékeim szerint két tengelyes van. Attól, hogy az E-PL6 egy jó ár/érték arányú gép még nem fogja azt adni stabilizátorban, amit a felső kategóriás OM-D és PEN modellek, és gyengébb lesz mint az objektívbe épített stabilizátorok.
Azért egy két tipp a következő próbálgatáshoz:
- Te magad válaszd ki az élességállítás területét, ne a gép határozza meg a legkontrasztosabb terület alapján
- Kapcsold be a rázkódésvédelmet, ha van benne 0 sec (elektronikus első redőny) akkor azt, ha nincs, legyen 1/8 másodperc. Igen jó hatással van a shutter shock jelenségre.
- Makrót stabilizátor nélkül, állványról fotózz. Olyan kicsi a mélységélesség, hogy pár mm-es elmozdulás is meglátszik, azt meg baromi könnyű összehozni. Alap ISO, táv- vagy 2s önkioldó kötelező. Kivéve repülő méhecske és társai.
- Ügyelj a stabil gép tartásra. Egy nagyobb, nehezebb, keresős gépet alapból több ponton támasztasz meg és stabilabban tartasz, mint egy ilyen kicsi LCD-set. Átkozottul könnyű az exponáló gomb megnyomásakor bemozdítani a gépet. Nemrég tűnt fel az E-M1-en elektronikus zárat használva, hogy expozíció után az EVF-ben megjelenő kép pár fokkal megdőlt ahhoz képest amit eredetileg láttam. Ilyenkor már az élességnek is annyi.
- A belinkelt teszt képet ne méretezd le, mert a leméretezés jótékony hatással van mind a zajra, mind az élességre. Így nem azt látjuk, amit te és nem is ugyanazt a következtetést vonjuk le.
- Árnyaltság legyen normál, és az automata fehéregyensúly beállításnál érdemes kikapcsolni a meleg színeket.[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
HKorn
addikt
válasz Lassú Víz #75140 üzenetére
Köszönöm a tippeket, kipróbálom!
3 tengelyes a PL6 stabija, ha jól tudom, ezért is mondtam, hogy annak azért már relatíve jól kellene teljesítenie.
Most jött meg a héten a gép, eddig mindig csak este 6 után tudtam próbálgatni, ahogy hazaértem melóból, hétvégén normál fényviszonyok között tesztelgetem majd.
Run&Ride
-
Lassú Víz
őstag
Tényleg 3 tengelyes, erre rosszul emlékeztem.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Studi
addikt
válasz madgie #75146 üzenetére
Én pont nem különösebben hiszek a stabilizátorban, főleg nem annak mindenhatóságában. A saját gyakorlati tapasztalatom alapján a régi tükrösökben, és E-P-kben levő (+GX7) kéttengelyes lóf@szt sem ér. Viszont az E-M1 öttengelyese még rajtam is segít, azt már bátran be merem kapcsolni.
A tesztek alapján a 3 tengelyes ez utóbbihoz van közelebb, ha ez így van, akkor talán az is érhet valamit. -
hibavissza
veterán
Kézből svenkelésen kívül mire olyan nélkülözhetetlen a stabi fotózásnál? Még el tudom képzelni, hogy van egy tökéletesen statikus téma, aminél nem tudom megtámasztani a gépet és nem baj, ha véletlenül középszar lesz, de ez viszonylag ritka. Bármi, ami mozoghat az nálam 1/320 alatt lutri. Ott meg már a stabi a gond, mikor bekapcsolva hagyom véletlenül.
Eszembe jutott még egy lehetőség, 1/40-nel fotózol és csinálsz 10 képet, hátha az egyik jó lesz. Régebben én is űztem ezt. Az a bosszantó, ha 10-ből egy sem jó és a válogatással elcsesztem egy csomó időt.[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz Lassú Víz #75142 üzenetére
Nézz bele a leírásba is. Már kicsit máshogy írja.
e-pl7-be ír 3axis stabit
E-m10m2-be ír 5axis stabit
E-pl6-ba nem írja hogy 3axis a stabi. a specs-ek közt
Csak yaw és pitch van tehát kéttengelys lesz az e-pl6 stabi sztem.[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz hibavissza #75148 üzenetére
Egyszer már mintha megfutottuk volna ugyanezt a kört, ahol már kiderült, hogy még sosem használtál OMD-t... Akkor már mintha abban maradtunk volna, hogy előbb próbáld ki, majd azután firtasd.
Fizikkel a veletechen megnéztük a stabi nélküli G7 vázán a stabis Oly 300 f4-et és a stabi nélküli 40-150 f2.8-at. Szerinted melyikhez kellett (sokkal) tovább tolni az ISOt?
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/