Új hozzászólás Aktív témák
-
Schanyee
senior tag
-
jjeahh
nagyúr
válasz pandur99 #75153 üzenetére
Akkor azt ha időm lesz és összefutunk megtapogatnám, ha nem gond
Schanyee: em5-em10-ben tényleg egyedül az evf az amitől tartok, pár user szerint annyira nem használható jól manuálozásra mint a pana féle lcos és kisebb, Bali szerint meg csak specifikációk szerint kisebb, valóságban nem igazán... Mondjuk pl. a g6-omban már nem lcos, hanem oled van és azzal sem nagy kihívás fókuszálni sőt. Még a gh4-et próbáltam meg a7s-t és a6000-et, azokban fogalmam sincs milyen technológiájú az evf, de azokkal is simán ment a manuálozás. Oly féle evf ennyire gáz lenne? Ennyire nem látszik benne az élesség vagy hogy?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tin_Shield
őstag
válasz jjeahh #75156 üzenetére
Úgy tudom az a6000-ben ugyanaz az a hagyományos 1,44Mpix TFT EVF van mint a E-M5/M10-ben. Érzésre legalábbis nagyon hasonló a képük. Picit talán jobb az a6000 nagyítása, de már erre sem esküdnék meg, rég volt a kezemben. Mindenesetre akkora méretbeli különbség nem rémlik ami mély nyomot hagyott volna bennem (az E-M1 vagy az XT-1 másik liga, képminőségre is, méretre is). De hogy az EM5 mennyire használható manuálozásra gőzöm sincs, eddig még nem próbáltam.
-
bigsee
addikt
válasz Lassú Víz #75140 üzenetére
Egy kérdés.
"Kapcsold be a rázkódésvédelmet, ha van benne 0 sec (elektronikus első redőny) akkor azt, ha nincs, legyen 1/8 másodperc. Igen jó hatással van a shutter shock jelenségre."
Van annak valami hátránya, ha kizárólag az eshuttert használja az ember? Mondjuk em10 mkII-n?
MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G
-
brumi1024
veterán
E-M10 II + M.Zuiko 300 mm @ 1/320 s F4 ISO 800.
E-M10 II + M.Zuiko 300 mm @ 1/250 s F4 ISO 1000.Csak gyors próbaképek, örültem, hogy még odaértem, és épp nem rohant be valaki eléjük. Vázból kipottyant JPG mindkettő.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
"Fizikkel a veletechen megnéztük a stabi nélküli G7 vázán a stabis Oly 300 f4-et és a stabi nélküli 40-150 f2.8-at."
Szép, meg jó, de az alapfelvetés arról szólt ma, hogy kitobinál is hűdemekkora segítség. Pedig hát na....
Arról nem is szólva, hogy az expógomb-lenyomásos bemozdulásról mindenki elmorzsol egy könnycseppet, de az komolyan senkinek nem tűnt még fel, hogy a híres-nevezetes öttengelyes stabi is magasról tesz arra, hogy te épp kifújod a levegőt és szépen elhúzza a kompozíciót, mert előtte ő mozgást érzékel. Persze nem tudhatja, hogy kell kitartani a gépet, de engem konkrétan ez mindig halálra idegesített nagyobb gyutávoknál. Beszív, kifúj, pontos kompó pont akkorra időzítve, mikor kiér, tart lő... és a stabi elhúzza.
Jó, tudom, legalább ennyiszer előny is, sőt. Főleg nagytelénél. De az MFT topikot olvasva komolyan ez jut az ember eszébe
-
Muerte68
addikt
válasz madgie #75163 üzenetére
Nekem remeg a kezem de szerintem a kitt obit simán ki lehet tartani stabi nélkül is anno a canonom-mal nem volt stabi mégis rengeteget manuáloztam+a 70mm-es stabi nélküli objektívet is simán használtam.
A tele már más ott már húzós a dolog stabi nélkül(de még a kéttengelyes stabival is )Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Schanyee
senior tag
válasz jjeahh #75156 üzenetére
Lehet én vagyok a béna, nekem g3-mal simán ment mozgó sirályokra is, vf-4el meg nem és az nem mellékesen a e-m1 kategória, nem e-m5 vagy 10. pedig itt van egy fókusz peaking is, igaz a zoom gombnak több az értelme. ezt a vázat nem a manuális obik+ mozgó célpontokhoz találták ki.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Tin_Shield #75159 üzenetére
Na, ez jó hír
Schanyee: ez meg nem Akkor mindenképp ki kell próbálnom valahogy vásár előtt...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Lassú Víz
őstag
válasz bigsee #75160 üzenetére
Van olyan téma, pl. mozgó autó oldalról fotózva, ahol az elektronikus zár lassabb lefutása látható nyomot hagy a képen. Vagy pl. vakunál is használhatatlan. Nagy gyújtótávolságú teleobjektívvel is lehet szép görbületet fotózni pl. egy kéménybe, ami a berázásra és az e-zár lassú lefutására vezethető vissza. Más hátrányról nem tudok. Statikus témánál szinte csak az elektronikus zárat használom. Egyébként meg az elektronikus első redőnyt, ami 1/320-nál kikapcsol.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
frankstork
aktív tag
Ez jó vételnek tűnik,nem?
-
sideburns
aktív tag
válasz frankstork #75171 üzenetére
Nem, ha a járulékos költségeket is hozzáadod. (Szállítás, ÁFA) Kivéve persze, ha az USÁ-ban laksz.
-
jjeahh
nagyúr
Na hugi már plakátol és én még mindíg vágom az anyagot...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Damage
senior tag
Nem ismerem a MILC gépeket. Tényleg ennyire jó vétel?
Szerk.: Megéri az árát?
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #75176 üzenetére
Nagyon sz*r vele dolgozni, mert két videós inasunk állandóan rosszul komponált, pl levágott fejek, félbevágott zenészek stb., + rendszeresen melléfókuszáltak, egyszer a záridőt is durván lehúzta valamelyik, elmosódott-szaggatott lett az egész felvétel Na de következő alkalommal csak tapasztalt kollégákkal dolgozok majd...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Lassú Víz #75179 üzenetére
Jó meglátás Az igazság mondjuk az, hogy a premiere a 3-4 perces fullhd videókat agyon effektezve i7 + ssd + 32gb ram gépen is minimum fél órán át exportálja, addig nem tudok dolgozni
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
madgie
titán
válasz jjeahh #75182 üzenetére
Intel cucc, azon kevés dolgok egyike, amiért élvezem, hogy visszatértem a Macről Windows-ra. Egy komplett 2 és fél órás 1080p filmet lekonverált 11 perc alatt 720p-re az egyik támogatott progi, mikor most próbáltam
-
madgie
titán
válasz jjeahh #75184 üzenetére
2011-2012 körül volt valami plugin erre, de asszem beta volt és rossz képminőséget hozott. Lehet érdemes lenne utánaolvasni, bár ha a gugli nem listázza ki hamar, akkor valószínű, hogy nincs rá optimális megoldás
No meg kérdéses, egyáltalán milyen az i7-ed, azon menne-e egyáltalán.[ Szerkesztve ]
-
-
MrChris
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
-
csurgoi
aktív tag
Üdv szakik!
Mennyire jó portrézásra a 60mm /2.8-as MACRO obi?
A meglévő 45/1,8-om eladásán gondolkozom, mert elég sokat makrozom(igaz most közgyürüvel és a 12-50-el) és nekem nagyon nem jött be a 45-ös.
Pontatlan a fókusza, rekeszelve is "foltokban" homályos és még egy levegő buborékot és vélek felfedezni a lencsén.https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
madgie
titán
válasz hibavissza #75193 üzenetére
Cyberlink PowerDirector alatt próbáltam (nekem akkora tudás is elég), jó lenne valami nagyonakciós ár rá, mert amúgy sokallom, amibe kerül.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #75193 üzenetére
Próbáltam, azzal csak a tömörítés idejét tudod lefaragni, de az effektekhez nincs köze. Mikor 1 percet 30 percig renderelsz abból cpu-tól függően 15-120 másodperc lesz a tömörítés, többi viszont az effektek kiszámolása aminek mindegy mi a kimenet. Ráadásul elég inkompatibilis lesz a végeredmény.
-
MrChris
nagyúr
válasz madgie #75197 üzenetére
Eztet nemtom. After effects a gt250-re azt írta nem kompatibilis, de van a könyvtárában egy egyszerű txt amiben fel van sorolva amit használ, oda betettem a lista aljára és így már engedi, rendernél megy. Legalább 10-szer gyorsabb lett még ezzel az őskövülettel is (pár másodperc 20 percig... ) és rendesen megcsinálja az anti aliasing-et. Viszont szerkesztésnél nincs 'rásegítés'. Az a gtx660 elég optimális ár/teljesítményben hobbivideósnak.