Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#27391
üzenetére
Hm, biztosra nem tudom, de nekem ez nagyon furcsa lenne. Szerintem azért egy ilyen kis fényképező közelebb áll egy processzorhoz vagy egy videokártyához mint egy autóhoz
, és azoknál nincs ilyen. Szóval én inkább arra szavaznék hogy ezek biza raktárban állnak. Vagy bazi nagy gáz van a Panánál hogy ennyi szabad gyártókapacitása van! 
(ez nem olyan mint mondjuk a játékkonzolok, ahol a többéves életciklus végére annyit fejlődik a gyártástechnológia és annyira lemegy a komponensek ára, hogy a végén már nemcsak a játék hanem maga az elején még vastagon veszteséges konzol is nyereséges (miközben megy le az ára!) Persze az közben egy folyton változó, gyártástechnológiailag finomodó termék ám! Én nem olvastam hogy mondjuk a G3-at folyamatosan csiszolnák hogy egyre olcsóbban lehessen gyártani.)
Na mindegy, biztosra persze nem tudom. -
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#27388
üzenetére
nekem jó, ki is használtam...anno az oly e-p1-em mintha 500-600 eurós áron kezdett, de ebben nem vagyok biztos..mindegy, ami a lényeg: nem sok 2009-es használt dslr van piacon, ami 500 euval kezdett újkorában...
valószínűleg, ha mft vonalon maradok, sosem fogok új vázat venni... 
-
válasz
FEDman
#27337
üzenetére
gx utód nyilván kell, különben maga a gx sem született volna meg. annak nyilván többet kell tudnia, mint a gx1, szóval valamit biztos lépnek. már az oly is betette a dönthető kijelzőt az e-p5-höz, ez az egyik pont. a másik az evf. túl nagy variációs lehetőség nincs. persze lehet, hogy inkább csinálnak egy retró vázat. abból kiindulhatunk, hogy valamit lemásolnak majd...
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#27331
üzenetére
"Ami a lényeg, hogy jelenleg a Pana szerintem nagyon széthúzta a termékkínálatát, a GF6 és a G6 között lévő különbség nagyobb, mint eddig bármikor."
Hát nemtom... Ezt miben méred?
Pl. árban az amazonon a gf6 kit 600 dollár, a a g6 kit 750 dollár. Tudásra, stílusra is hasonlóak voltak (legalábbis szerintem) a korábbi G vs Gf szériák.
(vagy hogy a gf6 túl kicsi, a g5-öt meg most szerinted nagyon meghízlalták?)Persze lehet_ne_ valami olyan ami csak kicsit nagyobb mint egy GF , nincs markolata de van benne EVF (írtál Te is ilyenről, de csak mint "jó lenne ha lenne") - de van erre utaló bármi konkrétabb információ?
Szerintem pl. az Olynál sokkal inkább hiányzik egy olyan váz, amiben van EVF de árban messze nem annyira drága mint az OM-D. De hát ilyenről sem hallani.
-
válasz
FEDman
#27327
üzenetére
A kiszivárogtatásnak a legelcseszettebb módja. Majd valamik jönnek valamikor ami késő nyár/kora ősz (Magyaro.-n meg jövőre) ami talán 4/3-os meg remélhetőleg ilyen/olyan.
Ettől még Aigner Szilárd is jobban jósol időt. Vagy esik vagy nem vagy süt a nap vagy nem.
Azok ott meghülyültek? Nem beszélve arról, hogy a pletyka konkrét információtaralma NULLA, de mindez 100% valószínűséggel.
Írok is nekik, hogy gyerekek, 100%-ra mondom, hogy valami történni fog, mert úgy még nem volt hogy valahogy ne lett volna.utólag: látom más is így vélekedik
-
válasz
FEDman
#27327
üzenetére
megteszem tétjeim: az új dilinyó a "nagy szenzoros, fix obis kompakt", és a nikon coolpix a és ricoh gr mintájára mindenki csinál egy ilyen vázat, így a pana és az oly is.
ami tök jó, de akkor jó igazán, ha mindenki csinál egy ekv. 28-35 mm és egy ekv. 90 mm körülit is, mert tízféle x100s-re nemigen lesz szükség.
illetve - nekem - még jobbabb lenne, ha fényerős zoom obival csinálna végre valaki nagy szenzoros kompaktot. de erre majd 5 év múlva jön rá valaki, és majd akkor másolja le az összes többi.
-
válasz
FEDman
#27235
üzenetére
tényleg az a fő kérdés, hogy használja-e az ember sokat kereső nélkül. ha nem, úgy is mindig rajta lenne a kereső, akkor nyilván jobb egy beépített. kompaktabb, masszívabb, nem hagyhatod el, mindig ott van stb. én ma már egész sokat lövök csak lcd-vel, ergo látom a rációt benne. ráadásul a vf4 körberepüli az e-m5 keresőjét, és a jót könnyű megszokni... és mondom, kifejezetten kényelmes, hogy tágas, van helye az orrodnak, nem kell odanyomni a szemed kicsavart fejjel stb.
de a te megoldásod még jobb lenne
az e-p5 kittel is csak az ára lesz a bajom, semmi más.
-
válasz
FEDman
#27232
üzenetére
engem nem, semmi komoly bajom nem volt az e-pl1 + vf2 párossal. mondjuk én jobban örülnék egy nem felnyitható keresőnek (úgy sem nyitom fel), ami viszont valami retesszel lockolható a helyére. de maga a koncepció nincs ellenemre, és mint írtam, az e-p5 még a keresővel is állati jól néz ki.
-
nord_
veterán
válasz
FEDman
#27229
üzenetére
Szerintem ronda tőle a váz, nehezen kezelhető (táskából kivéve/betéve) és a kis pöcök egy idő után "kopik" annyit, hogy a kelleténél könnyebben fog felnyílni. Amikor a szemedhez teszed a gépet és nem pont a megfelelő szögben van, akkor a fejeddel is ki tudod hajtani.
Én ugyanannyi pénzért a beépített keresőst venném. Főleg itt a topiktársak közt, akik azért eléggé előnyben részesítik az lcd-s megoldással szemben. Ha nagyon lcd párti lennék és ritkán kéne a kereső, akkor elgondolkodnék ezen az új vázon az EM5 ellenében, ha mondjuk egy tízesért árulná az Oly ezt a VF-mittudoménhányast.. -
-
fattyu
veterán
válasz
FEDman
#27179
üzenetére
Tényleg úgy érzem itt méshogy működik az univerzum
(#27170) Parci válasza fattyu (#27169) üzenetéreÚjVálaszPrivát2013-05-13 08:59:50
Parci
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog
nem rossz ez, sőt, nagyon jó. egy kompaktról beszélünk, iso 800-on, mocsok szar fényben. ha most előveszünk egy nikon d70-et, és megnézzük ugyanitt, ugyanilyen beállításokkal, azonosra méretezett képekkel, hát lehetne keresgélni az állakat.
there is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept
(#27169) fattyu válasza FEDman (#27167) üzenetéreÚjVálaszPrivát2013-05-13 08:53:33
fattyu
(PH! addikt)
szerintem meg siralom. belenagyítás nélkül tiszta mák.
Szépen mosta el a hátteret, m42-esekhez képest. -
MLaca
őstag
válasz
FEDman
#27117
üzenetére
szerintem a rádugható az ideális megoldás, mert egyrészt dönthető, tehát nem orbitális nagy baj, ha fix a kijelződ, másrészt cserélhető (ha tönkre megy, ha jobb jön ki, vagy ha nem kell, hát leveszed). a beépített pedig mindig kompromisszumra kényszeríti a felhasználót - én személyesen örülök, hogy a pen-5-ben nincs beépített.
-
válasz
FEDman
#27081
üzenetére
igen, sajnos mindenki hagy magán támadási felületet. ettől függetlenül szerintem a g6 a maga nemében tökéletes, nekem csak és kizárólag a formával van bajom. ha nem lenne, lehetne megvenni jól. az e-p5 is hibátlannak tűnik, de tény, hogy pont az af részt tesztelni kell. ha végre kellően precíz is, nem csak gyors s-af módban, akkor szerintem az e-p5 is bátran megvehető, ha bejön valakinek a forma.
ami engem illet, én továbbra is a nex-6-ot tartom az ideális kialakítású váznak. reménykedem, hogy a pana gx2 megközelíti valamennyire.
ettől függetlenül e-m5, e-p5, gh3, g6, gf6 és szerintem a gx2 is bátran ajánlható lesz valakinek, akinek bejön az adott kialakítás. nekem az új pana 14-140 hozta meg azt, hogy kinyílt a pana-világ is, mint opció. persze árakról most nem beszélünk, idő, amíg 50e ft lesz a g6
-
válasz
FEDman
#27050
üzenetére
Nem a mérete, és nem a minősége ami béna, ezekkel maximálisan elégedett az ember, én is. (Sőt, már-már túl szép a képe ahhoz képest, hogy otthon mit kapsz a monitoron). Az a béna, hogy nem ki/be/akárhova hajtható!
Az AF-fel kapcsolatban meg legyen igazatok, ennyit kívánok. Meg lenne még egy kívánságom is: kérném bele a G3 AF képességeit az OMD-be. Ezzel nem azt mondom, hogy rossz, hanem azt, hogy a G3-é sztem jobb vagy egzaktabbul kifejezve: jobban használható!. Igen, azt már nagyon megszoktam, az OMD-vel meg még csak ~1500 képet lőttem (v. kevesebbet). És most lehet jönni azzal, hogydebizony mindig pontos az is és júzer error. Még alá is írom, lehet benne az is, de nem mindig. Alapvetően a kurvanagy AF mező az összes baj alapja: a nagy mező esetenként azon témáknál ahol tényleg fontos, hogy hol az élesség síkja, nos túl sokszor nem oda kerül ahová a G3-mal bizony helyre kerül. Ugyebár 2-es rekesz alatt ahol kicsi a dof nagyon nem mindegy... És kalap kakit nem ér, hogy be lehet állítani a menüben, hogy jobb szem/bal szem/közelebbi szemen legyen a fókusz, mert egyrész ez szar marketingduma, értelmetlen és használhatatlan átlag fotós szitukban: nem mondhatom a 2 éves gyerekemnek, hogy álljál már meg, mert be akarom lőni a szemedre az AF-et, meg az utcán sem egy idegennek, hogy 'please freeze'. Örülök, ha az arc éles, ennyi, a többi meg maszlag. Szóval biztos nagyon fasza dolog hogy kijelölhetem, hogy melyik virágpor legyen az éles, csak ez az esetek 99%-ban használhatatlan, ha ezt nem kapásból, expo gombra megy. (Illetőleg MF-ben lazán megcsinálom, ha van rá idő, statikus a téma, vagy ahogy FEDman kollega a kutyás szituban: csakhogy ez nem AF kérem szépen!).
Legyen igaz, hagyja le a GH3-at az E-P5. Nekem már az is jó lenne ha meglenne a G3 szint, persze jobb lehet.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#27054
üzenetére
szerintem akinek tetszenek a pen-ek, annak már az e-p3 közel tökéletes volt, most meg itt egy szebb, nagyobb váz gyorsabb zárral, végre sony szenzorral stb. az opcionális vs beépített kereső is szubjektív, nekem az opcionális szimpibbnek tűnik, felhajtható, levehető, engem eddig a legtöbb beépített zavart, mert nagy az orrom, állóképelni meg nem igazán szoktam
igaz, a fuji-leicához hasonlóan sarokba tolva már biztosan nekem is ideális lenne...meg ha már a m4/3 az egyik legmanuálobibarátabb rendszer, főleg ilyen stabival, igazán kitalálhatnának pár mf segítő ficsőrt, pl ilyesmit...gondolom szinte nincs is mft tulaj, aki sosem manuálozott még... -
.mf
veterán
válasz
FEDman
#27010
üzenetére
Simán lehet, mint írtam, csak félfüllel. De én is voltam ugyanebben a cipőben, végigjártam ugyanezt az utat, hogy van-e olcsóbban jó széles vagy normál látószögű obi. Így lett nálam is adapterrel 28/2.8-as, s ezért néztem anno én is utána a Sigmáknak. A változó minőségre viszont tisztán emlékszem, mint amit sokszor felhoztak. Lehet, hogy egy olyan teszt ragadt meg a képminőséggel kapcsolatban, ahol épp egy gyengébb darabot fogtak ki. A vége viszont nálam is az lett, hogy inkább a Pana, még dupla* áron is (végül nem dupla lett, külföldön egy kirakati darabot olcsóbban megszereztem, mint az itthoni használt ár).
-
fattyu
veterán
válasz
FEDman
#27008
üzenetére
az a gond hogy ti meg azt hiszitek hogy attól hogy kissebb a pixelsűrűség nem kell olyan penge üveg ffre.
Azt hogy négyszer akkora feüleleten kell teljesíteni azt nagyvonaluan kihagyjátok.
Én csak annyit szoktam mondani hogy az én mércém szerint is sok a szar. Konkrétan az üvegek nagy része nem üti meg. De pl a 28as distagonom feltekerhetjük akármire és az jó lesz.
Vagy kérdezd meg nord_-ot szerinte is milyen szar a planarja m43on.A pentacont amit említettem ffre se tenném fel, csak nekem sosem az ára volt az első dolog amit megnéztem. Elfogadom hogy van akinek igen, nem is beszóltam csak ne várjunk el irreális dolgokat.
-
MrChris
nagyúr
válasz
FEDman
#26881
üzenetére
14mm-en a lumix 2 tűnik a legjobbnak a 14-45 pedig érdekes mód számomra a rosszabbnak. Viszont tele állásban egyértelmű a sorrend 14-45, lumix 14-42/2, mzd14-42/2. Az oly nagyon rossz, tiszta becsillanásos. Kíváncsi lennék egy 4/3-os zd14-42 mennyit tud ezekhez képest. Ha lesz megint mikrós gépem kipróbálom.
-
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#26769
üzenetére
Ha fényerőben nem is, de mélységélességben és gyújtótávolságban APS-en ez nagyon hasonlít a mikrós 45/1.8-ra, amit azért kedvelünk. :-)
Én már nagyon várok egy minden különleges képesség nélküli, egyszerű 100-120mm/2.8-at valakitől, az ütős lenne. Mondjuk ~600EUR körül. Tudom, álmodok.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#26668
üzenetére
szerintem az e-p1 fogása nem tökéletes, de ha megszoktad, lehet vele élni, és gondolom jobb, de nem lesz sokkal jobb az e-p5 markolata, viszont pl az epson rd-1 meg a leica m-eket sosem fogtam, de nem tudom kényelmesnek elképzelni...markolat egyszerűen nem létezik + nehezebb mint a pen-ek, mégsem olvastam soha eme gépek fogásáról negatív kritikát...
-
arn
félisten
válasz
FEDman
#26666
üzenetére
csak hogy rohadnanak meg, eddig nyomattak az ezustot, most meg egy ezust vazon promozzak a fekete obit... femben szeretem az ezustot (termeszetes), de a kalyhaezust muanyagot utalom. igy igazabol, ha fullfekete lenne minden, lehet en is maradnek a feketenel.
most hogy csiricsare minden obim, a szurke em5tel jobban jovok ki.
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#26666
üzenetére
És hogy rögtön ellent is mondjak magamnak, ezzel is egyetértek
Végülis ha valaki slim m43-os gépet keres, akkor a PEN-ek tudásra sokkal többet adnak mint a Pana GF-széria, szóval ha a designt leszámítom, akkor is érdemes lehet őket választani (persze ennek ára is van)(Korábban már talán mondtam még a csúcs-kompaktok kapcsán, hogy régebben én is gondolkodtam egy PEN-másodgépben, amikor majd az új generációs szenzorosoknak is lemegy az ára (mondjuk talán idén karácsony) Csak aztán arra kellett rájönnöm hogy hiába a karcsú váz, nincs olyan objektív amivel _egyszerre_ tudna kicsi _és_ rugalmas (azaz: nagy átfogású) lenni, ráadásul ha a rugalmasságról le is mondanék, még egy pancake-kel is túl nehéz ahhoz hogy simán fellógassam a hátizsákom vállpántjára egy kis tokban (a GF3 is megvan még, mégsem szoktam magammal vinni, és nem a gyengébb szenzor miatt)
Szóval _nekem_ erre majd egy kompakt kell (ha kell), mint ahogy erről pár hete már beszélgettünk is itt a topicban. Majd valamikor nyáron még körbejárom a témát) -
válasz
FEDman
#26668
üzenetére
csak itt jön be az, hogy egy 14-150-et sem jó már ilyen fogású vázzal használni. a 45 és 20 persze tök más tészta.
a nex vázaknál amúgy tényleg túl kevés hely van a markolat és a bajonett között, ha 1 centivel szélesebbek lennének ott, mindenki jól járna, ráadásul így hátul a kezelőszerveknek is több hely jutna, lehetnének nagyobbak.
nekem az oly xz-2-vel voltak érdekes tapasztalataim most a veletech kiállításon. egyrészt, nem kicsi, másrészt viszont valahogy még így is kicsi. az obi körüli vezérlőgyűrű nekem elég kényelmetlen volt, alig állt ki a vázból. a fogása nem rossz, de valahogy mégis elfáradtak az ujjaim azonnal, pedig jó, ha 10 percet nyúztam. egy vastagabb markolat biztos sokat javítana rajta (talán felrakható rá az e-p3 opcionális nagyobb marcsája). apropó, vajon az e-p5 marcsija cserélhető?
-
válasz
FEDman
#26661
üzenetére
az utolsó képen látszik igazán, hogy gyakorlatilag egy kereső nélküli e-m5. nekem is tetszik amúgy, az egyetlen, ami már az e-p3-nál is zavart, az a bajonettől jobbra nyúló viszonylag nagy rész (ergo a markolat túloldala). nem is szép és ergonómiailag is jobb egy jobban a szélére tolt bajonett (nex vázak, e-1 stb.).
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#26627
üzenetére
"Konkrétan vegyünk egy E-P5 méretű és kialakítású vázat, a kijelzője maradjon dönthető 3:2 képarányú csak 3" helyett legyen "csak" 2,8" és a sarokból a beépített vaku ki, EVF be és már kész is."
Igen, ez így jó lenne! Ezeket simán be lehetne áldozni egy sarokba kerülő EVF-ért. -
-
-
sphe
senior tag
válasz
FEDman
#26196
üzenetére
Egyetértek Blogosok botrányos képeket tudnak lőni. Szólni hiába, többen is megtették, válaszuk erre az, hogy full automata módban fotóznak, ahogy szerintük egy átlaguser is tenné.
Ha hozzászokik az ember szeme, akkor már tudja mit ihez kell viszonyítani. Egy PBlogos tesztet önmagához és más honlapokhoz képest semmiképpen sem. -
-
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#26262
üzenetére
na akkor ezt "megettem", gyanúsan élesek voltak a képek, de az tény hogy a sarkokban sem gyengébb láthatóan, és mint tudjuk, a Nikon 18-105 még leméretezve is taknyol a széleken ;-)
én amikor éppen nem egy számomra off topikban karattyolok akkor A77-et használok, így túl sok rosszat hadd ne mondjak róla, de az tény, hogy nem a külalak a legjobb tulajdonsága. -
-
-
b.vr
őstag
-
|AP|
veterán
válasz
FEDman
#26198
üzenetére
Igen, az LF1 jobb szenzorban és EVF-ben valóban... Viszont legalább kétszer annyiba kerül és nem látom a célközönségét.
Akit én elképzelek célközönségnek az nem fogja kipixelkukkolni a nagyobb szenzorból adódó előnyt és EVF-et sem igazán használ... de lehet én képzelem rosszul a potenciális vásárlók körét...
Szerintem egy hétvégi, születésnapi, nyaralós fotósnak teljesen megfelel az IXUS képminősége is fele annyiért, akit meg komolyabban izgat a fotózás és a minőség az meg nem vesz ilyet. De majd kiderül, hátha lesz még LF12 is -
|AP|
veterán
válasz
FEDman
#26188
üzenetére
szerintem átlag anyu/apu inkább vesz egy ilyet sokkal olcsóbban. Kicsit gyengébb fényerő, kisebb érzékelő, de pont átlag apu/anyut nem fogják ezek érdekelni. EVF meg pláne nem...
De ilyet is csak akkor, ha valóban érdekli a képminőség. Egyéb esetben mindent lekattint a telefonjával.Ami miatt mégis érdekes lehet az LF1 az az, hogy ha tudnak ilyen kicsi EVF-et csinálni, akkor azt a következőkben akár MFT vázba, vagy más, komolyabb kompaktba is bele lehetne tenni nagyobb méretnövekedés nélkül. Szóval remélem ez csak egy kísérleti termék
-
válasz
FEDman
#26179
üzenetére
őszintén szólva épp, amikor azt hittem, hogy rendet rak a pana a szériáiban, most megint nem értem, hogy mi van. miért van szükség a g6-ra és a gh3-ra együtt, különös tekintettel arra, hogy a g6 igazából egy gh2 is (mínusz multiaspi)?
ha elképzelünk egy evf-es gx2-t (azaz egy nex-6 konkurenst), akkor egy gh3, gx2, gf6 (brr, ezek a számok, még véletlenül sincs bennük összehangolt ráció) hármas tökéletes volna...
amúgy jól látom, hogy gyakorlatilag annyi az újítás, hogy pasm mód videóban és egy jobb evf?
valószínűleg, ha mft vonalon maradok, sosem fogok új vázat venni... 
beállós portréra is min 5 másodpercig tekergetek... 
Nem csak a felbontása, kontrasztja, nagyítása botrányos, hanem az is, hogy ezt a szörnyűséget a Pana megint előszedte...Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Precision 7750,17.3" FHD,i7-10875H,32GB DDR4,256GB SSD,RTX 3000 6GB VGA,WIN11
- LG 39GS95UE - 39" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4621
- Beszámítás! Asus VZ239HE-W White 75Hz FHD IPS 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 17 Pro Max Deep Blue 256GB használt újszerű 100% akku (36 ciklus) garancia 2029.01.
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest