Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Szerény angol tudásommal most nincs erőm átrágni magam ezen az olvasmányon, de amúgy igen, már most is a mirrorless-ek megjelenésével elég erőteljes formálódásnak indult a piac. Sorra szakadnak át a gátak ilyen téren. Aztán előbb utóbb az FF szenzorok is lejjebb merészkednek egy kategóriával, ami aztán végképp borít majd mindent és hatással lesz szinte minden gépre függetlenül annak szenzor méretére.
-
Mhamster
tag
"Please don't tell me that an E-M5 performs as well as a D7000"
Ha markolattal használja az ember, szerintem kb. ugyanannyira kényelmes, nekem a D7000 is egy ergonómiai katasztrófa, csak más okok miatt.
Képminőségre meg... Hát nekem ne mondja senki hogy a D7000 konstansan jobb mindenben. -
FEDman
addikt
Igen, az új szenzor a DP testben egész kellemes párosításnak tűnik.
Ugyanakkor nálam még ezek a kompaktok se nőtték ki igazán a Sigmára jellemző fázis késést. Van bennük finomság, de mire megjelennek a konkurencia úgy elhúz, hogy tuti nem fogom őket választani.Jelenleg pl az új DP Merrill kompaktokat még nem is lehet kapni, de már most úgy vagyok vele, hogy a jelenlegi kínálat mellett tuti hogy nem a Sigmát választanám.
Például túl sok érvet nem tudnék felsorakoztatni a mellé, hogy miért választanék egy DP Merrill-t mondjuk egy Fuji X100 helyett..
Főleg hogy a hybrid kereső ellenére is méretben nagyjából egy kategória a kettő.
Sőt, a Fuji érdemben laposabb, ami azért egy kompaktnál nem egy utolsó szempont. -
FEDman
addikt
Azt kell mondjam, hogy mai szemmel a Sigma DP2 felett finoman szólva is elszaladt az idő.
Ma már szerintem a teljesítményéhez képest kifejezetten nagy dög.
(Az S100-at csak viszonyítási alapnak tettem be, RX100-ast még nem találtam a listába.)A fényerejét amúgy vagy elírtad, vagy csak az eltelt idő szépítette meg az emlékeid, mert nem f/1,9 hanem f/2,8 lesz az.
Mindehhez fájóan lassú a cucc és a nagy szenzora ellenére is iso800-tól megfekszik.Mindent összevetve a DP2 egy jó kis gép volt a maga korában, de ami engem illet én ma már bottal se..
-
rumos14
nagyúr
Pana kompaktokról beszélek. volt a kezemben pár ilyen. beállítasz egy, a maximálisnál alacsonyabb felbontást, pl. 12 helyett 6 mpixelt, ahogy elkezdesz zoomolni, ez elején, mittomén 1,5x-es zoomig nem is az optikai zoom dolgozik, hanem csak croppol a képből. Sony kompaktoknál (az a pár, amit próbáltam) ez nem így van.
DSLR, MILC persze teljesen más tészta. -
rumos14
nagyúr
a Canon az S100-zal állt át a 28-105-ről a 24-120-ra... persze tovább romlott a fényerő.
elnézve a tesztképeket, ez a 20 mpixel már erősen határeset. viszont úgy emlékszem, a Sony az alacsonyabb felbontásoknál nem simán a szenzor kisebb területét használja, mint a Pana kompaktok (ahogy kicsit is elkezdesz zoomolni), hanem a teljes területet és leméretezik a képet. tehét ha vkinek sok a 20, nyugodtan használhatja 10 mpixelen, van értelme. -
rumos14
nagyúr
a tele vége viszont gyengusz, árulkodó a dpreview táblázata, mely szerint a Fuji X10 meg az Oly XZ1 a kisebb szenzor ellenére nagyobb "háttérmosási potenciállal" rendelkezik.
a tesztképek sztem meglehetősen rendben vannak. pedig hát a Sony jpeg-ek...
én igazából egy 24-120 zoomtartománynak örültem volna és akkor ez egy ideális városnézős-tájfotózós masina lehetne. na majd az RX200...
összességében tisztességes munkát végzett a Sony. -
-
Tulku
veterán
Bocs, de az én hülyeségem, hogy csak a hibridek érdekelnek...abban pedig nincs videó...
Viszont pontosítanom kell, az első zsebre rakható videó tudással randlkező viszonylag nagy szenzoros kompakt...csak azért e feleslegesen hosszú felsorolás, mert megpendített bennem valamit...
Robi: Hát ez 650 dodó, azért az epm1-re ha veszel egy 14-est (kb ekkor lehetnek egy árban) akkor az egy fix 14-es 2,5-ön (itt is 28-ról indul, de 1,8-al) és itt azért tekerhetsz feljebb is
Háttérben viszont biztosan jobb lesz az oly...de én a videót is nézem, ott tönkre veri a sanyi...
-
Tulku
veterán
"én is abban reménykedem, hogy nagyobb lapkájuk lesz. ha jól kavarják a szart, a végén kompaktos leszek."
Sajna 2/3 lesz a pana úgy olvastam egykoron, de reménykedjünk, hogy jól összehozzák ( az fz150 a lapka mérete ellenére egész elfogadható eredményt produkál...fejlődik a pana ezerrel)
Na most leírom milyen gép lenne a kompaktom:
XZ1 képminőség (minimum) az obival együtt, de két tárcsa, külön izó állítás és M módban auto izó mint a p-pl-eken.
Legalább hx9v videó minőség (persze a már leírt 1,8-2,5 penge obival) 50p-ben
Maradjon meg az opcionális evf foglalat (persze az oly legyen rátehető a 2-es... )Most így ennyi...persze 100 alatt legyen, kezelhetőség, megjelenés pedig fudzsi x10...
Sokat várok???
-
FEDman
addikt
A fizikát nem olyan egyszerű megerőszakolni. Láthatóan egy minél kompaktabb gép megtervezése volt a cél, ilyen feltételek mellett meg egy 1"-os szenzorra se könnyű pici zoom obit tervezni, valahol muszáj kompromisszumot vállalni, vagy átfogásban, vagy fényerőben.
Itt van mindkettőböl egy pici, de a méret/teljesítmény aránya szerintem teljesen rendben van.Ha mondjuk egy szintén 1" szenzorral szerelt J1 alap kit-hez hasonlítjuk akkor mindjárt nem is olyan rossz az az 1,8-4,9-es fényerő. Pláne hogy a jobb fényerő ellenére is kikapcsolt állapotban a Sony érdemben laposabb lesz a Nikonnál.
Persze a kettő teljesen más koncepció, így nem lehet a kettőt ilyen könnyen összevetni. Csupán csak annyit mondok, ha valakinek az a mániája, hogy normális képminőségre képes gépet akar a zsebébe tuszakolni akkor nem olyan rosz ez.
Még arra leszek kíváncsi mit lép az Oly/Pana, mert állítólag az XZ1, LX5 utódaira se kell már olyan sokat várni. Nem lepődnék meg ha ezek is 1" lapkát kapnának.
-
Tulku
veterán
1XG?
Sajna biztosan gyorsan setétedik, szerintem már 35 mm-en jóval 2 felett lesz...
30-on kell játszadozni vele.
Zajszűrésére leszek még kíváncsi, sanyi kompaktok taknyolnak rendesen, Degas vagy Manet megirigyelhetné amit jpeg-ben kiköpnek...Szerencse hogy van RAW...érdekes lehet ez a kis masina...30 1,8 50p videó...sanyit ismerve 2014-ben kapható lesz mindenhol
-
Tulku
veterán
Jó azt látom, hogy nem aps-c, írhattam volna, hogy sok az a 20 mpixel...más szörnyűséget nem látok (talán az 1/2000 lehet még bizarr)
Közben látom, hogy kibukott...hát én a szenzor miatt jobban aggódom, szerintem nem rossz ez az obi! Induló 1,8 az kiváló, a vége elszaladt egy kissé...
-
hegyimorc
senior tag
Nincs kardozás. Ha valamit meghirdetek, abban szerepel az ár. Általában fix, ami azt is jelentené, hogy akinek nem tetszik az ne is kérdezzen, akinek meg igen, az jöhet és viheti.
A pofátlanság az, amikor még meg sem hirdetek valamit és már olyan ajánlattal keres meg valaki, amiben NG kedvezménytől ÁFA-visszaigénylésen át, amerikából kétszer behozva, pukkasztott nullával a végén minden szerepel, "meg amúgy is gagyi meg úgysem adod el másnak ... " és még csodálkozik az emberünk, ha csak annyit írok vissza, hogy ha ilyen ügyes vagy, hogy ennyiért tudsz szerezni, akkor én veszek tőled :-)
-
madgie
titán
Most pofátlanul alkudnak mindenből, az iPad-emért 45 ezres ajánlatok jönnek, konkrétan nem tudom, hogy sírjak, vagy nevessek ezen.
szerk: a halszemnél is előre cidrizek, hogy ha eladóvá válna, akkor mindenki 60-65 ezreket ajánlana be érte. Annyiért inkább megtartom.
Peethy: nem, hiányoznak a zoomok, 14-45-öm is volt sokáig, a polcon állt. Rendszerobjektívekből ez a sorom: Samyang 7.5/3.5, Pana 14/2.5, Pana 20/1.7 és M Zuiko 45/1.8. Jó dolog, szeretem mindet, de lelkiismeret furdalásom van néha, hogy sokba fáj, ritkítani kéne.
Manuál cuccokból van ez-az, de ritkán használom őket (Canon 35/1.2 C-Mount, Jupiter 50/1.5 M39, Pentacon 135/2.8 M42, M42-es 2x telekonverter, ilyesmik) -
-
Tulku
veterán
Ebben én is biztos vagyok, csak a használt 45 és az új 300+ nem fér meg a fejemben együtt...
És Ő nem lesz félár alatt használtan (100-150 között) mert akkor más lenne a helyzet...pont arra akartam célozni, hogy Ő megmarad a fellegekben, mert nem lesz tömeg obi...
Fedman: én sem látok az eddigi képek alapján drámai különbséget...bokeh persze szebb (valamelyest)
-
FEDman
addikt
Azonos rekeszen nem várnék semmi drámait. De persze a két obi között az igazi különbség pont a fényerőben van, míg az egyikükkel kevés fényben vaku nélkül csak nagylátó végén tudsz fotózni, addig a másikkal meg..
Ami a kisebb mélységélességet illeti, ilyen téren már teljesen elkurvultam az M.Zuiko 45/1,8 mellett, ahhoz képest a 12-35/2,8-nak is randa a bokeh-ja.
-
schawo
titán
Minek jpeg a raw mellé? Irfanview szépen olvassa a raw beépített preview képét, ami ugyanaz, mint a jpeg. Meg lehet spórolni egy csomó kapacitást.
Jut eszembe, múltkor nagyon kellemes meglepetésben volt részem. PL1-gyel egy akkutöltéssel 700 képet lőttem
Egyébként meg LR nélkül nem élet az élet
-
-
schawo
titán
Akkor mi a különbség a most is létező RAW és a megálmodott 12/16 bites jpeg között? Egyik sem használható átalakítás nélkül. A jpeg only feature-ök pont a 8 bites dinamikakompresszióval vannak összefüggésben, vagy a 8 bitből adódó kisebb fájlmérettel jöhettek létre.
De egyébként most is létezik ilyen, csak tiff-nek hívják. Tud 16-bitet, többféle veszteséges, és veszteségmentes tömörítést, stb.
-
#12084
sebgutkopf
őstag
Parci
#12080
sebgutkopf
őstag
Mire lepörög az a pár év, addig a vázakon is tanulnak sokat. A nex7-nek a formája, kezelése szerintem zseniális (bár az érintőképernyőt belerakhatták volna max akinek nem kell kikapcsolja). Ellenben az obikra rendkívül háklis szenzort már nem érzem olyan szerencsésnek. Nem a sok megapixel zavar, hanem hogy amelyik obi az 5n-en jól rajzol az a 7-en brutál taknyol főleg a széleken. Nem is biztos, hogy érdemes olyan drága vázat venni, úgyis elavul.
Az F3-al mintha észbe kaptak volna, hogy a c3 nagy mellényúlás volt. A tudásához képest a c3 túl volt árazva.Az e-m5-el is ez a baj. Elfogadnám én azt simán még 1-2 obival ki is tudnék békülni az mft kínálatból (bár amire vágyom az még mindig nincs), de nem jobb 2-3x a többi váztól, mint az ára. Így maradok a seggemen.
-
redzsi
senior tag
Köszi a választ!
D3000 mellett helyett keresek valami kisebb, szolidabb megoldást. PL2-ről lemaradtam, a guba csak mostanság gyűlt össze.
Most várok valami hasonló akcióra, kisöprésre. Hátha.
Gf2+14mm is szimpi, de picit sokallom a 150-et érte. Ettől csak 30-al drágább a keresős, lcd hajtogatós G3. De 180ezer meg már végképp sok.
Megőrjítenek ezek a kompromisszumok... -
#12046
sebgutkopf
őstag
Parci
#12031
sebgutkopf
őstag
Csak az eszméletlenül drága megjegyzésre kaptam fel a fejem. Egy termék alapján beárazni egy "fél" rendszert elég felületes megközelítés.
Én se mondom, hogy az mft eszméletlenül drága, csak azért mert az e-m5, a pana 7-14, a 45-ös makró, meg a 12/2 drága. Meg valószínűleg az lesz a 12-35 és a 35-100 is.Egyébként én már örülök az 50-esnek. Nagyjából annyira furcsa látószög mint 4/3-on a 35-ös makró volt. Szóval nem ért meglepetés. Viszont ez 1,8 és nem makró. Új játék most még legalább 3 hétig ezen élem ki magam.
Elképesztő, hogy az 5n-el egy 1,8-as obinál egyszerűen nem létezik az a helyzet, hogy nincs elég fény (max a fekete lyukban). -
kope87
csendes tag
Köszi a válaszokat! De ma voltam edigitalban és sajnos kifutott termék az E-pl1, két darab van nekik még összesen, de azok is lefoglaltak...
El is kezdtem nézegetni mi legyen helyette és két versenyző van jelenleg:
1. Oly E-pm1
2. Sony Nex C3Olvasgattam teszteket róluk és a Sony jobban meggyőzött, felépítésében és az érzékelőjében is mintha jobb lenne.
Ti melyiket vennétek? -
Tulku
veterán
"faterom szerint előbb száradjon le a pöcse, mint hogy eltartott kézzel fotózgasson"
Tiszteltetem az öreget, mintha én mondtam volna....jó ember!
Nem tudtam megszokni ezt az eltartott baromságot...videó, karácsonykor 5n-nel templomban énekel a kölök kórusban, 3 perc múlva a t...mről is folyt a víz és egyre csúszott le a kezem.
Most a GH1-el pedig a jobb alsó sarkot bámulom, hogy nehogy véletlen 3-4 perces snittekt vegyek fel (mert minek) nem érzem a fáradtságot.
Szerintem evf nélkül maximum zsebkompaktről beszélünk (GF2 + 14-es palacsinta) -
rumos14
nagyúr
hmmm.. sztem kb. esélytelen egy 16-85/f4. a belegondolsz, a 16-85 sem egy ks obi (67mm), ahhoz, hogy a végén egy full stoppal gyorsabb legyen, lényegesen nagyobbnak kéne lennie.
bár aZeiss-nakSony-nak sikerült 16-80 f3.5-4.5 obit 62mm szűrőmérettel összehoznia. de abban nincs stabi. -
madgie
titán
Értem én, mit akarsz mondani, az élet kompromisszum, tudni kell, mit miért áldozunk be. Én például imádom a GH2-t a tudásáért, de megfogni nem szeretem továbbra sem. Hirtelen megint a GF1 lett a "babusgatós" gép, ha bohóckodni kell, akkor valószínűleg azt veszem elő. Ééééés - dobpergés - ugyanez a GF1 fogásilag is másodhegedűs volt nemrég a G3 mellett. Szerintem baromira eltalálták azt a gépet, hiába suta rajta az a pár gomb, a három oldalas, kitűnően használható tapcsikás quick menüje simán feledteti ezt. Cserében pici, minőségi anyagból van összerakva, jó az AF-je (régi Oly nekem kicsit fapad, ahogy írtad is az E-PL1-gyel kapcsolatban), kihajtható az LCD-je, van benne normális EVF is. Egyedül a videója zavart, meg a kelleténél picit erősebb sötétzaja.
"Sajnos" a GH2 túl jó kép- és videóminőségben is, így a relatív böszmesége mellett is azt kell elővennem, ha komolyabb(nak szánt) meló van. -
madgie
titán
"ezek a kis szarok kompaktok. fogásra, működési sebességre, sokszor kezelésre is."
Ja, egyetértünk. A 40D/D300-zal anno úgy lehetett géppuskázni, mint a nyű. Eleve a CF kártyát életképesebb formátumnak tartom ilyen célokra, mint a csepp SD-t.
Másrészről viszont azt hiszem, hogy ha az ember levetkőzi a felvett, sőt elvárt szokásokat (pl. komoly fotós komoly fotót csak a szemére nőtt géppel követhet el), akkor sokkal felszabadultabban tud hozzáállni az egész fotózáshoz. Persze ahhoz az kell, hogy kicsit könnyedebben, játékosabban állj hozzá az egészhez, ami baromi nehéz egy munkájából élő profinak (ellenben az amatőrnek csak elhatározás kérdése). Persze lehet kreatívabban látni egy böszme tükrössel is, van rá ezeregy példa, de például nekem nagyon fontos a nem fix LCD, normális kontraszt AF-fel párosítva, kicsi mérettel, amit nehéz összehozni tükrössel. Sajnos a GF1 LCD-je nem kihajthatós, igazából ez az egy dolog zavar benne (a GH2 meg ronda
) -
Messer22
senior tag
Most komolyan, fogtad te már az új felületkezelésű nikont?
Az a bordó, fényes, lakkutánzat egy förtelem, olyan gagyi hatása van, hogy ihaj és még csúszós is. xxxD-k tejfölös pohár minőségű műanyagjáról pedig még beszélni se érdemes.
D5100 meg 350d volt, 40D meg kölcsönbe, nem jöttek be. a 18-105 és a 35 1.8 jó obik az tény.
ha valaki itt kérdezi meg, hogy milyen gépet vegyen, akkor valószínű, hogy nem a canikont fogom ajánlani, nem?
Ha bejön a D3200, akkor vegyél, aztán majd megosztod a tapasztalatokat
-
FEDman
addikt
Ne izgasd fel magad, szerintem a méltán piacvezető canikon amúgy se szorul rá arra hogy megvédjék.
Ettől függetlenül nem biztos hogy fer a belépő tükrösöket a GH vázakhoz hasonlítani. Megint más megközelítésből meg ha őszinték akarunk lenni akkor házon belül az E-PL1, vagy G3 belépőmodellként ugyanúgy megkapja itt is a maga kis butításait.
-
madgie
titán
" most nem azért, de az e-p1 is egy játékszer. nem tudom, mit ártott nektek a canikon, hogy így savazzátok a belépő vázait, de bízzátok már rá szerencsétlen újakra, hogy nekik is gáz-e. nekem semmi, de semmi bajom nem volt a d40/d40x-szel, szerettem."
És én még azt hittem, hogy komoly ember vagy
(nem megsértődni, azért van ott a smiley)E-P1 észveszejtően komoly cucc, persze fogásra, építésre, persze szigorúan szerintem. E-M5 is egy rondaság hozzá képest, legalábbis képeken (a segge élőben is ocsmány, arra fogadni mernék). Ha semmi mást nem csinálna az Oly, csak az E-P3 hülyekisvaku-megoldása helyett belepakolna egy ügyes EVF-et a bal felső sarokba, meg az LCD-t lecserélnék egy shiny-sexy-sony féle vékonka kihajthatósra, és persze nem 350k-ért adnák, akkor talán vevő is lennék rá (persze új szenzorral).
Igen, az E-M5 ellenében is
(persze nem megjelenéskor, majd GF1 árban) -
Tulku
veterán
Kissé arn kartács véleményét osztom..persze ilyen szempontból valószínű a nikony a nyerő, mert nekem (mint ahogyan neked is) a fogás elsőrendű szempont. Ebből a szempontból mft fronton a G3-at csak a GH-k (ill régebbi G-k) előzik meg, nekem az összes többi váz egy kézidegen negyedtégla (beleértve akár a csodás építési minőségű pen3-at is). Most hogy újra GH-t használok érzem hogy tudok vele normálisan dolgozni, szinte minden a helyén van, és furcsamód séta közben sem zavar hogy kézben van, nem remegek, hogy elejtem.
A G3 egy erős kompromisszum, nekem videóban volt óriási csalódás, de itt sokan kizárólag fényképre használják, ahol igen jól teljesít. Nikonyban 3100-at fogtam, de el kell ismerjem a vázmélység és bumfordiság miatt mérföldekkel jobb fogása van mint a G3-nak, ezért is írtam hogy ezen szempont figyelembe vételével akár igazat is adnék neked...a formavilágban nem egyezünk, bár a G3 nem egy OMD de szerintem teljesen rendben van, a gripje pedig igen ésszerűen lett kialakítva...de ízlések és pofonok... -
madgie
titán
Kábé negyvenhatszor ocsmányabb, mint a csúnyának tartott G3, de legalább kapható bugyipiros árnyalatban is. Egyébként tud már mondjuk AE bracketet? Utoljára 2003-ban volt divat (Canon 300D), hogy kihagyjanak alap szolgáltatásokat egy fényképezőből
Amúgy ezen kár vitázni, szerintem a D3200 egy rossz vicc, úgy néz ki, mint valami harmadéves hallgató másnapos-hétvégi Photoshop szórakozása (D800-zal együtt), szerinted meg nem
Bakker, a Nikon gyártotta a legszebb tükrös vázakat, ezek meg... mint a Ford Mustang harmadik és negyedik generációja.
-
Mercutio_
félisten
Olvaslak én Néró
, de a képminőség milyenségét nem a labormérések, hanem az átlaguser használat során kialakult véleménye fogja "meghatározni".
Állványról plüssmacit fotózva hiába hozza a szenzor ugyanazt mint az m4/3 kitobival ha a vevő hőbörögni fog mert lassú az AF, főleg ha rájön, hogy 1,3-1,5X annyiért vette a G1X-et mint egy Pana GFx-et G3-at, Oly E-PL2-tőt.Ettől még nincs kizárva, hogy a G1x sikeres és népszerű lesz, hisz a szenzor képminősége tényleg jó, és esélyes, hogy van az a vásárlói réteg, akinek ez a gép az ideális
D3200 miben jobb a D5100-tól? (24MP-s szenzor ha az ami a nex-ekben van, és úgy viselkedik, akkor nem biztos, hogy előny
) -
Tulku
veterán
Én is azt írtam...képérzékelő téren maximálisan egyetértek (Hulk Hogannel és veled)
De mivel mft-sek vagyunk, s gyarló, vágyaktól nem mentes emberkék ezért nézd el nekünk ha azonnal a saját malmot kezdjük forgatni ezerrel..és valljuk meg, ennél a masinánál lehet is
A képérzékelőt kivéve, az valóban jóra sikeredett...
Különben meggyőződésem, hogy ez (nagy képérzékelő) lesz a kompaktok jövője, de addig sokat kell fejlődniük minden más téren.
-
Tulku
veterán
Az induló felvetésre reflektált válasz alapján igazad van.
ÉN csak az alternatíva egyféle kiterjesztését próbáltam meg eszközölni...persze ennek az érzékelőhöz semmi köze...belátom.
És persze annak sem hogy 220 ezer, amihez ha hozzáteszek 30 ezret GH2 kitet veszek (ami pedig egy másik lehetséges alternatíva mft-n belül)
Üveget kell csinálniuk rá....
Pollai: gyerekhez vegyél majd stabis zúmot mert a gépet cibálnod kell majd videó közben (nem marad egy helyben az Istenadta)...14-45-öt csípj meg olcsón!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
).
olvasni tudni kéne 
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 14 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Lenovo L14 Ryzen 5 4500U Refurbished - Garancia!
- iPhone 17 256GB - BONTATLAN - (3év)
- Akció! Dell Latitude 7200 2-in-1,12.3",FHD,i5-8365U,8GB,256GB SSD,WIN11,Tablet,LTE
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest