Új hozzászólás Aktív témák
-
Freddy76
addikt
válasz
madgie
#12724
üzenetére
Ejjejjejj, egy várdai ezt nem tudja. Életemben nem rúgtam be annyira, mint ott, igaz alma és szilvapálinkából. Várdai szobatársaim voltak a koleszban
.A szőlőpálinka esetében a szőlő, mint érett gyümölcs van cefrének erjesztve, és abból jön a pálinka, hordozva magában a szőlő minden cukrát, zamatát, színét és ízét. A törkölypálinka szüretkor, a préselés után megmaradó törkölyből készül, amelyből már hiányoznak az igazi értékek (azok ugyebár a préselés révén mentek a mustba, és lesz belőlük bor), ellenben arányaiban jóval több a nem nemes anyag (pl. szőlő héjja és magjai).
Bocs, hogy dslr júzerként idepofázok.
-
hegyimorc
senior tag
-
-
FEDman
addikt
válasz
madgie
#12629
üzenetére
Nagyobb gond az, hogy az összes Panán messze kinyúlik hátra az az EVF, ami szerintem nagyobb pofon a kompaktság terén, mint hogy a G3 hány mm-el kisebb pl egy GH-nál.
De persze ennek oka érthető, így sokkal kényelmesebb a betekintés, nem kell annyira durván felkenődni az LCD-re.Csak hát ha oda raknák azt a nyomorult EVF-et ahová az való, a bal felső sarokba, akkor mindjárt nem lenne ilyen jellegű probléma, nem kéne annyira kiállnia annak a keresőnek.
-
FEDman
addikt
válasz
madgie
#12626
üzenetére
Hát szerintem inkább legyen kikapcsolható, mint hogy egyáltalán ne legyen.
Amúgy ha be van kapcsolva se kell feltétlen ilyen esetekben menüben túrkálni emiatt, az LVF/LCD gomb az autómatikus szem érzékelés mellett is működik.
Például ha LCD-zel olyan kitekert pózban hogy valami közel kerül a keresőhöz és az lekapcsolja az LCD-t és emiatt az autómatika lekapcsolja az EVF-et, akkor ilyenkor nyomsz egy LVF/EVF gombot és egyből visszadobja az LCD-t és ott is tartja, akkor is ha amúgy a keresőnél érzékel valamit.
És amint pozíciót váltasz ismét visszavált automatára, nálam ez egész jó működik és csak nagyon ritka spéci esetekben kapcsolom ki tényleg menüből. -
Peethy
őstag
válasz
madgie
#12608
üzenetére
Elkezdtem leszedni, de mostmár megkérdezem: mi pontosan ez a hack? Valami patch, amivel a videó bitrátáját lehet szoftveresen növelni? Akkor viszont nem értem, hogy ilyen ügyeskedések nélkül miért nem aktiválható az a potenciál, ami benne van a gépben...
Egyébként úgy néz ki, hogy elkel a Sigma
Már most fáj kicsit a szívem a Nikon után... 
Kicsit olyan vagyok, mint Frodó a végzet hegyében, nehezemre esik megszabadulnom tőle. Persze én nem leszek olyan drasztikus. A Sigma után szerintem a D90+85mm f/1.8 gyorsan elkel majd. Főleg a 85-öst fogom majd nagyon hiányolni, az egy zseniális objektív, ha lenne egy 60mm f/1.8 (vagy f/1.4) 130-140 körül mft-re ilyen teljesítménnyel 130-140k körül használtan, nem félnék annyira a cserétől. De ez az Oly 75mm f/1.8 a 300k-s árcímkéjével... -
hegyimorc
senior tag
válasz
madgie
#12571
üzenetére
"#12565: már írtam ,hogy valszeg eladó lesz a 7.5-es Samim."
Nem vettem észre, de szerintem érdekelne.
(Nem függ tőle a 9-18 eladása, csak olyan értelemben, hogy hosszabb távon valószínűleg nem tartanám meg mindkettőt. Igazából nincs bajom a 9-18-al, az lockgombundor csak nyafogás, eladni meg azért nem érdemes, mert baromi nagy bukta-érzés, főleg ha nem is kell kenyérre az ára)
-
Tulku
veterán
válasz
madgie
#12539
üzenetére
2002...az első "elfogadható" árú dslr...év végén németből hozattam a kit-et 280(!) ezerért.
És néztük hogy a nikony vagy a kanyon érzékelője jobb-e (D70)Szerintem a kanyoné volt a jobb, de a nikony fényévekre volt a kinézet-kezelhetőség tekintetében...
És az a stadionos rekláfotóóóóó
-
Peethy
őstag
válasz
madgie
#12521
üzenetére
Nem ez az elsődleges, de azért jó, ha tud. Képminőségben egy szinten vannak? Ha jól tudom, a GH2-ben van EVF is, az még előnyös lehet.
Szerk: nem is igazán a felbontás a lényeg, bár szerintem a legjobb minőséget már nem a 720p adja... D90 videójával annyira nem voltam elégedett, még Sandisk Extreme III-al is sávosodott néha beltérben, de lehet hogy ez user error.
Szerk2: a GH2 nekem már drága, 350ezerbe bele akarok férni és 3 objektív kellene mellé. GH1 kicsit régi típus már, nem kéne tartanom tőle?
-
Gondwana
addikt
válasz
madgie
#12449
üzenetére
(én ezt úgy fogom fel, hogy a DxO csak azt méri, hogy az általuk árult SW mit képes kihozni egy adott gépből - ami bizonyos esetekben azért sántíthat, mert lehet a gyártónak olyan konverziós algoritmusa, amit még NDA mellet se ad ki nekik. Pl. a GH1 lilulós highlightjainak a clipping fölé húzott lilaságát nem látom viszont a mért értékben, de mégis tartalmaz képrészletet, tehát a dinamikába beleszámít - LR sokszor inkább szürke égre húzza vissza a felhőket, mint kékre)
Szerk.: amíg ezt meló mellett beírtam...
-
FEDman
addikt
válasz
madgie
#12451
üzenetére
Igen, pl. ilyesmikre gondolok többek között. Amellett, hogy mindig kíváncsi vagyok a DXOmark mérésekre emellett sose hagyom ki pár Raw fájl gyakorlati kielemzését. A kettő kombinációjával szerintem már elég jól el lehet helyezni egy adott gép a teljesítményét.
Ha visszaemlékszel mikor kijött a friss GH2 DXOmark mérés és kicsit elmaradt a mért értékekben a GH1-től én már akkor is sokakkal ellentétben azon az állásponton voltam, hogy ennek ellenére a GH2 szenzora a valaha volt legjobb 43-as szenzor. És ezt nem azért mondom, mert hibásnak tartom a DXOmark méréseit, hanem mert megnéztem pár GH1 és GH2-es Raw képet és láttam ott pár olyan kis finomságot ami az amúgy nagyon minimális DXO által mért különbséget simán a GH2 javára billentette át.
-
FEDman
addikt
válasz
madgie
#12449
üzenetére
Mire gondolsz, szerintem amit mértek az nagyjából fedi a valóságot.
A probléma jelen esetben inkább ott van, hogy a GH1 és a GH2 közötti legnagyobb különbségek pont olyan dolgokban mutatkoznak meg amit a DXOmark egyáltalán nem mér.
Ettől én még nem tartom teljesen elvetendőnek, csupán csak tudni kell az ott mért adatokat a helyén kezelni, valamint máshonnan pótolni azokat a tulajdonságokat amiket ők nem mérnek. -
Tulku
veterán
válasz
madgie
#12421
üzenetére
Ez pont 7-14 kategória (árban)...mindenkinek nagyon tetszeni fog, senki nem veszi meg.
Roboter és Fedman majd a további tesztfotók és grafikonok alapján besorolja a 7-14-hez képest...nekem persze teszik a szebb háttér (és persze a 2,8-cal együtt járó alacsonyabb beltéri iso) de borítékolom, hogy a 14-45-ömet nem fenyegeti, nem rezeg a léc.
Azt sem igazán tudjuk papírra vetni, hogy egy idő után használtan olcsóbb lesz, mert annyira réteg obi, mint a 7-14 amit egy hónapja hirdettek használtan 200+-ért a zindexen. (mióta is forgalmazzák?)Bekerül az mft mennyországba...s mi majd elmegyünk saját templomainkba (egy üzlet ahol ki lehet próbálni) s imát mormolunk érette...ámen!
-
ROBOTER
addikt
válasz
madgie
#12356
üzenetére
Nem adok neki 3 évet, és ami miatt megy a fanyalgás, a mesterséges háttérmosás olyan minőséget fog elérni, hogy összemérhető lesz az optikaival, később pedig majd megkülönböztethetetlen lesz. Először minden ellen tiltakozunk, de ami nem hülyeség, elfogadjuk, megszeretjük.
-
#12296
scarabaeus
őstag
madgie
#12295
scarabaeus
őstag
válasz
madgie
#12295
üzenetére
Azt hittem a 37-52 step up / shade (csak most akadtam rá idehaza is, miután már úton van Angliából).
-
Tulku
veterán
válasz
madgie
#12243
üzenetére
Nyugalom Jani...tudod te mennyi zavarodottság van a világban?
Vonaton értekezett a nemzetiség...
Asszony: Hát ez a lyány meg öt évesen szült gyereket...öt évesen jááájj! Milyen korán kezdik...
Férj: (előbb megrázta a fejit) Öt éves vót a pulya mikor született? Háá hogy születhet egy pulya öt évesen?Mindez Balassagyarmat-Aszód vonalon 2012-ben...és nem a milc-ekről volt szó...
-
Tulku
veterán
válasz
madgie
#12195
üzenetére
Bakker mondasz valamit...mikor megvettem 10 éve a philips pixel plus tv-m ami kisimította a 24-es mozifilmeket (más tévéken mint a fűrészfog olyan volt minden) ám túl tökéletesre sikeredett; mindenki azt mondta mikor látta, hogy valami rajzfilm szerű élmény egy film megnézése...érdekes...persze a kicsike most is megvan és lemos minden plazmát, pedig nem fullhádé
Schawo: Meg is értem...olyan ez szerintem, mintha készítenél egy fotót, ahol a kép minden pixele tűéles lenne...kérdenéd; hol a mélysége? Műanyagnak hat tkp...vagymi.
Ettől persze lehetne élvezhető, de ha évek óta mást nyomnak le a torkokon... -
Tulku
veterán
válasz
madgie
#12192
üzenetére
Igen a villódzás teljesen igaz, 30p és 24p (ugyi GH2) nem ide valók...az más kérdés, hogy 30p sokkal szebben fut monitoron (talán a pana plazmán is) 24p-t nem értem miért vannak eltelve vele...szaggat mint állat, persze a mozgáskompenzáció segít rajta, de ne svenkeljen akkor sem gyorsan a készítő...
MO-n 25-50p az ideális...punktum
-
rumos14
nagyúr
válasz
madgie
#12184
üzenetére
de, mondom.
abban már nem vagyok annyira biztos, hogy ennek még van-e gyakorlati jelentősége, hobby felhasználásnál. TV adó nem fogja átvenni a 30 fps felvételedet, az valószínű. de youtube-ra édesmindegy.
mindazonáltal: a szabályok azok szabályok, és azokat kéretik betartani, kedves Oly. EU-ba szánt, zsebkameránál komolyabb cuccba 25/50 fps videót teszünk. -
FEDman
addikt
válasz
madgie
#12109
üzenetére
No de pont azt mondom, hogy ilyen szempontból a használt obi nagyon nem mindegy. Tudom te amúgy is elég biztos kezű vagy, ellenben azt sokan elfelejtik, hogy az egy dolog, hogy te mit tudsz kitartani és megint másik, hogy a téma mozgására (amire többnyire neked nincs ráhatásod) is hatással van az adott objektív látószöge.
Jelen esetben pl. az emberek finom mozgására egy ekv.24mm-es obi sokkal kevésbé érzékeny, mint egy normál társa.
A GH1-el kapcsolatban amúgy meg igazad van. Ott nem lehet büntetlenül felcsavarni az iso-t, mert jön a bandi, torzulnak a színek, sehogy se hozza NEX szintjét ilyen téren.
Viszont én az OM-D-ről írtam, az már teljesen más ilyen téren, a színek pl a GH2-höz képest is sokkal kevésbé torzulnak. A zajt meg Jpeg-ben mesterien kezeli.
De akkor máshogy teszem fel a kérdést, ha akkor ott egy OM-D van veled akkor az iso3200-iso6400 kevés lett volna e abban a fényben egy 20/1,7-el, vagy egy mozgásra kevésbé érzékeny 14/2,5-el?
-
FEDman
addikt
válasz
madgie
#12106
üzenetére
Handheld Twilight mód ami csak Jpeg-ben elérhető és erős élesség és részlet vesztéssel jár?
Mennyivel jobb ez mintha egy OM-D-t az ügyesen zajszűrt gyári Jpeg-ében feltolom iso6400-ra és mondjuk a hatékony stabijával nyomok egy hosszabb expót?
Zajszűrt lesz persze, de azt mondtad a Handheld Twilight is erős részlet vesztéssel jár, akkor meg? A stabi + hosszabb záridőre meg mondhatod, hogy és ha mozog amit fotózol? Erre meg az tudom mondani, hogy ha Handheld Twilight módban több kép készül egymás után akkor ott se lehet gondolom közben túl sok mozgás, máskülönben érdekes dolgok születhetnek az összefűzéskor.
Kíváncsi lettem volna ha mondjuk nem egy könnyen kitartható ekv. 24mm-es obi lett volna a NEX-en akkor mennyire hatékony ez a Handheld Twilight. móka.Persze én még nem próbáltam ezt a Handheld Twilight módot, lehet baromi jó, csak nehezen tudom elképzelni, hogy a fent vázolt körülményekhez képest bármi pluszt tud nyújtani.
-
-
válasz
madgie
#11895
üzenetére
ne érts félre, én is szeretem az m43 cuccokat, azt is használok jelenleg. a kis súly és méret sok kompromisszumot megér nekem, például azt is lenyeltem, hogy évek óta nem tudom normálisan megfogni a fényképezőgépemet. egy d3200-zal meg másféle kompromisszumokat kéne kötni. én csak bátorkodtam megjegyezni, hogy egyik sem tökéletes, és egyik sem de facto szar. az a 24 mp-es aps-c szenzor + nikon .nef fájl páros például szintén elég sokat megérne nekem.
ja: annyi melléfókuszált képem sosem volt még, mint az e-pl1-gyel. persze ez nem a kontraszt af-ből következik egyenesen, de a végeredményen mit sem változtat.
-
válasz
madgie
#11886
üzenetére
lesz ilyen pen előbb-utóbb, és, ha az e-m5 plusz marcsiját és a stabiját is megkapja, akkor nekem is jobban tetszene. de ezeket a szarokat lehet ám máshogy is látni. asszony meglátta az evf-et, majd közölte, hogy na hagyjál. és mutattam a live hisztót, meg mindent, mondta, hogy nem rossz, nem rossz, aztán belemarkolt a d200-ba. és akkor még volt evf-em, most épp az sincs. faterom szerint előbb száradjon le a pöcse, mint hogy eltartott kézzel fotózgasson. és abszolút megértem ebben, igazából engem is zavar(t elsőre).
ezek a kis szarok kompaktok. fogásra, működési sebességre, sokszor kezelésre is. ami engem nem zavar, de engem ugye a d40 sem zavart, biztos igénytelen vagyok.
-
arn
félisten
válasz
madgie
#11864
üzenetére
nalam az elso felhasznalasi terulet az utazas, ahol allvany kilove (bar van nalam egy zseballvany, ha minden kotel szakad), es neha olyan helyeken fotozom, ahol baromi hasznos a stab, mert egyszeruen nincs eleg feny. a masik, hogy epp azert valasztottam negyharmadot, hogy az obik kicsik es konnyuek legyenek, amit az optikai obistabilizator nem segit elo.
a "sotetben" fotozasban meglepoen jo volt a szenzor korlatai mellett is az xz1, es nem szerettem volna hasonlo szintre kilyukadni a stabmentes, de nagyobb szenzorral, hanem elorelepni minden teren.
-
Tulku
veterán
válasz
madgie
#11847
üzenetére
GH2-nél én is észrevettem egy kis esést, de nem tuljdonítottam neki jelentőséget...de a G3 eszméletlen lassú ebből a szempontból. Mindkettőt extreme pro-val használtam, tehát kártya kizárva...és a GH1 szárnyal
Persze videóban kényes a kicsike, tudni kell vele bánni...de olyan felvételeket csináltam a minap is vele, hogy újra vághatnékom támadt... -
Tulku
veterán
-
madgie
titán
válasz
madgie
#11705
üzenetére
arn: az a baj, hogy szentimentális vén bolond irányába kezdek alakulni
nekem a Nikon mindig azt jelentette, hogy nesze itt egy gyönyörű, használható, férfias váz, a lányok meg bohóckodjanak a gömbölyű kugli Canonokkal. Ott volt a sok szép F vázuk, a digit korszak hajnalán is ott figyelt a D100/D70 párosuk, ami olyan szinten körberöhögte a Canon riválisokat fogásban/használhatóságban (képileg persze pont nem, akkoriban a Canon CMOS állt nyerésre) hogy az ember azt hitte hülye fejjel, hogy ha ezt használom, még a képeim is megszépülnek 
a D50/D40 óta nekem a canon-féle tömegcuccot jelenti a dolog, egyre rondább és butított vázakkal, amiben -mint fentebb írtam- vastagon benne van a könnyes múltba révedezés, mert hát képileg ezek 100%-os cuccok, keresőben a D70/D100 is elég gáz volt, maximum a forma, méret és használhatóság lehet a vesszőparipám, ha kijön belőlem a fórum-Mr.Hyde -
válasz
madgie
#11694
üzenetére
nekem a d40-formával a világon semmi bajom sincs, szerintem nagyon arányos, kompakt dslr. ha azt kéred számon rajta, hogy nem olyan, mint egy fm2n, akkor ennyi erővel az összes pana vázat azonnal ki lehetne hajítani az ablakon (kivéve az l1-et
). a d800 kérdésben viszont sajnos egyetértek, alig változott a d700-hoz képest, de amit mégis, az mind rossz irányba történt (designban, fogásban).az ae bracket hiánya fájó lehet, bár a mai szenzorokkal részemről értelmetlen a hdr, talán egyszer próbáltam ki a d90-nél, de végül ott is egy expóból csináltam meg a képet.
én úgy látom, hogy a d3200 egy kompakt, relatíve könnyű, brutálisan jó szenzorral szerelt, szerethető kis dög. ha tényleg kijön a 16-85/4, és nem lesz 800+ gramm, akkor igen-igen érdekessé is válik, mft-ben ugyanez egy 12-60/3,2 lenne, szenzorban meg minimum g3 szint, másfélszer akkora felbontással.
no mindegy, elfogadom, ha nem szimpi, de rossznak nem mondanám semmiképp. nekem már a d40-ből sem hiányzott semmi igazán anno.
-
eeXaa
addikt
válasz
madgie
#11639
üzenetére
...nagyon jó... és a csillagok sincsenek mosatva
...egyébként a képek, vagy video minősége le lett redukálva valahogy, vagy az eredeti 16mp es képeket látom? ...jahh persze gondolom nem 12 megás lenne az egész.... kiváncsi lennék eredetiben is milyen minőség...
"GH2-n féltem hosszabbat állítani, nem szereti a hosszúexpót" ..ez sem?
.
Már most fáj kicsit a szívem a Nikon után... 
Kicsit olyan vagyok, mint Frodó a végzet hegyében, nehezemre esik megszabadulnom tőle. Persze én nem leszek olyan drasztikus. A Sigma után szerintem a D90+85mm f/1.8 gyorsan elkel majd. Főleg a 85-öst fogom majd nagyon hiányolni, az egy zseniális objektív, ha lenne egy 60mm f/1.8 (vagy f/1.4) 130-140 körül mft-re ilyen teljesítménnyel 130-140k körül használtan, nem félnék annyira a cserétől. De ez az Oly 75mm f/1.8 a 300k-s árcímkéjével...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- szinteÚJ Dell Pro 14 Ultra 7 255U 16GB DDR5 1TB AI PC FHD+ 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B650M R7 8700F 64GB DDR5 1TB SSD RX 7800 XT 16GB LianLi VectorV100R RGB TG 750W
- Jo Nesbo: LEOPÁRD (nem olvasott)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB DDR5 RAM RTX 5070 12GB GAMER termékbeszámítással
- Új Apacer 16GB DDR4 3200MHz
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest