Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
FEDman
#35804
üzenetére
igen, ez is igaz. szerintem amúgy igenis hiánypótló a gm1, azt meg végképp nem értem, ha valaki nem értékeli a 12-32-t, mégiscsak ekv. 24 mm meg még néhány
, nagyon jó optikai minőségben, kioldógomb nélkül, egy iszonyú pici obiban.más: tudja valaki, hogy a fuji evf-ekben milyen panel van?
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#35586
üzenetére
akkor valszeg hüje tesztet olvastam róla
nincs semmi baj a tudásommal, ha többet tudnék úgysem használnám felde ezen a gyútávon amúgysem lenne akkora szükségem ekkora fényerőre, mint amennyivel valszeg drágább lesz a pana 7-14-nél, meg oly 9-18-nál. persze, másnak ettől bejöhet, meg én "pro" sem vagyok, szal..
-
-
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#35515
üzenetére
kétségtelen, hogy pettyet röhejjes a NEX 55-210 a mérete alapján, a végén az f6.3 már csak olaj a tűzre, de azt látom, hogy mindenki egyetlen (photozone) teszt alapján hordja le. a NEX-7 szenzor csúnyán elbánik vele, nem hinném amúgy, hogy annyira gyengusz lenne 16 mpixelen. de tény, hogy az mft telék kisebbek és vszleg élesebbek.
én nem tudom elfogadni a régi tézist, miszerint "nincs normális obi NEX-re, ami jó, az meg drága." ami jó az mindenhol drága ami hiányzik, egy normális tele (egy kisebb 55-200 jöhetne) és egy olcsóbb ekv. 35-40mm körüli obi (a Zeiss 24/1.8 mellett sajnos nem vszínű a közeljövőben).
az meg, hogy zajos a NEX-6 keresője, számomra egészen új, egy évig használtam A77-et, u.ilyen keresővel, sosem volt feltűnően zajos. -
istvan170
aktív tag
válasz
FEDman
#35515
üzenetére
Tele nélkül is megvehetem a Nex-6-ot 16-50-nel. Inkább az a kérdés, hogy utána mennyiért kapok hozzá jó telét, meg fényerős valamit. Az a baj, hogy amikor megvettem a Nikon-t, először a 18-55-öt kukáztam, aztán egy 18-105-öt. A 35-ös fixxel meg boldog vagyok, csak ahhoz nem kell ekkora váz.
A sel 16-50 itt hova sorolandó, nézegettem, szerintem nincs gond vele. Szerintem a vázzal se. Benne van azért a kosárban. -
nord_
veterán
válasz
FEDman
#35499
üzenetére
Nana, ne szarozzuk le!
A legtöbb, fotózást kedvelőben ott van a kérdés, hogy mi az ideális szett, ami méretben / tudásban / fícsörben az ideális pontban találkozik a saját-preferenciás koordináta-rendszerben. A mélységi élesség az a dolog, ami az egyik legfontosabb kifejezőeszköze a gépet kezében tartó fotósnak. Sajnos nekem nincs olyan szerencsém, mint Parcinak.
Amikor a régebbi képeim közül keresek valamit, a nyitott rekeszes (1.4-1.8), ekv.100mm környéki fotóknál önkéntelenül is lelassítok...
Nem olyan ördögtől való beszélgetés ez; az ember mindig tanulhat valami újat, felnyithatja a szemét egy másik nézőpont. Szívem szerint egy GX7 méretű vázat vennék, ahol kistelének felbiggyeszthetnék egy fenti paraméterű, nem túl nagy obit, de eddig ilyennel nem találkoztam. -
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#35364
üzenetére
én Parci "de amúgy" kezdetű bekezdésére reagáltam.
Madgie u.ezt a képet meglőhette volna NEX-3-mal is, nem lett volna rosszabb. mert ugye nem pixelpípelünk, vagy mi ;-)
de legyen, jó, Madgie-nek, csillagfotózásra jobb az LX7 mint a NEX-3. Átlag Pistának meg jobb a NEX-3. aztán úgyis a telójával fog fényképezni... -
válasz
FEDman
#35364
üzenetére
szerencsére a szenzor egyre kevésbé az igazi megkülönböztető faktor. jó, nyilván egy aps-c kontra 1/1,7" még ég és föld, de szép lassan tolódik lejjebb a "már elég jó" határa, annyira jó lapkákat csinál a sony (és igazából a többiek is, panasonic, samsung, gondolom idővel a canon is
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). marad a többi. én pedig biztos nem akarok rendszert építeni, egy objektívet akarok, bármi is legyen az. -
madgie
titán
válasz
FEDman
#35364
üzenetére
A Nex-3L az ára miatt nálam is felmerült, mint LX7 alternatíva, de anno befürödtem csillagfotóval kapcsolatban minden téren a Nex-szel, így kilőttem.
A 16/2.8 talán f5.6 körül nem húzott óriási kómát a képen, meg a sima Nex3 szűrhetetlen artifact-okat produkált hosszúexpónál... olyanokat, amihez még a Sony Magyaroszág sem tudott érdemben hozzászokni. Sajnos a tesztekben nem szoktak ilyesmit vizsgálni, így vagy kipróbálja az ember, vagy rawokat kunyerál a fórumokban. LX7 rawot talált nekem FEDman anno, így tudtam, mire számíthatok -
arn
félisten
válasz
FEDman
#35307
üzenetére
oh ez nem fordulhat elo, mert en bringazom
amugy az eszmenyi kompaktra mar regota varok, az xz1el volt is egy feleves probalkozasom. talan, ha az rx100 szenzoros es az xz2 optikai kvalitasai talalkoznanak, akkor ujra megprobalnam. ha gyoz a kutyuzes, akkor felfele d610re ugranek, alatta meg gm1re.***
a fixsort amolyan kiserletnek szanom, hogy milyen csak ezzel elni. az 25os megerte az arat, a 12es viszont nagyon nem, de kell vmi a 25os ala.
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#35252
üzenetére
Ezt már csak off-ba írom mert akkora jelentősége úgy sincs, de máshol a chipgyártásban a specializálást csak akkor szokták bevezetni amikor az újonnan fejlesztett termék gyártása egyrészt beérett, másrészt kellően nagyok a volumenek. Addig gazdaságosabb inkább úgy szegmentálni, hogy bizonyos részek működését inkább letiltják.
Persze itt nem nagyon van technikai info (pl. egy cpu vagy gpu-ról tök részletes mikro-fotók szoktak megjelenni, azokon tök jól lehet azonosítani a különböző részeket és megállapítani hogy két termék fizikailag ugyanaz, csak letiltották a cache vagy akár a magok egy részét, stb) de ha a gx7be és az e-m1-be ugyanaz az újonnan fejleszetett szenzor került, akkor azt inkább el tudnám képzelni hogy a pana (valamilyen nem ismert okból) nem használja ki a pdaf-érzékelőket.Persze ha a két gépben tényleg ugyanattól a gyártótól került be egy újonnan fejlesztett szenzor (egyszerűen gazdaságosabb ugyanazt gyártani összevont volumenben, mint külön-külön)
(tényleg, a gm-1-be meg nem ugyanaz van, mint a gx7-be?)
Persze egyrészt az egész spekuláció, másrészt meg gyakorlati jelentősége most még számunkra nincs. Mondjuk akkor persze lesz, ha ebből már következne hogy a Pana milyen szenzort fog tenni a jövőre megjelenő gépeibe, a középkategóriát is beleértve -
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#35243
üzenetére
"Ezek szerintem már az olyan finomhangolások közé tartoznak, mint pl hogy a Fujihoz a standard Sony szenzorok egyedi színszűrő elrendezést (X-Trans) kapnak."
Hát a színszűrő ha jól tudom csak egy réteg a szenzor előtt, attól elkülönülten. (még olyat is olvastam valahol hogy (nyilván leegyszerűsítve
) jön a szenzor a sonytól és a szűrőt már a fuji teszi elé.
A pdaf érzékelők meg részét képezik az érzékelőnek.
Nem gondolom hogy ez misztikus vagy túlmisztifikált lenne - viszont ettől még persze lehet hogy nem jól képzeltem -
-
-
|AP|
veterán
válasz
FEDman
#35186
üzenetére
egyre valószínűbb, hogy lesz egyszer nekem egy ilyen. Mindig eszembe juttatja mennyire szerettem az LX3-mat. Viszont erre nyugodtan felpattinthatom a 45-öst, sőt akár egy telét is nagyritkán.
Egy valami kavarhat be: ha esetleg az emlegetett kisebb OMD váz inkább egy Trip 35-re fog hasonlítani, akkor nagyon el fogok gondolkodni. Erre viszont nem sok esélyt látok, Oly eléggé ráállt az OMD formára. -
nord_
veterán
válasz
FEDman
#35163
üzenetére
Ha már obi: miért ódzkodnak a gyártók az ekv.100-130mm környéki gyútávtól?
(Ne, most senki ne jöjjön azzal, hogy ott van egy ekv.90 és 150-es obi, mit akarok többet. Használtam ekv 105, 128 és 150mm-es obikat fullfrém és croppos (d)slr-eken is, nagyon nem mindegy ám... És nem vagyok egyedül ezzel: ismerőseim is 105, 135-ös obikat használnak CaNikon kisfilmes vázaikon.)Parci: sok mindenben egyetértünk, de ebben a ráaggatott keresőben nagyon nem - baromira ronda és zavaró volt használni.
A "majd felteszem, ha kell" jól hangzik elméletben, de akinek kellhet a kereső, az sose fogja leszedni, mert nagyobb macera fel-le pakolgatni, mint inkább fent hagyni.b.vr: tényleg, lemaradtam egy bekezdéssel.
Akkor kiegészítem a kérdésem, hogy akik rühellik a dof-huszárokat, azok most köszörülhessék rajtam a nyelvüket: nem lehetne portréhoz méltó módon legalább F2-es? -
lenan
aktív tag
válasz
FEDman
#35132
üzenetére
Az erősködés azon alapulhat, hogy szinte mindenki úgy élte a gyerekkorát, látta a családi miegymás fotókat, hogy a legtöbben (szülők, nagyszülők, mi magunk) egy szál 50-essel és leica méretre fotózták. Ez a perspektívikus megjelenés rögzült az emberek fejében, mégha fizikailag valóban a képátlóval egyező kb 40 lenne is az igazi.
A megszokás nagy úr, szerintem alapobi kisfilmre 40-58 között bármi. Tényleg jó amúgy a 40-es, én egész fiatalkoromat egy rolleiflexxel és 80-assal toltam le, teljes megelégedésemre.:-) -
-
rbalint88
veterán
válasz
FEDman
#35109
üzenetére
öreg motorosnak nem mondanám magam, de szerencsére volt lehetőségem kipróbálni ezt-azt, többek között a 20-ast is és nem bírtunk összebarátkozni
a 17/2,8-at szeretem használni, m4/3-ra natív (Pana-Leica) ekv. 50-esem még nem volt, csak még a D90-en 35/1,8, azt szerettem nagyon.
úgy érzem, hogy elég sok objektívem volt, m4/3-ból a meglévő 12-50 és 17/2,8 mellett ezek: Pana 14-42, Oly 14-42, Pana 14/2,5, Oly 45/1,8, Pana 45-150, utóbbi kettő tetszett és lesz is majd újra. emellett barátkoztam Oly 40-150-nel is, de az nem győzött meg, főleg a kivitelezéssel kapcsolatban vannak fenntartásaim
amúgy az ideológiagyártásból kinőttem már
és ha figyelted, odaírtam, hogy a 20-as érdemei elismerése mellett nem jött be.gorgo: 17/???
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#35035
üzenetére
"hányan fotóznak boldogan akár mobillal is csupán a kényelem miatt"
Hát inkább mert az tényleg (szinte) mindig ott van az embernél.
(és ott is tud lenni, mert tényleg elfér még a szűk farmerzsebben is )De persze kíváncsi leszek a gm1-re, lehet hogy nincs igazam abban hogy nekem ez kicsit értelmetlenül kicsinek tűnik (mert _annyira_ meg nem (tud) kicsi lenni) , de ezt tényleg élőben kell majd kipróbálni.
(Én egyébként a sony rx100at kezdtem el nézegetni ilyen célra, de élőben még azt sem próbáltam, bele kéne férnie egy nadrág vagy ingzsebbe, és (elvileg) koncertre, bárhová be tudnám vinni. Csak persze még a normál is drága, az mkII meg pláne.)
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#34892
üzenetére
igazad lehet
auto iso határértékek beállításánál nincs is iso100, a legkisebb érték 200 ami beállítható...mondjuk én nagyon ritkán auto iso-zok, mivel ezzel a szenzorral nem szívesen tolja fel az ember, ha lehet legalább 200, max 400-on tartom, inkább rekesz-tágranyit, és megpróbálom kitartani a vázat. persze ha 3200 még vállalható lenne le se sz@rnám az érzékenység babrálását, én sem... -
Gondwana
addikt
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#34863
üzenetére
görgetem a képeket, hogy hm legalább egész jó fotók vannak itt, ha már kínaiul van, de a legutolsónál sokkot kaptam...elég rosszul demonstrálták, hogy hogy néz ki a gx7 kézben, ha ez volt a cél
vagyis ez a gép már valahogy elég férfias darab, egy ilyen pici kínai csaj kezében világoskék műkörmökkel nagyon furi aza nagy fekete izé... -
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#34831
üzenetére
ez hegyimorc-nak szólt nem?
hegyimorc: nos elmeséltük, miért jó, nincs amiért ezen is vitatkozni, nem vagyunk egyformák, mások az igényeink, ne legyünk már elfogultak lécci...amiért neked nincs szükséged rá, azért még baromság mást lehipszterezni meg fétisezni. nem létfontosságú az a rekeszgyűrű, de nem nem is a hipszterség vagy valami fétis miatt tetszik, egyszerűen számomra kényelmesebb gyűrűvel rekeszelni
-
#34607
sebgutkopf
őstag
FEDman
#34507
sebgutkopf
őstag
válasz
FEDman
#34507
üzenetére
Azért ez nem épp egy apróság. Jól emlékszem rá, hogy a kedvenc 50-200 swd-mnek volt 67mm-es szűrőmenete... és ennek is akkora van.
Annyiból érdekes és talán örvendetes is ez a nyitás, hogy a milc-eknél már kéne annyira beszűkíteni a gondolkozást, hogy a méret a lényegé és csak a pici a jó.
-
|AP|
veterán
válasz
FEDman
#34536
üzenetére
ha a kisebb átfogás mellett még drágább is lesz a mini 35-100, mint az egyébként elég barátságos árú, egész korrekt képminőségű és "hosszabb" 45-150, akkor nálam nem rúghat labdába. Abban a kevés helyzetben, amikor tele kell, akkor kibírnám azt, hogy egy hangyányit nagyobb és bután néz ki.
(én nagyon erőteljesen gondolkodom egy GM1+12-32 kitben. A 45/1.8 már megvan, azzal is nagyon baba lenne szerintem, telének pedig egy 45-150 és számomra ez elég is)
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#34532
üzenetére
Egyrészt ez ugye az Otusra válasz. (aminek persze szintén meg lehet kérdőjelezni az értelmességét (ha már annyit emlegetem Thom Hogant, ő pl. meg is tette
)Megitcsak a napokban idéztem, hogy Nikonra a _jelenlegi_ lineupban valami 12 (!!) normál látószögű objektív van (csak a Nikontól!, 3th party gyártókat nem számítva). Ott elférnek az ilyen különcségek is.
Amúgy a 85/1.4 meg 1.2 kapcsán kimondottan írtam, hogy az már Canonon/Nikonon is nagyon drága. De megintcsak, rengeteg az alternatíva, amelyek kicsivel-többel kevesebbet tudnak, de sokkal-még sokkal többel olcsóbbak.
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#34517
üzenetére
Tudja fene, ez úgyis csak akkor dől el, amikor kézbevesszük. A GX7 önmagában nagyon kellemesen tartható élőben, az biztos.
Az E-M1 jó ergonómiájáról sokat írtak, én a gyakorlatban azt mondom, hogy ezzel még mindig csak elérték a G5 fogását. (a gombok elhelyezkedését részletesen nem volt lehetőségem az E-M1-nél vizsgálni, így most kifejezetten a fogásról írok). -
Studi
veterán
válasz
FEDman
#34510
üzenetére
Az azért furcsa lenne.
(jó, tudom, mechanikus kapcsolatra gondoltál )Ha a szabvány bírja (márpedig bírja, mert a 4/3-ban is benne volt), akkor már a kezdetektől így kellett volna gyártani a jobb fixeket. 12-17/1.8-25-45-75: ezeken minden ott kéne lennie a blendegyűrűnek, kár, hogy most találják csak fel a spanyol viaszt. Persze jobb később, mint soha.
GX7+42.5: elég kevés hely van az ujjaknak a markolat és az obi között, gyanús, hogy ez nem lesz igazán komfortos páros.
-
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#34447
üzenetére
egyetlen obi miatt elég meredek lenne megvenni, főleg, hogy nem kis befektetés.
én is úgy vagyok vele mint itt sokan mások vélhetően, hogy a FF rendszer és az azzal járó drága obik beszerzése egyszerűen nem racionális. felesleges, úgy is mondhatjuk.
de azért azt nem semmi, hogy most Joy napi áákciósan 400k az A7. (érdekes, hogy az E-M1 1400 USD, itthon 490k
- vagy van más ára? az A7 1700 USD, itthon nem akciósan 470k.) -
-
válasz
FEDman
#34435
üzenetére
nem arról van szó, hogy "olyan rossz-e", a 16/2,8-cal is lehet fotózni. csak épp egyrészről ott a nagy szenzor és a sony-buznyákoknál a nagy mellény, másrészről meg ezek az obik. nem kiegyensúlyozott párosítás. legyenek már kompromisszum nélküli üvegek oda is, basszus!
-
-
eeXaa
addikt
válasz
FEDman
#34418
üzenetére
...sehogy, mivel az egyik egy 300mm átfogású zoom, sokkal univerzálisabb felhasználási területtel míg ez a 85 egy fix ajtónehezék, speciális helyzetekre... és igen, azt fájlalom hogy nagy a 100-300, sőt a 45-200 is ... ezért szeretnék látni egy mark2 őt a hosszabból, amit kicsinyítenek, és netalán még egy kicsit fényerősítenek is....
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#34411
üzenetére
Hát igen
Mi végülis lényegében ugyanazt mondjuk: (1) a 45ös nem tudja kiváltani a 20/25öst (bár ez nem meglepő és fordítva is igaz), valamint (2) kedvező áron lehet rugalmasan használható kicsi 12-32-t kapi _ha_ valaki beáldoz valamennyit a képminőségből meg nem érdekli a fényerő (ez meg ugye triviális)Tulajdonképpen mi a kérdés?
-
-
válasz
FEDman
#34392
üzenetére
szerintem nem
ha valaki kedveli a fixeket, akkor a 20-as, nem is kérdés, nagyon jó a fényerő. jó, ha a 12-32-t egy fix 12-esnek vesszük, akkor persze mégis jöhet a kettő együtt..
én inkább úgy logikáznék, hogy a 20-ashoz képest sokkal több lehetőség a zoom, a fényerő meg a mai őrült izzók mellett a buké miatt lehet fontos, arra viszont még jobbabb mondjuk egy 45/1,8.
szóval kisfiúknak 12-32 + 45/1,8, felnőtteknek 12-40/2,8 és 75/1,8
-
-
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#34304
üzenetére
mester, a szemkagyló a GX7-en sincs rajta a te képeden. igaz, egy mm-nyit talán jobban elfedi a keresőt így is, mint a NEX6-nál, de kifejezetten írja is a dpreview, hogy:
"One frustrating thing that we discovered when using the EVF outdoors is that too much incident light comes in, making it very hard to see - especially if you are wearing glasses. This makes the optional DMW-EC1 eyecup a must-buy, in our opinion. The EVF uses 'field sequential' technology, and while everyone's different, we noticed an unpleasant 'rainbow effect' when rapidly panning the camera, engaging menus or blinking."
tehát köll az az eyecup, ami, hoppá, fizetős extra a Panánál. azért le a kalappal előtted, hogy mindenre tudsz perceken belül szemléltető ábrát szerezni/készíteni
Roboter: enyhén szólva is badarság lenne vitatkoznom veled a makrózásról, de a felcsapott keresőbe való bekukkantás és az ezzel vszleg járó testhelyzet azért eleve ront egy kicsit a betonstabil fogáson, nemde?
-
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#34297
üzenetére
a stabiról igazán írhattak volna részletesebben... no majd a GX9, normális, videó alatt is használható stabival, esetleg mikrofon bemenettel...
nemtom ki hogy van vele, én a dönthető keresőnek (főleg a dönthető LCD mellett) nem látom sok értelmét, cserébe fájóan túlnyúlik a váz síkján, beakad, útban van, megnehezíti a táskába/ból rakást -
arn
félisten
válasz
FEDman
#34250
üzenetére
ezert kellene ide inkabb a 20as
a 17es/25os melle kell vmi, de a 20as onmagaban is jo latoszog. (de jo hogy ilyeneket irogatok, amikor most adtam el)***
(#34244) b.vr: ez fenyeros fixszel meg izgalmasabb - bar parszor mar en is elkepzeltem egy ilyen jobb zoomot a fixek helyett.
-
.mf
veterán
válasz
FEDman
#34232
üzenetére
Japánban, ottani árösszehasonlító szerint legolcsóbban (JPY-ben):
- GM1 kit 12-32-vel 79790
- 12-32 önmagában 31224
viszonyításképp:
- 20/f1.7 II 30328
- GF6 váz 36989
- GX7 kit 84880
- E-P5 + 14-42 kit 84751
- E-M5 kit 79667A 12-32 kéne, a váz már nem biztos. Ez alapján kb 90-105k HUF közé várom a 12-32-t, ha már az újdonság-felár után stabilizálódott.
, nagyon jó optikai minőségben, kioldógomb nélkül, egy iszonyú pici obiban.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
- sztem egyáltalán nem olvasható ki a hsz-emben, Géza, te túlzol.
Vagy fordítsuk meg a lovunk, és a GX7 kapta az E-M1-re fejlesztett Sony szenzort, letiltott PDAF-el? Arra nem igazán emlékszem, hogy a PD érzékelői szabad szemmel láthatóak-e a felületen.
auto iso határértékek beállításánál nincs is iso100, a legkisebb érték 200 ami beállítható...mondjuk én nagyon ritkán auto iso-zok, mivel ezzel a szenzorral nem szívesen tolja fel az ember, ha lehet legalább 200, max 400-on tartom, inkább rekesz-tágranyit, és megpróbálom kitartani a vázat. persze ha 3200 még vállalható lenne le se sz@rnám az érzékenység babrálását, én sem... 
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- aquark: Zsebszámológépek
- PlayStation 5
- Xbox tulajok OFF topicja
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Azonnali játékos kérdések órája
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S26 Ultra Cobalt Violet 256GB használt újszerű garancia 2026.02.27.-ig
- BESZÁMÍTÁS! Akár részletfizetés 0% THM ÚJ Intel LGA 1700 processzorok 3 év garanciával 27% áfaval
- Samsung Galaxy S26 Ultra - Black - 512GB - BONTATLAN - 3 Év Jótállás
- Xiaomi 12T 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Asus ROG Z790 i9 13900K 32GB DDR5 1TB SSD RX 7900 XTX 24GB Lian LI LANCOOL 207 ROG 750W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest