Aktív témák
-
Real_Necro
veterán
válasz szeva000 #34600 üzenetére
70-200 meghirdetése előtt keress meg (stipistopi)
Szerk.: pont jövőre tervezem.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
Lejárt közben a szerkesztési idő, de itt egy összehasonlító teszt Kenroki szerint:
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
forceberg
veterán
válasz Real_Necro #34601 üzenetére
Ha minden igaz, lesz ott 70-200-as Sigma rajta kívül is!
Nekem az nem tetszett, hogy a Soligor 1,7x-ezőmmel nem ment az AF, pedig eddig minden más obival okés volt.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Freddy76
addikt
válasz Real_Necro #34603 üzenetére
Attól az obit még kölcsönadhatja .
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
aleister
veterán
Srácok!
Megkezdem az obis első hsz-t írni. Lesz benne egy ajánlott objektívek rész.
Megköszönném, ha mindenki leírná nagylátó, alapobi, tele, makró kategóriákban, hogy szerinte mi számít remek vételnek.
Itt a költséghatékony obikra gondolok, tehát ne f1.2-es, 1 millás Nikkor fixeket írjatok!Köszi előre is!
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Kleroo
veterán
-
Octopus21
aktív tag
Sziasztok!
Van egy Nikon D3100 gépem és vettem hozzá egy Yongnuo vakut. Az a problémám, hogy a vakus képek csíkosak Tehát sok vízszintes csík jelenik meg a képen, főleg sötét területeken lehet észrevenni Ez mitől lehet? Van erre valami megoldás?
Köszi. -
Kleroo
veterán
válasz Larry303 #34615 üzenetére
16-85VR-nek szerintem nincs helye az ajánlóban. Rohadt drága a 18-105VR-hez képest
Vagy legalábbis ha bekerülne,akkor annyi más obi is kéne,hogy értelmetlen lenne az egész.70-300VR már inkább. De az is inkább használtan.
Vagy legalábbis akkor fordított lista kéne,hogy mit nem szabad venni.
szerk2: FF-en nem járt még a 16-85-öd? Kíváncsi volnék mennyire rajzolja ki.
Többször próbálgattam már 18-55VR-r rajta. És 22-23mm-től szinte tökéletesen kirajzolja a képet. Igazi "paraszt" nagylátó FF-en. . Ha ez mondjuk korrektül kirajzolná 20-85 között,akkor megvan mit ajánlok magamnak,és mindenkinek FF-re olcsóbb zoomnak[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
aleister
veterán
válasz Kleroo #34616 üzenetére
A fordított listán én is gondolkoztam, de tán az 'ajánlott' szerencsésebb. Legyünk pozitívak.
Larry303:
Egyetértek Klerooval. A 18-105 jobb vétel. Persze, ha jön több szavazat a 16-85-re, szívesen átgondolom az álláspontom.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Kleroo
veterán
válasz Larry303 #34618 üzenetére
Igaz
Találtam egy ilyen oldalt:[link]
Sajna nagyon kis kört rajzol ez is. A 18-105 is hasonlót tud.
A 18-55-öt csak poénból raktuk fel rá cimbikkel,mert hát mekkora LOL egy ilyen PRO vázra feltenni a létező legolcsóbb kapható,lenézett alapobit.
És még én néztem nagyot. 20mm-en már van értelme lődözni,és később vágni picit,vagy PS-elni. 22mm-en már jó a kép ha torzításcsökkentést megkapja. 23mm-t pedig már alapból teljesen kirajzolja. Persze a képszélek felé nagyon erős a lágyulás.Mondhatni hulladék. De más olcsóbb FX nagylátók képétől sem esek hanyatt. És az ilyen képek nagy részénél úgysem a kristájtiszta képminőség a lényeg,hanem,hogy "húdesokminden belefér"
És ez a kis "vacak egy 22-55-ös obiként funkcionál FX-en
Legközelebb,ha megint összefutunk cimbivel akkor kitesztelem . Eddig csak éjszaka próbálgattam,ahol annyira nem jön elő a vignettálás,ect.A végén még lesz egy vész/paraszt-nagylátóm 20k-ból
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Santiagain
senior tag
-
Kleroo
veterán
válasz Santiagain #34621 üzenetére
A Te véleményedet mire alapozod?
Én arra alapoztam,hogy fényerős obit azért a többség arra vesz,hogy mossa a hátteret,és/vagy minél több fényt engedjen be jó képminőség mellett. Ebben bucira veri a D-t nem sokkal több pénzért.Sőt,az 1.4G tesójával is felveszi a versenyt.Ha valakinek ez nem fontos,és rekeszel bőszen akkor jó vétel a D is. Nem torzít,gyors,jó képet ad.
Ezt aleister obi-listája kapcsán írod,vagy csak úgy egyébként?
Új árakat nézve szerintem nem ajánlott annyira. Használtként, szűk pénztárcához egyértelműen az lehet.szerk:Ja,és én FX-en küldtem mértem össze őket.DX-en nem teszteltem őket. Eléggé kijön,,hogy a G a sarkokban sokkal jobb a plusz torzítása ellenére is. (f1.8G kb az f4.0D -vel van egy szinten sarkokban)
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
forceberg
veterán
válasz j.bravo #34624 üzenetére
Ha már megvan a D-s, akkor nem érdemes, főleg 6MP-es vázon.
A 35-ös más látószög, ellennének egymás mellett, de elég közel vannak.
DX-re az 50-es olyan semmilyen, gyakran szűk, máskor meg nem elég szűk.
35 + 85 kombóra esküsznek sokan.
Nem kell egy 85-ös?http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
PRO-peller
senior tag
Én is szemezek 35mm vétellel. Nyerhetek 2 fé-t a vázcsere nélkül, stb. Van több változat? Af-s kellene.
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz forceberg #34625 üzenetére
"Nem kell egy 85-ös?"
Beszámítasz egy 50/1.8 D-t?
Amúgy tavaly év végén meg idén év elején még szerintem jelentős árkülönbség volt D és G között. Biztosan visszakereshetőek azok a postok, ahol arról volt szó, hogy kb 30 kontra 60 közötti difi nem éri meg a G választást. Persze mióta lefelé mentek árak, máris változott a helyzet, de azért még mindig van árkülönbség. Ha azt nézzük, hogy olcsó obi kategóriába tartoznak, akkor persze mindenképpen a G a jó választás. Most vennék én is azt választanám, de 20-25-öt nem fizetnék rá a D-s obimra, csak hogy G legyen. Szerintem a régit sem kell ennyire lehúzni, jó kis obi, használható.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Larry303
addikt
válasz Real_Necro #34628 üzenetére
nem is erről volt szó
csak ha már a kollega az üvegajánlásról kérdezett minket akkor elmondtuk.
remek üveg annyi pénzért D is csak kb 2.8 tól, illetve tud "fura" bokeht produkálni ennyi
más bajom nekem sem volt vele!https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Throme
veterán
válasz aleister #34607 üzenetére
Jó témafelvetés!
Kiújulhat a 18-55 VR vs 18-105 VR, valamint tami 70-300 VC vs nikkor 70-300VR!De legyen szavazat is én 2 kategóriában teszem:
alap: 18-105 VR
tele: nikkor 70-300 VREgyébként hova lesz ez az obis első hsz?
Igaz itt kérdeztél a Nikon fórumon, de pl egy canon f4-es 70-200 lehet veri a tami/nikkor 70-300-at és nem is olyan drága, mint egy nikkor 70-200 f2.8... -
Freddy76
addikt
válasz Throme #34631 üzenetére
Nekem a 18-105+50/1.8G páros mindent vitt, ugyanakkor az 50-es DX-en nem volt a legjobb látószög, sokszor szűk volt bent, a 35 talán jobb lenne. De amikor próbáltam a 35-öst, nem győzött meg, az 50-es képe jobbnak tűnt...
Most használok egy 20-ast, ami nálam ekv. 40, és rájövök, hogy egy fix ekv. 35 körüli látószöggel szép az élet, és mindent meg lehet oldani (valszeg nem véletlenül szerelik az összes fix obis gépet lajkáék és fudzsiék is ezzel). Nikonnak van ekvivalens 35 körüli fényerős fixe?
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
gab.m
senior tag
válasz Octopus21 #34630 üzenetére
Én is tapasztaltam már hasonlót egyszer kínai vakuval. Szerintem az lehet a baj, hogy ráhajtottad a "diffúzor" műanyag lapkát, és annak olyan sz*r a felülete, hogy az okozza a csíkokat. Azóta nem tapasztaltam ilyet, de nem is teszteltem. Még annyi tényező az én "hibaképletemhez", hogy akkor messzi témát próbáltam megvilágítani a vakuval (cirka 15m), ha nálad is ez volt az eset, meg a vakura ráhajtott műanyag lapocska, akkor biztosan megvan a bűnösünk.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
gab.m
senior tag
válasz Freddy76 #34632 üzenetére
Van: 24 1.4 G-nek hívják, és majd fél milla...
Más alternatíva a régi, D-s 24mm-es, de az is annyiért megy használtan, mint akár egy Tamron 17-50, és fényerőben is ugyanott vagy: 2.8 meg képminőségre is kb. hozza a régi fix szintjét. Az új 28 1.8 G lehet érdekes még kroppos szenzoron (ekv 42) de hát az is drágára sikeredett, meg viszonylag nagyra.Zéé megelőzött..
[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
MC Pite
veterán
válasz Freddy76 #34632 üzenetére
Egyelőre folyton meglep a 18-105 hogy mit tud, van összehasonlítód az 50essel?
Illetve hogy a kicsiknek is kedvezzünk, hova kerül az 50esek sorában az AF-S-es?
Filózok egy fix 50esen, bár a hétvégi próbák után gondolkozom kell-e...
Szerk:35beltéren ok, de portréra kicsit kevés, vagy kis koncert, stb - szal kb az 50es tűnik jónak...
34590-re vki, adl 'hibája'? (bocs, mobilról nem tudok linkelni)[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Hooper
őstag
Sziasztok!
Erről a Kingston Ultimate 16GB 266x kártyáról van esetleg valami +/- véleményetek?
Többnyire sandiskem van meg egy transcendem..az előbbit akartam venni, de ez meglepően jó áron van. (D700-ba menne) -
szeva000
addikt
Én is írok egy listát,ami bizta jó...sorrendben:
SIGMA_70-200mm F2.8 EX DG APO Macro HSM(nagyon jó f4-től)
SIGMA 50-500 mm f4.5-6.3 APO DG OS HSM (nagyon jó még DX-en is ekv. 750mm-en kissé rekeszelve...Ilyen obit csak az vegyen.aki nem milc-ről vált és jó erőben van....amúgy először menjen el dolgozni valami valami kőműves mellé alapot felverni....igaz a 70-200 se sokkal könnyebb)
Tamron_SP_AF90mm f2.8 Di-Macro (sztem ezt nem kell bemutatni mire képes)
NIKKOR AF-S 18-105mm f3.5-5.6G ED VR (kitobihoz képest sztem igen jó minőséget ad,báár a műanyag bajonett nem előnyös)
NIKKOR AF 50mm f1.8D (lágy 1.8-on...f2.8-tól már oké minden)
Tamron 70-300 VC USD (DX váznál a 300mm már lágyabb,de rekeszelve még mindig jó.Kiváló képstabi és nagyon jó árban van)
[ Szerkesztve ]
-
gab.m
senior tag
válasz aleister #34639 üzenetére
A huszas egy jó obi, 12MP-eles FXen, nagylátónak, f4en.
Amúgy a használt ára röhejes (90e forint körül), ezért mondtam DXre példának egy tami 17-50et. Ha motor nélküli verziót vesz belőle az ember, akkor még gyors fókuszt is kap... a 28 1.8 meg drága....na mindegy, egy valamiben tán egyetérthetünk: kéne még egy 24mm körüli kicsiócsó DX fix a Nikontól...-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Freddy76
addikt
válasz aleister #34639 üzenetére
A 20-as "csak" 2.8, ami nem rossz ugyan, de egy fix lehetne gyorsabb, emellett 180e felett van, és pl. neked sem lenne vele AF. A 28-as bőven 200 felett van (ahol van raktáron, ott 250 felett).
A 35/1.8G és 50/1.8G 50e körül megy (az én Panám (20/1.7) 100).
Szóval igen, kell még, pl. egy ekv. 35-40 1.8 fényerővel, beépített motoros, 100e körül...
A másikra 34642: tudom, hogy nehezen hihető egy megrögzött dslr-esnek megemészteni, de a milc teret hódít, egyre többen használják (és nem csak újak, egyre többen váltanak dslr-ről, pl. most egy kolléga a d7k-ja helyett keres m4/3-ot...). Igaz, az objektív perpill nem kérdés, mert nincs annyi obi, hogy nagyon nagy gond legyen a választás.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Santiagain
senior tag
válasz Kleroo #34622 üzenetére
Nem vitatom, hogy tág rekeszen, széleken jobb a G. Nyilván nem is az én csekély tapasztalatom a döntő, de még a photozone is jobbnak ítéli price/peformance-ban.
Nem a (használtan) 15k HUF a sok, hanem a másfélszeres ár.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
M_o_g_y_i
őstag
EZT próbáltátok már?
Távkioldó helyett is nagyszerű.
De közvetlenül a telefon memória-kártyájára (Class 6/10 ajánlott) is lehet a képeket menteni.[ Szerkesztve ]
4db szép állapotú 4x100 6.5x15 ET35 acélfelni eladó!!! - Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó!