Aktív témák
-
Freddy76
addikt
válasz aleister #34496 üzenetére
Az mondjuk igaz.
Necro: de a segédrács is csak akkor segít, ha valamihez (pl. horizont) tudod viszonyítani.
Mondjuk ami kérdés, hogy ez csak a vízszintes "billenést" mutatja, ha jól látom. Ami azért kevésbé fontos, mert ha van mihez viszonyítani a képen (háztető, horizont), akkor ahhoz is be tudod lőni segédráccsal (ami nálam is be van kapcsolva, már csak a komponálás miatt is), és utólag is tudod korrigálni. Ha semmihez nem tudod belőni az egyenest, akkor pedig úgysem látszik a képen, hogy ferde, mert ugye nincs mihez viszonyítani...
Ami kérdéses - és ez panorámára is igaz - a gép minimális függőlegeshez képest történő előre-hátra billenése, ami pont elég torzulást tud okozni panorámánál. Ehhez viszont nem elég a vízszintező, a függőleges irányt beállító "segéd" is kell, ez pedig, ha jól látom, ezt nem tudja.
Szerk. 34500, Aleister: Nekem egy om-d az álomgép, csak még nem tudod .
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz Freddy76 #34501 üzenetére
Upsz, freudi elszólás: azt akartam írni, hogy "Aleister: Neked egy om-d az álomgép, csak még nem tudod."
Karima: a kétirányú (tehát a függőleges előre-hátra billenést is mutató szintező hasznosabb lehet. Azt nem tudod segédrácshoz igazítani, nem is tudom, azt miért hagyták ki.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
m3ss
veterán
válasz Karima #34502 üzenetére
elmondhatatlanul hasznos az. panoramanal iszonyat jo lenne. sotetben szinten. kodben amikor nem latom a horizontot es lovok 20 ferde kepet...foleg ha kicsiben le lehetne rakni a kereso sarkaban.
amugy pont errol a racsrol kerdeztem itt minap, de nem reagalt senki. egesz keresot be lehet racsozni az ujabb vazakon? nekem csak a fokuszpontok korul vannak vonalak, ami sajnos nem mindig eleg panoramanal.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
dabgergo
őstag
Hogy megy a Nikon gari? Van vmi worldwide lefedettség? Tehát ha veszek pl. Amerikában egy vázat (pl. a D600 ott kb. 450k-ból megvan...) akkor arra lesz gari Mo-on?
-
#40935168
törölt tag
válasz Freddy76 #34495 üzenetére
Én használom az elektronikus szintezőt vagy mi az istent (giroszkóp?) , nem is olyan ritkán.
Jó, amikor:
1. panorámakép kézből. A végeredmény összeillesztés után kevésbé hullámos. Turistaként általában ha erre vetemedek, nem állok neki állványozni, vízmérték meg minden izé.. gombnyomásra aktiválom és jó segítség. Szinte tökegyenes a panoráma.
2. meredek talajon, hegyvidéken, erdőben, ilyesmi.. nincs viszonyítási pont, nincs egyenes horizont, nincs semmi. Dél Tirolban ezzel küzdöttem első nap, mire kapcsoltam hogy atyaég, nekem van egy ilyenem. Benyomtam és ollé élethűek lettek a képeimen a dőlésszögek, lejtők, stb. Legalábbis nekem fontos ez.
3. Utólag is tudsz egyenesíteni, de képfelületet buksz vele. Minél jobban dől az eredeti, annál többet, értelemszerűen. 45 foknál a legtöbbet, de annyit csak nem dőlsz tán félre
Menüben NEM kell túrni hozzá, egyik elülső gombra rátettem , egy gombnyomás bekapcs, még egy gombnyomás kikapcs és mindezt a keresőben látod, még csak nem is a hátsó LCD-n. Láthatod itt is, ha akarod, de minek, a keresőbe beteszi és kész. Egy kis háromszöggel jelzi még X-Y nulla-nulla állásban is az abszolút tökéletes vízszintes vagy függőlegest, na akkor lehet exponálni és kész. Halálpontos, precíz, én szeretem.
Eleinte leszóltam és megmosolyogtam, na mondom újabb egérmozi, de nem, tök hasznos a gyakorlatban. Lehet egy profinak quick 'n' dirty de nekem bejön.
Nem mindig használom és defaultban nincs is bekapcsolva amúgy, de amikor kell, klassz.
[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
válasz #40935168 #34507 üzenetére
Én is remek apróságnak tartom. Nálam a kisebbségbe tartozik az,amikor van amihez pontosan be tudom lőni a vízszintest/függőlegest. A legrosszabb az,amikor egy nem jó ponthoz állít az ember,és csak otthon jön rá.
Vagy akár a nagylátó brutál torzítása is baromira meg tud téveszteni.Így meg tényleg. Gomb lenyomva tart,és döntöget.
Köszönöm a Brüsszel infókat
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Real_Necro
veterán
válasz gubernya #34512 üzenetére
Azt hittem a tanga csak kellék, aztán bekapcsoltam a hangszórót és mindent megértettem.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
gubernya
csendes tag
válasz Real_Necro #34513 üzenetére
Érdekes koncert volt, ők voltak az előzenekar, nem miattuk mentem.
De élmény volt ez is! -
narancsnn
senior tag
Sziasztok.
Egy gyors kérdés:
Van értelme lecserélni a d80-at egy d5000-re. Ha nem fontos, hogy motor nélküli obik? -
Kachorra
csendes tag
-
Throme
veterán
válasz Kachorra #34518 üzenetére
Sajnos próba nélkül előfordul, hogy beszívja az ember.
Ilyenkor szokták mondani, hogy nem biztos, hogy külön külön rosszak, csak a gyártási tűrések pont ellenkező irányba tolódtak és emiatt már a tiéd nem lett jó.....Persze ez a vásárlót nem igazán érdekli értelem szerint.
Bosszantó
-
Degeczi
nagyúr
válasz Kachorra #34518 üzenetére
ezt azért gondold végig: ugye nem szívesen adtál volna ki másfélszer annyit a kitért?
egyik gyártó sem lövi össze a kiteket, mert senki sem fizetné meg a jelentős pluszköltséget... így csak annyit tehetnek, h mindkettőt egy adott tűrésen belülire hangolják gyártáskor, aztán már csak összecsomagolják
többnyire így is kielégítő az eredmény, ha pedig mégis gond van, az a felhasználó számára úgyis ingyenes beállítás garban
-
szeva000
addikt
válasz Degeczi #34524 üzenetére
Igen..gariban.de ha már nem garis,mint az ismerősöm tamronja???Az ő vázán keményen backfókuszos volt a tami 90-es...A tamron meg 50-60k-ért akarta kalibrálni....inkább rábeszéltem egy újra és 85k-ért angolból lett is hozatva.
Igaz,nála egyértelműen az obi volt a ludas,mert csak ezzel volt gond.Nade pofátlanság ilyen összegeket elkérni egy kalibrálásért....
Azért ne ezek a vérszívók gazdagodjanak már mégjobban..... -
Throme
veterán
válasz Degeczi #34524 üzenetére
Szerintem az érthető bosszúság, hogy valaki belép a dslr világba és egyből mehet gariztatni.
Én is ezzel kezdtem és elég csalódás volt, hogy nagy nikon, aztán mégis gari. Nem volt komoly probléma, az igaz, de ilyen egyik kompaktommal, monitorommal, tv-vel nem fordult elő (pixel gond).Lehet mondani, hogy belépő kategória, de azért ez sem indok.
-
aleister
veterán
-
Kachorra
csendes tag
válasz Degeczi #34524 üzenetére
Igen, sikerült is rövid idő alatt végiggondolnom. és arra jutottam: h annyiért már NEM valószínű,h a Nikont vettem volna..
De Te gondold végig,h ha a hazai szervízben cca. 30 perc alatt tudják javítani ezt a"hibát",és erre az időmennyiségre számísuk is csak ki a kínai, (idestova magyar ), munkaerő árát, mitől is lenne másfélszeres az ár? -
Kleroo
veterán
válasz Kachorra #34528 üzenetére
Ez az ellenőrizgetés kivielezhetetlen...
A legésszerűbb megoldás az lenne,ha ezt a problémát,ami előfordul,és szerintem nem is igazán nagy baj; a vázon pár kattintással orvosolni lehetne. Nodehát nincs ilyen.... Így is csoda,hogy a D7000-be már bekerült.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz Kachorra #34528 üzenetére
most a csomagolórészlegen folyamatosan dobozolják a vázakat és az obikat, hatalmas sebességgel
ha ezzel szemben az általad kívánt eljárás csak pár perc bíbelődést igényel minden egyes példánnyal, akkor gyakorlatilag becsukhatnák a kaput, annyira kis darabszámra lennének képesek... (és persze nem is csak másfélszeres, hanem sokszoros áron adnák - csőd)az egyetlen ésszerű kompromisszum tehát a tűrésen belülire belövés - nem csak a Nikonnál, az összes gyártónál
az már inkább jó kérdés, miért csak az utóbbi években (de akkor sem minden típusnál, és amelyiken igen, ott is ritka bugyuta módon, ritka kivétel talán a néhai Oly E-620) lett általános az otthoni finomhangolás lehetősége
-
Throme
veterán
válasz aleister #34527 üzenetére
Ok, hogy nincs olyan gyártó, olyan terméke ami 0%-os hibával dolgozik, illetve bír.
Talán az volt a csalódás, hogy hiába dslr, minőségbiztosítási szempontból semmivel nem járnak előrébb, mint akármelyik kompakt esetében.
Megdrágítaná a terméket egy komolyabb ellenőrzés.
De itt értek egyet Kleroo-val, hogy ha már erre nem áldoznak, legalább a júzer klaibrálhassa be a vázat és az obiját. Pixel mapping-et is lehessen csinálni. Van amelik váz már tudja, de a budget-be is bepasszírozhatnák.
Szervizbe meg tényleg csak akkor kerülne a cuccos, ha valami ténylegesen elromlik, sérül.Mind1, mert azóta elég sok örömöm van a tükrös gépemben és ez kárpótol.
A vásárlásnál kell odafigyelni amennyire lehet és csökkenthető az esélye egy gyengébb termék megvételének. -
MC Pite
veterán
Egy apróságban segítsetek... D5000 néha (főleg ISO1600on) erősen deszaturált képeket gyárt...
Természetesen nem állítok közben (a jó és a deszaturált között) semmit... Fénymérés mátrixon, mondjátok mit nézzek, mi lehet a ludas. 18-105 van a vázon.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Throme #34535 üzenetére
Sztenderden van, és a jó és rossz képek között nem változtattam rajta. A mai kb 500 képből 6-8-10 ahol kisebb nagyobb mértékben jelentkezett, de nem tudom mi okozza (hogy kerüljem el, mikor figyeljek rá).
Egyébként számomra meglepő eredménnyel zárult a mai teszt (D5000 vs G2 vs S100fs) - a legkiegyensúlyozottabb hajszálnyival a fuji volt, a pana pedig messze sereghajtó(főként fehéregyensúly, érzékenység és vakukezelés terén).
D5000en az auto iso-val való összehangolódás igényelt egy kis időt, 1/200 körüli minimumnál még mindig sokszor feltolja az iso-t - igaz, nappali képeken ez nem zavaró, nem látszik zaj.
Nagy meglepetés nem hozott hogy a kreatív módok nem túl jól használhatóak - a portrét próbáltam kétszer, de hát ilyenkor ő találja ki hova állít élességet, ami monitoron visszanézve már nem olyan jó mint ahogy a kijelzőn tűnt.
1-2 dolgot kell még megszoknom, de idáig jóba vagyok a Nikonnal (pl részlegesen ablakkal szemben fényképezek beltéren, és még mátrix méréssel is nagy az erős alexpó esélye, keresőben ugye ez 'normálisan' néz ki - EVF-hez szokott szemet elsőre átveri, sűrűbben illik csekkolni az eredményt.Még egy kérdés amit nem találok a manuálban: P-ben a tárcsa mit csinál? Azt látom hogy P* lesz belőle, hogy változtattam valamin, de semmilyen értéket nem látok változni...
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Throme
veterán
válasz MC Pite #34536 üzenetére
Esetleg azt megteheted, hogy mindent visszaállítasz alaphelyzetbe. most meg nem mondom, hol van ilyen opció a menüben .
És úgy próbálod.
Egyébként raw-on belül, vagy jpg esetében van az említett probléma?Elméletileg az expo kompenzációt állítja. De ezt most bizonytalanul állítom. Engem is zavart hogy kapok egy P* kiírást és ennyi. A bridge gépemen (illetve ultrazoom, ha már beszélgettünk másik fórumban a kategóriákról) a kialakításból adódóan inkább a P módot szerettem, mert egyből látható volt a kompenzáció mértéke...
Most A és S. -
MC Pite
veterán
válasz Throme #34537 üzenetére
A két infó gombot egyszerre nyomod (próbáltam azt is).
JPG, rawnál nem tapasztaltam (abból max 5 készült).Expót kompenzáció másik gombbal együtt megy, a kérdés hogy magában mit csinál a tárcsa?
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
aleister
veterán
válasz Throme #34533 üzenetére
Ezt nem is vitattam sohasem. Szerintem is alap lenne a felhasználónak felkínált kalibrálás lehetősége.
Valamikor jópárral régebben arra utaltam mindössze, hogy a N* így akarja fenntartani a különböző szintek közötti rést. Mesterségesen le kell butítania bizonyos termékeit, hogy mások jobbnak tűnjenek.
...és ezért hajlok az ilyen gyenge pillanataimban egyre inkább afelé, hogy csak bele kéne ásnom magam a firmware rejtelmeibe, mert biztos vagyok, hogy kellő modolással rengeteg pluszt ki lehet bármelyik vázból hozni
Sajna kellő dokumentáció hiányában ez több mint esélytelen.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
szeva000
addikt
válasz aleister #34539 üzenetére
Háát ebben bizta lehetsz...ha lenne valakinél egy komplett fw és egy sw,amivel felírható egyszerűen,csodákat ki lehetne hozni.(nem úgy,mint régen a telóknál,hogy néha az eepromot is ki kellett venni újraírni,mert már akkor is csak dugták a megoldásokat...de ott is sokmindent megoldottunk anno)
Én azt nem értem...ha megvetetik az emberrel a teszteletlen gépeket,akkor miért nem adják ide az fw-t hozzá....legalább mindenki fejleszthetné....és a nikon csődbe is menne...sztem egy egy olcsó vázból is klasszisokkal jobbat lehetne varázsolni.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz aleister #34539 üzenetére
A pár hete tartott minitalin beszélgettünk Zolival (zolka78), hogy canonnál elérhető olyan sw ami plusz funkciókkal bír. Mondjuk kalibráció azt hiszem nincs benne, de más, az alap funkciókat kibővítő megoldás igen.
Szóval biztos lehetne hekkelni valaimt, ha már a nagy N nem foglalkozik ezzel.
Ha véletlen sikerülne a terved, adnék egy listát, amiolyan kívánságlistaként, hogy mit lenne jó kihozni a gépből
-
Degeczi
nagyúr
válasz MC Pite #34536 üzenetére
a P* annyit jelent, h egy másik záridő/rekesz párosítást választottál ugyanahhoz az expozíciós értékhez (tehát nem kompenzáció!), mint amit a váz
nagyon hasznos, mert ha magától mondjuk 1/1000 f/5.6-ot választott, eltekerheted a tágabb rekesz felé amikor portré jellegű képet készítenél (1/2000 f/4 és 1/4000 f/2.8 lesznek a következő teljes lépések - bár ennél finomabban, 1/3 FÉ lépésekben lehet állítani),
ha pedig tájképhez inkább nagyobb mélységélességre lenne szükséged, akkor a másik irányba tekerve választhatsz 1/500 f/8-at, 1/250 f/11-et...ezt az elállítást aztán persze más fénymérési eredményre is ugyanúgy alkalmazza, ugyanannyival tolja el azokat is, és a következő ki/be kapcsolásig jegyzi meg
(ez azért jó, mert ha pl. a nyaraláson lősz az asszonyról egy portré jellegű, tágabb rekesszel készült képet, és azt "A" módban beállított f/2.8-al tetted, akkor az utána a tájképekhez is úgy marad, ha megfeledkezel róla, míg "P"-ben a bekapcsolásnál visszaáll egy kényelmes középértékre, amit majd eltekersz, ha szükség van rá) -
Degeczi
nagyúr
válasz szeva000 #34540 üzenetére
igen, de nem csak azért menne csődbe, mert kevesebb új modellt vennének, hanem mert a szoftver forráskódjával kikerülnének féltett gyártói titkok is (vakuvezérlés, AF kommunikáció, és persze a képfeldolgozási eljárások)
ezzel együtt felhasználói szempontból valóban nagyon vonzó lenne egy nyílt forrású fényképezőgép - hátha egyszer egy csődbe jutott gyártó megtenné, h közzé teszi
-
Degeczi
nagyúr
válasz MC Pite #34534 üzenetére
bizonyos mértékig/helyzetben ez normális: minden érzékelő színtelítettsége romlik az érzékenység növelésével, pláne ha ez kevés fénnyel párosul (mint általában, ha nagy érzékenységre szükség van)
különösen kompaktokon látható nagyon, h ha szoftveresen húzol föl egy sötétebb részt, onnan színek már alig jönnek elő
DSLR-ek persze jobbak ebből a szempontból, de nem határok nélkül[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #34544 üzenetére
A fórumtárs azt írta hogy
"jó és rossz képek között nem változtattam rajta. A mai kb 500 képből 6-8-10 ahol kisebb nagyobb mértékben jelentkezett"
Szóval nem érzékenység növelésével arányosan romlott a minőség.Ne érts félre, ezt nem cáfolatként írtam a hsz-edre!!
Csak lehet más okból adódik a fenti probléma.... nem tudom -
Freddy76
addikt
válasz aleister #34539 üzenetére
Ahogy Throme írta, Zolka mutatta a meghekkelt 500d-t. Lényegében teljesen más menüt hozott elő, ahol olyan dolgok is állíthatók voltak, amelyek amúgy nem - ez persze egyértelműen mutatja, hogy a váz tudta, csak a szoftver nem...
Az m4/3 fórumban (tudom, Mordor, te oda be nem teszed a lábad, azaz a reged) folyamatosan megy a diskurzus a panasonic gépek hekkeléséről, amellyel - jellemzően videóban - lényegesen jobb teljesítményt lehet kihozni a gépből. De erről pl. Madgie, aki néha itt is feltűnik tudna sokat mondani.
Nikonnál nem hallottam ilyenről...
Off: tegnap voltam lakodalomban, és egy igen ittas vendég kezéből kiröppent a 7d egy sigma 70-200/2.8-cal, csattanás a kövön, elröppent egy-két leszálló műanyagdarab... Fizikai fájdalmat éreztem, hiába Canon...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
A Zéé
addikt
válasz Freddy76 #34547 üzenetére
Nikonra a legkomolyabb hack, amiről eddig hallottam, hogy a D5100 menüjének feliratait ki tudták cserélni vmi Star Wars-osa
Canonnál jópofa dolog lehet a Magic Lantern, bár még sose láttam, de Nikon úgy néz ki a Nikon kódja sokkal bonyolultabb.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
mergal
aktív tag
Sziasztok,
Nemrég akartam csinálni pár közös képet egy ismerőssel. Állványt használtam 10másodperces időzítővel. A gép egy Nikon D3100 18-55 obival. A kép készítése előtt kikapcsoltam a képstabilizátort. Készült jó pár kép de szinte mind életlen lett. A képek többsége 7,1 rekesszel és 1/320 záridővel készültek. Autofokusszal. Mit csináltam rosszúl hogy nem sikerültek élesre a képek? Nem volt elég ideje fókuszálni?
Kicsit ciki a kérdés, mert már régóta használom ezt a gépet eddig nem készítettem vele ilyen képeket.
Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Politika
- Futás, futópályák
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Autós topik
- Elfelejtettem a film címét
- Milyen okostelefont vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Gopro hero 9 black
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív