-
Fototrend
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
#42556672
törölt tag
válasz
Soma01
#56994
üzenetére
Azért, mert minden fejlesztés limitációkat örökölt a múltból ami azt hozta, hogy 5MHz-es csatornák vannak amikből 20MHz vagy 40MHz sávot kell kirakni. Tehát egy 20MHz-es sáv 4 csatornát foglal ami miatt csak 3 nem átlapolódó sávot lehet 20MHz-en használni. Ha átlapolódik akkor zavarja, ez látszik a screenshot-on is.. Ráadásul ha egy csatornán lennének akkor a kisugárzott jelben lévő adatból tudja mikor szabadul fel a csatorna és válthat adásra...ha nem egy csatornán vannak akkor pollingoznia kell és nem hatékony.
-
válasz
Soma01
#56994
üzenetére
Szerintem is kerülendőek az átfedések. Nagyon jó okom van ezt hinni, sőt, tudni.
Az más kérdés, hogy az 1-6-11 vagy az 1-5-9-13 leosztás-e a nyerő. Én hajlok az utóbbira, de még mindig sok hozzáértő kardoskodik az első mellett.
Az biztos, hogy igazodni érdemes a helyi viszonyokhoz, és kerülni az átfedéseket.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
#56992
Gubek-Einste
Topikgazda
Kátai
#56991
-
#56991
Kátai
senior tag
Gubek-Einste
#56990
Kátai
senior tag
válasz
Gubek-Einste
#56990
üzenetére
Enyém most fix 8-ason ilyen:
[kép]
Szerinted melyik csatornán lenne ideálisabb(panel)?Fix csatornát szeretnék,és azért választottam a 8-ast,mert itt a mérés szerint szinte senkinek nincs rajta a wi-fi-je.[ Szerkesztve ]
-
#56990
Gubek-Einste
Topikgazda
Har_melin
#56984
válasz
Har_melin
#56984
üzenetére
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) van használva az eszközök?
Ezek közül kellene az egyikkel csinálni egy mérést a helyi viszonyokról és képernyőmentés berakni a 2,4/5 GHz-s csatorna képről.
Milyen router van használva?Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Net L with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
zyndar
tag
válasz
Soma01
#56986
üzenetére
Az egészben a legfurább, hogy tegnap egész este működött gond nélkül. Mivel telepítő dvd volt hozzá és nincs optikai az asztali gépen, ezért a gyártótól szedtem le a típusnak megfelelő V1 drivert innen: https://www.tp-link.com/hu/support/download/archer-t2u/ Ezzel nem is látja a rendszer az eszközt.
kb. 1,5 órája a telepítő dvd-t felmásoltam pendrivera, onnan telepítettem, ugyanúgy semmi, sőt, már nem csak ledobált, hanem egyáltalán semmilyen wifi jelet nem fogott. Uninstall, eszköz leválaszt, újra az egész, gép újraindít. Azóta működik.
Persze kezdhettem volna a dvd-vel, de az elvárható gondolom, hogy a gyártó a saját oldalán friss drivereket tart
-
-
Har_melin
addikt
Tolmácsolt kérdés és valószínűleg nagyon láma, de remélem tudtok segíteni:
Emeletes épület egyik helyiségében nem volt elérhető a wifi. Vettek egy Netgear EX2700 extendert ebbe a szobába. Most ott jó a wifi, viszont az extender gyakorlatilag "lenyúlja" a teljes - néha nem túl acélos - sávszélességet és ilyenkor az összes többi helyiségben nem lehet a wifit használni.
Létezik olyan router beállítás vagy külső program, ami eszköz (MAC szám) alapján korlátozza a felhasználható sávszélességet vagy "egyenrangúsítja" a felcsatlakozó eszközöket?Védd a fákat - egyél hódot!
-
zyndar
tag
válasz
Soma01
#56982
üzenetére
Arról megy 2 laptop és 2 telefon, gond nélkül. A gyártó honlapjáról leszedett driver nem ismeri fel az eszközt, így a Win10 ismerte fel, mindenféle üzenet nélkül, egyszer csak elérhetőek lettek a wifi hálózatok. A fenti missing API mit jelenthet? Rákerestem neten, de nekem ez kínai sajnos.
-
-
zyndar
tag
válasz
Gubek-Einste
#56968
üzenetére
Egy szobában vannak az eszközök, 2m távolságra. A router egy régi TP Link WR 841 ND. Az adapter a gép elejébe van bedugva, nincs takarásban.
-
#56974
#73959936
törölt tag
Gubek-Einste
#56973
#73959936
törölt tag
válasz
Gubek-Einste
#56973
üzenetére
igen ez idáig rendben is van, csak akkor van baj, ha tényleg a rálátással van baj, mert akkor ugye ez a hipernet ami itt van az is ugrik számomra...le 2,5 Mb, fel meg negyede...
-
#56973
Gubek-Einste
Topikgazda
#73959936
#56972
-
#56972
#73959936
törölt tag
Gubek-Einste
#56971
#73959936
törölt tag
válasz
Gubek-Einste
#56971
üzenetére
nem tudom egészen biztosan, hogy a víruskergető teszi-e de néha van netem, akár fél napig, akár percekig, aztán random meg nincs, aztán visszajön és így megy már pár napja...
azt szeretném megtudni, hogy a tetőn lévő vevőegység milyen erősségű jelet vesz, mondjuk úgy mint a lavóros tv...x%
nem lehet-e az, hogy mióta zöldbe borult itt minden most jöttek olyan levelek a fákon, ami miatt rossz a vétel és semmi köze a víruskergető váltásnak az egészhez....ti. kb. 2 hete váltottam, az égvilágon semmi baj nem volt a kaspersky-vel sem... pár napja meg...
[ Szerkesztve ]
-
#56971
Gubek-Einste
Topikgazda
#73959936
#56969
-
#56970
Gubek-Einste
Topikgazda
geotigris9
#56966
válasz
geotigris9
#56966
üzenetére
Van esély rá, hogy jelentősebb javulást tudsz vele elérni.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Net L with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
#56968
Gubek-Einste
Topikgazda
zyndar
#56964
válasz
zyndar
#56964
üzenetére
Az ilyen köröm piszok méretű antennával rendelkező adapterek semmire sem jók, csak a baj van velük, max bluetooth esetén használhatóak. Így a legoptimálisabb megoldás egy normális méretű, lehetőleg külső antennás típus beszerzése lenne.
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) van használva az eszközök?
Ezek közül kellene az egyikkel csinálni egy mérést a helyi viszonyokról és képernyőmentés berakni a 2,4/5 GHz-s csatorna képről.
Milyen router van használva?
Az adapter gépház mögött/asztal alatt/fal mellett van bedugva?Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Net L with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Doky586
nagyúr
válasz
Soma01
#56965
üzenetére
Csak ott beszéltem Mbps-ről ahol Mbps-t írtam. Ahol nem írtam Mbps-t ott nem Mbps-ről beszélek hanem a papírdobozra írt nagy számokról, pl: N150, N300, N450, N750, N1200 ...
"N72" nem létezett, 56G vagy 108G volt.Ezek mind amolyan reklámszövegek voltak mint a manapság kitalált wifi4 wifi5 wifi6 ..
[ Szerkesztve ]
-
#56966
geotigris9
tag
geotigris9
tag
Sziasztok! A hozzáérőtöktől kérnék tanácsot otthoni hálózat hálózat bővítése kapcsán. Adott egy 3 szintes (2 emelet) családi ház az földszint vastag vasbeton szerkezet, a plafonrészek is és vastag téglafal az emeleti szinteken. Hozzá kapcsolódóan nagy kert a háztól a kert széle és leg távolabbi pont kb. 50 méterre fekszik. Gyümölcsfákkal van még tele a kert beültetve meg tuja. Jó volna a háztól legalább a kertben 40 méterre is lenne stabil wifi (általános nettezésre, akadásmentes online rádió hallgatásra). Jelenleg 2. emeleten (legfelső színt) van a modem és a router ( Belkin F6D4230 ) az 1. szinten egy jelismétlő ( [Netgear WN3000RP N300] ) ami éppen, hogy csak stabilan veszi a jelet a 2. szinten működő Belkin--ről és a földszinten lényegében nincs használható wifi már. A kertben a háztól kb. 5 -6 méterre van még használható wifi, de az is csak a ház egyik kertrészi oldalán. A részletes bevezető után rákanyarodnék a lényegre ezt néztem ki [AP] bővítés gyanánt. Összesen AP + táp 20 k -l ki tuna jönni anyagilag (használt eszközt vennék) az AP jelismétlőként használva. Mennyire működne ez így a pclandos linken 122 méter van írva, ha csak a tereptárgyak hatására tudná a 40 métert a ház körül és működne jó volna. Megerősítést kérnék, hogy ez megérné a beruházást így jelen információk alapján [?] Köszönöm előre is a válaszokat.
((( Hallgass Szabad és Független Tilos Rádiót FM90.3./Tilos.hu Mert megéri! )))
-
Soma01
veterán
válasz
Doky586
#56963
üzenetére
Na, itt zavart érzek az erőben!
Én kapcsolati sebességre gondoltam. N150-es kliens eszközzel maximum 72 Mbps-es lehet a sebesség 20 MHz-en. A 150-et csak 40 MHz-en lehet elérni. De a kliens nem tudja a 40 MHz-et, akkor az a kliens nem N150-es, csak "N72" -es. Na, ilyet nem láttam még. De kiderült, hogy telefonokban előfordul. A MIMO ezen nem változtat. -
zyndar
tag
Sziasztok! A frissen összeakott asztali gépembe egy tp-link archer t2u v1 nano usb wifi adapter került. Működik, van net, viszont lassú és ingadozik a sebessége. A gyártó oldaláról letöltött segédprogram nem is látja csatlakoztatva az eszközt. Egy MSI B450M A PRO MAX lapba tettem. Van bármi ötletetek, mit tudok csinálni vele? A routerrtől kb. 2 méterre van, nincs fal közte.
-
-
#56962
Gubek-Einste
Topikgazda
Gery15
#56955
-
#56959
gergo36
csendes tag
Gubek-Einste
#56954
gergo36
csendes tag
válasz
Gubek-Einste
#56954
üzenetére
Köszönöm!
-
Doky586
nagyúr
válasz
krealon
#56956
üzenetére
"Mi van azon eszközökkel (pl telefon) amik csak a 20 MHz sávszélességet ismerik?"
Ezt úgy értettem hogy mi van ha pl egy laptop már csatlakozva van a routerhez 40MHz csatornán, rendesen kommunikálnak, minden ok. Ekkor jön egy N-150 20MHz only telefon/pda bármi.. Ekkor ezen telefon:
v1: nem tud csatlakozni a 40MHz széles csatornás routerre -vagy-
v2: csatlakozik, de ettől a laptop is visszavált 20MHz sávszélre -vagy-
v3: a router egyik eszközzel 20, a másikkal 40MHz sávon kommunikál..? -
krealon
veterán
válasz
Doky586
#56948
üzenetére
"Ezt percenként megvizsgálja a router? És dönt, akár kapcsolat közben is?"
Valoszinuleg percnel gyakrabban es akar menet kozben is valtozhat."Mi van azon eszközökkel (pl telefon) amik csak a 20 MHz sávszélességet ismerik?"
Asszociacio (csatlakozas) kozben, a kesobb hasznalhato csatorna szelessegben is megegyezik az AP es a csatlakozo kliens.
-
Gery15
addikt
Sziasztok!
Milyen AP-t tudnátok ajánlani egy 10x10-es ház lefedésére? Padláson lenne fent... POE és 5GHz fontos lenne.1000-es Tré...
3 noti, 3-4 telefon.
30k max.
Stabilan működjön és tudjon annyit, mint a Sagemcom ONT-je.
Jelenleg a műhelyben van a Sagemcom onnan UTP lakásba és azon lóg egy DIR-842-es, amit száműznék helyére TL-SG108 ebből adnék tv-knek, X-nek, NAS-nak. AP-t pedig dobnék fel a padlásra szintén Sagemcomból.HyperX
-
#56954
Gubek-Einste
Topikgazda
gergo36
#56951
válasz
gergo36
#56951
üzenetére
A 2.4 GHz-et csak a laptopom használja szinte. Ez egy HP Probook, benne egy Qualcomm Atheros QCA9565 802.11b/g/n (single band wifi card), ami az 5GHz-t nem tudja. Milyen csatornaszélességgel tudnám a max sebességet belőle kihozni?
40 MHzElég a routeren állítgatnom a dolgokat, vagy a laposban is kell?
Elvileg elég a router-en is ha laptopon nincsen ez irányú tiltás.Az 5GHZ-t csak telefon, tablet használja, a többi eszköz kábelen lóg. Ennél milyen csatornaszélesség lehetne a legstabilabb állapotot kihozni?
20/40/80 MHz megfelelő lesz.A szolgáltatói routernek és a Asus AC65 (AP)-nak ugyanazokat a csatornákat kell megadni?
Nem legyenek ugyan azon a csatornán.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Net L with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
#56953
Csabex
őstag
tillatrilla
#56941
válasz
tillatrilla
#56941
üzenetére
Ha kicseleznek jelentkezz és intézzük
"The quieter you become, the more you are able to hear..." ― Ram Dass
-
Akkor drasztikusabban kell venni a dolgot és bios passwordot, vagy boot passwordot megadni, mert azt nem nagyon lehet kicselezni... Azt csak úgy ha ügyetlen vagy és megszerzik a jelszót valahogyan...
[ Szerkesztve ]
"The quieter you become, the more you are able to hear..." ― Ram Dass
-
#56951
gergo36
csendes tag
Gubek-Einste
#56895
gergo36
csendes tag
válasz
Gubek-Einste
#56895
üzenetére
Lenne még kérdésem.
A csatornának még tesztelem, hogy melyik a legjobb.A 2.4 GHz-et csak a laptopom használja szinte. Ez egy HP Probook, benne egy Qualcomm Atheros QCA9565 802.11b/g/n (single band wifi card), ami az 5GHz-t nem tudja. Milyen csatornaszélességgel tudnám a max sebességet belőle kihozni?
Elég a routeren állítgatnom a dolgokat, vagy a laposban is kell?
Az 5GHZ-t csak telefon, tablet használja, a többi eszköz kábelen lóg. Ennél milyen csatornaszélesség lehetne a legstabilabb állapotot kihozni?
Lehetségesek ezek?
A szolgáltatói routernek és a Asus AC65 (AP)-nak ugyanazokat a csatornákat kell megadni?
Köszönöm a segítséget! -
Itt olyan nem szokott előfordulni, hogy valaki tudná, de azt ne osztaná meg. Azért vagyunk itt, hogy kérdezzünk és válaszoljunk.
De válaszolni csak úgy illik, ha legalább azt hisszük, hogy ismerjük is a választ.
Te bevallottan ismeretek nélkül írtad a meshről:
"Felejtsd el. Egy fillért ne költs rá - én megtettem, kár volt.
Tegyél fel egy második routert repeater-nek dróton ellátva az elsőről és annyi. Fillérekből."
Ezt egyébként is illendő itt kijavítani, mert nem jó, ha ilyen alapjaiban, szóhasználatában is téves kijelentések maradnak bent, pláne ilyen nagy magabiztossággal.Egyébként meg a mesh már jellemzően jól működik. Nálad valamiért nem, de ettől még elég meredek általánosan azt tanácsolni, hogy felejtendő, és egy fillért sem szabad rá költeni. Sőt, konkrétan ez most az egyik kiemelt fejlesztési irány. Barátaim, ismerőseim nulla informatikai ismerettel, csak a használati utasítás alapján teljesen használható hálózatokat állítottak össze.
Nem írtam olyat, de szerintem más se, hogy a mesh előnye a nagyobb lefedettség lenne -- ami nyilvánvalóan a kontroll nélküli, hasonlóan elhelyezett AP-okhoz képest értendő. Nem a meshtől lesz kisebb vagy nagyobb a lefedettség, hanem az AP-ok rádiós paramétereitől és elhelyezésétől.
A mesh lényege kifejezetten a kliensek felé egységes hálózat.A FritzBox egy érdekes márka. Szerintem messze nem annyira jó, mint amennyire drága, de ez szubjektív. Hogy Nálad mi vele a gond, azt nem tudom, és éppen ezért nem is írtam rá tanácsot. Viszont komolyan úgy érzem, hogy Neked nem az a jó márka, még ha műszakilag rendben is van. Az elterjedtebb, és nem rosszabb, sőt, esetleg jobb márkákról sokkal könnyebben kaphatsz eligazítást.
És még valami: Stanozs kolléga valóban vette a fáradságot, és utánanézett a problémádnak. Ezt már eleve nem várhatnád el senkitől (ő időt és energiát áldozott rá), de nyilvánvalóan csak olyasvalaki teheti meg, aki valamennyire képben van. FritzBox-ügyben erre korlátozottak lesznek a kilátásaid.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Fricu
tag
válasz
MaCS_70
#56945
üzenetére
Nekem meg az az arrogancia, ha valaki tudja (?), de nem mondja - aztán meg ha valaki a saját kárán kénytelen megpróbálni és próbálkozik - kioktatod, kéretlenül.
Ha képben lennék teljesen kérdeznék itt?A Fritzbox a multifunkciós routerek csúcsa. Mutass még egyet, ami ilyen szinten kezeli a bejövő-kimenő telefonforgalmat, analóg, ISDN, Dect, és bázisállomás, Voip, üzenetrögzítők, Nas, SmartHome, Mediaserver, kezeli a nyomtatómat, az okostelefonomat 4 Gigabites csatlakozás, 2,4G és 5G, 1300Mb/s és így tovább. Nem olyan rossz az.
Ez az új páros a régi helyére került értelemszerűen, lefedi a ház és udvar 95 %-át - pont mint a régi rendszer tette, semmivel sem lett nagyobb a használható terület - ezt jelenti, hogy nem nőtt a lefedettség. Jelenthet mást is? Ami miatt belekezdtem: hogy varia nélkül lehessen netezni bárhol és bármikor, ne azt kelljen figyelnem, hogy melyik kütyü van közelebb, sőt netán kibírja, ha arrébb megyek 20 métert - nos arra pont nem alkalmas. Ezért javasoltam a kollégának (nem neked!), hogy legyen óvatos - mielőtt egy akár 100-feletti költségbe veri magát.Most se csinálsz mást, mint eddig. Mikor kérdeztem nem szóltál, most meg kritizálod amit amatőrként vettem. Dobálózol nem közismert (nem szakmabelieknek) fogalmakkal, de azért közben el-el sütsz féligazságokat (sávszélesség feleződés), aztán elegánsan túllépsz rajta.
Bravo, köszi. Felejts végre el.Fricu
-
Doky586
nagyúr
válasz
krealon
#56947
üzenetére
"Ha nem erzekel semilyen.."
Ezt percenként megvizsgálja a router? És dönt, akár kapcsolat közben is?
Mi van azon eszközökkel (pl telefon) amik csak a 20 MHz sávszélességet ismerik? (Ezeket reklámozták N-150 néven) nekik is 40 MHz ben nyomja a router? (miközben egy másik 40 MHz kliensel is kommunikál)
[ Szerkesztve ]
-
A mesh triviális előnye az, hogy egységes hálózatot hoz létre, amelyben a mozgó hosztok automatikusan, minimális kieséssel csatlakoznak át a kedvezőbb AP-ra.
Mint a világon minden műszaki megoldás esetén, úgy itt is igaz, hogy vannak jobb és vannak kevésbé jól működő megoldások, típusok, ami fokozottan igaz egy technika kezdeti időszakára.
Én eddig jól működő Asusszal találkoztam.
Az, hogy Te beleszaladtál egy egyébként igencsak egzotikus, nem jó típusba, az nem magát az elvet vagy a többi típust minősíti.
Azt, hogy a lefedettség nem nőtt, egyszerűen nem tudom értelmezni. Ha ugyanis ésszel telepíted az eszközöket, a lefedettség triviálisan nőni fog. Ezzel nem is lehetne senkinek gondja -- problémák a seamless roaminggal szoktak lenni.
Te szemmel láthatóan nagyon nem vagy képben a témában, ami nyilván nem baj, hiszen éppen ere van a fórum. Az viszont már gond, hogy ennek ellenére arrogáns, és ráadásul fogalmi hibás tanácsot adsz.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
krealon
veterán
válasz
Doky586
#56939
üzenetére
"Csak tippelek: ha nagy adatátviteli sebességre volna szükség (többre mint amit a 20 biztosít) akkor átkapcsol menet közben 40-re."
Nagyon rossz tipp.
40 MHz-es uzemmodba csak akkor valt egy AP, ha ezzel nem zavar mast.A wifi osztott, kozos hasznalatu medium, igy minden resztveveo elemi erdeke, hogy a minel nagyobb hatekonysagu felahsznalas.
A hatekonysagot pedig az utkozesek (es ezaltal az ismetlesek) szamanak minimalizalasaval lehet.
A hetkoznapi eletben megszkott "nagyobb kutya kozosul" modszerrel csak kaoszt lehet eloidezni. Peldaul a jelzavaro berendezesek is ezen elv alapjan mukodnek.
-
#56942
Fricu
tag
tillatrilla
#56941
Fricu
tag
válasz
tillatrilla
#56941
üzenetére
Ez nálam is működött egy ideig.
Aztán megtanulták feltörni a jelszó-védelmet - és akkor feladtam...
Úgy voltam vele, hogy a méltóságom maradékával visszavonulót fújok, míg nyilvánvalóvá nem válik, hogy (ebben is) jobbak, mint én.Fricu
-
#56941
tillatrilla
senior tag
Csabex
#56911
tillatrilla
senior tag
-
Fricu
tag
válasz
MaCS_70
#56908
üzenetére
Tisztelettel kérdeztem itt és egy másik fórumon is, hogy melyek lennének egy Mesh hálózat előnyei - merthogy a reklámdumán kívül mást addig nem találtam.
Erre mit írtatok ti nagy "szakértők"? Hogy hány éves vagyok, hogy még hiszek a mesékben? Olvass vissza!Ezek közben (mégiscsak hatnak a reklámok) beruháztam egy csúcskategóriás és persze Mesh képes Fritzbox router párosba: 7490-7362 SL.
Majd ezt tisztességgel beüzemelve - azt kellett látnom, hogy elmaradt a csoda. A lefedettség nem nőtt érdemben, és az alap gond, ami miatt a régebbi (7390-3270V3) párost lecseréltem nem oldódott meg. Továbbra sem lehet a lefedettségi területen (ami nem nőtt, bár nem is volt cél, mert elegendő ez is) bóklászni a telefonnal vagy a tablettel a kézben. Nekem kell lesni, hogy hogy épp melyik rádió jelerőssége a nagyobb, és manuálisan váltani köztük. Ami bár nem tragédia - de lássuk be nem egy horrorisztikus elvárás - így 2020 táján.Egyedül sztanozs kolléga vette a fáradságot, hogy érdemben utánanézzen és megossza velem-velünk a gyártói információt.
Ami szerint a probléma megoldhatatlan - a mai állapot szerint. Kipróbáltam mindent, ami segíthet és sajnos neki lett igaza.
Mert nem elegendő a router páros mesh képessége, a WIFI-t használó eszköznek is tudnia kell a legújabb szabványokat (k, v), az a/b/g/n nem elég.
Ráadásul a gyártó által favorizált beállításokkal (ugyan az a név és jelszó) még kimondottan káros tanácsot is kapok, mert bár látja mindkettőt a tablet, de nem tudok váltani többé köztük. Amelyikre felcsatlakozott - ott is rohad meg, hiába nagyobb a másik térereje. Ha leszakad, akkor se. Ha manuálisan ugyanarra a csatornára állítom őket akkor sem. Sehogy nem lehet rávenni, hogy a másikkal forgalmazzon. Törölni kell a kapcsolatot majd újra csatlakozni az új területen. Eddig ez két koppintás volt, most 22 (jelszó).A szóhasználatról: ha az AVM master-repeaternek hívja a javasolt funkciót a problémára - akkor talán én is megtehetem, nem?
És ha vezetéken (írtam) kötöm össze a két routert akkor mitől is feleződne a sávszélesség? Egyedül a DHCP kiszolgálást szolgáltatja a Master, amúgy kifelé úgyis a kábelmodem a korlát.Lényeg a lényeg: én kipróbáltam, semmi előnyt nem tapasztaltam és elköltöttem egy kisebb vagyont - a semmire. Ettől próbáltam óvni a kollégát.
Korrektebb választ adtam a kérdezőnek, mint akár te nekem.
Fricu
-
Doky586
nagyúr
válasz
Soma01
#56938
üzenetére
az "auto" beállítás nem a sávszélességre hanem a csatornaszámra vonatkozik..!
(ami egy rublikával alatta van)"hogy hogyan dől el, hogy 20 vagy 40-et állít be a router "magának"?"
Csak tippelek: ha nagy adatátviteli sebességre volna szükség (többre mint amit a 20 biztosít) akkor átkapcsol menet közben 40-re. Az ilyen monitorozó progik sima 20-nak látják a dinamikust. Nem zavarja feleslegesen a szomszédokat (és ők se téged).[ Szerkesztve ]
-
Soma01
veterán
válasz
Doky586
#56937
üzenetére
Én az "auto" beállítást szoktam látni. Az meg azt jelenti, hogy 20/40.
De az a kérdés számomra, hogy hogyan dől el, hogy 20 vagy 40-et állít be a router "magának"? Mi alapján dönt?
Jelen esetben látszik, hogy 20-on megy és nem áll át 40-re. Tehát át kell állítani. Aztán lehet elmélkedni, hogy miért nem áll át.
-
Soma01
veterán
válasz
Doky586
#56935
üzenetére
Mert most szerintem azon van (az az alap ha nem állítgatta) és nem vált át neki 40-re. Tegye fixre és meglátja, hogy menni fog-e jobban vele a Note 9. Aztán lehet vele játszani, hogy 20/40.
Mondjuk azt nem tudom, hogy a 20/40 a gyakorlatban mit jelent. 20-on van alapból? De mikor/mi miatt kapcsol fel 40-re? -
perecKING
senior tag
Az m.2 AX modulok kozott van diferencia? Amit neztem mind intel ax200 (pl fenvi vagy Killer) a killer tud valamit tenylegesen? 3 itx gepunk van jatekra ezekben cserelnem az AC-t AX-re(kenyszerusegbol wifin) a stabilitas es a laggmentes jatek lenne a legfontosabb. De persze nem akarok £45 helyett £100 -at kolteni ha csak egy csinos matrica a kulonbseg. :R
Valamint azt nem ertem hogy a pci-e wifi6 kartyakra minek raknak hutobordat? Ugy ertem, annyira melegszik :DDD? De akkor az m.2-esek nem melegszenek?
Termeszetesen router is lesz hozza.
Koszonom!mobilrol
-
Jó lenne pedig tudni, mert adott szempontból nem mindegy.
Mi az eszköz pontos típusa, ha okostelefon vagy tablet, illetve ha laptop vagy ilyesmi, az eszközkezelőben milyen típust ír a wifi modulra?
Sok eszköz van, ami 5 GHz sávon többre képes, akár a sokszorosára, mint 2.4 GHz-en, de ha a router csak 2.4 GHz sávot tud, akkor azon kapcsolódik fel.Közben írod, hogy Note9, az 2.4 GHz-en jóval kevesebbet tud - hasonlóan a legtöbb okostelefonhoz -, mint 5 GHz sávon, de megfelelő környezetben, routerrel és beállításokkal 2.4 GHz sávon is átvihető a mért 112 Mbps.
[ Szerkesztve ]
Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
válasz
Soma01
#56925
üzenetére
Nem ismerem a OneMesht, csak annyi rémlik, hogy ez a TP-Link olcsósított egységeshálózat-megoldása.
Valamikor régen (tehát már nem mérvadó) olvastam róla pár tesztet, és akkor azt vontam le következtetésként, hogy ezt inkább nem.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
Szia,
Az egy dolog, hogy a router 3*3 MIMO kapcsolattal tud névleges 450 Mbps kapcsolatot akár - ami nem egyenlő a hasznos/mérhető sebességgel, utóbbi attól kevesebb - , de az ellenoldali eszközöd milyen wifi sebességre képes 2.4 GHz sávon? Mert ha az kevesebbet tud - gyanítom igen -, akkor az a szűkebb keresztmetszet.
Amellett sok más tényező is befolyásolja még a wifi sebességet, környezet, akadályozó tényezők, beállítások, használt csatorna...stb.Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
Soma01
veterán
Pontosan hogyan kötötted össze a két eszközt?
Kábelen jól megy a net?
#56917
20 MHz-nyi sávon nem rossz az az eredmény. Nem is a legjobb, olyan átlagos.
A 450 csak a kapcsolati sebesség, ha össze tud állni annyival a két oldal. De nem sok eszköz támogatja ezt. Inkább a 300 a támogatott. Nálad most max (150/2) 75 lehet a kapcsolódási sebesség (a 20 MHz miatt). Így nem rossz az a 35, néha 60.[ Szerkesztve ]
-
Soma01
veterán
Gondolom, a zöld a tied. Így beállítva, szerintem teljesen jó az általad leírt sebesség. (az 50-60 Mbps-ra gondoltam)
(#56909) MaCS_70
A Tp-linknek is van házon belül működő MESH-szerű rendszere. Lehet, azzal olcsóbban ki lehet jönni. Arról van tapasztalatod? Olvastál róla? A jó MESH-hez sok rádió kell, e miatt meg nem lesz olcsó a rendszer. Vagy nem lesz valami gyors. De lehet, hogy nincs is szükség nagy sebességre és akkor jó egy olcsóbb is...[ Szerkesztve ]
-
seger
addikt
Sziasztok!
Tudnátok segíteni?
Adott egy telekomos net. 1000/25.
Wifi eléggé ingadozó. 20-60 között mérek speedtes-el. Gondoltam a szolgáltató eszközön letiltom a wifit, és beraktam egy 1043nd V2 routert. Azzal is ugyan az. Most van egy 1043nd V4. Erre tettem egy openwrt-t. De valamiért ennél is ugyan az. Először mértem 60-at, most ezzel is csak 20. Mi lehet a hiba? -
#56911
Csabex
őstag
tillatrilla
#56910
válasz
tillatrilla
#56910
üzenetére
Nm
Sikerült?"The quieter you become, the more you are able to hear..." ― Ram Dass
-
Fogalmam sincs az egyes gyártók meshmegoldásairól. Asusból szerkesztettünk már működő mesh hálózatot, amelyikben a router nem volt mesh képes, de valamiért ott is hamar beugrott a helyére egy mesh router.
Nem vagyok híve a működő készülékek idő előtti leselejtezésének, de egy öt éves router már az életciklusa végén jár, és éppen wifis fronton kezd nagyon elavulttá válni, pl. a mesht hírből sem ismeri.
Talán érdemes enne megfontolni egy átgondolt, egységes mesh hálózat létrehozását. Nekem az Asus AImeshével van némi tapasztalatom, és egészen jó. Haverok az Ubiquitire esküsznek, de valahogy nem tűnik jobbnak mint az Asus rendszere. (Egyébként az Ubiquiti sok szempontból komolyabb eszközöket gyárt.)
Nagy kérdés persze, hogy milyen környezetben, mekkora területen, hány szinten akarsz wifizni.
Nekem hosszas próbálgatás után a 3×80 nm-es házban az Asus AX92 router (nem olcsó...) egymagában megoldotta a lefedettséget (az alődje, az AC87 még jobb volt). Ennek ellenére több érv szól a több, kisebb AP mellett is, de ez nem miden esetre igaz. Először stratégiát kell építeni, aztán kipróbálni a kedvezőnek tűnő megoldást. A 14 napos elállási jog a Te barátod!
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Bocs, de ha magad sem érted, hogy miről van szó, akkor szerintem ne adj tanácsokat.
Mivel nem írtad, ezért nem tudhatjuk, hogy Nálad miért volt kár pénzt kidobni, de vélhetően Te sem tudtad, hogy mit csinálsz.
Azt ajánlod, hogy a kolléga használjon egy routert repeaternek, dróton.
Ezzel egyrészt az a gond, hogy repeaternek bármit is csak nagyon indokolt esetben ajánlunk, mivel felezi a sávszélességet, másrészt, hogy ha dróton megy a jel az eszközig, akkor az már nem repeaterként fog üzemelni, hanem mondjuk access pointként. Ez persze akár jó is lehet, de Te nem ezt írtad.
Amúgy meg XTaki kifejezetten meshről érdeklődött, amire válaszolok is neki.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Fricu
tag
Felejtsd el. Egy fillért ne költs rá - én megtettem, kár volt.
Tegyél fel egy második routert repeater-nek dróton ellátva az elsőről és annyi. Fillérekből.
Ezek a wifi-s ismétlő (ex-akármik) is csak parasztvakításnak jók. Használhatatlan a sávszélességük. Dadog, szakadozik, lassú.Fricu
-
Fricu
tag
válasz
sztanozs
#56871
üzenetére
Hát sajna nem megy.
Nincs is olyan hardverem, ami tudja k, v -s wifit.
Az asus is csak a/b/g/n-t tudja.Az azonos név és jelszó még rosszabb is, mint a mesh nélkül volt, mert így csak egy routerként látja a kettőt - és így már átváltani sem lehet köztük manuálisan. Amíg le nem szakad - fogoly vagyok.
Törölni kell, és begépelni újra a 20 karaktert. Mert a 16 nem volt elég biztonságos...
Szóval kapják be. (én már túl vagyok rajta...)
Hihetetlen, hogy ezzel a problémával nem képesek megbirkózni.Fricu
-
XTaki
tag
Sziasztok!
5 éves linksys WRT1900AC routerem van otthon.
vezetékesen remekül megy, de vezeték nélkül nagyon korlatozottan tudja csak kiszolgalni a kertes hazat. Mesh technologiaban gondolkozom, de nem tudom, hogy a jelenlegi routerrel is osszefutyulnek-e az uj keszulekek, vagy csak akkor ha a router is fel van keszitve erre. Tudnatok nekem mukodo es koltseghatekony modszert ajanlani?
elore is kosz!XTaki
-
Soma01
veterán
Fejlesztés lenne a cél ezzel az eszközzel. Már most is van kiépített wlan kapcsolat és az most megáll 100 Mbps-nál. Ez most a Tp-link, szintén 5 GHz-en működő, hasonló kinézetű "szappantartója". Tehát egybe van építve minden egy dobozba. Csak a Tp-link-nek 100-as Lan portjai vannak, az újak meg gigás lenne. Plusz szerintem a rádiója is jobb és az antennáik kb. egyformák lehetnek az adatok alapján.
[ Szerkesztve ]
-
Hiába van rálátás (elvben ugye van), 2,5 km-en tucatnyi konkurrens hálózat lesz, meg változó légköri állapot, vándormadarak, atomrobbantások, akármi.
Csináltunk mi anno 10 km-es, működő wifit, de szerintem kész csoda lenne, ha a 100 Mbps-nak a közelébe menne a sávszélesség.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G, 12/512 Megkímélt, Kártyafüggetlen, Töltővel, Dobozzal, 1 Év Garancia!
- OPPO Reno7 5G 8/256GB, Megkímélt, Kártyafüggetlen, Töltővel, Dobozzal, 1 Év Garanciával!
- MacBook Air m1 2020 100%-os aksi megkímélt, dobozában, kiegészítőkkel!
- Samsung Galaxy A54 5G 8/128GB, Megkímélt, Kártyafüggetlen, Töltővel, Dobozzal, 1 Év Garancia!
- Samsung Galaxy A55 5G 8/128GB, Megkímélt, Kártyafüggetlen, Töltővel, 1 Év Garanciával!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest