Új hozzászólás Aktív témák

  • HSM

    félisten

    válasz b. #62439 üzenetére

    " ... hogy nem jó a bontása a z RDNA3 nak."
    Meglehetősen elnagyolt kijelentés ez tőlük. :) Az RDNA3-nak teljesen jó a bontása egy első generációs chiplet megoldásnak, a bő 300mm²-es GCD mellett sikerült leválasztaniuk bő 200mm²-nyi lapkaterületet 6db apró, régebbi technológián gyártható chipletbe. Ha jól látom, gyakorlatilag a 3. verzió a COPA-ábrádon, egy "monolitikus" GCD, mellé külön leválasztva az L3 és a memóriavezérlő.
    Ennél azért egy nagyságrenddel komplexebb kihívás magát a GCD-t is apróbb darabokra bontani, lehetőleg úgy, hogy munkavégzés szempontjából logikailag egy GPU maradjon.

    #62440 Petykemano : Nem gondolom, hogy váratlanul érte őket, de azt valószínűnek tartom, hogy látva az első eredményeket, a még befektetendő munkát, a piaci környezetet és az egyre növő alternatíva költséget (Ai ! :DDD ) azt mondták, hogy ezt nem éri meg tovább fejleszteni MOST a jelenlegi környezetben és a hozzáférhető erőforrásokkal, és ekkor szépen visszatolták a terveket a fiókba, és a felszabaduló erőforrásokat rászabadították a többszörös profittal kecsegtető Ai/szerver fejlesztésekre.
    A monolitikus verziók viszont használhatták a korábbi alapokat némi továbbfejlesztéssel, azok nyugodtan jöhetnek, mint frissítések.

Új hozzászólás Aktív témák