Új hozzászólás Aktív témák
-
Mirman
őstag
válasz jaanoo89 #87148 üzenetére
Szerintem hosszú távon az MFT egyetlen lehetősége ha meg többszörözik a jelenlegi fejlesztő gardajukat és minden hátrányt ami szenzor meretbol jön megpróbálnak szoftveresen ledolgozni. Bokeht remekül lehetne szimulálni (azokat a területeket amik már alapból valamennyire kívül esnek a fókusz síkon ), bizonyos zarido alatt gyors sorozat amiből atlagolva ki tudná vonni a zajt is jöhetne vagy valami hasonló . Mindenképpen olyan megoldásokat kellene villantani amit a többi gyártó nem tud kivitelezni a nagyobb szenzor miatt (fogyasztás , processzor használat ). A bokeh szimulálasnak kellene szerintem a legfőbb dolognak lennie hiszen ezért sír mindenki aki vált főként , nem a 1-2 FE zaj különbségert ami egy APSC - FF géppel van.
-
jaanoo89
aktív tag
Az el van cseszve a bajonettátmérő alatt nem tudom mit értesz, de van valami amiről nem hallotunk?
- Túl pici FF-hez az az átmérő. Ezt a Sigma egyébként anno lenyilatkozta, a Sony mondjuk biztos nem fog dicsekedni vele.
A sarkok emiatt problémásak, meg lehet oldani, ha az objektívet úgy tervezik hozzá, de az pénz. Igazán fényerős zoomokat meg aztán pláne problémás rájuk tervezni, mondjuk lett 1-2, például az 1 millió 100 ezerbe kerülő 70-200 f2.8, a bibi csak az vele, hogy 1,5 kg lett, pont annyi, mint a Canon 70-200 f2.8-asa amit odaadnak 350.000 Ft-al olcsóbban és ugyanakkora. A Canonnál egy méretes vázra teszed rá, addig a Sony-nál egy papírvékony valamire, ami baromi kényelmetlen még rövid távon is, fogtam kézben. Kisebb objektíveket kéne kapni egy tükör nélküli rendszerhez!
Most még elvannak egyedül, de amint megjelenik valaki, aki ezt rendesebben megoldja, akkor nem kérdés, hogy kit fognak választani a régebbi FF tükrös tulajok, illetve az újonnan érkezők. Milliós tételekről van szó, számomra érthetetlen egy ekkora hiba.
-
jaanoo89
aktív tag
Ha a 85mm f/1.4-t nézzük se valami rózsás a helyzet. Itt is látszik, hogy ha fényerős objektív kell a Sony FF-re, akkor megoldják így-úgy, de részemről ezt a rendszert meghagyom másoknak.
-
-
jaanoo89
aktív tag
Tudom. Ezért várom az Olympus nagy bejelentését, hogy lesz-e kézből kitartható HI-RES mód vagy sem. Ez elég égető kérdés, egy jó HI-RES-el a pana gh5s-hez hasonlóan 10 MPX-es szenzor is elég lenne, videóra és statikus témára mindenképp. Illetve attól még lehet új 20 MPX-es váz is, általánosabb célokra.
Meglátjuk, én bizakodó vagyok, az Olympus azért letett már ezt-azt az asztalra.
-
Mirman
őstag
Egyáltalán nem ilyen bonyolult a probléma mint ahogy felfested. A telefonok 0 bokeh-bol akarnak FF szintűt csinálni , itt pedig egy atlagosbol kellene . A Panasonic DFD is hasonló elven működik , nézi hogy mi mennyire van a fókusz síkon kívül és ahhoz állítja a fókuszt . Emellett kellene azt hogy ezt az információt felhasználva jobban elmossak a területeket .
-
80hun
addikt
válasz jaanoo89 #87155 üzenetére
Na jó én megpróbálom nem szétoffolni a topikot.
Nézz utánna rendesen , a fizikát nem lehet meghazudtolni.
Egyébként az EF vs E-mount vs Nikon F külső átmérő 65 vs 61 vs 60mm. Tehát ez lenne az óriási különbség.Annak is utánnanézhetnél miért olyan bazinagy a GM85/1.4 vagy a Sigma Art obik de akár az Olympus Pro üvegek
Azt meg hogy a Canikon kiadjon egy-két FF milc gépet egy teljes natív obisorral meg győzzük kivárni mert már régóta várjuk
És hidd el szép nagyok lesznek azokra is a FF üvegek és a vázak is akorák lesznek mint a Sony vázaiDe majd meglátjuk egyszer remélem.
-
dzz
aktív tag
válasz jaanoo89 #87148 üzenetére
Mondjuk úgy, hogy nem esem hasra a Canikon fejlesztésektől. El van csúszva az órájuk és én pedig öregszem, nincs már időm kivárni őket, mert szerintem az én életemben nem igen lépnek színre olyan géppel amire gondolsz Ne legyen igazam, a verseny jó!
Fujihoz: nem ismerem, fogalmam sincs a gépeikről viszont a sonyt meg tudom kérdezni a szomszédban és a barátaim egy részénél is.
Ami képben van: a6300 vagy a7II. A 6000-es a keresővel bukott, nem annyival drágább a 6300 amennyivel jobb a keresője...ERROR: '--failure' is not an option. Aborting... ---goo.gl/BFtD86
-
Matska
senior tag
Nem akarok felesleges vitát szítani, de a Sony egy Milc a másik kettő meg tükrös, azoknál nem kell félni a sarkok kenésétől a beesési szög miatt, a Sony-nál viszont a szűk bajonett miatt nem lehet elég széles hátsó lencsetagot belerakni az objektívbe, amit aztán rá lehet tolni a szenzorra néhány milliméterre, marad az, hogy távolabb teszik, így az egész objektív kicsit megnyúlik. Egy nagyobb átmérőjű bajonettel talán lehetett volna néhány millimétert/ centimétert lefaragni az objektívek hosszából.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Balinov
félisten
válasz hibavissza #87161 üzenetére
Nem, nem tudok egy szót sem, munkahelyen is jelbeszeddel kommunikalok. Ja, nem. Olvasd el kérlek megegyszer mire ment a kérdésem pár napja.
Ja, és ne econizáld el a kérdést, tényleg érdekel mire alapozod a kijelentesed. Egyszerűség kedvéért maradjunk a tejutnál.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
jaanoo89
aktív tag
Igazából én se szeretném ennél jobban szétoffolni ezt a fórumot, csak valahogy többet van már szó itt a Sony-ról mint az MFt-ről, aztán szélnek eresztettem a gondolataimat, hogy szerintem miért nem olyan tuti az.
Remélem, hogy valaki még beszáll a FF MILC táborba, akkor megtudjuk mi az igazság. Én nem vagyok mérnök, tehát mérésekkel nem tudom ezeket alátámasztani, csak olvasok a témában és azt látom, hogy a net tele ezzel. Nem csak fórumozók, rendes szakemberek is lenyilatkozták, hogy az az átmérő el lett kicsit szúrva, illetve hogy ezért drágább tervezni, fejleszteni igazán jó minőségű objektíveket.
Az, hogy nagyon drágák, azt már látjuk, de hogy lehetne kisebbet, olcsóbban gyártani csak akkor tudjuk meg, ha valaki még belép és nem legacy bajonettel, hanem egy teljesen újjal.
-
80hun
addikt
válasz jaanoo89 #87165 üzenetére
Itt vagyok én pl A7M2-m van de volt sima A7-em is.
Voltak Mft gépeim is obiparkal együtt.Az Mft-t még mindig csípem az A7ii mellett sokáig megmaradt az első mftm az E-M10.
Csakhát racionalizálni kellett így ment az mft és maradt az A7ii Canon obikkal és egy kitobival.
Mostmár mennie kell a Canonoknak is meg a kitobinak is és elég lesz 1db obi is nekem a Tamron 28-75/2.8
Persze van még vagy 25db manuál az UWA-tól a 200-as fixigAz mft-t csíptem mert pici de ahogy kis dofot vagy pdaf-et akartam már nagyon zsebbenyúlóssá vált így inkább FF
De kinek mi jön be , lesz még nekem mft gépem ez nem kétség. Majd vmikorA sonynál nem az átmérővel hanem a bázistávval voltak gondok de ez kiküszöbölhető, ennyi
FF-m obiból nem fognak neked kicsit gyártani mert sajnos a jó ár/teljesítmény arányhoz kell a méret.
Léteznek kicsi FF-m obik pl Leica M , tehát nem lehetetlen de a sony hozzá képest nagyon olcsó kategória
Pl Leica M 50/1.4 4000dollárTükröst nem szeretnék újra )
Jó uton halad az MFT is ha az Olympusokba végre belekerűl a PDAF és nemcsak az E-M1mk2-be (az e-m1mk1-et nem sorolom ide mert ott még kezdetleges volt mint az első A7-ben) akkor fog igazán nagyot kaszálni a rendszer mert lesz frankó témakövetés is.
Ahogy lesz a következő e-m10-be (reméljük) már veszem is meg -
weiss
addikt
válasz Mirman #87159 üzenetére
Egyrészt a DfD csak gyári üvegekkel működik, másrészt pedig nem ad vissza pontos depth map-et, hanem csak egy saccperkb értéket/hisz ez témafüggő is/, ami alapján tud egy jó nagyot lépni a fókusz a jó irányba. Azzal pl. nem tudna mit kezdeni, hogy a szemed éles, az arcod meg fokozatosan homályosodik.
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
MrChris
nagyúr
Abban nem lennék biztos, hogy a FF obinak nagynak kell e lennie, de még abban sem, hogy a minőséghez kell a méret. Példának okáért Fuji Natura S 24mm f1.9 kb 17mm-es lencseátmérő!
Konica Hexar AF 35/2 szintén pici lencsével, Ricoh GR21 21mm, körömnyi lencsével, de biztosan van még jó pár érdekes objektív. Meg van egy rakat FF kompakt 28, 35, 38, 40/ 2.0, 2.8-as hasonlóan körömnyi üveggel. Mint ahogy a rangefinder üvegek jó része is hihetetlenül kis méretű, jó minőségben és talán nem csak a Leica gyártott ilyen vázakat, lencséket, hanem a Canon, Nikon, Voigtlander, Fujica, Konica, Mamiya, Minolta, Olympus, Ricoh, Yashica, Cosina, Hasselblade, FED ... Voltak bérgyártások, átfedések...
De helyben maradva a m4/3-nál is vannak kicsi lencsék, mint a 7.5/2, 9-18, 14/2.5, 20/1.7, 12-32, 14-42X. Azt nemtom megválaszolni miért lesz kicsi vagy nagy egy üveg, de nem mindig korrelál a méret a minőséggel, meg a vetített képkör méretével. A fenti példák és azok további részletei azt mutatják, hogy kicsiben is megy a jó minőség nagy képpel. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #87173 üzenetére
De ez is olyan 'nemlehet', jól hangzó elképzelés, mint a duálstabi és fuji ibis. Sony FF E-n használják a rövid bázistávú 'tükörnélküli' filmes obikat nem túl rossz eredménnyel, mondhatnám probléma nélkül. Bratyómnak van/volt egy nagy halom L mount obija, egy májkrémes konzerv mellett eltörpülnek. Vesszőparipám a kis Laowám, ha nem létezne azt mondanánk, hogy ilyet nem lehet. De a 20-ast is ide venném. Fényerősek, nagyon kicsik, nagyon élesek.
[ Szerkesztve ]
-
dzz
aktív tag
válasz hibavissza #87174 üzenetére
ERROR: '--failure' is not an option. Aborting... ---goo.gl/BFtD86
-
jaanoo89
aktív tag
válasz MrChris #87175 üzenetére
Ennyire jó ez a Laowa? Akkor jelent meg, amikor nagyon nem értem rá fotózni, így pont kimaradt, hogy nézzek róla beszámolókat. 1-2 képet láttam, az alapján a sarkok nagyon macerásaknak tűntek, illetve nyitva nem tűnt valami jónak ahhoz, hogy esetleg Tejútra megvegyem. De ez csak úgy tűnt 1-2 kép alapján, az is lehet, hogy valami kezdetleges tesztpéldány képeit láttam, nem emlékszem már.
Szerintem az egyébként hihetetlenül erős MFT objektív felhozatal a(z olcsóbb) nagylátóknál gyenge picit. Sony E-re megcsinálta a Sigma a 16mm f/1.4-t ami jó, Samyang 12mm is egy erős közepes, olcsón. Ide az m.zuiko 12mm szerintem drága és nem a legacélosabb nyitva, a többi meg zümm, amik jók, de Tejútra fényerős fix kéne. Nem is értem, miért nem adnak ki legalább egy 9mm f/2.0-t?!
Szóval milyen Tejútra a Lawoa?
-
scarabaeus
őstag
válasz jaanoo89 #87178 üzenetére
Volt (?) gyártási szórás, volt teszt is, aminél a decenteres példány harmatos teljesítménye után a cég küldött egy másik példányt, amivel aztán kiegészítették a tesztet. Az járt jól itt is, aki válogathatott.
Tejútra milyen? Engem is érdekelni kezdett a válasz, megnéztem itt:
https://www.dpreview.com/forums/post/59483356[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
jaanoo89
aktív tag
válasz scarabaeus #87179 üzenetére
Köszi!
-
jaanoo89
aktív tag
A hétvégi témához még egy off: egyre inkább hivatalossá válik a Nikon FF MILC. Érdekes, hogy bloggerek, fórumozók kiemelik, hogy igen, itt aztán jó lesz az a bajonett átmérő. Miért olyan fontos ezt kiemelni, ha nem létezne olyan rendszer, ahol ez nincs jól megoldva? Meglátjuk, mi igaz ebből.
Annyiból várom ezt a Nikont, hogy szépen beárazza a Sony-t, lesz verseny, viszont sajnos tisztában vagyok azzal is, hogy potenciális veszély a MFT-re nézve, mert olcsóbb f/2.8-as fixekkel ez is tud kicsi lenni.
Bár én elvagyok az Olympussal és a rém egyszerű Olympus Viewerrel, de ha belép a Nikon, jönni fog a Canon is és itt eléggé vérre megy majd a játék. Kicsi, kemény piac. Egyesek kitaposták az utat, mások gond nélkül lemásolják őket és tarolnak. Mai hír szerint már a Canon megelőzte Japánban az Olympust Milc-ek terén, holott alig van értelmes gépük, natív objektívük meg főleg. Ennyit számít a név és a marketing. :/
-
80hun
addikt
válasz jaanoo89 #87181 üzenetére
Mert reménykednek a fórumozók hogy ezáltal olcsóbbak lesznek az obik
Pedig nem, lesz nagy nézés sztem az árakon
És természetesen ne számíts FF-re ici pici UWA zoomra vagy f1.4-es fix obikra sem. és f2.8-as zoomokra semDe gyere át a Sony topikba ott elmélkedhetünk rajta a többiekkel..
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
Köszi a meghívást, talán majd benézek. Az jogos, hogy nem ide kéne teleírjam a fórumot még off-ként sem, csak a hétvégire visszatérve jegyeztem meg, illetve osztottam meg a "hírt". A továbbiakban majd átnézek a Sony fórumba, bár ennél a pár hozzászólásnál jobban jelenleg nem érdekel a téma, nincs Sony rendszerem, várhatóan nem is lesz.
-
MrChris
nagyúr
válasz jaanoo89 #87178 üzenetére
Kezdetleges tesztpéldány képeit láttad. Mikor vettem nagyon bizalmatlan voltam de aztán bexar, behugy. Csak vigyorogtam az első képek konvertálása után. Meg újra fotóztam, hogy ez tényleg f2 volt? Itt és itt van néhány korai próbaképem vele. Annyira bejött, hogy még Fujira is rátettem. Már rég ki szeretném próbálni csillagozásra, de eddig nem jött össze velük az együttállás.
Tény hogy nincs sok megfizethető nagylátó és uw obi m4/3-ra, de én csak olyat vennék ami méretben is micro. Ha az apsc Samyang 12/2 m4/3 megfelelőlje (~8mm f2) is akkora lenne mint a nagyobb szenzorra való az számomra tárgytalan, nem ezért váltottam 'nagygépről'. A 7.5/2 pont megfelelő. Az Oly 12/2-t próbáltam egy darabig de elég halovány az árához képest, végül a 14/2.5-t választottam töredék áron és marha pici méretben. Azon se lepődnék meg, ha a 12-32 jobb lenne azonos expónál. -
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #87186 üzenetére
40%-al könnyebb, kisebb, meg az a hülye nagy tölcsér sincs a végén...
Jaja, ha már ez annyira számít apsc-n elég nagy hátrány, hogy uw-nál a nagyobb mélységélességhez még rekeszelni is kell. Erdőben bekapcsolom a szenzorstabit még rekeszelek is egyet és nyitott blende, iso 1600 helyett maradok 200-on, minden fa éles.
A Laowa 7.5 apsc párja inkább a 9/2.8 (mint a samyang) ami méretben tökéletes lett, szinte azonos a m4/3-ossal, szimpatikusabb lenne mint a többi uw. Ízlések és pofonok, meghagyom a Sigma 8-16 cipelését neked, fotós táskámba se nagyon férne bele.
-
inzsellér
tag
válasz hibavissza #87111 üzenetére
Meg kell hogy kövesselek. Utánanéztem a neten, találtam is tutorialt a stackingra, és nem hittem volna, hogy nem csak a zajt lehet javítani, hanem a csillagelmozdulást is lehet korrigálni. Köszi az ötletet!
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz MrChris #87185 üzenetére
Megnéztem monitoron is, hát ez azért nem semmi. Nehogy vegyek egyet.
Na végre eljutottam oda, hogy felteszem hirdetni a GX80-t, kinyertem belőle minden nyaralós képet. 1 éves a gép és csak 1050 expo van benne, sokat elmond, mennyire nem szerettem. Az Olympusom már most picit hajszálkarcos alul, földre tettem ide-oda, használom... ezen aztán semmi sincs, remélem hamar elmegy.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz #31733248 #87186 üzenetére
" Arról se feledkezzünk meg, hogy az f2 APS-C-n azért más,mint MFT-n..."
Én lehet elfeledkeztem. Miért is fontos ez a különbség egy UWA esetében?
Záridőd ugyanannyi lesz, a DOF más, de egy UWA-nál mit számít?Szerintem túl van ez lihegve, ekv. 35-100 között megértem, hogy számítana, mert azokat az objektíveket lehet arra is használni, hogy szépen kiemeljük az alanyt/tárgyat a háttérből. Ott bejön az a kérdés, hogy kinek mi az elég és mi a kevés... át is lett már vagy 20szor számolva, évente...
UWA-tól azt várom, hogy éles legyen, pici legyen, a színek rendbe legyenek, a gépbe pedig kvázi kötelező a képstabi, aztán szépen ki lehet tartani a gépet sokszor iso200-on is.
A felettem említett erdős, fás téma szerintem tökre igaz, hasonló példát tudtam volna én is felhozni.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz #31733248 #87191 üzenetére
Az említett obikkal természetesen az Olympussal. A Samyang 12 f/2 az ekv. 18 f/2 míg a Laowa 7.5 f/2 az ekv. 15 f/2. Tejútnál pont nagyon fontos, hogy minél nagyobb látószöged legyen, így nem igazán 1 kategória a két objektív.
Oda APS-C-re egy kb. 10mm f/2 kéne, de azt most így fejből nem tudom, hogy van-e (főleg olyan áron és méretben!), Samyangnak viszont van 10/2.8-a, viszont az nem f/2, tehát tekersz egyet az ISO-n és kb ugyanott vagy.
Viszont a maradék 98%-ban, amikor nem a Tejútat fotózod, meg előnytelenebb az f/2.8, mert sötétedéskor nem tudod annyira kitartani a gépet, újra tekerned kell egyet az ISO-n.
Pont ez a lényeg, hogy UWA esetében, ahol a DOF-nak nincs jelentősége, ott nagyon megy ez a kis szenzor a jó stabival.
Értem én, hogy elméletileg szeretnéd összehasonlítani a két rendszert, azonos szenzor technológiával, azonos algoritmusokkal, azonos objektívvel IGEN, jobb lenne a Sony, mert úgy már csakis a szenzor mérete a tényező. Csak ezek az elméleti "helyzetek" nem igen állnak fenn a való világban, mert vagy súlyban, vagy árban nem lesz egy kategória a kettő és innentől kezdve nem tudod összehasonlítani a kettőt, hiszen ilyen erővel azt is mondhatnám, hogy egy bazi nagy középformátumra ráteszek egy fényerős objektívet és vajon az vagy a kis Sony szenzor lesz-e a jobb?
-
jaanoo89
aktív tag
válasz jaanoo89 #87193 üzenetére
+ Kezdem megérteni, miért tesznek itt páran tiltólistára. Szépen felhozzuk az erdős példát, ami egyébként baromi nagy igazság, gyakorlati példa és addig-addig tuszkolod, tekered a dolgot, hogy valahogy kihozd a Sony-dat jobbra, de az erdős témára persze nincs reagálás. Most jön majd a Tejútasra is biztos valami, bármi csak a Sony legyen a jobb.
Szerintem nagyon elméleti síkon közelíted meg a témát és nem gyakorlatiasan. A micro 4/3 nem azért jött létre, mert jobb akar lenni a nagyobb szenzoros gépeknél, hanem azért, mert kis méretben szeretne jó képminőséget nyújtani. Ahol a DOF kevésbé számít, illetve macronál teljesen piacképes ez a rendszer. Ott van probléma, ha valaki mindenáron csúcs portrékat szeretne lőni, oda valóban jobb lesz egy nagyobb szenzor. Tök fölösleges átszámolgatni, jobb lesz.
Annak idején, amikor kijött a 9-18, jött a sok FF huszár, mindenki, szítta mint a lovat, hogy csak f/4-5.6, ilyen DOF olyan DOF. Csak azt nem értik, hogy aki 9-18-t vesz, tájképeket fog fotózni, ahova a kontraszt kell, az élesség, amiben brutál jó volt annó a 9-18. Még annó amikor Rabi Miklós vezette a blogját, szépen leírta, miért is olyan jó az a 9-18 és az egész MFT. Az ő állítása szerint részletesebb képet kapott, mint a baromi nagy Canon és Sigma objektívével, ami ráadásul drágább is. Ő aztán végig próbált minden rendszert, nem sajnálta a pénzt és sok érdekességet megosztott, nekem az tetszett benne, hogy nem a speceket bújta, hanem kiment fotózni és levonta a konklúziót. Ennyi.
-
hibavissza
veterán
User error. Tedd ugyan azt a manuált a G7-re mint ami a Canonon volt. Biztos van különbség, de amit betettél az nem normális. Nagyon eltér az expo.
De ahogy az előttem írók mondták lehet, hogy a G7-be egy rendkívül pocsék szenzor került, de én sem a Gx80-at sem a G5-öt nem éreztem elviselhetetlenül zajosabbnak a Canon 500d-nél. -
Lassú Víz
őstag
válasz jaanoo89 #87193 üzenetére
Értem én, hogy jó a stabi, de 'ssza meg, aki csillagfotózáson töri a fejét ne sajnálja már a pénzt egy állványra. Szóval ebben a vitában a stabilizátor szerintem nem bevethető érv.
Másrészről nem értem miért kell Econt etetni. Tegye fel a kezét, aki Tejutat akart fotózni és ahhoz az MFT rendszert választotta! Meg is érdemli. Mindenkinek meg van a maga jó oka rá, hogy miért használja ezt a rendszert vagy miért nem.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
topikk
senior tag
válasz Lassú Víz #87197 üzenetére
Szerintem egy jo kep akkor is jo, ha nem a legoptimalisabb technikaval lovod. Ez a ficko pl. Olympus-t hasznal, erdemes megnezni a kepeit:
Szoval a kepalkotasban kellene fejlodni, persze ez sokkal nehezebb mint megvenni egy jobb / ujabb / nagyobb szenzorral rendelkezo gepet, aztan va;lahogy a kepek megsem lesznek jobbak.
Ezek is nagyon tetszenek (bar ez nem csillag).
[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
válasz topikk #87198 üzenetére
"Szerintem egy jo kep akkor is jo, ha nem a legoptimalisabb technikaval lovod."
A legtöbb nagy fotós is ugyan ezt mondja. Nem attól lesz jó egy kép, hogy tűéles, vagy épp kevesebb rajta a zaj. Ha jó a technika, jó a világítás, kompozíció, akkor akár kaputelefonnal is lehet jó képet lőni.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Speeedfire
nagyúr
Megjött végre a 12-40pro. Öröm-boldogság. Remélem hétvégén tudom tesztelgetni. Azért van súlya. Remélem megjön lassan a markolat a géphez, és akkor patent lesz.
Viszont van rajta egy L-FN gomb, ez mire való?Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
Új hozzászólás Aktív témák
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- E-roller topik
- Autós topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Robot fűnyírók
- Gran Turismo
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Otthonfelújítási program (2024.)
- Kupon kunyeráló
- További aktív témák...
- DJI Pocket 3 Creator Combo
- Új, bontatlan LiitoKala Engineer Lii-500 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Nikon d40x kezdő fényképezőgép váz
- Új, bontatlan LiitoKala Lii-500S elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Új, bontatlan Opus BT-C3100 v2.2 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)