Új hozzászólás Aktív témák
-
evo87
őstag
válasz Mercutio_ #87650 üzenetére
Szerintem meg egyszerűbb megkeresnem. Csak idő nincs rá. Amúgy tuti megvan mert sosem vittem el otthonról, hiszen a 3 akksi mindig elég volt. Csak szükségmegoldásnak gondoltam a kábeles töltést.
Amúgy megnéztem ezt a Patona töltőt... alig olcsóbb mint a gyári.
[ Szerkesztve ]
iPhone 13 Pro 128GB / MacBook Air M2/ Seiko Samurai / Fujifilm X-T30 / Mazda RX-8
-
0519
senior tag
Hello!
olympus 14-150mm I-t használok kb 1 éve.
Nagyon szeretem, mert minden megoldható vele (főleg tájkép és város képeket csinálok).
Ez egyben a probléma is vele, mert a többi obi nem kap lehetőséget mellette. Szinte kényszerítenem kell magam arra, hogy feltegyek vmi más, egyébként drágán megvett lencsét.''Vígan ülünk tort azok fölött akik ellenünk törtek'' -Addams family
-
Speeedfire
nagyúr
-
Mercutio_
félisten
válasz Speeedfire #87653 üzenetére
PDAF mozgó téma fotózásnál is hasznos.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
válasz csurgoi #87633 üzenetére
Ha vaku, akkor tudom ajánlani a Metz vakukat bár akciófotózást nemigen művelek, az 50 AF-1 eddig mindent bevilágított, amit akartam.
Persze jó, ha van egy fényerősebb obi is, amivel gyorsan megy a fókuszálás, ha a segédfényből kevés jön vissza a géphez.
#87643: amennyire 4-5évvel ezelőtt a pana és a sony kivételével kb minden kameragyártó hívei vasvillával szálltak az emberbe, ha a videót merte emlegetni, mára még a nikon(!) is elkezdte a minőségi videót tolni (és pl az új Fuji csodán is alaposan megtolták a 4k videós képességeket). Én csak örülök neki, és kapkodom a fejem, hogy maradjon a jó kis GX80 vagy váltsak valamelyik másik, XXI.századba végre megérkezett gyártó gépére. Az oly az EM-1 II óta érdekel, nagyon tudnám értékelni, ha egy 4k60p képes pici-könnyű (GM1 méret) gépecskével elő tudnának rukkolni a következő 2évben.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Mercutio_
félisten
válasz t72killer #87656 üzenetére
4k60p képes pici-könnyű (GM1 méret) gépecskével elő tudnának rukkolni a következő 2évben
És a hűtést hogy oldanád meg akkora méretben?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
válasz Mercutio_ #87657 üzenetére
Ehhez még fejlődni kell a technikának. Ahogy 4éve azt is nehezen tudtuk elképzelni, hogy egy rx100V képes lesz full-szenzor readout-tal 4k videót produkálni, most ugyanez a kérdés a 4k fejlettebb szintjeivel kapcsolatban.
Amúgy picikönnyű 4k60p képes kamerám épp mostanában lett, 1"-os szenzorral, és nem hisztizik, hogy melege van Hátsó gondolat, hogy a madárka utódja ne egy egybeépített "késztermék" legyen, hanem valami olyasmi, ami azt a kamerát viszi, amit én választok hozzá.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
. Meg ugye ott nem kell IBIS-el vacakolni, simán hozzámalterezhetik egy nagyobb hűtőbordához a szenzort, a stabilizálást meg megoldja a gimbal. Pláne 24mm eqv fókusznál...
Ettől függetlenül nem zárnám ki a szintlépést: ma egy gf10 270g-ból tudja a 4k30p-t tudtommal nulla melegedési problémával. Első lépésként mondjuk ugyanekkora súlyból kihozhatnák a 4k60p h.265-öt, második lépésként (SoC csíkszélcsökkentés/új architektúra?) csökkenthetik a méretet. Az SoC-k zabálják a sokat, pl a kazán rx100iv-em is teljesen megszelídül(ne) és órákig nyúzható lenne külső recorderrel.
Most nézem az LX100ii-t, van új FT szenzor?? 17MP-es, ilyenről még nem hallottam...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Tin_Shield #87661 üzenetére
Értem
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
t.imi
addikt
Sziasztok!
Blg10e akkumulátorral kapcsolatban tudtok segíteni?
Patona, realpower tölthető a vázban, vagy külön töltő kell hozzá?
Eddiginél pl 6k körül van realpower 3 év garanciával.
Illetve mennyire számít az 5.5w-6.5w-7.5wh? 770mah-ban van a a két első, 7.5 pedig a gyári.
Másik, gyári akkun a dátumot mely karakterek jelzik? -
INTELligent
senior tag
Sziasztok!
AVHCD videó szerkesztéséhez milyen programot érdemes használni, ha csak egyszerűbb igényeim vannak (vágás, egy-két felirat, ilyesmi)?
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
eeXaa
addikt
..nemtom vótmàe téma, de elképzelhető hogy mft-n növelik majd a szenzorméretet? ...elférne egy apsc méret a mount alatt, meg az obik egy része is megfelelne erre.. egy ilyen lépéssel jobban felvehetné a versenyt az mft a fullfrém dömpingben...
-
nagyúr
Mivel a 4:3-nak pont a 4:3 oldalarány a lényege, mondhatni róla van elnevezve , ez eléggé valószerűtlen lépés lenne. Főleg, hogy egyébként meg nincs különbség képminőségben (persze, óriásplakát méretű részleteket kinagyítva, iso 25600-on biztos van, csak értelme nincs...)
Na meg méretben sincs lényegi eltérés.
Fullframe-re esetleg lenne benne ráció, de akkor meg a mérettel lenne gond, pont a legnagyobb előnyét veszítené el...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
-
eeXaa
addikt
válasz pilóta #87666 üzenetére
sztem viszont jó ötlet lehetne így multi aspectozni... az mft igen távol áll a full frémtől... viszont az apsc elég közel... szerintem egy ilyen lépéssel eléggé bebiztosítanák a jelenlegi tábort...
Lassú Víz: de ennek gondolom nem a mount átmérő az akadálya....? a jelenlegi mount-al simán csinálhatnának egy új szériás obi sorozatot ami hasznot húzhatna ebből...
[ Szerkesztve ]
-
A fullfrém dömping kb addig fog tartani, amíg a 3-4kEUR-t egyetlen vázért kipengetni képes Gazdagjózsi rájön, hogy cipelni is kéne ám az obikat/további 6-8kEUR-t kipengetni egy minőségi szetért. Aztán az lesz a vége, hogy a csilivili A7rIII-at egy 4/24-70-es zoom-mal használja, a gyakorlatban semmivel sem jobb képeket-videókat lőve, mint egy GH5+2.8/12-40 kombóval.
A multiaspect viszont nagyon jó ötlet, főleg a mai 16:10-es videós világban! (bár itt meg az van, hogy a nem-multiaspi szenzorok videóban/16:10-re croppolt fotóban megússzák a vignettált/lágy széleket)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
nagyúr
Nem lenne jó ötlet, mert nagyobb lenne akkor jóval a váz is és az obik is. Pont jó ez így, ahogy van. Betettem egy képet az előző postomba, ami mutatja, hogy kb. egyforma a 4:3 meg az apsc mérete. Van egy pici különbség, de elhanyagolható. A fullframe mindkettőnél jóval nagyobb...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
Mostanában kezdtem drónozni, ahol ugye minden gram súly számít. m4/3-on egy 3.5/40mm eqv. rendszer 204+100=304g (GM1+1.7/20), APS-c-n a legkönnyebb, amit meg tudsz venni, az a sony a5100 1.8/35-ös obival (283+155=438g). Majdnem a másfélszerese.
Persze, aki gyúrni jár, annak nem gond a 2.8/300-as tele se, de ha az ember nem hivatásból cipeli a lencsekészletet, baromira nem mindegy, hogy 2 vagy 5 kilót kell az adott feladathoz cipelnie. Képminőségben meg már évekkel ezelőtt elértük a "bőven oké" kategóriát - pincében éjfélkor feketemacskát fotózni meg az éjszeveneskettő is sovány lesz 0.75/50-es noktiszupermindentlát obival, 50milliósizón. Erre kapcsolja be az ember a vakut a mobilján ...
#87671: amúgy az APS-c annyira nem lenne rossz ötlet, ha rágyúrt volna pár gyártó a tényleg könnyű és MINŐSÉGI optikákra, rövid flange-al(!), és lévén nem profi kategória, évekkel ezelőtt oda rakták volna a tükröt, ahova a műkedvelő kategóriából való: a kukába. De nem, CaNikon egy évtizeden át szerencsétlenkedett még, tolva a biliműanyag alap-tükröseiket (d3000 sorozat...) a csemetéjüket fotózgató anyukáknak szintén biliműanyag, orrszarvúlábszár méretű "lencsékkel" megspékelve. A nikon 1 rendszer anno nem volt rossz ötlet, csak az volt vele a baj, hogy korán, az RX100 szenzora előtt jött.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
toyone
őstag
Korábban volt szó róla hogy mennyire alkalmas vagy nem alkalmas csillagfotózásra a m4/3. ami akkor megtárgyalódott, nem kell ismét egymásnak menni emiatt De akkor gondoltam ha lesz alkalmam kipróbálom a G80-al. Panorámát sem erőltettem ezidáig, de most ezt is kipróbáltam. Ennek eredményét osztanám meg veletek:
8 képből van összetéve.
Persze nem tökéletes, főleg a belelógó betontömbbel komppozíció tekintetében.
De összességében nem látom annyira használhatatlannak zaj tekintetében(persze szűrés után).Mindenki menekül valamibe | ❄️🗻🍁☀️🌊
-
MrChris
nagyúr
válasz pilóta #87666 üzenetére
Sajnos nem az oldalarányáról van elnevezve, hanem valami kretén elgondolás alapján közvetetten a méretéről. (A képalkotó terület megegyezik egy 40+ éves 4/3 colos videó elektroncsövével, ugyan így van az 1" és 2/3"-os érzékelőkkel is. Milyen hülyeség, hogy a többi digitális szenzort film méretű megfelelőikről nevezik meg, ezt meg videó képcsövekről, annak is a tokozásáról, amiknek semmi köze a fotózáshoz.)
Nekem van egy Fx-m4/3 adapterem és így ki tudom próbálni erre mekkorát vetítenek a m4/3-os obik. Sajnos rossz hírem van, mert pl a 20/1.7 nem igazán rajzolja ki, bár alig sötétedik a pereme, de ott már szét is csúszik a kép. A 45-ös beleütközik, ezért még csak makróban tudtam kipróbálni, de hasonló a helyzet. Majd még megesztergálom és akkor belemegy, viszont a helyzeten ez vajmi keveset fog változtatni.
Amúgy meg én is inkább arra szavazok, hogy teljesen jó így ahogy van ez a rendszer, inkább lennének kisebbek a pro objektívek, ne a FF méretét súrolják. Egyedül a multiaspi miatt lehetne kicsivel nagyobb a szenzor, mint ahogy egyszer a GH2-vel megcsinálták, de ebben is inkább a videó terén látnám hasznát. Ott egy 12mm-es obi még 1mm-t nyerne.[ Szerkesztve ]
-
válasz MrChris #87674 üzenetére
" inkább lennének kisebbek a pro objektívek, ne a FF méretét súrolják. "
Nehéz ügy, nem tudom, hogy áll az olypana a fresnel lencsék bevezetésével, pláne a köznép által is használt rövid fókusztávokon. Az obik súlyát elnézve nem túl jól...
Azt kéne észrevenniük, hogy a népnek 200g alatti picikönnyű obik kellenek, de nem takonyragasztott biliműanyag kitzoom minőségben. Pl nagyon tudnék értékelni egy pengeéles 2.8/100-as fixet, ha megoldanák kb 200g-ból. Gépvázak terén se értem, miért álltak le a pana GM sorozattal: egy GM1-kategóriájú váz, a 3 klasszis fix-el (2/12, 1.7/20, 1.8/45) egyetemben egy bővebb kabátzsebben elfér és a teljes szet súlya megmarad 600g körül. Ha meg valaki atombrutál fényerőre vágyik, felcsavarja az f1.4-es canon L fixeket egy metabones-ra és cipeli a cuccot, ha kell. Ha annyira féltékenyek a canon-metabones üvegre, akkor tessék végre kiadni a fullfrém panát/olyt és legyártani hozzájuk egy hivatalos adaptert a sherpahajlamú kollégák részére
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
scarabaeus
őstag
válasz INTELligent #87664 üzenetére
Sima vágásra (és összeillesztésre) a Smart Cuttert szoktam használni. Durva és finom csúszkákkal pontosan frame-re lehet állítani, a műveleteit pedig újrakódolás (így minőségvesztés) nélkül végzi el. Csak a "félbevágott" blokkokat tömöríti újra, az adott szakasz elején-végén, a többit simán átmásolja, ahogyan pl. az MP3 Direct Cut az mp3-aknál. A másolás hozadéka, hogy hosszú felvételek vágását is másodpercek alatt oldja meg, hiszen nincs (számottevő) újrakódolás. Ez a program viszont csak vág, nincsenek áttűnés effektek, nincsenek feliratok, ilyesmi.
Ha a kimenetre egyéb effektek kellenek, már nem ússza meg az ember újrakódolás nélkül, akkor már inkább valamilyen NLE kell, Adobe After Effects, ilyesmi, de mivel a magam részéről én meglehetősen érintőlegesen foglalkozom videóval, a képek mellett az általában a percet sem elérő videórészleteimmel, ezért a képek feldolgozásával szemben nem ruháztam be videók feldolgozásába, és eléggé el nem ítélhető módon a (szerintem a) világ legrosszabb grafikus felhasználói felülettel rendelkező programjai között dobogós Blender 3D modellező-renderelő program videószerkesztőjével oldom meg azokat, ami annyira unintuitív, hogy nekem is mindig újra és újra utána kell néznem a dolgainak két videószerkesztés között. Viszont ingyenes.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
válasz scarabaeus #87676 üzenetére
Újrakódolással ugyebár az is a gond, hogy mi földi halandók eleve veszteséges forrásból dolgozunk (Atomos hdmi-rekorder tulajok most tegyék fel a ballábukat...), amit jobb, ha nem kódolgat újra az ember (szintén veszteséggel). Köszi a tippet, én is nyúltam
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Vasinger!
nagyúr
LX-100, de legalábbis Panasonic Lumix tulajokhoz intéznék egy kérdést:
Miért teszi ilyen hülye sorrendbe a kártyán a fájlokat? Attól függően, hogy iA vagy P módban fényképezek más prefix-szel rendelkeznek a fájlok és így teljes a kavarodás.
Mi van elállítva a gépben?
Köszönöm a segítséget előre is, Google nem segített.
[ Szerkesztve ]
-
INTELligent
senior tag
válasz scarabaeus #87676 üzenetére
Huhú, nagyon szépen köszönöm, szerintem nekem elég lesz a SmartCutter egyelőre .
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
t.imi
addikt
Sziasztok!
Kérdezek mást
Rev 1.0 pana 14-140-el érdemes foglalkozni, főleg a súlya miatt, vagy 12-60 és 45-150/175/200? -
Terapeuta
őstag
Nekem van, de nem használom. Teljesen nyitva:
50/1.8II képe vállalhatatlan, már tudom, miért gyalázzák ezt az üveget a nem kanonosok
50/1.4 egyértelműen javuló tendenciát mutat, akár jónak is mondanám, de nem pixel szinten.
70-200 képe viszont szerintem teljesen jó nyitva is.
Amúgy működik, minden, de nekem ergonómia szempontból nem jött be.[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
t.imi
addikt
válasz Terapeuta #87683 üzenetére
Hibavissza, GX80 jelenleg. 1x nem felejtenék ki valamit....
Köszönöm, közben nekem is lett.
50 stm (fene tudja melyik az) 1.3-tól indul, szintén érdekes, 1.6-tól már jó, sőt, kimondottan jó. Lencse nem megy a helyére, ha kikapcsolom a vázat. Kb minden 3. képnél fókusz vadászat.
20 2.8 - f2.0 megy szépen minden.
70-300 usm érdekes. 2.8-4 a kezdő, 70-en neonfény mellett portré kb 3 méterről elég meggyőző, 300-on éppen milyen kedve van.
Egy full ~1.5 méter-végtelen vadászat után nem menti a képeket, csak ki/bekapcs után.
Mondjuk az egy front/back fókuszos darab.
105 sigma-val nincs gond, f2-től indul, mondjuk életemben nem makróztam, feleségemtől nyúltam le.
55-250-hez kell majd az F1-es vagy egy másik bajonett véget rá barkácsolni.
3.1 firmware van rajta.
Talán a 3.2-őn kicsit reszelnek még a hibákon. -
hibavissza
veterán
Valaki említett itt korábban valamiféle remegést a 14-140 II stabija kapcsán videózás alatt. Erre érdemes rákeresni. Egyébként jó erre a vázra, mert a shutter shock nem probléma Gx80-on.
Videónál szerintem nagyon kell a 12-es induló. A 12-60 elég jó látószög tartomány. Mondjuk én a 12-32, 100-300 párost univerzálisabbnak látom. A portré tartományba pedig valami manuál is jó. Ott kell a vékonyabb dof, illetve a téma nem olyan pörgős általában. Reverse ring-gel még a makró is megvan. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
t.imi
addikt
válasz hibavissza #87687 üzenetére
Videó kevés van. Még. 40-ért lett volna egy 14-140, de elvitték. Kettes verzió bőven a duplája.
A 12 induló valóban jobb lenne, a másik vége lehetne hosszabb 32-nél(Két éve volt egy 14-150 ii-m, azt nagyon szerettem, aztán jött a kánon láz, mivel mamának tele a padlás obikkal. "Minek vegyek én is alapon".
Rengeteg olyan tulajdonsággal bír a m43 rendszer, amit DSLR -en nem kapsz meg, vagy horror befektetéssel, így már vagy fél éve nézegettem)
Ez a történelemKözben lestem folyamatosan az árakat is, újra kicsit felfelé tart sajnos, de akadnak még jó áron számomra megfelelő cuccok.
100-300 I-et próbáltam, az nekem tetszett gx80-on, II állítólag nem tud sokkal többet. Ellenben az egyes verzió hajlamos szalagkábel szakadni a hanyag összeszerelés miatt. (Remélem jól emlékszem a cikkre)
75-300 itt dicsérték nagyon, mégha elég vak és gyengébb minőségű is a végén.
Jelenleg üres a piac, egyikből sincs használt.
Na, jót offoltam megint.[ Szerkesztve ]
-
koboldcápa
csendes tag
Sziasztok!
LCD-védő fólia/üveg témában szeretnék kérni tanácsot, ill. tapasztalat megosztást!
Az E-PL5-ömre gondoltam, hogy veszek egy "GGS öntapadós optikai üveg" fóliát, de a közelmúltban láttam, hogy mobiltelefonokhoz is van hasonló megoldás, és nem ritka eset, hogy levegő kerül az üveg alá.
Használtok-e ilyesmit (műanyag vagy üvegfóliát), ha igen kinek milyen termék vált be, ill. mekkora ördöngösség ezeket saját kezűleg felrakni?Előre is köszönöm a segítséget!
-
bigsee
addikt
válasz koboldcápa #87689 üzenetére
Sztem nem kell túlzásba vinni sima fólia és kész. Akkora igénybevétel nincs ott, max a hasad súrolja... Megj: fenti kép alis, de már nem él az order, csak a képe van meg.
MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G
-
asdf_
veterán
válasz koboldcápa #87689 üzenetére
Nem fizetnek érte, de en továbbra is a matt Golebo fóliában hiszek -és itt a matton van a lényeg- Levegő nem lesz alatta, azt ki lehet kergetni ügyes felrakással és bankkártyával kitolni, a por az már más történet (ezért veszek fóliából, akár telefon, akár fényképező min. 3-at, egy amit elsőre fel akarok rakni, második a tartalék, ha nem sikerül, a harmadik a vésztartalék
-
otom
csendes tag
Sziasztok!
Kérdésem lenne hozzátok.Oly E-M10 Mark III vázra vad fotózáshoz való objektív vásárlás előtt állok. Amik számomra elérhető árban vannak:- 0lympus M.Zuiko Digital ED 75-300mm f/4.8-6.7 II
- Panasonic Lumix G Vario 100-300mm f/4.0-5.6 II Power O.I.S.Szerintetek melyik lenne a jobb választás? Illetve ha van jobb ötlet akkor azt szivesen veszem.
UI: Volt szerencsém kipróbálni M.ZUIKO DIGITAL ED 300MM F1:4 IS PRO-t.
Ez azt hiszem jó is volna, de a árcédula ugyebár... -
Fel
addikt
pandur99
Royo85
0519 köszi a válaszokat!Szerintem 14-150 II lesz a befutó. A Pana méretben tényleg jobb, és valószínű kicsit a képminősége is, de az Oly időjárásállósága miatt szimpatikusabb (em-5 váz mellé). Meglátom a hónap vége felé hogy állok, és ha összejön, akkor beruházok egyre.
koboldcápa: +1 szavazat a JJC fóliára. Nekem is az van. Sikerült alákerült piszok és levegő nélkül (előtte azért nem árt letisztítani a kijelzőt) felaplikálni. A karcoktól tökéletesen véd.
[ Szerkesztve ]
-
A panát venném. Nem tudom, hogy mennyire működik együtt az oly és a pana stabi mostanában, de ez ugyebár szoftveres dolog, és akár a jövőben is csiszolhatnak rajta. A lencsében is jelen lévő stabi extra FÉ-ket adhat hozzá az expóhoz (ahogy teszi az oly IBIS váz + 4/300-as IS PRO kombinációja)
300mm-en/600mm ekv. meg igencsak elkél a jó stabi.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
atis78
tag
Sajnos az optikai teljesitmenyrol nem tudok nyilatkozni, de a picit jobb fenyero Pana eseteben biztosan nem hatrany.
Az Oly vazstabija sajnos nem kepes a Pana objektivek stabijaval egyuttmükodni, es nem is tennek ra nagy osszeget hogy ez a jovoben valtozni fog. (az Oly Sync IS tudomasom szerint jelenleg csak a 300/F4-el es a 12-100/F4-el mukszik )
Amit meg erdemes megfontolni, hogy a vadfotozashoz szukseges nagyobb gyujtotavolsagoknal mar elvileg kevesbe hatekony a vazba epitett stabi, igy konnyen elofordulhat hogy a Panaval jobb eredmenyeket tudsz kezbol elerni.... Persze ha nem kezbol akarsz fotozni akkor nem biztos hogy ez fontos szempont...
-
gabesz839
senior tag
Üdvözlet. Lenne egy olyan kérdésem hogy hol tudom megnézni az expo számot, Panasonic g7 nél?
Egy dolog biztos, mégpedig az, hogy semmi sem biztos. Vagyis nem biztos, hogy semmi se biztos.
-
Royo85
tag
-
gabesz839
senior tag
Köszönöm.
Egy dolog biztos, mégpedig az, hogy semmi sem biztos. Vagyis nem biztos, hogy semmi se biztos.
-
t.imi
addikt
Bocs hogy így
Sajnos nem vagyok érintett, akinek akad fölös nyolszázezre.[ Szerkesztve ]
-
Royo85
tag