Új hozzászólás Aktív témák
-
csacsi77
senior tag
válasz cenzor #88449 üzenetére
Csak hogy én is beleszóljak a csevejbe és össze is kapcsoljam az előző témával.
Kerek 100 eFt-ért hoztam el két éve egy Oly EM10-et kitobival.
Hazahoztam, párat kattintottam és fennakadt a redőny, ahogy a fentebb lévő képen látható. ŰAkkor kicsit megingott bennem az Oly dicsfénye.
Más. Ma fogdostam az Alza bemutatótermében a G9-et. Hát az valami állat fogású váz. Szerelem volt első látásra (fogásra). Kár hogy már lemerült az akku benne.Öreg fater megoldja!!!!
-
vond
MODERÁTOR
Üdv. a Négyharmadosoknak!
Erősen gondolkodom egy Panasonic G80 kiten. Kellene már a jobb képminőség (FZ200/300-ról jönnék, amik nagyon jó kis gépek, de már nagyon elegem van a kis szenzorokból), és emellett fontosak lennének a videós képességek is.
Rengeteg gépet, lehetőséget megvizsgáltam már, most éppen egy ilyen szett áll az első helyen. Ezzel kellene talán a legkevesebb komporomisszumot kötnöm. Egész jó szenzor, sok rátehető objektív, UHD videó, mindenfelé hajtogatható kijelző, mikrofon bemenet, szuper stabilizátor, jó fogás, és kezelhetőség, stb.
Viszont most meg azon kezdtem el agyalni, hogy a 12-60-as kit helyett +60 ezerért nem lenne-e jobb a 14-140-es kit. Király lenne a sokkal hosszabb tele vég, viszont félek tőle, hogy az a 2 (ekv. 4) mm nagyon hiányozna az elejéről. A jelenlegi gép ekv. 25 milliről indul, UHD videónál meg kb. 27-ről. A G80+14-140-nél ez 28, és kb. 31 lenne. G80+12-60-nál meg 24, illetve nagyjából 26.5.
Van itt esetleg olyan topiklakó, aki használta mind a két objektívet, vagy ezekhez hasonló látószögűeket? Tudom, hogy az én használati szokásaim szerint kellene döntenem, de hátha befut valami olyan infó, ami segít dönteni.
Egy 14-140-es obi egy esetenként rápakolt 0.7-szeres konverterrel mennyire ördögtől való? Ha lenne pénzem, persze vennék mellé egy 7-14-et is, de az negyed milla, és egyelőre ez az alap kit is elég nagy érvágás lenne.
Ja, és mégegy kérdés: Ezt a 14-140-es micro-jitter-t javították azóta firmware-rel? Mert ha nem, akkor nem is filózok tovább, és megyek a 12-60-ra.
Köszi!
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
válasz Grga_Pitic #88456 üzenetére
A P14-140-es .mf által készített tesztképek alapján az átfogás ellenére ugyan olyan jó, mint a jobbik 14-42 kitobi.
-
félisten
-
pandur99
aktív tag
Nézd meg az exposureplot nevű programmal, milyen gyújtótávolságokat használsz leggyakrabban! Nekem volt egyszerre Oly 14-150 és 12-50, gyakorlati tapasztalat alapján az utóbbi maradt, mert a képeim kb. 95-98%-a belefért ebbe. A 12-60 még jobb lenne, de igazából mindegy már. Persze sok függ a kedvenc témáidtól is. Szerintem a 12-60-at többet használnád, és ha hiányzik a tele része, vegyél hozzá egy kistelét (40-150, 45-200).
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
topikk
senior tag
Az E-M1 első szériát nem nézted? Kb 400 EUR körül ki lehet fogni jó állapotú használtat. Abban van PDAF ami jól jönne a focis fotózáshoz. Illetve tudsz venni 4/3 obikat is hozzá, ma már nagyon jó áron (pl. 50-200 swd, láttam 100 k HUF körül is).
Szerintem ne akard egy obival megoldani / lefedni az összes fókusztávolságot, végül is ez egy cserélhető objektíves rendszer és pont ebben van az előnye. -
hemaka
nagyúr
válasz FoxiestFox #88458 üzenetére
Az FZ300-as amivel fotoz az 1/2.3" szenzorral szerelt gep, ami durvan 6x4-es szemben az mft 17x13 mereteivel.
-
félisten
-
vond
MODERÁTOR
válasz pandur99 #88459 üzenetére
Bár nem segédprogival, de már megnéztem a használt gyújtótávokat. Hát kérem, van itt minden a 25-től a 600-ig, és a nem feltöltött képeknél is.
Az a baj az alapzoom + telezoom kombóval, hogy meccseken az esetek 90%-ában biztos nem lenne időm cserélgetni. Jóformán az egyik másodpercben még nagylátó kell, a másikban meg már tele. Én nem az a tipikus nemzetisportos fotós vagyok, aki kimegy egy 1D+600mm f/4L-lel, és csak az eksönt fotózza, hanem kell minden gyútáv, tényleg (legutóbbi példa). És ha nem meccsen vagyok, természetesen akkor is jobb lenne a nagyobb átfogás. Persze ott már általában lenne időm felcsűrni egy másik üveget.
Lehet, hogy meg tudnék barátkozni a 12-60-as végével is, de egyre inkább úgy érzem, hogy jobban hiányozna a 120 és 280 közötti rész, mint a 24-28 közötti.
Csak most meg itt birizgálja az agyamat ez a micro-jitter-es jelenség. Túrom a netet ezerrel, de sehol nem találok tutibiztos infót arról, hogy akkor jelenleg mi is helyzet a témában. Csak az obi, vagy a váz is ludas, firmware-rel javították-e már, meg egyáltalán hol/mikor/hogyan jelentkezik.
(#88458) FoxiestFox: Igen, minden viszonyítás kérdése. hemaka már leírta a lényeget. Szégyen, nem szégyen, én még ilyen pöcsköszörű szenzorral fotózgatok.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
félisten
Hát valahol el kell kezdeni. Nekem az első bridge gépem egy Fuji S5800 volt 4-5 évvel ezelőtt.
Kb két hét alatt kinőttem, de nem volt pénzem jobbra. Aztán időm sem, eladtam, és most vettem csak egy használt MILC-et, hogy el tudjam dönteni, érdekel-e a fotózás hosszabb távon is, és úgy tűnik, valóban jó buli -
pandur99
aktív tag
Pedig egy objektívvel jó minőségben nem tudsz mindent meglőni. A kompaktos szuperzúm meg nagyon korlátos. Az af gyorsaságáról (inkább lassúságáról) nem is beszélve. Megoldás lehet az pl, hogy tartasz egy másodgépet, olcsó Oly E-PL5-öt például a nagyobb látószögekhez, azokat lcd-ről sem nehéz meglőni, és 35-40e-ért hozzá lehet jutni. Hja kérem, a minőségi fotózás pénzbe kerül, meg fáradságba.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
INTELligent
senior tag
Vond, szerintem szeretni fogod a G80-at . Egyedül azt sajnálom, hogy erre Black Friday után szántad rá magad, elég jó akciók voltak. Az enyém most jött meg a UK-ből (ott volt rá még double cashback is), a G5-höz képest sokkal átgondoltabb, annyi gomb van rajta, hogy azon gondolkozok, hogy néhányat inkább rávarrok a ruháimra . A fogása pedig valami zseniális, és ami számomra tök jó (utólag esett le), hogy a G5 akksija pont ugyanolyan.
Ha esetleg felmerül valami, amit én ki tudok próbálni neked, akkor írj és megnézem!Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
trlala
aktív tag
Használ közülünk vki oly 17 1.2-t? Piszkálja a csőrömet, de baromi drága. Szeretem ezt gyutávot...
-
vond
MODERÁTOR
válasz Terapeuta #88471 üzenetére
Ne is mondd. Meg lennék lőve, ha nem lenne konstans efkettőnyóc végig a 25-600-on. Más kisszenzoros bridge gépet nem is vennék meg, szerintem abszolút használhatatlanok az ilyen 5.6-os, meg 6.3-as telékkel. Sajnos eksön közben az FZ300-at is sokszor fel kell tolnom ISO 800 fölé is. Ott meg már nagyon elvérzik ez a szenzor (látszik is a képeken).
De már utánajártam a dolognak. Ez volt az egyik legelső. MFT kitobikkal, meg olcsó telékkel vesztek blendében 2 FÉ-t (f/2.8»f/5.6), viszont érzékenységben simán nyerek akár 3-at, 4-et is, a sokkal jobb szenzor, meg a nagyobb felbontás miatt. Ha meg lesz fény (egyszer csak kitavaszodik), vagy feltekerek egy fényerős üveget, akkor meg egy álom lesz a képek minősége a mostanihoz képest.
Amúgy még mindig 12-60 vs. 14-140 agyalás van. Egyszer erre húzok, egyszer arra. Kikészülök, komolyan. Most biztos sokan értetlenkednek, hogy mit szarozok itt ezen ennyit. De bizony jól meg kell gondolnom. Sajnos csóró vagyok, nagy melléfogásokat nem engedhetek meg magamnak. Ez is alapvetően egy utópisztikus gondolat, hogy 2-300 ezerért akarok gépet venni. Sosem költöttem 100 ezernél többet egy masinára, de az is mindig úgy jött össze, hogy évekig rakosgattam félre a pénzt.
(#88469) INTELligent: Köszi! Szerintem is jóban lennénk (leszünk). Csak még az obikkal kellene zöld ágra vergődnöm. Nálad egyébként milyenek vannak? Amúgy tegnap este már ilyen Pentacon 4/200-akat nézegettem aprón, szóval mondhatjuk, hogy már rendesen ráizgultam a témára.
(#88466) FoxiestFox Ja, valahol el kell kezdeni. Én egy ilyen géppel léptem be a digitális fényképezés világába (előtte filmesekkel bohóckodtam néha). Aztán lett FZ38, FZ200, és végül FZ300. Külön durva, hogy a legelsőben volt a legnagyobb szenzor.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Terapeuta
őstag
"Most biztos sokan értetlenkednek, hogy mit szarozok itt ezen ennyit."
Tudom, ezért nem is mertem bemondani a 40-150-et (főleg, hogy az alá kellene valami).
Mivel elég erős mondás, hogy egy üveget szeretnél, azért csak felvillantanám ezt: Pana 100-300
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
hito
nagyúr
válasz Tin_Shield #88475 üzenetére
Szerintem (bár nem engem kérdeztél) nagyon jó gondolat. Végülis az 1/2.3" és 1" között sokkal nagyobb a különbség (4x), mint az 1" és a 4/3" között (2x). Összességében lehet, hogy jobban járna egy FZ1000-rel, mint egy G80 + 12-60mm, vagy 14-140mm-rel. FZ2000 már fogósabb kérdés. Először is hatalmas (de tényleg), másodszor technikai fronton fejlődést hozott az elődhöz képest, ugyanakkor az FZ1000 szerethetőbb és kiegyensúlyozottabb teljesítményt nyújt, mint a 2000. Legalábbis nekem ez a tapasztalatom. Nem utolsó sorban az FZ1000 már 100-120eFt környékén elérhető használtan, míg a legolcsóbb használt FZ2000 200eFt, átlagára pedig 230-250. Az FZ2000 belső zoomos megoldását viszont imádtam!
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
robi30
tag
Milyen monitort ajanlotok kb60-70e osszegig? Photoshoppolni (lelkes amator )
-
vond
MODERÁTOR
válasz Terapeuta #88474 üzenetére
Persze, hogy nem csak egyet szeretnék, de elsőre olyan kellene, amivel a lehető legtöbb helyzetet meg tudom oldani (nézve ugye a már említett elég speciális igényeket). Lehetne az a fránya 14-140 inkább 12-120.
Igen, néztem a Pana 100-300-at, és nem is olyan drága. Ha nagytele kellene, oda tökéletes lenne nekem. Egyébként a 12-60 + 100-300 is egy jó kis kombó lenne valóban. De azzal abszolút együtt tudnék élni, hogy ha 250-300 mm fölött már nem lenne semmi. Annyit tudnék is vágni belőle, ha arról lenne szó.
(#88475) Tin_Shield: Gondolhatod, hogy ez volt az egyik legelső ötletem nekem is, de:
Egyrészt képminőségben azért gyengébb lenne, mint egy jó MFT (belőttem a blende miatti ISO különbségeket, meg tudom, hogy itt 45 f/1.8 van a G80-on, de azért látszik).
Másrészt az FZ1000/2000 is elvérzik pár dologban (most így hirtelen a brutál kroppos UHD, de legalább gáz FHD videó jut elsőre eszembe, asszem 37mm az eleje 4K-ban, pfff). Az ezresért még talán adnék is annyit, amibe kerül, de a kétezres szerintem még mindig nagyon drága.
Harmadrészt meg az az igazság, hogy már vágyom rá, hogy oda tekerhessem a gyújtótávot, meg a fókuszt, ahova én szeretném. Hogy a kezeimben érezzem, hogy játszhassak vele. Már elegem van ezekből a motoros szarokból. Hiába van az FZ300-on is manuál fókusz tekerentyű, egy kalap kakit nem ér. Lehetne helyette akár két gomb is, olyan kezelhetetlenül működik.
(#88476) hito:
(#88473) sticky35: Nem mostanában leszek fent, de köszönöm a lehetőséget!
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz robi30 #88477 üzenetére
(#88480) robi30: Biztos van itt is pár hozzáértő, de mégiscsak az a szaktopik. Egyébként méretet, felbontást, egyéb szükséges funkciókat sem írtál. Vagy az tökmindegy?
Odaát sem fognak örülni egy ilyen kérdésnek, ami után csak újabb kérdések jönnek. Sosem fogom megérteni, hogy miért nem lehet ilyen esetekben miniális összeszedettséggel tanácsot kérni. Biztos nem mindegy, hogy pl. 21/23/27 inches, FHD/WQHD/UHD, új/használt a monitor, meg ilyenek.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
félisten
-
robi30
tag
válasz FoxiestFox #88481 üzenetére
ar-ertek aranyra gondoltam. Ott 90% jatekokhoz targyaljak. Gondoltam, h ti photshoppoltok... ezert itt kerdeztem de akkor itt se vagyok skacok
[ Szerkesztve ]
-
csurgoi
aktív tag
Nem tudom mennyire ragaszkodsz a tele obikhoz, de az MFT-ben ezek az alap obik(Oly 40-150; Oly75-300; Pana 45-150; Pana 100-300) semmire sem jók gyengébb fényviszonyoknál.
Szép időben úgy-ahogy elmegy, de (viszonylag) olcsó húsnak gyenge a minősége.
A "nagytestvérek meg nem a te meg az én zsebemnek vannak kitalálva(Oly 40-150/2,8, Oly300/4, Pana_leica 100-400)https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
vond
MODERÁTOR
válasz csurgoi #88485 üzenetére
Meccsen eksönt lődözni 1/500-on (este), meg 1/1000-en (nappal), nekem teljesen jók lennének. A szurkolói közeliekhez meg elég az 1/200 is. De ha szuperzoom-ot veszek, akkor 300mm fölött igazából nekem nem is nagyon kell semmi. A lényeg úgyis az, hogy ne szénné taknyolt képeket kapjak, és végre bátran emelhessem az érzékenységet ISO3200-ra, vagy akár afölé is.
Tudom, hogy az ilyen "hivatalos" fényerős telék nem az én kategóriám. Kb. soha nem lesz annyi pénzem, hogy ilyenekkel tankoljak fel. De ha lenne is, biztos másra költeném.
A "művészkedést" manuálokkal, esetleg olcsóbb mindenkikedvencékkel (Pana 25mm f/1.7, Oly 45mm f/1.8) terveztem megoldani. Az alap dolgokra meg jó lesz egy mindenes kitobi.
Próbálgatom most már napok óta az FZ300-zal a gyújtótávokat (direkt a 12-60 vs. 14-140-re kihegyezve), és szerintem a nagyobbikra megyek rá. Igencsak kell a 120 feletti rész, meg jó lesz az a 28 millis kezdő is. Ahova széles nagylátó kell, oda úgyis inkább ennél szélesebb kéne, pl. idővel egy használt Oly 9-18, vagy Pana 7-14. De ez még elég messze van.
(#88484) hito: Jó tudni, köszi! De ettől még sajnos nagyon drága az a gép szerintem a tudásához képest.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Mirman #88487 üzenetére
Ez vidéken is működik? Utánanézek mindenképpen, köszi!
Ezeket nézted? Szerinted elfogadható lenne nekem ISO1600-on, meg 3200-on ez a rendszer? Mert én úgy érzem, igen.
Nem beszélve ugye arról, hogy ha jól tudom, azért 1-1,5 FÉ-vel simán alá is lőhetném a képeket, mert lenne annyi tartalék a RAW fájlokban, hogy helyes expóra húzzam őket. Na, az 1/2.3"-es szenzorban nem sok tartalék van, de azért próbálom a lehető legtöbbet kihozni belőle.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Muerte68
addikt
3200
1600
croppolva-szerintem simán vállalható-az oly inkább a csúcsfényből visszahúzást bírta,a fölfelé húzás inkább a sony szenzor erőssége.
1600-bármikor jó a 3200-inkább csak kis méretben.
egy 2,8-as obival már sok mindent meg lehet csinálni,főleg a sigma-val az már nyitva is éles.
ha fényerősebb az még jobb[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
INTELligent
senior tag
Hát nyeltem egy nagyot és külföldről berendeltem az Oly 12-40-et, úgyhogy most az van, meg egy Helios + CZJ Sonnar 135 mm f/3.5, ill. hamarosan jön egy Takumar 50 mm f/1.4.
Szerintem a manuálok tök jók, a stabival meg a focus peakinggel meg naná . Amúgy telének a CZJ Sonnar 200 f/2.8? 1kg és 150€-ért láttam már jót .Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
asdf_
veterán
válasz INTELligent #88491 üzenetére
Mar csak azt kene megelnunk, hogy FNx-re rakhato egy shortcut, ami egybol abba a menube visz, ahol megadhatom a stabinak, hogy hany mm-s a nem nativ obi, es az uberkiralysag az lenne, hogy ha itt lehetne mondjuk 5 preset, amit csak ki kell valasztani es akkor nem kell minden egyes obicserenel f*szkodni, es 5 mm-enkent ugralni nyolcvan gombnyomassal pl az 50-rol a 135-re. Nyilvan sose fogjak belerakni a gepbe, mert tessek csak venni nativ obit dragaert, de a manualozasban en ezt az egyet rettenetesen ruhellem, hogy nem tudok kb. negy gombnyomassal atallni pl. 50-rol 135-re.
-
MrChris
nagyúr
'Régen' ezt úgy hívták csippes adapter, amit a blendebeugrasztóval és a bajonett oldóval lehetett beállítani. A dandelion csippesen rekeszt, fókusztávot és még egy fókusz korrekciós értéket. Persze érdemes volt ahány obi annyi adaptert beszerezni, így lett egy marék csippes adapterem. Sajnos a minőség nem volt túl jó, nyákból kialakított érintkező, elromló, felejtő csipek.
-
mpierre
veterán
Mindig elfelejtem átállítani és este otthon nézem, hogy hol áll. Addig nincs gond, amíg az 55 / 1,4 vagy 50 / 4 macro kerül fel, de a 135 / 4 és a 28 / 2,8-nál már olyan ezt is elb@sztam érzés.
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
MrChris
nagyúr
AF csippes 4/3 adaptert tettem MMF2-re, azt pedig pl2-re, csipogott össze vissza. Egy újabb váz lehet másképp működik. 24$ nekem kissé sok ezért az apróságért, pláne a korábbi nem túl jó tapasztalat után. Moder, drága manuálobikba tehetnének egy ehhez hasonlót valódi rekeszérték visszajelzéssel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- sh4d0w: Rebel Moon - Ne nézd meg!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- SkyShowtime
- Xbox Series X|S
- PlayStation 5
- Autós topik
- További aktív témák...