Új hozzászólás Aktív témák
-
#89309696
törölt tag
Én olyan gépet keresek amit nem kell annyira félteni a rázkódástól, cipeléstől. És régebbi (olcsó) darabot keresek ami nyilván sok elkattintott expot jelent, tehát duplán lényeges lenne.
Ebben a Nikon1 verhetetlen nincs ami tönkremenjen benne (van egy J1-em), csak sajnos üveg nincs rá és a szenzor is feleakkora. Bár azzal nem lenne bajom, az obikínálattal vagyok gondban vele. Ami van az meg alig olcsóbb az ittenieknél. Nincs értelme költeni rá, pedig egyébként szeretem azt a gépet, ha kicsi a szenzora ha nem. Nagyon hozzám nőtt. De szerintem jobban járnék, ha lecserélném (illetve második gép lenne).
És egyetlen épeszű alternatíva az a m4/3. Bár nagyon kacsintgatok régebbi APS-C felé is, de azok olcsón mind tükrösek, azt meg pont el akarom kerülni (méret/megbízhatóság). Úgyhogy maradna a m4/3.[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz FoxiestFox #88750 üzenetére
Tizenéve fotózom, de csak két esetben hallottam zárszerkezet meghibásodásról:
1.) Igazi munkagép, kalkulált veszteség, mire megdöglik már rég többszörösen visszahozta az árát.
2.) Eleve tervezési hibás és már jóval a becsült élettartam előtt beadhatja a kulcsot (egy-két Canon tükrös váz volt ilyen).
Előbbit annyira nem kell magyarázni, minden tönkremegy egyszer, de a munkavasak annyira biztosítottak, hogy hosszú éveket ki kell tudniuk szolgálni. Utóbbi esetében viszont tervezési hiba bárhol máshol is előfordulhat a gépen belül, lehet ez egy rossz forrasztás, egy gyenge EVF bekötés.
Az elvet amúgy értem, csak szerintem túl van ez parázva a zárszerkezetek kapcsán. Szinte biztos, hogy a gombok/tárcsák előbb fognak kipurcanni, esetleg egy hajtogatós LCD képernyő.
-
#89309696
törölt tag
válasz Stauffenberg #88753 üzenetére
Akkor ennyi erővel a tükörtől se kellene tartani, vagy az nagyságrendekkel problémásabb? Meg az növeli a méretet is.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #89309696 #88754 üzenetére
Tükrös gépeknél is inkább a tükörfelcsapó mechanizmus a gyakoribb problémaforrás, mint a zár. De ugye kérdés, milyen gépekről beszélünk, egy pro grade DSLR azért elég durván sok gyötrést kibír, míg a tejfölöspohár belépők meg kényesebbek.
Összességében én nem az élettartam miatt nem használok már DSLR-t évek óta, hanem mert elavult ez a keresőtípus, zajos és a tükörakna miatt bitang nagy és nehézkes az egész.
Ismétlem: A logika a mechanikus zár kerülése mögött amúgy teljesen érthető és megmagyarázható, csak szerintem túl van parázva az élettartamán pörgés. Timelapse-hez biztosan nem csattogtatnám a mechanikus zárat, de úgy egyébként ezen kívül messze nem olyan problémásak, mint ahogy az attól való para indokolná. Az e-shutter meg nagyon sokszor tesz jó szolgálatot, lehet azt is használni, de a kiolvasás módja miatt vannak ennek is technikai limitációi (még).
-
Studi
addikt
válasz Stauffenberg #88753 üzenetére
milceknél a a plusz mozgás miatt duplán dolgozik azért a zár, emiatt szokott aggodalom lenni.
-
félisten
válasz Stauffenberg #88753 üzenetére
Én értem, és nyilván több tapasztalatod van, mint nekem, de azzal nehéz vitába szállni, hogy egy mechanika bármikor összetojhatja magát, míg ha nincs, nem. :> Az én következtetésem ebből az, hogy inkább ne legyen (főleg, hogy még hangja is lesz a gépnek tőle).
-
Stauffenberg
nagyúr
Értem, de van rá empirikus bizonyíték, hogy helytálló az aggódás? Évtizednyi mintavétel van már, nem egy tegnap született kategória.
Ha azt mondja nekem valaki, hogy teszem azt a G80-am esetében nem 100 ezer, hanem 50 ezer a várható élettartam, lehet én is megfontolom, hogy az e-shutter legyen a default (azt is csak az eladhatóság miatt). De én 100 ezret 10 év alatt sem raknék bele.
-
MrChris
nagyúr
válasz FoxiestFox #88757 üzenetére
Túlzott az aggodalmad a zárhiba miatt. Mostani vázaddal is bármikor bekövetkezhet. Statisztikákat kutakodhatnál, de az se tudja megjósolni mikor megy tönkre. Korábban volt ilyen kezdeményezés dslr-re, de ez nem túl reprezentatív.
-
félisten
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz FoxiestFox #88760 üzenetére
Én imádom a G80 hangját, vagy inkább annak hiányát. Ez az eddigi leghalkabb mechanikus záram, csak egy tompa puffanás, mint a filmekben egy hangtompítós pisztoly.
Öcsém GX80-asa lehet egy decibel mérő szerint nem lenne számottevően hangosabb, de lényegesen fémesebb, figyelemfelkeltőbb hangja van.
-
Ereshkigal
őstag
válasz Serius1974 #88742 üzenetére
Spoiler: nincs győztes.
-
Ereshkigal
őstag
válasz FoxiestFox #88760 üzenetére
Amíg az e-zár hátrányokkal is jár, addig nem fogja kiváltani a mechanikusat.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz FoxiestFox #88760 üzenetére
Az objektívekben a rekeszt állandóan rángatja a váz, meg tud szorulni, tekergeti szüntelen a fókuszt, valamint zoomoláskor egy fólia vezeték hajlong, ezek mind hasonlóan elromolhatnak. Utóbbi talán a leggyakoribb. Ami forog, mozog nem feltétlenül kell elromolnia értelmes használattal. De könnyen lehet, hogy egy jóáras Nikkor 18.5/1.8 megérkezik és csak egy picit fókuszhibás.
-
#89309696
törölt tag
válasz MrChris #88764 üzenetére
Ilyen gond pont nem volt velük. És nincs benne stabi sem.
Rekesz szorult be pár embernél, a kitobinál meg a szalagkábel tört meg. De én pont emiatt nem csukom össze (az a legdurvább hajlás a kábelnek, azon kívül a zoom az piskóta) és nem volt gondom vele meg így nem is nagyon lesz. Nem mintha számítana, mert a kitobit úgy vágják az ember után, ami nagyon nem mondható el a többiről amiért kemény pénzt kérnek.[ Szerkesztve ]
-
félisten
-
bjoey
csendes tag
Sziasztok.
Teljesen kezdőként szeretnék belevágni a fotózás világába.
Órákat töltöttem a topicban való visszakereséssel, és két gép vált szimpatikussá.
Az egyik a mostanában sokak által említett és vásárolt pana gx-80, a másik az olypmus EM-10 Mark 2.
A pana jobb árban van, dicséritek hozzá a 12-32 kitobit is.
De, én videózásra egyáltalán nem használnám szinte, csak nagyon ritkán.
Szinte csak természetben használnám a gépet, táj és állat fotózásra, és lightroomot sosem használtam még(elkezdem!).
Így melyik érné meg jobban? Az olympus 30e forinttal lenne drágább(visszatérítéssel kb ugyanannyi), de annak a 12-42-es objektívéről nem nagyon hallottam sem pozitív, sem negatív kritikát.Segítsetek kérlek, hogy melyik éri meg jobban. A pana 140 lenne összesen, az olympust a visszatérítéssel együtt nem tudom mennyi pontosan, de ha jól sejtem, kb ugyanennyi.
-
Serius1974
tag
válasz Ereshkigal #88762 üzenetére
-
MrChris
nagyúr
Vázból az Olympust ajánlanám, viszont a Pana 12-32 annyira jó képminőségű, hogy nehéz mellé beérni a 14-42-vel, főképp a palacsinta 14-42-vel. Az a 12-es kezdő meg szintén nagyon jól jön.
De a GX80 is jó fotózásra, az alapvető raw konverzió pedig nem egy nagy művészet Lr-ban, Ps-ben még egyszerűbb.[ Szerkesztve ]
-
bjoey
csendes tag
válasz MrChris #88771 üzenetére
Köszönöm neked is és a többieknek is a választ.
Azt hiszem maradok a gx80-asnál.
Kezdő vagyok, úgy is először a tanulás folyamatát kell elkezdenem, ahhoz meg tökéletes lesz ez is, legalább nagyobb lesz a kihívás a fényképek utómunkájánál.
Olvasok sokat, és majd ha szükségem lesz segítségre, kérdezek itt. -
Mercutio_
félisten
válasz FoxiestFox #88766 üzenetére
Ha AF nélküli obikat használsz (gondolom adapterrel) akkor miért M4/3?
Arra pont jó a Sony/Fuji milc az aps-c szenzorral.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
vond
MODERÁTOR
válasz toyone #88775 üzenetére
Én meg kiraktam az FN11-re a zártípust. Azt a gombot úgyis nehezen érem el, így másra nem is szívesen használnám. Meg így legalább véletlenül sem állítom át.
Amúgy frankón testreszabtam már én is a gépet. Kéne még egy 14-140 hozzá a meccsek miatt, meg valami fényerős ekv. 100mm körüli portréra, aztán ezzel a szettel én el is lennék jó sokáig. Ja, meg egy vaku, de az szerintem meglesz hamarosan a kisebbik Godox személyében.
Ja, még lenne egy kérdésem:
MinimumMaximum záridőt az A és P módokban nem lehet beállítani, ugye? Pedig nagyon jó lenne, mert Dual IS mellett szerintem nagyon "fölé lő" az automatika. 12(24) millin rendre 1/60-ot állít be, és inkább az ISO-t tolja az egekbe (ha hagyom neki). De 60(120) millin is 1/125-öt ad. Ilyen jó stabilizátor mellett szerintem simán lehetne legalább felezni a záridőket, vagy akár negyedelni, nyolcadolni is. De így most máshogy kell "átvernem" a gépet, ami nem minden esetben a legkényelmesebb. Ti hogy csináljátok?(#88761) Stauffenberg: Tényleg brutál jó hangja van,
egykét kis finom klattyanás.[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
válasz Balinov #88772 üzenetére
Az egy univerzális obi, még dedikált makrója is van. Nekem már kicsit nagy, próbáld ki boltban én is onnan ismerem és döntöttem el, hogy mi kell. Valamint érdemes azonos témájú, azonos gyutávú és azonos rekeszű képekkel összevetni egyiket a másikkal.
Szinte csak a 12mm-t használom a zoomon, abban meg jelenleg az olcsók között a 12-32 kiemelkedően jó, fő hátránya a kompaktos kialakítás. -
félisten
-
pandur99
aktív tag
válasz MrChris #88779 üzenetére
Nem olyan nagy a 12-50, és mindössze 200g. Valóban univerzális, de valamit valamiért: a képminősége lehetne jobb, a 12-32 pl. rendesen elveri. Én mindig végigküldöm a DXO Optics Pro 11-en, az alapbeállítással is egy nagyságrendet javít a jpg-ken, utoléri a 12-32-t. Vagyis kis macerával jó lesz. Szerintem érdemes használni, mert roppant sok előnye van: kompakt, nem nyújtja az orrát, cseppálló, van makró funkciója fix 43mm-en, és van motoros zoom is. Hátránya még a gyenge fényerő, de utazásokhoz bőven elég.
[ Szerkesztve ]
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
INTELligent
senior tag
Hát igen, nagyon jól testre lehet szabni, én most az evf gombjára raktam, az fn11 meg a bracketing lett. Külön örülök a képernyőn lévő fn gomboknak, eddig nem sok értelmét láttam, de most oda raktam mindent, amit ritkán használok (pl. stabi kapcsoló), így a q menü lassan felesleges lesz . Viszont még tuti sokszor át fogom variálni.
Nem tudom azt láttad-e, hogy az expó korrekciós gombnál az egyik tárcsa a vaku kompenzációját végzi, ez szerintem nagyon ötletes.
Én sem láttam záridőre vonatkozó korlátot, az automatika nagyon fölé lő, múltkor kevés fényben 1/3 összejött ekv. 30 körül, meg 1/15 ekv. 100 körül.
Azt nem tudja esetleg valaki, hogy a G80 menüjében a rádiós vakuvezérlő mivel kompatibilis?
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
toyone
őstag
Nem tudod sajnos beállítani a min/max értékeket. Kényelmesebb volna valóban.
Nálam zömében M-ben van. f2.8 meg 1/125 vagy rövidebb.Emiatt, mert nem lehet fixálni. Iso 1600 max lehetőségnek és akkor mehet neki az Auto. Szerintem kézre esnek a tárcsák így gyorsan le lehet reagálni a változásokat ha kellene.
Vakuból a TT350o van nekem, keveset kell használnom, olcsó, jól működik,pici, olykor pedig jól jön ha van.
Portréra szerintem találsz kedvező árban, kedvere valót.
Telére 35-100 f/2.8 ? használtan már bele lehet szaladni 180 körül. Mondjuk az egy talicska pénz így is.[ Szerkesztve ]
Mindenki menekül valamibe | ❄️🗻🍁☀️🌊
-
Lefty
addikt
Azert annyira ne aggodj, remek kepeket lehet vele kesziteni, bar meg en is csak most tesztelem, a heten vettem GX80-at. Pazar videos kepessegek, kihajthato erintokepernyos lcd, fasza funkciok, jo obikinalat es kepminoseg. A vaz kicsi es nagyon massziv, szerintem nincs baj a fogasaval sem. Ezzel a minosegu 12-32mm-es kitobival 140-ert ilyen tudasu gep nincs meg egy most.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz toyone #88783 üzenetére
Kár bizony. Én is vagy teljes manuál móddal, vagy záridő előválasztással, vagy fix érzékenységgel kerülöm meg. De még majd alakul biztosan.
A vaku az szerintem nálam is ez lesz. Ennél jobb nekem nem kell.
Meccsek miatt "utazó zoom" kell, hogy cserélgetés nélkül legyen nagylátóm és telém is, ezért lenne jó a 14-140. Persze, vagány lenne a 12-35 + 35-100 efkettőnyolcas sor, de az már tényleg egy talicska pénz.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
válasz pandur99 #88781 üzenetére
Jó, persze, de ugyan ezeket a szoftveres dolgokat ráteheted a 12-32-re, meg a végeredmény se ugyan az. 12-50 egy szuper univerzális obi, igazán nagylátó, portré/kistele gyutáv, makró, videós zoom, belső állítású.
totálkezdő: ha bármit tekersz nem változik a hossza az obinak, belül mozognak a lencsék.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz INTELligent #88782 üzenetére
Tegnap este teszteltem a stabilizátort, és párszor sikerült kitartani nagylátón a kettő, telén meg a fél másodpercet. Nem akartam elhinni, hogy kajak élesek lettek a képek.
Persze ülve, szemhez szorítva, lélegzet visszafojtva, totál ledermedve.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
INTELligent
senior tag
Hát a G5 után nulla stabival még nekem is szoknom kell. Csak arra figyeljek, hogy hiába tudom kitartani, ha már belemozdul az alany. De statikus témára brutál. Amúgy amin én még nagyon meglepődtem, hogy alexpós képet milyen szépen vissza lehet hozni (nem nagyon volt még olyan képem, amin ~+1,5FÉ ilyen jól nézett ki).
Expókorrekció amúgy szerintem járható út, hogy a záridőt A-ban tetszésed szerint utánahúzd (tudom, triviális, de én néha ilyenekre nem szoktam gondolni ).
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
vond
MODERÁTOR
válasz INTELligent #88790 üzenetére
Persze, az expó korrekció alap, de ha nem akarom, hogy sötétebb, vagy világosabb legyen a kép? Na, akkor már máshogy kell megoldanom.
RAW-ból tényleg szépen lehet dolgozni. Felülről 1, alulról meg akár 2 FÉ is egész jól megoldható.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#89309696
törölt tag
válasz totálkezdő #88784 üzenetére
Nikon1 első kitobija. Szalagkábel repedéses nyűgjei voltak, garanciaidőn túl is visszavették őket. Ezek összecsukható obik, hogy kisebb helyet foglaljon. Ha össze van csukva akkor hajlik nagyon a kábel és törik el. Ha nincs összecsukva akkor nem lesz baja. Zoom közben már nagyon keveset mozog, csak az összecsukás az amit nem bírtak. Értelme nincs összecsukni egyébként se, mert zsebbe nem fér, kabátba/táskába meg elfér nyitva is. És ennek a gépnek a bekapcsolási sebessége is erőssége volt, ha obit is kell nyitogatni hozzá akkor sokra menni vele.
-
Sleek
senior tag
Sziasztok szép estét. A mai nappal belépnék a klubba
Választott gép az Olympus E-M10 Mark II kit (14-42mm f/3.5-5.6 II R) . Győzött a retró külső
Fogdostam a Panasonic Gx80 at is . Az is jó kis gép. Tetszett a 12-32mm es obi. Fogásban ugyan úgy akadtam ennél is a nyakpánt tartóban
Canon M50 egyből kiesett amint megláttam élőben.Túl nagy volt számomra
A Béke téri 220V ben egyből a Panasonic Gx9re akartak rábeszélni. De valahogy nem láttam ,hogy nekem hozott volna annyit pluszban mint amennyibe kerül.
225ezer pénz 12-32 obival.
Látták nem akarom a gx9 et akkor váltottak ,hogy vegyek Sony 6000 típust. Nah annak meg nem tetszett az Evf je .
Biztos kikészítettem a srácokat a kérdésekkel mert a végén azt mondták vegyem meg amelyik tetszik ők a Sony t meg a Gx9 et ajánlanák.
Viszont ebben az m10II ben lehet a menűben totózni , mire mindent megismerek.<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #88797 üzenetére
Nem tudom miről beszélsz.
Tervben van ugyan innen a konkurenciával.
Új hozzászólás Aktív témák
- Amazon Kindle
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- További aktív témák...
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők