Új hozzászólás Aktív témák
-
Mhamster
tag
válasz
Messer22
#13165
üzenetére
Megvilágítás: 40-60 wattos izzó a plafonon
Rekesz: f/3.5 (lehetne 6.3 az élesség miatt, de akkor a hosszú záridő talán befolyásolná a zajszintet)
Záridő (ISO100-ISO6400): 1,3-0,6-1/3-1/6-1/13-1/25-1/50Egyéb: WB: auto, Cullmann Magnesit Copter állvány, 2 másodperces időzítő.
LR-el Raw-ból konvertált jpeg, 100%os kivágás képközépen, Luminance zajszűrés: 25, (detail50), sharpening 25, Color zajszűrés 25 -
robi-k
őstag
válasz
Messer22
#12312
üzenetére
Már bejelentették a tulajdonságait az új 75mm 1:1,8 oly obinak:
Lens costs 799 Euro (or $899 or 799 pounds).
• 75mm focal length (equivalent to 150mm in the 35mm film format)
• F1.8 aperture with circular blades
• 3 ED and 2 HR lens elements
• Premium multi-coating using Olympus ZERO lens coating technology
• High speed, silent focusing with MSC lens drive technology
• All metal barrel
• Precision manual focus ring
• Compatible with all Micro-Four Thirds standard mount cameras
• Portraiture, Fashion, Stage, Sports and low- light photography applications
• Expected availability in July 2012
-
-
válasz
Messer22
#11889
üzenetére
az újak tényleg csúszósabbak, szarabb a grip és rondábbak is. már amennyire 10 másodperc alatt meg tudtam ítélni a saturnban. de adj nekem egy d3200-at d3000 vázban, egy 35/1,8-at és majd az új 16-85/4-et, és egész simán elvagyok velük. titkon abban reménykedem, hogy a d3300 már evf-et kap. akkor szaladok érte.
-
válasz
Messer22
#11882
üzenetére
most nem azért, de az e-p1 is egy játékszer. nem tudom, mit ártott nektek a canikon, hogy így savazzátok a belépő vázait, de bízzátok már rá szerencsétlen újakra, hogy nekik is gáz-e. nekem semmi, de semmi bajom nem volt a d40/d40x-szel, szerettem. talán még egy tárcsa jól jött volna, de ennyi.
és hidd el, hogy sok ember van, aki szerint ezek a milc izék alapvetően olyanok, mint egy kompakt, és sok szempontból meg is értem őket.
a d3200 például kifejezetten izgalmas cuccnak tűnik nekem, a bika szenzor miatt. ráraksz egy 35/1,8-at, egy 16-85-öt, és máris van egy nagyon nem szar rendszered.
-
Schanyee
senior tag
válasz
Messer22
#11877
üzenetére
Még egyetlen dologba kötnék bele, hogy a GH-s panasonic-ok ha jól néztem, jóval drágábbak egy Nikon D5100-nál, majdnem a következő kategória szinjtén van, ami az általad említett kategóriákban már elég jó. (de nem tudom mennyiért vetted) Amúgy azért én sem véletlenül nézegetem az mft-ket, de a méreten kívül én még nagyon kevés gépnél látom csak hogy az azonos árkategóriákban jobbak lennének a tükrösöknél, pláne a beállítások terén.
Mondjuk ez a Pana GX1 pont elég jónak tűnik, rengeteg tekintetben. -
Schanyee
senior tag
válasz
Messer22
#11875
üzenetére
Leírnád miért?
Komolyan kíváncsi vagyok rá, mert van jópár előnye a D5100-nak pl a nagyobb érzékelő vagy sebesség, ami miatt nem teljesen értem. Mint ahogy azt sem, hogy miért ilyen drágák a tükör nélküli nagy érzékelős fényképezők, miközben nekem (annyira azért nem vagyok hozzáértő) szinte csak az jön le a két kategória különbségeként amit az előbb írtam is előnynek a nikonhoz, pláne a négyharmados rendszereknél. -
Tulku
veterán
válasz
Messer22
#11621
üzenetére
Messer: Azt ne mérd semmihez...na jó a pana új generációs 14-42-ivel összeköthetnék és nagy ívben a vetésbe...oszt kapnánk a paraszttól hogy rongáljuk a munkáját
Parci: Na neee...egy kiváló minőségű zúmért 20-at? Tudom hogy egyeseknek fénycsapda, de ha belegondolsz pana vázon 1/5-el lövöm 14 gyutávon a fotókat beltérben (statikus téma) 14-essel pedig kell a 1/10-15...tehát max a 2,5-3,5 közötti különbség a mérvedó, de csinálok én olyan bokeh-t mint 14-essel (hozzáteszem a 14-es bitang jó lencse) Próbáld ki egyszer, nem mondod azt hogy 20-at ér
-
Tulku
veterán
válasz
Messer22
#11578
üzenetére
Igen, ez már gépváz...sajnálom maximalista vagyok, nem elégítette ki igényeimet a GF és a PL.
Madgie: Először én is kételkedtem a dxo mérés pontosságában (hiszen GH2 nem bandingol iso 3200-on is javítható zajszerkezet, persze ez ekv 1600 a GH1-nél) de ha megnézem a magas érzékenységű képeket, akkor azt kell látnom, hogy az egyetlen gép amely nem életlenedik, megmarad a vonalélesség, sőt a beltartalom is...persze a bandi szinte mindent hazavág iso 1600-3200 között (alapvetően sötét témánál, világosabbnál szépen korrigálható) de azt ne felejtsük, hogy itt az 1600 nem igazán 1600...
És persze, ha pótakksival hozzá lehet jutni 90-50 környékén, akkor pedig best-buy kategória... (ugyi Messer?)Nord: szívesem összehozhatunk egy tesztelést, mielőtt veszel egyet Pesten, meg kell nézzed, tudsz-e együtt élni az esetenként fellépő banding-gal (hozzáteszem a régebbi vázak (mostanim és amit Parcinak adtam el) sokkal kevésbé csinálják. Harmadik jegy a sorszámban legyen 9 esetleg 0 (2009-2010).
-
FEDman
addikt
válasz
Messer22
#11464
üzenetére
Alexpos? Kai barátnője eszméletlen cuki, ellenben simán el tudom képzelni, hogy még azt se tudja mi az az expo korrekció.
Szóval ezt nem írnám szerencsétlen Sony számlájára, de nem is kell ezeket a kisfilmeket ennyire komolyan venni.
Amúgy ez most tényleg elég harmatos volt. Ettől függetlenül is átjött kb az amit én is gondolok erről a 3 gépről. A Fuji képminőségben feelingben egy külön kategória, ellenben az AF, a lassú működése azért meg tudja keseríteni az ember életét. A NEX-7 meg a könyörtelen száraz mérnöki munka, eszméleten pici méretben oldották meg és ehhez képest egész jó a kezelhetősége és mindezek ellenére is mikor gépet kellett választani mondjuk úgy hogy senki nem izgult rá.
És ott van az arany középút az E-M5 ami szép, vonzó és mindenféle kirivó hiba nélkül teszi könyörtelenül a dolgát. -
nord_
veterán
-
-
Tulku
veterán
válasz
Messer22
#10708
üzenetére
Nem hiszem, ez szerintem egy válaszlépése a panának az OMD-re, a lehető legolcsóbb marketingfogás, illetve fillérekbe kerülő nóháú...egyelőre nincs kész koncepciójuk a GH3-5-re, ezzel viszont szeretnék megtartani a panásokat...mert valljuk be odakint az OMD elég nagy csáberő, 1000 ojró nem mindenkit vág a földhöz némethonban, pláne 1000 dodó ámerikában. Itt és most a ficsörök döntenek, úgy érzem a fotó rész egyértelműen az oly felé dönti a mérleg nyelvét, a videó egyelőre marad a panánál, de ha az oly a szenzorstabihoz csinál egy (a már PL1-ben is alkalmazott) 35 mbit/s-os bitrátát, akkor a pana felkötheti a gatyeszt, de keményen...
-
Gondwana
addikt
válasz
Messer22
#10432
üzenetére
... és még a 14 f/2.5-re mondják, hogy soft near the edges...
Ami szintén tanúságos volt, hogy miket balettozott az objektívcserékkel - erre való a nyakpánt, amit én se hordok a gépen (viszont a csukló/markolatpántom rögzítésénél kapott egy kulcstartókarikát, amin van egy 400kg felíratú karabíner, amivel objektívcserekor megáll a gép a pólómon, kabátomon, bármin, így van két szabad kezem a két objektívnek) -
Tulku
veterán
válasz
Messer22
#10133
üzenetére
Hááá azér én is szórtalak privátban megengedhetetlen szavakkal arra az esetre, ha nem GH1-et veszel...
Nagyon baró kmis masina az...ha nem március 17-én adta volna csak el a prohardveren hirdető a GH1 kitjét akkor most nálam is az csücsülne...de talán a G3 jobb választás volt...szerk: nem hinném hogy evf mellett érvként szóba jöhet a jobb felbontású lcd...
-
-
válasz
Messer22
#10128
üzenetére
az a55 keresője nálam nem üti meg a létminimumot. a gh1-é és az oly-é igen, kényelmesen. ezen felül megfogni sem túl jó az a55-öt. egy szó mint száz, igazából semmi sem tetszik benne.
rumos: az A bajonettnek azért komoly hiányosságai vannak a canikonnal szemben obiválasztékban, erre gondoltam. annak fényében, hogy "a mirrorless a jövő", vajon mennyi éri meg küzdeni még ezen hiányosságokon?
no mindegy, az a65/a77 azért elég ütős holmi lett, ezt elismerem, az előbbi még nekem is tetszene, ha például lenne hozzá kompakt 50-135/2,8
-
válasz
Messer22
#9929
üzenetére
a d70 keresője, na az kicsi/homályos.
a d80 mátrix fénymérése elég vacak, annyira, hogy hazavágja a vázat kezdőbbeknél. de még én is utáltam.
az e-510/e-520 vázakat mindig is utáltam, lehet, hogy papíron rengeteget tudnak, de a gyakorlatban a d40 sorozatú nikonokat jobban lehetett használni.
a tapicskolós lcd nekem eddig még sosem hiányzott, annyira biztos nem, hogy ezért szarozzak egy vázat. lehet, hogy jó dolog (bár fejtől eltartott fotózást igényel, amit én nem művelek).
az e-620 qrva jó váz, de nem is olcsó, használtan sem. és nem világos, hogy lesz-e utódja.
ha evil, akkor a g/gh egy érv, kétségtelenül, bár alkati kérdés ez is, de keresőt ott kapsz a legolcsóbban. más kérdés, hogy ott sem olcsón, csak a g1 van 45 körül használtan.
a k-r nagyon jó cucc, de a pentax rendszer is egy különutas valami, nehezebb esetleg eladni, használtan jó af-es obikat szerezni stb.nincsenek nikon elvonási tüneteim, illetve maximum annyiban, hogy a capture nx-et szeretem használni, ezért egy nikon raw fájlnak sokkal jobban örülnék, mint egy bármilyen másnak. de adhatná ezt a raw fájlt az e-m5, akkor lennék a legboldogabb.
-
madgie
titán
válasz
Messer22
#9929
üzenetére
Szerintem az 5100-ra értette ,hogy LV, meg nem fix LCD
Egyébként nem értem, mi demagógia abban, hogy nem tetszik, hogy belépő kategóriánál az AF motor hiányával büntetnek az amúgy is korlátolt kezelhetőség mellett (ami természetes). Nincs ebben semmi Windows 3.1, meg hasonlók, nem lesz érdemben kisebb egy váz attól, hogy kiszedik, a legtöbb helyet az SLR felépítés maga foglalja el (tükörakna, pentatükrök), nem egy pöcsnyi motor.
-
válasz
Messer22
#9927
üzenetére
az af-fel soha semmilyen baj nem volt már a sokkal primitívebb d40-nél sem, ez ilyen tipikus fórumos duma. mondom, egy évig használtam d40/d40x-et, ismerem a korlátait tökéletesen. a műanyagság is relatív, tök jól össze van rakva, nem nyeklik, masszív az egész. nem fém, de nem is nagy és nem is nehéz. a kereső pici, jaja, de van és működik. nem szerettem, de használható volt, és mégsem mondhatom azt egy új usernek, hogy vegyen inkább 60 ezer forintért egy olympus vf-2-t. főleg, hogy a mai napig sokan vannak, akik nem akarnak evf-et.
a d5100-at nem ismerem. qrva ronda, az biztos, és nekem sem tetszik ez új lufi design a nikonnál. de, hogy jó váz, abban biztos vagyok. a live view-ját meg leszarom, forgatható a kijelzője, amihez kell a lv, ahhoz jó, az e-3-é is teljesen jó volt.
a dedikált gomb is olyan dolog, hogy mindenki mindig elmondja, de a valóságban mégsem kell olyan sok. két tárcsa és két gomb nekem már kb. mindenre elég volna például, pedig nem vagyok kezdő. 18-105-ös obit be lehet rakni fixen f6,3-ra A módban, az egy szem tárcsak meg kap egy expókorrekciót.
mindegy, kiszállok ebből a kérdéskörből, úgy látszik, ennyire igénytelen vagyok, hogy én gond nélkül használtam ezeket a vázakat is. csak az bosszant, hogy ugyanolyan buta, demagóg érvek hangzanak most el ezen vázak ellenében, mint amiket mások mondanak a mirrorless cuccoknál, és amin aztán roppant mód felháborodik mindenki.
a d40-nek lehetne nagyobb a keresője (de akkor a váz is nagyobb volna), és nem túl jó a fogása nagy obikkal (ezen viszont segít egy kézfejpánt izomból). ezt leszámítva mindenre alkalmas, akit pedig a váz fog vissza a kiteljesedésben, az roppant nagy tehetség.
-
sphe
senior tag
válasz
Messer22
#9878
üzenetére
Én mint E-PL1 user nem vagyok rosszul a AF-től és a záridőtől sem. Tudom, van sokkal jobb is, de gyakorlatban ha "lemaradtam" bármilyen pillanatról, az a bekapcsolás és a kattintás között eltelt idő miatt volt, vagy amiatt, mert nem volt a fényképezőgép hirtelen kéznél.
A sok beállítási lehetőségben viszont ki kell tudni igazodni, tehát aki nem tudja mire jók a rekeszérték, záridő stb, az inkább válasszon egy canon G-t vagy S szériát. -
madgie
titán
válasz
Messer22
#9403
üzenetére
Az LCD-je pocsék. Zöldes-kékes stich, még a G1/GH1-nél is rosszabb talán (ott csak kékes volt). Szomorú, hogy eddig csak a GF1-en láttam szép színű LCD-t (tudom rawozok, ne foglalkozzak vele, de egyszerűen jobb a GF1-ére ránézni)
A váz anyaga is nagyon belépő, de hát ebben biztos voltam.
szerk: hogy pozitívat is írjak: 45/1.8-cal gyorsabbnak, stabilabbnak tűnik az AF, tapicskával külön öröm oda-vissza tornáztatni a közelpontról a végtelenre. Sitty-sutty megoldja
-
-
#8751
scarabaeus
őstag
Messer22
#8750
-
madgie
titán
válasz
Messer22
#8630
üzenetére
A füles meg a töltőcsatik ilyen káosszerűen férnek el, de a gép nem szokott így kint lenni az asztalon, akkor csak a teszt kedvéért hagytam kint (szerettem volna egy olyan képet, ahol az APS-C Samyang képbe belerajzolhatom, milyen részt rajzol ki 4:3/3:2/16:9-nél a multiaspect M4/3 szenzor... csak sajnos elég kötyogós volt a NEX adapter ,így nem sikerült precízen megcsinálni)
schawo: HD668B, még az első rendelésből
-
válasz
Messer22
#8592
üzenetére
Húha!
Akkor meg van az ember 'áldva'.
Vagy lassabb, pontatlanabb AF de jobb optikai minőség, vagy gyors pontos AF, gyengébb minőség?
Akkor most egy konkrétabb kérdés: a Pana második kitobiját érdemes elcserélni Oly valamelyik kitobijára? Számít, hogy Oly v. Pana váz van/lesz alatta?Kösz!
(a megoldást persze tom: Pana 14-45
) -
-
schawo
titán
válasz
Messer22
#8175
üzenetére
"Csalókásak" a képek, mert a különbség egy része az objektív hosszméretéből fakad. Ha a téma egyforma távolságra lett volna az objektívtől, akkor (valószínűleg) hasonló kivágású végeredmény született volna, de itt a téma csak az állványtól és a géptörzstől volt egyforma távolságra.
-
madgie
titán
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(for example, imádott GF1 )
Komolyan kíváncsi vagyok rá, mert van jópár előnye a D5100-nak pl a nagyobb érzékelő vagy sebesség, ami miatt nem teljesen értem. Mint ahogy azt sem, hogy miért ilyen drágák a tükör nélküli nagy érzékelős fényképezők, miközben nekem (annyira azért nem vagyok hozzáértő) szinte csak az jön le a két kategória különbségeként amit az előbb írtam is előnynek a nikonhoz, pláne a négyharmados rendszereknél.
Új hozzászólás Aktív témák
- AZONNAL KÉSZLETRŐL! Intel Core i5 14600K 32GB 6000MHz RAM 2TB Gen4 SSD RTX 5060 8GB FSP 750W
- Honor 200 Pro 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Új Apacer 16GB DDR4 3200MHz
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Dell Optiplex 3020 MT,i3-4130,8GB RAM,128GB SSD,WIN10
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest