Új hozzászólás Aktív témák
-
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#29976
üzenetére
"Sajnos azt kell mondanom az Olympus most elég rendesen mellé lőtt az E-P5-tel."
Lehet, de akkor ezt a hibát 1-1.5-2 éve követte el (szóval akkor amikor véglegesítették az e-p5 terveit) Lehet hogy akkor még nem tudták hogy a Pana "felrúgja" a ki-nem-mondott szegmentációs elvet: a pana nem tesz stabit, míg az oly meg nem tesz beépített EVF-et (kivéve a legfelső kategóriába)
(amúgy érdekes hogy az olynak lett volna szerintebb könnyebb dolga meghúzni azt a logikus (legalábbis szerintem) lépést hogy a pen-t és a pen light-ot azzal szegmentálja, hogy az előbbibe evf-et épít)Az oly nyilván már égebb óta tudja mint itt mi, hogy milyen lesz a gx7, szóval az árazásában azért benne lehet az a logika hogy az első hónapokban még menjen 1000 euroért, aztán ha piacra lép a gx7 (aminek azért mi még nem tudjuk milyen lesz a szenzora, és mire képes a stabija) akkor megvágják az árát úgy hogy az e-p5 értelmes alternatíva maradhasson. És a price-cut bejelentéssel kicsit azért a publicitásból is visszaszerez - azért persze a gx7 lesz pár napig/hétig a fő m43-attrakció, ez kétségtelen.
Az inkább különös(nek tűnt), hogy (addig is amíg vagy az OMD-utód, vagy az a bizonyos hibrid, vagy akár mindkettő piacra nem lép) bizonyos (nem azt mondom hogy nélkülözhetetlen, de azért szerintem jelentős) feature-ökben megelőzte az aktuális zászlóshajót is (wifi+tethered shooting, 1/8000, focus peaking) Lehet hogy jobban helyén lehetne érezni az árát, ha nem a most már akár 900 euroért megkaphato e-m5 mellé érkezik, hanem rögtön az új zászlóshajó alá (árban is) - aztán lehet hogy pont így lesz nekik jó: először az e-p5 kapta a lelkendezést, ezt majd ugyan a gx7 el fogja hódítani, aztán az új oly zászlóshajó majd megint visszalopja a showt (persze _ha_ visszalopja
) -
válasz
FEDman
#29985
üzenetére
ne feledd, hogy ez csak egy e-p5, márpedig az e-p3 sem olyan drága kifutóként stb.
az opcionális keresőt nem biztos, hogy bánom. néha szívás (síelésnél, amikor egyszerre kéne a durva fény miatt, de nincs hely neki), tehát jobb a beépített, de vállalható kompromisszum. cserébe amikor rajta van és nem gond (és az új rögzíthető normálisan, nagy lencsés, kényelmes, fasza), akkor nagyon kényelmes odatenni az arcod, szépen elemelkedik stb.
de jobb a beépített, ez nem vitás. a lényeg, hogy nálam az e-p5 működik, inkább a fogás miatt nem, ha mégsem, az evf-et még tolerálom így.
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#29983
üzenetére
Igaz. :-) Csak azt írtad, hogy eddig kaszált az Oly az OM-D-vel, ezt érdemes annyival kiegészíteni, hogy a gép még mindig nagyon piacképes, és egy vágás az áron nagyon sok eladást tudna hozni az Olynak. Persze ez elvágná az E-P5 esélyeit is, teljesen egyetértek, hogy az (ennyiért) egy kicsit félrement. Az induló árát valahova közvetlenül az E-M5 alá kellett volna belőni.
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#29976
üzenetére
Én azért az E-M5-öt még nem írnám le, két okból se:
- nem tudom, hogy van-e konkrét infó az utódról. Persze ebben ti jobbak vagytok, de mostanában leginkább egy E-5 utód hibrid vázról csicseregtek a madarak, ami viszont nem lehet ilyen retro formájú. Ha az jön, akkor az E-M5 még maradhat a kínálatban.
- az E-M5 szerintem már megtette a kötelességét, hozott bőven az Olynak, nyugodtan vághatnak az árból. És ha leviszik 750-800EUR környékére az árat, akkor még mindig elég erős konkurenciája tud maradni az 1000 eurós GX7-nek.Utóbbi persze az E-P5-nek is nagyon alávágna, de most a Pana lépéselőnyben van, ha eladásokat akar produkálni az Oly, akkor lépnie kell.
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#29930
üzenetére
"Összedobtam méretarányosan a G6-al. Ha most ez így előttem lenne azt hiszem nem sokáig gondolkoznék, hogy melyikért nyúljak."
Én pl. semeddig sem gondolkoznék és a G6-ot választanám!
Egyrészt nálam ugye az esztétikai szempontok kábé huszadlagosak a használhatósági/kézreállósági szempontok mögött, és nekem kell a normális markolat.
A másik pedig hogy technikailag az 1/8000 és az új szenzor (de ezt persze majd az első komolyabb tesztek után meglátjuk) foglalkoztatna - és itt jön az ár. A gx7re valami 1.000 eurot mondanak (és valószínűleg egy darabig ezt őrizni is fogja, mert gondolom ezt a vonalat nem fogja annyira pörgetni a Pana mint a G szériát), a G6 meg már most is csak 600 euro és elég meredeken fog még süllyedni. -
válasz
FEDman
#29915
üzenetére
A puding próbája az evés! Ennék már...
Az ibis-re kíváncsi leszek és hogy kié a szenzor, bár én kb. 90%-ra veszem, hogy saját fejlesztésűt kap. A többi faszául hangzik!!! A G3 fogása maradhatós, ennek talán picit jobb lesz, azaz nagytele kivételével elég lesz. Kár, hogy a bal szememmel kukucskázom mindig 
off: egy klasszik manuál fém+üveg 85mm porté mit kóstál manapság? (f1.8 max. rekesszel mondjuk)?
-
.mf
veterán
válasz
FEDman
#29933
üzenetére
"Persze lehet tévedek, de szerintem mikor kijönnek majd az első tesztek akkor jellemzően kifejezetten dicsérni fogják a GX7 fogását. "
Én ebben nem lennék olyan biztos. Sőt. Nézd meg, milyen közel van a markolat a bajonetthez. Néhány obi, pl. a népszerű 20/1.7-es, pedig túl is lóg a bajonetten. Lesz itt olyan nem-szándékos fókuszgyűrű-tekergetés, hogy ihajj, biztos, hogy sokan fognak rá panaszkodni.
-
válasz
FEDman
#29923
üzenetére
itt nem erről van szó, a gx1 kialakítása szerintem hibátlan. itt már vastagabb a marcsa, a gomb mégis maradt a helyén. de írtam is, hogy kézbe kell venni. az már valóban az én egyéni preferenciám, hogy szerintem a nex-5/6/7 és a nikon 1 v2 a jó irány marcsa-ergonómiailag.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#29915
üzenetére
menő lett milc körökben a focus peaking...nincs hír arról, hogy e-pm2, e-pl5, om-d is megkapja egy frissítés keretében az e-p5 fp-jét?
gx7: nekem elég kicsinem tűnik a kukucska, a markolat meg az obi között sincs valami sok hely, hüvelykujjnak sem ragasztottak valami kiemelkedő bsz-baszt, hogy negatívum is legyen...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
válasz
FEDman
#29913
üzenetére
népszerűtlen leszek, de nekem nem tetszik pofára. nem elhanyagolható különbség, hogy a nex váznak komolyabb markolata van és az expógomb is előre van tolva rajta. itt ez elmaradt. technikailag nyilván remek váz lesz, mozog a kijelző és van egy bitang evf -- más amúgy sem hiányzott a gf/gx sorozatról. ennek ellenére nekem valahogy nem áll össze. a nyakpánttartó kis izék meg kifejezetten szomorúak. az evf kukucskája is elég kicsinek tűnik.
no de, várjuk ki a végét, a nex-3 is elég rondán nézett ki képeken, nem tetszett a markolata, kézbevéve meg mégis eszméletlen jó volt.
-
MrChris
nagyúr
válasz
FEDman
#29872
üzenetére
Igen az jól levágja az alját 2007-es gép, még nagy öreget(E1)
is forgalmazták akkor. Köszi a fáradozást. Úgy látom a sárga a leggyengébb láncszem, az minduntalan bekapja a vöröset, vagy fakul.Lefotóztam újra a forgókat esti szórt fényben. Be tudom állítani a pl2-t hogy önmagában elfogadható, de olyanra, hogy az itthoni közönségem azt lássa szebbnek, jobbnak az nem sikerül. A leglaikusabb párom is azt mondja elsőre, hogy egyforma
, mikor mondom hogy nem a téma, hanem a színek mások, akkor egyből rábök az e510-esre, az szebb. Kérdem mi a szebb, válasza 'sárga forgó, meg a piros is, de a zöld növényzet, meg élesebb és életteli, de kicsi a különbség'. 
Felteszem ide a rawokat, hogy objektívebb, vesztesség mentesebb legyen a manipulálás, persze csak ha van kedved hozzá én Olympusviewerrel izélgetem:
-
MrChris
nagyúr
válasz
FEDman
#29864
üzenetére
Te is nyertél!!!
Megpróbáltam lenullázni minden beállítást (kép mód, kontraszt, színtelítettség, árnyaltság) (mindkét képet az OlyViewerrel hívtam) Más lett, kicsivel jobb, de sajnos a színeken nem segít. Az a sárga és piros forgó... a valóságban ebben a nyári szikrázó napsütésben nagyon erőteljes, vidám, rikítóak, mint az régi gépemmel készülten. -
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#29851
üzenetére
Én korábban gondoltam ezt, viszont mióta láttam azt az (igaz, ismétlem még nagyon pletyka-szintű) spekulációt a 3.000 eurós 150/2.8-ról... Szóval én 1.000 euró fölötti, de nem _lényegesen_ fölötti árat tudtam volna elképzelni a 42.5/1.2-re, de asszem ezeknél az üvegeknél elveszett a gyártó realitás-érzéke...
És nem, nem a csóringer k-európai pénztárcáról van szó, hanem valóban a realitásról. Ezt korábban is írtam már, hogy pont portrénál a legkevésbé lényeges hogy a m43 rendszer-szinten is kicsi. Bő 1.000 euro keretből (ami minimum lesz az az üveg) viszont APS-C rendszerben akár csak erre a célra is tudsz építeni egy gépet+objektívet, minőségben/pénzben még mozgástered is van mert tudsz válogatni (oké, ha 50-esből építed az kicsit rövidebb, ha 85ösből az kicsit hosszabb lesz, de összességében szebb/jobb képminőséged lesz, olcsóbban. Oké, termetesebb - de portrénál ez kit zavar? Engem biztos nem.
Persze, a 42.5/1.2 m43on a drágasága mellé egy elképesztő csúcs-termék de valójában FF-ekvivalensben abszolutdesemmi extra. Ha valaki annyira komolyan gondolja a portrézást (meg úgy általában az extrémen elmosott hátteret), még azt is el tudom képzelni hogy jobban jár ha inkább gyűjt még és FF-re vált (illetve attól még a m43-nak is nagyon megvan a helye - _hosszú_ távon pl. én ilyen kombinációban gondolkozom, asszem írtam is ezt már többször)Tovább folytatva ezt a gondolatmenetet, teléknél még legalább kapsz is valami fontosat cserébe, mert tényleg sokkal-sokkal kisebb és könnyebb. Pl. egyszer (és valószínűleg előbb, mint fullframe vázam...
) tuti lesz Pana 35-100/2.8-am, pedig az is az 1.000 eurós lélektani határ fölött van. De az könnyű, picike, plusz (ez erősen személyre szabott szempont, és még erősen a jövő zenéje sajnos ) beengednek vele olyan koncertekre és sport-eseményekre ahová FF-mel nem (bár ha jól látom ez is szigorodik, korábban tuti 100mm körül volt a határ, most direkt megnéztem egy Pittsburgh Penguins hokimeccsre már be sem lehet vinni cserélhető objkektíves gépet, a Detroit Red Wingsnél 80 mm a határ, viszont pl. Bostonba meg bármi. NBA-t még nem néztem, de gondolom ott is hasonló lehet a szórás. Amúgy is mindegy, mert nemcsak 35-100-am nem lesz még jó ideig, de sajnos egy USA-körút reális tervezgetésétől is meglehetősen messze vagyok még sajnos
Prágában viszont egyelőre még gond nélkül beengedtek a meccsekre, igaz csak a 45/1.8cal és a 9-18-assal (de nem nézték mi van ráírva) mondjuk a második alkalommal azért volt egy kis hezitálás a biztonsági őr részéről, de aztán a főnöke mondta hogy persze. Azért ezentúl tuti hogy emailben előre le fogom egyeztetni -
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#29847
üzenetére
ja nem számítok, csak reménykedek...
szal a remény hal meg utoljára... ha a 25-ös pana meg a voigtanderek árazása közé lőnék be, az már elfogadható lenne sztem..gondolom a fuji 56/1.2-ese drágább lesz ennél is, ha lesz ilyen lencse egyáltalán...viszont sok helyen f1.4-eskén tüntetik fel, akkor meg olcsóbb is lehet, és aps vázon ugyanúgy mos gondolom, mint az 1.2 mft-n...ok, ez csak az én érvelésem, mert gondolkodok fuji rendszeren, és egy darabig ellenék a 35-össel, de hiányzik egy jó fényerős fuji portréobi...mindegy, is mert még az említett üvegek sincsenek, és pénzem sincs még rá...csak hát az álom egy olyan rangefinder like keresős váz, amire van f1.4 vagy 1.2-es af-es portréobi...mindez együtt beleférhetne 1000 dodóba... gyűjtögetek a perselybe, aztán valami csak lesz... -
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#29844
üzenetére
Az az igazság hogy (bár biztos főleg azért mert az oly 45/1.8at is főként a gömbvillám-sebességű kis unokahúgom fotózásakor használom sokat) _számomra_ sem ez, sem a 25-ös tesója nem különösen vonzó (ha az árukat nem nézném, akkor sem) Még 1.8on is kimondottan zavaró ha nem pont a szem (alapesetben a közelebbi) van fókuszban, hogy ezt egy villámsebesen mozgó "célponton" 0.95ön, manuálban próbáljam - hát az inkább folyamatos önkínzásnak és frusztrációforrásnak érezném, nem pedig öröm-fényképezésnek.
A 25/0.95ről is hamar beláttam hogy nekem nem arra van szükségem - ellenben a pana 25/1.4 Nemrég zártam le egy brutális projektet, most lesz időm is, pénzem is
(Bár a pletykák szerint érkező oly 25/1.8 egy kicsit elbizonytalanított hogy várjak-e, de aztán inkább arra hajlok hogy nem szükséges) -
válasz
FEDman
#29829
üzenetére
szerintem ma már nagyon sok nyálcsorgatós rendszer van, a vázak egyre érettebbek stb. obiból is vannak jók (kivéve a sony-t
). viszont közben az én preferenciáim is átalakultak, például egész egyszerűen nem vagyok hajlandó súlyos százezreket költeni erre az egészre. sűrűn imádkozom, hogy ősszel jöjjön legalább egy igazán jó kompakt. ha véletlenül egy nikon lesz az (kevés esélyt látok rá), +1 pont nekem. -
válasz
FEDman
#29826
üzenetére
de hát nem is erre hápogtam, csak arra, hogy pana = bitang af. úgy már helyes, hogy pana = számomra bitang af. de amúgy tényleg a szart pofozgatjuk, pontosan tudjuk, hogy mi az igénye a másiknak. ráadásul mondom, én is s-af gyerek vagyok.
viszont nem vagyok nikon-mán, a nikon 1 távolról sem tökéletes, egyszerűen csak nem álltam be az izomból fikázók sorába, mert van, amiben meg az a legjobb. záridő és af jó fényben ilyen, és .nef fájlokat is a nikon csinál a legjobban
simán megvennék egy samsung vázat is, vagy pana, vagy oly, vagy nikon. canont nem szívesen, de jó pénzért bármit.
legyen kompakt és jó superzoom, legyen kompakt és jó nagylátó és legyen egy fényerős normál és portré fix. ebből persze csak a superzoomot használnám és néha a nagylátót, úgyhogy jobb is egy kompakt...
-
-
válasz
FEDman
#29819
üzenetére
s-af-nél valóban fontos a pontosság és jól beállíthatóság, de a sebesség - nekem - már nem. c-af-nél ezzel szemben igen. a pana az előbbiben jó minden körülmények között. a nikon 1 mindkettőben, de csak jó fénynél. mindenesetre a "bitang af" kicsit leegyszerűsítő megfogalmazása a pana af-jének szvsz.
-
válasz
FEDman
#29797
üzenetére
a tiltes evf számomra inkább hátrány, megmondom őszintén. főleg mozgatható lcd mellett. az 1/8000s klassz, bár már rég elektronikus zárakkal kéne nyomulnunk még jobb záridőkkel. az af tényleg frankó, de azért várjuk meg a következő generációs pd-af-eket is. a nex-6 sem mai csirke (sőt, tulajdonképpen az egy olcsóbb nex-7), szóval biztos a sony sem aludt az elmúlt években.
mindent összevetve szerintem ez csak simán egy aktuálisan korrekt, jól specifikált váz lesz. semmi világmegváltás. az e-p5 sem az, egyszerűen csak érett/jó. az biztos, hogy ezzel a két vázzal a féltéglák kedvelői komoly választási lehetőségeket kaptak.
-
-
válasz
FEDman
#29774
üzenetére
részemről a multiaspi vagy a sony az elfogadható kimenetel. egy pana-féle új 14-140-nel és egy 20-assal kívánatos kombó volna. talán a multiaspinak még jobban örülnék, nem kéne nagylátót venni.
de aztán felébredtem: a váz 300e+ ft lesz, a 14-140 sosem lesz olcsó, a 20-as sem kimondottan. úgyhogy majd megvárom, amíg az oly is megcsinálja...
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#29762
üzenetére
Nekem csak annyi a gondom a külsejével, hogy a Pana nem gyárt stílusban passzoló üvegeket hozzá. Nem baj, mennek rá Olyk.
Ha ez igaz, és jön a várva-várt 150-es fix Pana, és még a PDAF-et is bevillantja rövid időn belül az Oly, akkor megintcsak kimondhatjuk, hogy a többiek lassú felzárkózása után megint utcahosszal fog vezetni a m43 a milc rendszerek között.
-
k1csi
senior tag
válasz
FEDman
#29718
üzenetére
Én is eljátszanék vele, de fizetni nem fizetnék érte. Az mFT nem a nagy szenzorról, nem a nagy háttérmosásról és legfőképpen nem nagy méretű obikról szól. Ha valaki ilyet akar vegyen inkább nagy szenzoros tükrös vagy tükörnélküli rendszert.
Használt, de még bőven használható 5DmkII-ket lehetett nem is olyan régen már 350k környékén venni (mkI még olcsóbb). Alig több mint egy csúcs mFT váz. Vsz ha valakinek ez megfizethető az is.EFT
A bukeh mánia betegséget gyorsan el lehet kapni, de ki is lehet gyógyulni belőle. Persze kezdetben roppant érdekes, mert valami olyat látsz amit a saját szemeddel nem, úgy tudsz megmutatni (érdekessé tenni egyébként érdektelen) dolgokat ahogy nem látod a valóságban.
Viszont nem praktikus. Nagy méretű, nehéz, nehezen kezelhető cuccok tartoznak hozzá és sokszor csak utólag jössz rá, hogy egy kicsit nagyobb mélységélességi tartomány (vagy kevesebb háttérnosás) jobb lett volna.
A betegségben készült fotókat könnyű felismerni, a háttér egy hatalmas jellegtelen massza (már-már a téma rovására), különösebb információtartalom vagy hozzáadott érték nélkül. A háttér sok esetben azért van ott, hogy kontextusba helyezze a témát, anélkül, hogy a figyelmet elvonja. Ha a fotó tulnyomó részét egy ilyen massza tölti ki, akkor az már a téma rovására fog menni.
Egyébként a PL2-vel készített fotón ismét WB gondok vannak (már a fehér sem fehér) ami egy (-két) kattintással a legtöbb SW-ben orvosolható lenne (megadod a fehér referenciát). -
EFT
tag
válasz
FEDman
#29674
üzenetére
Igen, erre írtam azt korábban, hogy a 45/1.8 egy nagyon korrekt kis obi. Modern tervezésének köszönhetően szép a háttérelmosása (szerintem is szebb, mint az 50/1.4-nek, bár a különbség nem szignifikáns) és nyitva is éles. A FF ilyen szempontból viszont más liga. Egyébként tényleg papírforma, bár én kicsit több különbségre számítottam az APS-C javára. Az igazsághoz azért azt is tegyük hozzá, hogy az APS-C ekv. 80mm, míg a mFT ekv. 90mm-en készült.
A Pana 20/1.7 és a Canon 40/2.8-ról készült képek nem publikusak, de ha lesz időm csinálok majd olyat is ;-)
-
Mercutio_
félisten
válasz
FEDman
#29155
üzenetére
És akkor a Pentaxot, mint a pancake obik egyik nagy kedvelőjét meg se említettük. Igaz ott is van 1-2 elszállt árú tétel - főleg mióta egységesen +10-20%-ot rádobtak az obik árára - de az olcsó és jó rajzú fix 35-ös, 50-es ott is meg van.
Közben olvasok, de annyi írtatok, hogy szabiról visszatérve, eltart egy darabig mire utolérem a topicot.
-
Gondwana
addikt
válasz
FEDman
#29374
üzenetére
...Ezt akár a GH3-nál is eljátszhatták volna, csak akkor a jelenlegi obik látószöge beszűkült volna egy kicsit és ezzel pont a lényegét vesztette volna el az egész...
Esetleg vettek volna egy rakás a szélén selejt 24MPix APSC szenzort, máris pakolhatták volna befele a multiaspect megvalósítást (majdnem az 1:1 is meglehetne így) -
k1csi
senior tag
válasz
FEDman
#29370
üzenetére
OK, a multi-aspect elhagyása tényleg beszédes (meg hasonló mint a GH2->GH3-nál történt), ill. megnéztem a DxOMark dinamika mérését ott is a majdnem 1 Fé javulás volt ami megint nagyon Sony szenzoros váltásra utal (kis kiolvasási zaj).
Meggyőztél, hosszú expóra (alacsony ISO-n, azaz kb. max ISO200-ig) vsz. tényleg jobb az LX7 mint a régi Pana szenzoros gépek.
Viszont nemcsak az LX7-nek, hanem pl. EPM-2-nek is mintha rendesen esett volna az ára (legalábbis kint, remélhetőleg őszre közelebb jön), azaz remélhetőleg egyre több Sony szenzoros gép közzül lehet válogatni majd normális(abb) áron.
-
#29371
Marseille199
senior tag
FEDman
#29354
Marseille199
senior tag
válasz
FEDman
#29354
üzenetére
Most miről is beszélünk? Mert ezek szerint egyikőnknek sem egyértelmű. Én a 45-ös zuikora gondoltam, de szerintem Parci is. Ami ugye egy elég jó portréobi. ellenben a 60-as samu, ugyanazzal az ekv. értékkel meg egy elég bitang portré. Nem a samu féle 45/1.8-ra gondoltam ám
-
#29270
andersen10
aktív tag
FEDman
#29251
andersen10
aktív tag
válasz
FEDman
#29251
üzenetére
A Pana 100-300 esetén nem a markolat a fő előrelépés a G5 vs G3 viszonylatban. Hanem az e-shutter. Volt 100-300-am használtam G3-mal és G5-tel, le is teszteltem. Részletek.
Én nem ajánlom a 100-300-at G3-hoz ha valaki a tele oldalát használja és 1/500 s alá tervez menni.
-
#29249
Marseille199
senior tag
FEDman
#29243
-
#29241
Marseille199
senior tag
FEDman
#29226
Marseille199
senior tag
válasz
FEDman
#29226
üzenetére
Azért szerintem ne legyünk ennyire rámenve a dologra...
Tény, hogy sz.pás, de gyakorlattal a statikus madárfotó mehet akár manuál üveggel is. Több lesz a selejt, az lehet, de ne tántorítsunk el senki félmillás felszerelések dobálgatásával. Valahogy régen is volt élet, ilyenkor mindig az jut eszembe. Aztán akkor a 400-as film meg még magasérzékenységű volt...
A fent linkelt csúnya, de tehetséges fiatalember is 300/4 sonnarral és 500/5.6 pentaconnal kezdte, amik hát, valljuk be, nem ultrahangos af-el rendelkező övegek. És már akkor is voltak jó fotói
-
válasz
FEDman
#29150
üzenetére
azt a 20-as sony lapkát én is megnézném x-trans-osítva. ezzel együtt én mindig is kedveltem az exr-t, a felhasználáshoz konfigurálható szenzor marha nagy ötlet volt, és extrém helyzetekben jól jöttek a különböző módjai. kár, hogy a nagy felbontásmániában, no meg azért, mert az átlag user qrvára képtelen volt megérteni a működését (és/vagy a fuji jól tálalni), végül a kukában végzi a komolyabb gépeknél.
-
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#29155
üzenetére
asszem nem érdemes folytatni ezt a vonalat, nem is akarok reagálni már, felesleges. alapvetően egyetértünk, csak nem szeretem a leegyszerűsítést, hogy szarok a NEX obik vagy drágák, mert ez így nem igaz, de tökre elismerem a rendszer hiányosságait, mint ahogy ti is (néha
) a vázak jó tulajdonságait. -
Studi
veterán
válasz
FEDman
#29155
üzenetére
Valószínűleg ez a "nem veszik elég komolyan" dolog tényleg megállja a helyét, mert még mindig nagy energiákat, és fejlesztési kapacitásokat tesznek a (tükörtől épp szabaduló) tükrös vonaluknak. Ez a gát a Canonnál a legerősebb, de megfigyelhető a Nikonnál is. A Sony ehhez képest még elég jól áll, a MILC váz kínálata szerintem nagyon rendben van, csak elérhető árú, jó minőségű üvegek terén vannak lemaradva.
-
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#29136
üzenetére
azért azt meséld el lécci, hogy hány NEX üveget használtál, melyik az, amelyikről megalapozott, saját véleményed van. tökre nem vitás, hogy a m43 objektív kínálata >>> NEX rendszeré.sztem 2 dolog miatt van ez.
1. kézenfekvő, hogy nehezebb nagyobb érzékelőt lefedő minőségi üveget készíteni, elfogadható méretben és főleg elfogadható árban.
2. a Sony a vázakra gyúr elsősorban, a vásárlók nagy része úgysem vesz a kit obin felül mást, ez nem profi szint, az újabb vázakból lehet pénzt csinálni.illetve, +1, nem kizárt, hogy egyszerűen nem tudnak jobbat
. ami azért kicsit meglepő, nem mondom, hogy a Samu NX obik megváltották a világot, de ha lenne 30/2 NEX-re, már kétszer megvettem volna. talán nem véletlen, hogy nagyon barátkoznak az Oly-val.a FF NEX egyrészt biztos ütni fog, de én eléggé meglepődnék, ha a jó minőségű obikat elfogadható áron kínálnák. mert hogy lesz egy két Sony/Zeiss vagy tisztán Zeiss lencse, az ok, de ha ezek darabja 1-2k USD, akkor az egy szűk réteg játékszere marad. nem lesz olcsó 50/1.4, 85/1.8, ami a tükrös FF rendszerekhez létezik. arra is kíváncsi vagyok, milyen zoom kit objektívet hoznak ki, mert egy 24-70/3.5-5.6 nem lesz túl izgi... minden más meg böszmenagy lenne.
-
válasz
FEDman
#29148
üzenetére
én továbbra is azt mondom, hogy érdekes lenne a "kompakt szenzoros cserélhető obis" rendszer, mint koncepció, de persze kihasználva az előnyöket. egyrészt, ha bármit kérhetnék a jótündértől, akkor az egy 20 mp-es 2/3"-os fuji exr szenzor lenne. másrészt az obikat sokkal izgalmasabbra venni. 28-200/f2,0-2,8 vagy 24-120/f1,4-2,4 kezdésnek. halszem jöhet, makró jöhet, f1,2-es portré jöhet, fényerős telezoom is jöhet. kész.
-
-
-
válasz
FEDman
#29136
üzenetére
kevés kivétellel az összes m4/3 obi saroktól sarokig frankó. nagyon kiegyensúlyozott rendszer. a nex egyáltalán nem az. nálam továbbra is a vázak az izgalmasabbak, az obik közül egyedül a 16-50 tetszik, a mérete és a látószöge miatt, egy nex-6 vázzal mondjuk nagyon kompakt mindenes.
-
válasz
FEDman
#28973
üzenetére
a klasszikus ft üvegek hamarosan életre fognak kelni, úgyhogy aki erre gyúr, még most tankoljon! elgondolkodtam rajta én is, a 12-60-at meg a 11-22-t például nagyon imádtam. de nagy és nehéz üvegek ezek. maradok a milc-re gyártott kicsi és könnyű dolgoknál, ha cserélhető obi, de leginkább még az sem. ősszel biztos jön pár új kompakt, hátha véletlenül betalál valaki...
-
válasz
FEDman
#28964
üzenetére
azért erősen leegyszerűsíted szerintem. követő af például mindenkinél kuka, kivéve a nikont, pont az ügyes pd-af miatt. ha ez a canon rendszer működik, még ütősebb lehet. cd-af-ben egyértelműen a pana a legjobb, és persze kevés fényben a nikon 1 is cd-af-re kényszerül, és elvérzik. de papíron a canon ezt is megoldja.
a lényeg, hogy nagyon is vannak különbségek, ha például őrjöngő gyereket fotóznék elsősorban, biztos, hogy a könnyebb utat választanám és a nikonra voksolnék.
engem mindenesetre érdekel ez a canon szenzor, remélem frankó lesz.
-
EFT
tag
válasz
FEDman
#28960
üzenetére
Hát igen, az AF gyak. működésén kívül a nagy kérdés a szenzor képminősége lesz. 20MP már önmagában sem kevés (szvsz inkább túl sok) egy APS-C méretű szenzoron, de itt a Dual CMOS szenzor miatt a képérzékelést 40MP végzi.
Érdekes lesz pl. a diffrakció, de igazából a pici érzékelő pixelek képminőségre nézve egyébként sem kecsegtetnek sok jóval.
Nem csodálkoznék, ha a Canon a funkcionalitás miatt a képminőséget beáldozta volna.
De, inkább ne legyen igazam.. -
Studi
veterán
válasz
FEDman
#28964
üzenetére
És hiába van a Canonnak egy rakás mirrorlessre adapterezhető remek kályhacsöve, a mirrorlessre tervezett objektívek tekintetében még a Samsunghoz képest is le vannak maradva. Nehéz lesz most belépve nagyott villantaniuk a tükörnélküliek piacán.
Persze sok váltáson gondolkodónak lóg jelenleg a nyakában Canon DSLR, a márkahűeket rá tudná venni egy jó Canon mirrorless rendszer a váltásra, de az meg a saját, igen bő DSLR kínálatuk ellen megy. -
Gondolom ha lesz 25-ös utód, akkor arra is felkerül.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Zseniális ez a váz, erről álmodtunk! 
adapterrel naná, hogy ugyanott van.
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 128GB Deep Purple - 1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3702
- Apple iPhone 13 Pro Max 256GB - ÚJSZERŰ, Kártyafüggetlen, Ezüst, 100% Akku - 1 Év Garanciával
- HP EliteBook 640 G10 - 14" FullHD IPS - i5-1335U - 8GB - 512GB - Win11 - 1 év garancia - MAGYAR
- Bomba ár! HP Elitebook 850 G3 - i5-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FULL HD I Cam I W10 I Gari!
- Hp 830 G7 Core i7 10610U 16Gb 512Gb NVMe FullHD IPS Boltból Számlával Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest