Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz Lassú Víz #91162 üzenetére
Mint írtam GX80-on M módban nem erősít rá, az expóból adódó képet mutatja, akár tök sötétet.
Viszont lehetne két féle erősítés, szaggatós, vagy folyamatos, de zajos. Ha növeled a záridőt ahhoz igazítja a frissítést és 1s-nál már 1s-onként szaggat._q: valszeg ez is olyan Panaficsőr, mint M módban nincs auto iso, pedig képes lenne rá.
-
peppe79
senior tag
válasz Lassú Víz #91168 üzenetére
Az 561 grammos súlyával nem épp egy könnyű utazózoom. Meg ugye az ára... Persze valamit valamiért. Én ritkán használok zoom obikat, inkább viszek magammal 3 fix manuálisat. Az Oly kitobikat épp árulom is, mivel hónapok óta a fiók mélyén pihennek. Digitálisból egyedül a régi 4/3-os, 14-54 MkI-es Oly-t használom, de azt sem utazásra: az 1 éves gyerekünket fotózom vele, akit egy fix gyújtótávolságú, manuális objektívvel szinte képtelenség lencsevégre kapni.
[ Szerkesztve ]
-
zsiga_667
tag
válasz Lassú Víz #91215 üzenetére
"de egy natív objektívvel szerintem jobban jársz, mert pl. van arc és szemfelismerés. Vannak új tervezésű manuális objektívek is natív bajonettel és croppos vázhoz igazított gyújtótávolsággal, az ígéretesebb irány, de sokszor nem vagy alig olcsóbbak mint az AF-es társaik. Nem a fókusz motor a drága."
Sok AF objektív (minél olcsóbb annál inkább) szinte használhatatlan, ha manuálisan akarsz fókuszálni. Én pl. szeretek kézzel fókuszt állítani (gyakran gyorsabb mint átállítani hogy melyik AF-pont legyen aktív), és ahányszor felkerül a gépre a kis Oly 45 f1.8, annyiszor akarom a falhoz csapni, olyan botrányosan szar vele a MF. De még egy drága zoom se éri el egy jó fix kényelmét ilyen szempontból. Sokan szidják az Olympus 1.2 fixeket, de ebben (is) kiválóak.
És egy régi, manuálfókuszra tervezett fix bizony sokkal közelebb áll ehhez a szinthez, mint a hasonló árkategóriájú natív üvegek.A szem- meg arc-AF meg valóban nagyon jó dolog, ha (mozgó) embert fotózol. De ugye nem csak portréból áll a világ, még "portréobjektívvel" sem.
Szerk.: Írom ezt úgy, hogy nulla darab nem natív objektívem van.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Lassú Víz #91251 üzenetére
Hát nemtudom mikor válik vállalhatatlanná 1/3 levágása után egy fotó. Én rendszeresen vágok ennyit, pedig nekem a régi Pana 16-os a szenzorom. Inkább egy kis crop f2,8-cal mint f4 crop nélkül. Szerintem. De jó lenne tényleg megnézni a két adott obinál. Lehet a PL 60-on akkorát karcol, hogy megéri a fényveszteség.
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz Lassú Víz #91262 üzenetére
Az is egy megoldás... ...de hátsó objektívsapkára mindenképp szükségem lenne. Abból pedig az olcsó utángyártottak lötyögnek az "xy"-m4/3 adaptereken, a gyári Olympus meg jóval drágább. Akkor már inkább veszek egy dupla objektívtartót, ami fotózáskor nagyban megkönnyíti az objektívcserét, illetve a Vanguard hátizsákomból való kiemelést, biztonságos szállítást ('rekeszenként' 2-2 objektívet viszek).
-
aginor
addikt
válasz Lassú Víz #91440 üzenetére
E-M1-ekkel szerintem jól működhetnek (legalábbis abból gondolom, hogy a tulajok nem panaszkodnak), én E-M10 és E-M10mk2-őn próbáltam, valamint egy E-PL6-ot is sikerült egyszer szereznem tesztre. Az objektívek, amiket teszteltem: 1454 és 50-200 ezek ugyanúgy viselkedtek kb, 35mm makró ez elég sokat vadászgatta az élességet és viszonylag sokszor totálisan mellé is ment, Sigma 130-400 ez is lényegében használhatatlan volt autófókusszal és elég változatos volt a produktuma.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
t.imi
addikt
válasz Lassú Víz #91472 üzenetére
A hosszabb gyutáv, F1.x az állítólagos szebb bokeh, nagyobb kontraszt a háttér/fotóalany között és a gyerek talán nem veszi észre hogy fotózom miatt volna szükséges.
Szobában inkább telefon, minimális kép készül lakáson belül. Max születésnap, karácsony.Néha napján mikor makróval fotózom, 2.8 fölé nem nagyon megyek. Ebből a szempontból az 1.4 tökéletes választás. Évi 1-2 hét, nyaralások alkalmával szoktam késő esti, éjszakai képekkel próbálkozni, arra is jobb az 1.4 gondolom
Viltrox booster nélküli, azt eladtam. Mama canon 10-18-a miatt tartom a másikat. 20-36 számomra tökéletesen elég tájképre. Oly 9-18 nagyobb beruházás lenne, pana 7-14 meg....
Speedfire-t nem zavarnám próba lehetőséggel, elsősorban az idővel állok hadilábon, emiatt szoktam inkább megvenni és gusztustalan módon élni a 14 napos elállásal. Gyorsan lövök 10-20 képet ami éppen jön szembe szerintem nem ugyanaz, mintha az általam megszokott módon próbálom ki.
Vagy, ha nyílik rá lehetőség, pl 220-nál kipróbálom.[ Szerkesztve ]
-
t.imi
addikt
válasz Lassú Víz #91479 üzenetére
Tökéletesen igazad van
Igazság szerint bőven elég a 14-140/100-300, (közel) lefed mindent. Ott kezdődnek a gondok, amikor elkap a "de jó lenne egy x képet készíteni..."
Faszobrász hobbiból jobban kijöttem volna anyagilag.Kerestem, nem találtam. Mi a neve annak a programnak, amelyik a képeket gyutáv szerint csoportosítja? Mielőtt belemászok újra valami nagy okosságba
-
t.imi
addikt
válasz Lassú Víz #91489 üzenetére
A. Lényegesen kevesebbet, illetve abban a
távolságban.
Még mindig a nem gondoltam volnánál tartok.
Több 100 kép készült gyerekről, ezek szerint 60-
90mm alatt
B. Én? Max Bélát a kerti fajanszba, de az nem az
Pedig tele van fent legnevesebbet.
C. Bogyó és Babóca!Speeedfire értem úgy, inkább nem olvasom
25 1.7 volt helyette, főleg anyagiak miatt. Azt szerettem. -
grigo
őstag
válasz Lassú Víz #91565 üzenetére
Ok hagyjuk akkor a baromkodást. Próbálom helyén kezelni a választ. Olyan obit keresek amit esetleg itthon is hagyok az asszonynak, leveri a gyerek stb. Felhasználói tapasztalatra lettem volna kíváncsi a két obival kapcsolatban (mivel a m4/3-os gépemre megálltam a 12-32 kitnél)nem arra hogy fullba nyomjuk a kretént.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Studi
addikt
válasz Lassú Víz #91679 üzenetére
Sosem volt kérdés számomra, hogy a nagyobb szenzor jobb, nem is emiatt írtam. Csak annyit, hogy a Mi vázat ne tekintsük már a rendszer szempontjából reprezentatívnak, mert egy gyakorlatilag totálisan outsider cég gyártja, akinek semmi tapasztalata, hagyománya képfeldolgozás terén.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Lassú Víz #91679 üzenetére
"Sosem fogsz meggyőzni valakit aki "nem fikázni jött", de az első pár hozzászólása arról szól, hogy ennél a rendszernél egy telefon is jobb és a szenzor egy fos."
Igen mondjuk ez utóbbi résznél érződött, hogy erre megy ki sajnos a játék. Lehet, hogy a saját tájékozatlan választása miatti dühét kellett áthárítani másra, és ez pont kapóra jött. Mindegy, úgy tűnik meggyőzte magát, hogy nem ő felejtett el utánanézni, hanem más a hibás. Mondjuk egy FF usertől az ember feltételezne annyi hozzáértést, hogy utánanéz.
-
AMn3t
csendes tag
válasz Lassú Víz #91917 üzenetére
az a bajom, h beltéri fotó + vilagítás
és csóri gép nem tudja belőni a fehéregyensúly, utólag kell minden egyes képpel szüttyögni photosopal h jol legyen a fehér (fehér layer, treshold aztan meg curve)
lehet egyszerűbb akkor ha odateszek egy fehér kartyát aztán kiretusálom?
előtte, utána ... és még igy se biztos h tökéletes (még gyakorlás)
ha nincs ablak elsőre jót mér ...
[ Szerkesztve ]
-
pandur99
aktív tag
válasz Lassú Víz #91953 üzenetére
Gyakorlatilag semmilyet, mert egyik sem hozott jobb eredményt. Próbálkoztam Photoshoppal, DxO-val és az Oly saját programjával. Egyik sem vált be erre a célra, másra persze használom. A DxO pl. nagyon szépen korrigálja a 12-50 gyengeségét, egy nagyságrendet javít rajta automata módban is. Raw-val más régóta nem foglalkozom, és nincs is szándékomban.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
MrChris
nagyúr
válasz Lassú Víz #92322 üzenetére
Korunk kávanélküli, lecsorgó kijelzőjű telefonjairól se felejtkezzünk meg, a legtöbb fotómasinán még mindig baromi nagy combos gyászkerettel keretezik a hátsó kijelzőt. Ezt már fél évtizede elhagyták a mobilok. Kb. másfélszeresére lehetne növelni a képfelületét anélkül, hogy változna a kijelzőnek fenntartott terület.
Annyira azért nem jósolnám a végüket, a szinte alig jelen lévő Pentax is elszuttyog, hozzá képest még az Olympus is óriás. Odébb van még a vég. -
válasz Lassú Víz #92322 üzenetére
Stacked BSI van pl az őslelet zsebbegép RX100iv-emben, és igen, a Sony A9-ben, de tudtommal az A7RII-IV-ben is. Sajna a m4/3 vonalról totál kispórolták. Bár igaz, hogy a kiolvasási sebesség sem érkezett meg a XXI. századba még a csuda sonynál sem.
Köszi a választ a hi-res-ről, ezekszt hasznos. Amúgy azt szoktam csinálni, amit írtál, panorámázok - főleg, mert sokszor még a 12mm se fedi le a témát.
#92323: Maradt még egy-két ok, ami miatt nem ugranék pl egy X-T3-ra (hiába a csúcsszuper videófunkciók és a kb +2/3FÉ): nincs szenzor-IS, ha véletlen vmi régebbi/adaptált lencsét tennék rá és a lencsekínálat sovány. Illetve, az XF 16-55 mm f/2.8 alapzoom nem tudom, mennyire lenne előrelépés a mostani 2.8/12-40-es olyhoz képest ?
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
aginor
addikt
válasz Lassú Víz #92353 üzenetére
Ezt annyiban cáfolnám, hogy az ismerősi kört is alapul véve, az embereknek fogalmuk sincsen a dof-ról, és arról sem, hogy mi néz ki jól. A megapixeleket még csak-csak megértik, de te is tudsz ilyeneket produkálni, csak fel kell skálázni a képet, azt meg a vevőnek nem kell tudnia, hogy eredetileg milyen felbontáson készült, ha a végeredmény rendben van.
Sajnos én azt tapasztalom, hogy az emberek, nem tudják, hogy milyen a jó fotó, nem is érdekli őket, miközben a mutyi fotósok elárasztják a piacot és az emberek zabálják a digitális hulladékot, amit munka címen előállítanak, csak mert "mókás" a képek színvilága, vagy mert "nézd milyen jó képeket készített a felének a harmadának a negyedéért, mint a sok hülye hivatásos".Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Lassú Víz #92353 üzenetére
Ez így van, legyél tisztában a piacod elvárásaival. De mondjuk aki "lifestyle" fotókat készít instára/webre travel, food, beauty témában (csak egy példa), az bőven megtalálja a számításait egy GX80-nal is akár.
A dupla kártyahely jogos, de ha van egy OTG kátyaolvasód, még mobilra/tabletre is gyakran tudsz backupot készíteni. Én így szoktam ha csak a G80 van nálam (amit én is csak a saját szórakoztatásomra vettem, nem munkára), korlátlan mobilnet mellett mehet rögtön a Lightroom szinkron is felhőbe.
-
mpierre
veterán
válasz Lassú Víz #92388 üzenetére
Ha már 4/3-os obik. A 70-300 vagy az 50-200 swd jobb a tele végén? Attól a 100 mm-től és fényerőbeli difitől most tekintsünk el.
Erősen gondolkodom, hogy eladom a 40-150 M. Zuikot és egy 50-200 swd lesz majd, valamelyik pdaf-es vázzal. Az M. Zuiko pro obik elég messze vannak árban...#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
peppe79
senior tag
válasz Lassú Víz #92407 üzenetére
Kivéve például a Fotga FT/MFT adaptert. ...legalábbis az én FOTGA adapteremen van állványmenet. Persze, nem lesz tőle olyan kiegyensúlyozott, mint az objektív állványgyűrűjét használva, de még mindig jobb opció, mint a vázat rögzíteni az állványra.
Én amúgy nem csak azért nem szeretem az állványgyűrűt, mert többnyire állvány nélkül fotózok, tehát feleslegesen cipelnék magammal 15 dekagramm súlyt; hanem azért is, mert akadályoz a zoomgyűrű elforgatásában. Ahhoz meg lusta vagyok, hogy fel-le szerelgessem még az állványgyűrűt is, ha épp állványra teszem.[ Szerkesztve ]
-
-
ZephX
senior tag
válasz Lassú Víz #92754 üzenetére
Köszi a választ. Hát igen eddig csak Zeniten cseréltem Helios objektívet.
Amúgy most az Olympus megéri 138 ezerért sima 14-42-es kitben? Vagy érdemes lehet várni Black Fridayra? Amúgy az, hogy van, hogy a dupla kitben drágább az egész mintha külön megvenném hozzá a zoomobjektívet?
-
aginor
addikt
válasz Lassú Víz #92769 üzenetére
Polgári perben tudod érvényesíteni az igényedet az érvényes perrendtartás szerint. A lehetőségeid attól is függenek, hogy mire használták fel, illetve, hogy milyen képmást. Kapott-e nagy láthatóságot, keresett-e vele pénzt, esetleg bezsebelt valami díjat, éppen szarás közben kapott le, vagy csak sétáltál az utcán, stb.
A helyzetet kissé árnyalja, hogy a ráutaló magatartás is engedélynek számít. Ha tehát például belemosolyog a kamerába, az szerintem kimeríti a ráutaló magatartás fogalmát.Többiek: ne beszéljetek már butaságokat, kérlek. Előbb vegyétek már a fáradságot, hogy utána néztek, mindössze 5perc és mindjárt minden világos lesz, de alapvetően Stauffenberg jól elmagyarázta a dolgokat. Alapvetően nincs olyan nagy para ezzel kapcsolatban, ha csak magadnak fotózgatsz. Ha már publikálod bárhol (saját blog, facebook, flicker, stb.), akkor azért már jobb lehet kicsit körültekintőnek lenni, de a legsúlyosabb szankció ilyen esetekben a képmás eltávolítása, kivéve, ha a megjelenés sérelmet vagy kárt okozott a képen szereplő személynek/személyeknek (akkor élhet anyagi jellegű kártérítési igénnyel is). Minden közszereplés, médiaszereplés, olyan helyre betévedés, ahol ki van írva, hogy felvétel készül, vagy közérdek a felvétel elkészülte természetesen kivétel, ahogy kivétel, ha közszereplő vagy (de a magánélet védelme ekkor is hatályos, ahogy a rágalmazás vagy kedvezőtlen színben való feltüntetés is tilalmas).
A hazai faramuci szabályozásra mondok egy kissé morbid, de talán kellően szemléletes példát:
Ha este hazafelé berántanak a bokorba és megcsinálnak, de közben én a telefonommal le tudtam fényképezni, akkor a magánvádas eljárásban következmények nélkül nem használhatom fel a felvételt még akkor sem, ha kétséget kizáróan bizonyító erejű. Ilyen esetben két lehetőségem van, vagy eltekintek a felhasználástól, vagy felhasználom, de utána az elkövető/elítélt polgári pert indíthat ellenem, mivel engedélye nélkül készítettem felvételt róla, valamint azt az engedélye nélkül fel is használtam. Ezt a pert meg fogja nyerni, és a bírónak nem lesz választása, csak a kiszabott büntetési tétel tekintetében.[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Lassú Víz #92792 üzenetére
Csak azért mert lefotóztál, nem jár sérelemdíj. Egyszerűen csak meg kell semmisítened a jogsértő tartalmat. A bizonyítás már más kérdés, kissé ingoványos talaj, de mivel a képpel az engedélyem nélkül semmit sem tudsz kezdeni, így megtartani sincs értelme (hacsak nem az esti programhoz kell ). Jogilag valóban lehetnek nehezen bizonyítható esetek, de eleve nem kell belemenni ilyenbe, mint fotós (pláne, mivel a másik fél simán szerezhet pár tanút, amivel eléggé eldurvulhat az ügy, még ha nem is nyer bizonyítást az állításuk).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest