Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Már a tükrös Oly-k is tudták ezt a fícsört, sőt, azt is lehetett állítani rajtuk, hogy milyen irányba kényelmes neked a focus by wire élességállító gyűrűt tekerni
#5207: egyébként úgy tűnt fel a dolog, hogy reggel a NEX elég raktam a kis 45-öst, aztán csodálkoztam, hogy a túróba nincs végtelenem vele. Aztán rápakoltam a GH1-re és kiderült a turpisság
-
Mercutio_
félisten
Ez inkább GX2, de annak tökéletes lenne
Marseille199: NixInfóék vajon kiegészítők alatt a plusz obikat is értik, vagy tényleg csak az egyéb kiegészítőket?
madgie/FEDman: Az az egyedüli ami stabilizátort is tartalmaz
Parci: Méretben arányos a hűtőd a 2 másik obival, mer' akkor eszerint minibáros kiszerelésben gyűjtöd a borokat
-
#4992
Marseille199
senior tag
FEDman
#4989
-
-
nem vagyok egy designer, de:
- fehér lumix, szürke gh2, piros full hd, arany L felirat
- teljesen jellegtelen, tucat formatartom, hogy a gf1, gf2, gx1 elég jól eltalált formaterv lett a panánál, de alapvetően nem a szépsége miatt szeret bele az ember a cuccaiba. a piros full hd feliratért konkrétan letörném az érintett kezét.
-
nord_
veterán
Nem vagyunk egyformák.
Nekem már a Nikonnál se tetszett, hogy a kvázi-tömzsi kinézetű 28-70 2.8-at lecserélték a nagyon hosszúkás 24-70-re...
A GF1 / GX1 tömbszerű vonalhoz szerintem nagyon illik a zömök, erőteljes kialakítású Pana-fix obisor. Időtálló masszivitást sugall - ez tetszik! -
-
ez így teljesen oké is, engem sem érdekel a nikon 1 jelenleg, az ára és az obik miatt. de nem kiabálom tele a fórumokat azzal, hogy de facto szar, mert nem az. (ezzel nem arra célzok, hogy itt bárki kiabálna, inkább külföldiában megy a mantra) és könnyen el tudom képzelni, hogy x idő múlva vegyek, mert nincs olyan baja, ami ezt kizárná.
-
Mercutio_
félisten
Itthon egy vázat még megmagyarázok, kettőt már nem biztos, meg a karácsonyfa kinézet 2 váz esetén se annyira jön be
és ahová jól jön a fényerő oda jó szenzor (G3, GX1, nagyobb vázat nem cipelek 
)kell az pedig még nem olcsó 
14mm az azért nagyon nem 12mm, a 12/2 pedig árban már erősen a szívom a fogam kategória még amazon-ról is
lutiy: Szerintem akinek van az nem adja el
Mr.Csizmás: Attól függ mire használnád, mennyit szánsz rá és honnan veszed. Egyébként 14/2.5, 20/1.7, esetleg Oly 45/1.8
-
Tulku
veterán
Elindult a nikon-kanyon úthenger.
Nehéz reflektálni egy ilyen elmebeteg promo mesterkéltségre.
1. Miért g3, miért nem GH2 (az közelebb van árban)
2. Mi ez az összehasonlítás a borsszóróval, ahol nikonynál jobban látszik a bors? (kiderül hogy izó 35600-on is jobb a nikony)
3. Videónál persze lassítás a menő, de a fenykípníl a gyors sorozat (mi lett vón, ha a GH2 40 kép/mp-es összevetését láttuk vón...)De a vége a szép, a fogpiszkáló (V1) a tarackkal, és a G3 az új kellemes hatású zúm palacsintával.
No mellik való zsebbe?
(a pontos választ adók között Nikon pólót sorsolok ki önhatalmúlag)ps: elnézést a posztért, de ez kiömlött...
-
Dare2Live
félisten
"Ami az árakat illeti hagyományos kit obival 100 dollárral olcsóbb lesz a GX1, mint az E-P3."
Mondjuk így egyértelműen jóval jobb a GX1 ár/érték aránya.
más: NEX5/7re, hogyan és milyen régi obikat lehet felrakni és azok, hogy teljesítenek?
Úgy érzem ezzel a Sony féle "manual" fokuszalas segítővel lehet ki lehetne békülni a régi manualokkal ha azok jók. Elvégre mégis a legjobb szenzor van benne és ha nagy ritkán használom is de van EVF. -
-
-
madgie
titán
Jaja, fura. Mindenesetre ez alapján úgy tűnik, tényleg gyengébb csúcsfényekben ISO 100-nál a GH1, mint szinte bárhol máshol.
szerk: full fill light, full recovery, nulla blacks és visszavett fényértékkel lett ilyen lapos a végeredmény, de így látszik a felhőkön a csúcsfény. A banding is szépen látható így a GH1-en magas érzékenységnél.
-
igen, én is néztem
érdekes amúgy, amiket például a g3-ról ír, h utálta fogni, használni, aztán idővel megszerette, ráhekkelt vmi leica bőrtokot és így már király. ahogy az is érdekes, h írta még régebben, ha a gh1 szenzor egyszerűen annyival jobb az összes pen lapkánál, h nem igazán akarja magával vinni az oly-kat. meg, hogy a pen-ek ergonómiája elég szar... (és az e-pl1/e-pl2 még relatíve a legjobb. egyetértek)
-
madgie
titán
Közben csináltam a sötét fürdőszobában egy csillagfotó-szimulációt. ISO 640, 60" záridő, ugyanazon beállítások mindkét gépen. Először is, igazad volt, a GH1 brutálisan jobb zajilag az őskori Pana szenzornál (de bandizik, ami sok esetben használhatatlanabbá teszi a végeredményt, mint a több zaj), másrészt nem akartam hinni a szememnek, kicsit világosabbnak tűnt a GF1 képe. Aztán megnéztem a DxO-n, ISO 800-1600 körül tényleg magasabb picit a valós érzékenysége a GF1-nek.
-
ez egy picit elrontott gf1 egy g3 szenzorral. nem hiszem, hogy túlzott elvárás lett volna ennél többet várni. ráadásul, ha a pana a nikon 1-et nézi célpontnak, akkor lehet, hogy nagyot zakózik.
a két fényerős zoom már komolyabban hangzik, de mi kerül alájuk? g4, ami megint g2 formavilágú lesz? nem hiszem. gh3? az ugye az, amit bejelentenek, aztán fél évig nem lehet kapni, 300e ft-ért?
hogy őszinte legyek, sokkal jobb vételnek tűnik nekem 50e ft-ért egy gf1-et halászni most, mint bármit kezdeni ezzel a gx1-gyel (ami nem hiszem, hogy olcsóbb lenne a g3-nál). sőt, igazából a g3-hoz képest milyen előnye van?
-
norddal értek egyet: őszintén szólva semmi extra, simán egy új szenzor és kész. ráadásul még a nagylátós fotók alapján is túl kicsi, és ezt a kört már megjártam az e-pl3-mal. az a grip irtó ocsmányul néz ki (cserébe lehet, hogy kényelmes). sőt, az egész úgy néz ki, mintha picit összenyomták volna a gf1-et, aztán ráragasztottak volna egy minimálgripet. még a 14-42 X is marha nagynak tűnik rajta, pedig tudjuk, hogy az kb. a 20-as pancake mérete.
szóval ez, ma, marha kevés. úgy meg pláne, hogy a gf2 óta sír mindenki, hogy mit kér, konkrétan. még fan-rajzokat is gyártottak, gondolkodniuk sem kellett volna. nincs evf. ziccer lett volna x100/l1 típusú formát csinálni, de nem. adja magát a multi-aspect szenzor, és senki sem vesz gh2 helyett ilyet (de ha azonos áron vannak, ez is megoldva), de nem, azt sem.
nem tudom, hogy ennyire hülye a pana-oly páros, vagy ennyire tudatosan adagolják a "fejlesztéseket". bármelyik is, remélem, hogy egy irtó nagy pofon képében jelentkezik náluk a samsung az nx20-szal (sajnos vannak fenntartásaim, ha az nx200-ból indulok ki, ők sem normálisak).
hú, de pipa vagyok.
-
nord_
veterán
Attól tartok, a Panánál már nem lesz nagyon változás az obik terén. Nagylátó zúm már van, fixre ráfogják a halszemet és a 14 2.5-öt. Oké, ez végülis elég, bár ha kötözködhetnék, a 20 1.7 alá jobban tetszene egy 10-es.
Kistele / portréobi sajna nincs... a Leica 45 2.8 macro szép darab, a háttérmosása is kellemesen krémes, viszont a 2.8-hoz tartozó dof elég karcsú. Mondjuk, hiába klasszis az Oly 45 1.8, ha a Pana kihozna egy 60-70mm-es kistelét (feltéve, hogy nem ezüst
), azt látatlanban lefoglalnám: croppos Nikonon nagyon szerettem a 85 1.8 látószögét!NEX-7: okos kis masina, viszont a pénztárcám szerencséjére ez a kinézet nem igazán az én stílusom. Bezzeg egy Pana LC1 vagy Fuji X100 koppintás!
-
oké, meggyőztél. a moiré miatt a gyakorlatban viszont én nem (én sem) aggódnék, több az előnye a vékony szűrőnek, mint a hátránya. magyarán, szenzor gond nincs a nikon 1-gyel (sem).
apropó, ha valakinek kell e-pl3 szimpla kit 3 év garival, én eladok egyet 145e ft-ért. végleg elegem lett a cuccból, sokat tud, szép, de nagyon kompaktos a fogása, kezelése.
-
igazság szerintem engem úgy 2/3 arányban az alap iso érdekel, 1/3 arányban meg a magas, de az is inkább azért, hogy mennyire van tartalék a szenzorban stb. mindenesetre tartom, amit eddig is mindig mondtam: önmagában az 1"-os lapka semmi rossznak nem lesz az elrontója, az a kérdés, hogy mit építenek köré. a v1 amúgy nem is olyan rossz, lehetne egy v1 pro több külső kezelőszervvel és picit jobb evf-fel, nem is kéne több, csak nagyon ütős és kompakt üvegek.
-
madgie
titán
Mindig vibrál műfényben a G1/GH1 EVF-je, mivel 60 Hz-en működik, itthon az elektronyosság meg ötvenes. Valamelyik héten kellett az ismerősömnek egy kis segítség, egy osztályteremben kellett megvideózni a GH1-gyel ahogy felugrik az osztály, dobálnak mindenfélét (ezt kellett belassítani utána) és az EVF/LCD-n akármit csináltam a beállításoknál, vibrált a kép. Azt hittem elsőre, hogy NTSC módban maradt a gép (GH1 hack ugye ezt is választhatóvá teszi) de a felvételt elindítva megszűnt a vibrálás. Tehát mindig 60 képkocka/másodperccel olvassa ki az adatokat a szenzor komponáláskor.
-
ha HR módban voltak fotózva, akkor engem nem túlzottan érdekel az egész (illetve annyira mégis, hogy ahhoz mérve zseniálisak), azt meg tényleg kizártnak tartom, hogy SN vagy DR módban gond lenne a dinamikával. ha valamilyen szenzornál, hát pont a fuji exr-nél biztosan nem.
-
#3698
sebgutkopf
őstag
FEDman
#3696
sebgutkopf
őstag
Ó! Az még ok, hogy néhány gyártónál az élesítésből érdemes kicsit lejjebb venni, de minimumra... Akkor a zaj rész se feltétlen reális, mert kisebb élességnél a zaj se olyan markáns. Maradnak a kérdőjelek. A világos részek dinamikája valóban nem kielégítő, de hátha csak a fénymérés hibája, hogy túlexpózza.
-
egyrészt olyan szempontok is lehetnek, hogy mondjuk a BSI kisebb szenzorméret mellett hatékonyabb, tehát simán elképzelhető, hogy a G11 szenzora relatíve még hatékonyabb a D3s-énél. az is stimmel, hogy a középformátumú vázak lapkái relatíve gyalázatosan teljesítenek, nem véletlenül nem használható a legtöbb már iso 800-on sem normálisan. másrészt, a fejlesztés sem ott zajlik igazán stb.
a számokból számomra az derül ki, hogy az m4/3 relatíve nem hatékony, a nikon 1 relatíve az, így valószínűleg sokkal kisebb lesz a különbség képminőségre köztük, mint illene.
-
FEDman
addikt
Ja, most látom lesz a Fuji-nál valami nagy szenzoros mirrorless is, na az már érdekes..
Ez az X-S1 meg ahogy nézem inkább a jelenlegi bridge gépek leváltására készül.
Így mondjuk már értem ezt a kialakítást, ez a kategória tipikusan olyan mint a magát felfújó macska, próbál sokkal nagyobbnak és komolyabbnak látszani, mint ami! -
rumos14
nagyúr
Sony-t használok, azon belül is SLT-t, de nem vagyok fanboy.
így rögtön azzal kezdem, hogy igen, a 24 mpixel sok, felesleges, megint a marketingesek nyertek. nagy kár, hiszen ott van a tavalyi 16 mpixeles szenzor javított változata, ami kimagaslóan teljesít a NEX-5N-ben.azért a dpreview összevetéshez lenne pár szavam.
- sajnos az Adobe megint mostohán kezeli a Sony-t, ahogy azt tette az A700 és az A900 esetében is, 1-2 évnek el kellett telnie, mire az akutális ACR kihozta a legtöbbet a raw-kból.
- a színzaj eddigi LR tapasztalataim szerint közel büntetlenül eltüntethető.
- F9-es rekeszen egy 24 mpixeles aps-c érzékelőn a diffrakció miatt már lágy(abb) képet ad, az ideális az F4-F5.6 tartomány - u.ez elmondható a használt Sony 50/1.4 obira. sztem ezért van az, hogy sokak szerint (dpreview fórum) simán nincs tökéletes fókuszban a kép.
- más konverterek (Capure One, Sony saját szutyok progija) jobb eredményt adnak.továbbá ez a magas iso erősen túl van lihegve. aki rendszeresen iso3200-azik, az vegyen FF gépet, ne A77-et. van sok más érv a gép mellett.
-
nesa
veterán
Csinaltam fokuszteszt videot csak 100mb, itthonrol nemvalalok be ekkora feltoltest majd hetfon ha megyek dolgozni feltolom.
Ugye aztmondtak hogy ez a vilag leggyorsabb fokusza... igy meg ugy... az teny hogy nemvolt lassu de nemis vettem eszre semmi extrat, tette a dolgat, video is erdekes valamikor behullamosodik az egesz kep ami ocsmany.
-
hegyimorc
senior tag
Nincs ezzel baj, csak nem ezt várta a nép.
Nekem annyiban jó, hogy így kicsit sem bánom, hogy anno meguntam a nikonra várakozást és megvettem a GF1-et. Jobban ettől nem érzem magam, szarabbul viszont érezném, ha kijöttek volna egy kompromisszummentes, DX-szenzoros géppel meg pár fényerős fix obival normális áron
-
-
-
Mercutio_
félisten
A keresőben nem voltam biztos mint írtam, de engem a szenzor érdekel(t) elsősorban.
A GF1-et a szenzor miatt adtam el, a G3 szenzora a korábbi kis vázakéhoz képest magasabb ISO-n érezhető előrelépést jelent és jobb a JPG-motorja (szégyen nem szégyen, nincs kedvem raw-val molyolni )Tulku: GH1 G3-hoz képest már nagy
meg jpg-ben is emlékeim szerint gyengébb, mondjuk átmenetileg lehet, hogy 50-ért bevállalnék egyet -
Dare2Live
félisten
ISO test
Na igen igencsak koros az olyk szenzora.Bazi nagy főleg az 1"hez képest. [link]
üvegek is bazi nagyok az 1"hez képest
Árazással meg teljesen elborult Nikon. 4/3ról. "The Nikon 1 V1 costs $899 on Amazon (Click here)! That’s $400 more than the price of the Olympus E-PM1!"
És ezek ugye csak a technikai/anyagi problémák...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, hanem azzal, hogy ez vmi egyetemleges igazság 
)
és ahová jól jön a fényerő oda jó szenzor (G3, GX1, nagyobb vázat nem cipelek 
Szerintem valmivel kisebb mint a GF1 
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Mi 9T - a túl jó Redmi
- Gaming notebook topik
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Az Intel szerint mindenkit érint, illetve érinteni fog a CPU-hiány
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Linux Mint
- Yettel topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Formula-1
- Hosszú premier előzetest kapott az Arknights: Endfield
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Eladó Samsung S23 Ultra 8/256GB / 12 hó jótállás / ÚJ AKKUMULÁTORRAL!
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B650M R7 8700F 64GB DDR5 1TB SSD RTX 5070 Ti 16GB Lian LI LANCOOL207 ADATA 850W
- Konzol felvásárlás!! Nintendo Switch
- Akciós Windows 10 pro + Office 2019 professional plus csomag AZONNALI SZÁLLÍTÁS
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest