Új hozzászólás Aktív témák
-
nord_
veterán
Jó az a V1, múltkor próbálgattam az Artworknél. Minőségi eszközt keresőknek első helyen lenne a listán, az bizonyos. Fém és üveg masszivitás, a fotózás ájfónja.
(Kár, hogy azt az egy nyamvadt fixet mind gyútáv, mind fényerő tekintetében igencsak rosszul pozicionálták. Annyi mindenre odafigyeltek (az AF-től kezdve a kiegészítőkig)... mintha az objektív tekintetében egy kevéssé alapos, lelkes és kevéssé fotós szakember állt volna a csapat élén.) -
nord_
veterán
Nálam egy jól használható, 100%-ig megbízható Microsoft Exchange kliens az alap. Nem "8-4-ig az irodában" játékos vagyok, meg el is várják, hogy ha nem vagyok íróasztal mögött, akkor tegyem meg azt, hogy a céges levelezésben online maradjak.
De másodtelefonnak nekem is egyértelműen gombos cucc kéne, valami por- és nedvességálló fajta.
-
#6503
Marseille199
senior tag
Parci
#6500
Marseille199
senior tag
Nem olvastam a Hogan madarászós kalandját, de megkockáztatom, hogy orbitális hülyeség... Tudod miért tudta "csak a Nikon 1-et használni"? Mert ő Thom. Thomas HogaNIKON. Az a csávó maga egy Nikon reklám...Nekem ne mesélje senki, hogy mft-vel nem lehet madarászni, csak a N1-el....
-
Tulku
veterán
Hát azt sohasem bocsátom meg nekik (inkább nem értem) hogy miért szabályozták le a shutter speed minimumát 1/100-ra filmfelvétel közben...mikor megláttam, csomagoltam vissza a dobozába...sajna én ilyen vagyok, hirtelen haragú.
Az AF-je pedig valóban bitang jó, egy szinten van a GH2-vel...követő AF-ig nem jutottam el az ideg miatt.
-
#6483
sebgutkopf
őstag
Parci
#6456
sebgutkopf
őstag
Nagyszerű. És ezekkel most mit csináljak? 2,8-as. A 19-es érdektelen, mert csupán 2/3 fé-re ott van ingyen a kitzoom 18mm-e. A 30-as még poén is lehetne, mert ahogy nézem kisebb mint a 19-es és aps-c -n talán ez az igazi normál látószög nem a 35-ös.
Viszont mivel ez se valami extra a fényerős kicsi a motiváció, hogy pénzt öljünk bele vagy akár a szenzor porosodását kockáztassam az állandó cserélgetéssel.Múltkor videózás közben egy ellenfényes pillanatban kiszúrtam egy porszemet a szenzoron. Lepucoltam, rendben. Viszont ilyen sose fordult elő velem az FT rendszeren. Azért az Oly féle pormentesítő valahogy működőképesebbnek tűnik.
-
#6478
rrbmirgamid
tag
Parci
#6459
rrbmirgamid
tag
Valóban érdekesnek tűnnek ezek az előtétek, de abban egyetértek, hogy biztosan nagyon drágák lesznek (még az LX3-hoz is brutál drága a 0,75 előtét - szerencsére használtan hozzájutottam olcsón -> én ennyi előnyét élveztem az LX5 megjelenésének.
).És az is biztos, hogy kb. soha nem lesznek kaphatók Mo.-n.
Szerintem, a fisheye nem lesz nagy szám. A wide és tele viszont lehet, hogy használható. Talán a macro is.
-
nord_
veterán
Nyilván, a madárfotózás olyan játék, ahol egy másfél millás Nikkorral megtámogatva a Nikon1 lenyomja az összes MILC-et. De csak menjen el egy laza hosszú hétvégés városnézéses kirándulásra Thom bátyánk, aztán próbálkozzon olyan látószögű, kevés-fényes, kis mélységélességű képet lőni a J1/V1 párossal, mint mi a kis ócska húszasunkkal.
-
Ijk
nagyúr
-
fattyu
veterán
Ha madarásznék lehet érteném
De nekem az ekv 200 a leghosszabban és ha félévente sóhajtok hosszabbért lehet sokat mondok.Bokeh nélkül ellenben nem élet az élet... Azért a magas iso teljesítménye ( amennyire megnéztem még amikor kijött ) is elég véleményes. Nekem meg ezek számítanak. Nyilván meg van a haszna, a több opció meg csak jó.
-
fattyu
veterán
Nem védem egy forintot se adnék érte
Tény hogy a vége oltári necces meg hogy ekkora szenzort vétek elszni egy ócska ráhegesztett kitobival. Csak az irrealitást gondoltam megjegyzem hogy 1.8as zoom obi kéne rá. Szenzorméret miatt erős scifi.Amugy nekem ez pont annyira értelmezhetetlen cumó mint a nikon 1. Más okokból de pont annyira nem értem miért venné meg valaki aki kicsit is olvas.
-
Tulku
veterán
És az induló érték lenne legalább olyan mint a kis s100-ban (arról már nem is beszélek, hogy mint az xz1-ben).
Mer akkor aszongya a jószág (mint énmagam) hogy hagyom 1.8-2.8 között a fét, oszt legalább közelebb menek este a cselekményhez...de így?Majd arról regél és álmodik a fél világ hogy milyen lenne egy canon váz, meg belső egy xz1 optikával...mert kell egy csapat, ahogy Minarik mondaná, ha nem temetnék el holnapután...
-
#6427
PRO-peller
senior tag
Parci
#6412
PRO-peller
senior tag
Itt nem a képminőséggel lesz a gond (sőt!!!), hanem a nem kompakt mérettel. A G12-höz mérten mindenképpen előre lépés. Én Nikon féle 1"-es érzékelőt tettem volna bele 10 (esetleg 8!) mpx-el és lehetett volna akkora mint az elődje. Zoom obinnál meg jó a f2,8 kezdőnek és 6 v. 8x zoomot a videjó kedvéért sem spórolnám ki. Ezt is el fogják adni.
-
-
#6401
sebgutkopf
őstag
Parci
#6394
sebgutkopf
őstag
Jellemző a milc közösségre, hogy már bármely gyártó kicsit ígéretesebb vázában a "megváltót" véljük felfedezni. Aztán mindig van valami bibi, ami miatt elhal az érdeklődés és mégse lesz belőle tömegtermék.
Vagy egy egy alb@szott jellemző, ami a próbák során derül ki, vagy a gépet "paper lauch" státuszba soroló ár. Mert ugye hiába van, ha annyiért már senki se veszi meg.Persze külföldi fórumokon össze tud verődni egy 20-30 fős lelkes tábor a sok száz milliós nyugati és tengeren túli lakos közül, akik tényleg meg is vesznek 1-1 ilyen gépet és az a nálunk fellelhető 0-1 géphez képest soknak tűnik. De azért a létszám ott is jelzi az arányokat, hogy ott sincs kolbászból a kerítés. Ott se az előző megváltóknak hitt nex7 a gxr, fuji x akármik a best sellerek, hanem érdekes módon ott is beérik az 5n-el és az epl-ekkel a p-k helyett és szintén nincs minden bokorban leica.
Ebben az árazásban az a rémítő, hogy van egy termék, ami iránt nagy az érdeklődés, de egyrészt valószínűleg lehetnek idegesítő "Fuji-s" tulajdonságai és még az árképzése se helyezi a racionális régióba.
Lesz annyi vevő, hogy esélyt adjon a cégvezetésnek, hogy ezt a koncepciót egy olcsóbb termékbe beletegye? -
Tulku
veterán
Huhhh...400-ért csak a váz. És még most kezd igazán "erősödni" nemzeti valutánk...
Megnyugodtam, nem kell topik nevet változtatni, marad mindenki a gépénél...bár az oly még nem tromfolt!
Azért ahogy nézem a világban (egy-két kivételtől eltekintve) sehol nem rózsás a helyzet, igen meggondolja egy ámerikai átlagmunkás is, hogy rendszert váltson ennyiért... -
RCTiv
tag
jó de nekem ez első gép, ami egy kompaktot váltott le, meg én még csak amatőr műkedvelő sem vagyok. (persze amióta megvan már portrét csináltam - bohóckodtam - meg ilyenek, szóval ki tudja, nagyon addiktív ez a fotózgatás dolog
) De nem panaszkodom, mert lényegében külföldi kifutó ár alatt lehetett itthon beszerezni, és első "komolyabb" gépnek tökéletes, a határaimon messze túlmutat, felesleges lett volna nekem valami sokkal drágább és nem sokkal jobb eszköz a kezembe még.tényleg kicsi kérdés, jól gondolom ugye, hogy jobb eredményt érek el a 40-150-es elejével, mint a 14-42-es végével ugye?
ha valaki esetleg egy 20/1.7-esbe beszámolna egy 40-150-es kitobit, érdekelne a dolog
(az a qrta gépszíj ) -
#6383
Marseille199
senior tag
Parci
#6374
-
Messer22
senior tag
HI
A lencsék adatait elnézve elég jó méretűek lesznek:52mm-s filterméret 1.4-rs fényerő mellet és 187g, nem rossz...
a 60-as macro meg 39mm-s?Ezeket nem lehetne ráfaragni a m4/3-os vázakra? még az ekv. gyútávok se lennének rosszak: 35F2 (utcai mindenes), 70F1.4 (portré), 120F2.4 (macro)
-
Gondwana
addikt
LX3 = nagy látószög, ISO80-ISO100 használható, ISO200 szódával még elmegy, most ISO800-ig használható, ISO1600 meg még elmegy, ráadásul az f/2 (LX3) és az f/2.5 közötti külömbséget kompenzálja a GH1 ISO-alászámozása.
(sok fényben meg LX3 f/4 felett már lágyul rendesen - difrakció) -
-
Ijk
nagyúr
-
Tulku
veterán
És akkor kezdődik a júzernek minden előlről; mert van ugyan egy fényerős fix-e, de kell még más is ugyi...
És eladni a "régi" cuccokat, főleg aki szépen felépítette a fix sorát, esetleg van egy 14-140-150-e is...folytassam?ÉN megálltam, nekem elég volt, persze a kinézet, a szerelem (amit régebben emlegettél) nem kis dolog.
De ha valaki két lehetőség közül kell válasszon:
1. Elad mindent, és vesz egy optikai keresős retró fílinges vázat obval, biztosnemolcsón, aztán vár és vár az obiparkra...
2. MFT obipark megtart, aztán vesz egy gx1-et (az es retro, még ha nem is ennyire)
Én biztosan jelen helyzetemben a 2. pont mellett döntenék...de ugyi nem vagyunk egyformák.ps: Mit tud ez a fudzsi? Valaki a fórumokat is teletűzdelte a képeivel. Áruljátok el nékem, mit tud ez amit mondjuk a gx1 nem? Jó tudom, ezen van (valamilyen) kereső. (Ha orális örömöket okoz, azonnal benevezek rá!!!
-
Tulku
veterán
Kisebb a "zajszemcse". Mondjuk úgy tudnám kifejezni, hogy ha az egyiknek a képén a zaj murvaszerű foltokban jelentkezik, akkor a másik képén homokszemcse szerűen. Ezt pedig az LR szinte maradéktalanul, szinte az élesség változása nélkül el tudja tüntetni...ezt sajna a nex-nél nem tapasztalom, ott mást kell alkalmazni. A jpeg-je mindkettőnek elég felejtős nagy iso-n, de ezzel azt hiszem semmi újat nem mondtam.
Az "ég és föld" természetesen túlzás, mint ahogy a dxo teszt is, illetve te is említettél egy gh2 vs nex 5n lapka összehasonlításban valami hasonlót egykoron, természetesen ez engem nem mentesít hebrencs kifejezésemért...
-
Ami az új Oly kitobit illeti, szerintem ostoba dolog fikázni, abszolút korrekt makrókat lőttek vele. És tényleg, nem vérprofiknak szánják, akik a fotózásból élnek, és extrém körülmények között akarnak csúcsminőségű képeket készíteni. Szóval teljesen rendben van.
Illetve gőzön sincs mennyibe kerül, ez azért majd változtathat a képen. Ha meg már minden áron hasonlítgatni van kedvük, akkor szerintem egy minőségibb, árban hasonló kompakthoz kellene, mert tutira nem FullFrame-es emberkék veszik majd másodgépnek...
-
#6154
Mr.Csizmás
titán
Parci
#6152
Mr.Csizmás
titán
ez tényleg csak állóképekre jó, egy teknősnél gyorsabb dolgot csak napsütésben érdemes fotózni
-
Tulku
veterán
Ugye, ugye?
Csak nem vagyok én annyira hülye...
(dehogynem)Pontosan ez volt a benyomásom...alig kisebb látszatra, mint egy kisebb dslr
Különben néztem az epl2-t, ki is lehetett próbálni a saturnban (pl1 és pl3 társaságában) magasan a pl2 tetszik a legjobban, masszív, jó kialakítású, kellően gyors, nagyon jó érzés kézbe venni, kattogtatni vele. A pl3 szerintem visszalépés külcsínyileg, messziről (szintén szaturnban ahol egymás alatt voltak) nem tudtam megkülönböztetni a pm1-től (ami sztem gáz, mert a pm1-et pontosan azért adták ki, hogy kompakt fílinget valósítsanak meg mft szenzorral mint a panánál a gf3)
Videózni meg úgysem akarsz...
-
EFT
tag
Igen, ezt tudom. Ami nekem furcsa, hogy a dpreview szerint az E-PL1 jobb low-lightban és videoban, míg a dxomark a RAW low-lightot lényegesen jobbnak tartja az E-PL2-ben (487 vs, 573 ISO).
Van esetleg ilyen irányú tapasztalatod?
Én azt tippelem, hogy RAW-ban tényleg jobb az E-PL2 low-light, JPG-ben kb. azonos, videoban is azonosnak kellene lennie sztem. De nem használtam még E-PL2-t. -
-
#5918
Marseille199
senior tag
Parci
#5915
Marseille199
senior tag
Hmm, akkor felejtős.
Mindegy, az én állványom nem múlja felül senki. Régi Berlebach, egyszerű 3D fejjel. Atomvillanáskor is szilárdan állna és rögzítené az eseményeket borotvaélesen. Csak most kicsit tönkrevágta egy ismerősöm. De eddigi legjobb állvány, amit póbáltam. És csak röpke 4 kg
-
#5911
Marseille199
senior tag
Parci
#5907
-
Tulku
veterán
Ez pontosan így van, valószínű értelmes keretek között engedtem volna is!
Bár Szulitának 14-42-vel 120-ért adtam el, tehát az én lelkem tiszta, egy 14-42 kb 30 pezó.ps: azt kérlek ne várd, hogy magam ellen alkudjak, mostanában tanít a feleségem, hiszen általában ez szokott lenni velem
-
nord_
veterán
Lehet biza. Komám Sony tévét alkudott le hivatalos márkaboltban.
De nem csak ám itthon... osztrák kisváros fotós boltjában vettem anno a Nikon D70-hez Kata E-702 esővédőt és a tulaj szinte szó nélkül engedett pár százalékot. És ez ugye nem mostanában volt.Jó eladó tudja, hogy nem a vevő van érte, hanem fordítva. 2-300ezres cuccon lehet, hogy most veszít párezret, de sanszos, hogy ez a vevő hoz annyi új ügyfelet, akik nagyságrendekkel többet hagynak a pénztárban.
-
Tulku
veterán
Kiröhögteted magad és engednek!
Parci, kereslet-kínálat törvénye van, most több az eszkimó mint a fóka.
Elmégy ezekbe a bazinagy bevásárlóközpontokba, a külső rámpákon el sem férsz annyian vannak, a boltokban pedig senki sincs.Egy régebbi példa:
Vettem egy Meistersinger órát a Poénban, bementem, azt mondták árra, hogy 580 ezer, azt mondtam, hogy van egy százassal (!) kevesebb pénzem. Odaadták! (igaz az órákon 100%-os haszonkulcsuk van, azért élnek jól az óradílerek) -
Tulku
veterán
sanyi azért ár érték arányban gyújtogat rendesen!
ps: emlékszel mikor eladtam a GH1-et neked, és azt mondtam, hogy soha sanyit?
Hát egen, szeretem hibáimat világ elé tárni (nem szégyen az) ami jó, az jó, még ha nem vagyunk hozzászokva, akkor isKeresőt meg majd lövök, ha végtelenül szükséges (ez a nagyfelbontású kutyafos, amire tekingetek, egész jól mutatja a valóságot, bár 45 évesen van egy kis távollátásom...
-
#5830
Marseille199
senior tag
Parci
#5822
Marseille199
senior tag
Ne is haragudj, de szerintem bratyó D300S-én sem rossz, de nem is erről van most szó.
Nem hiszem, hogy nagyobb feloldóképességű üveghez nagyobb méret kellene, csak azóta "megjött a nikon esze" és nem csinál ilyen jó kitobikat.Simán össze tudták volna hozni olympusék is, legalább f5.6-os véggel, sőőt.
Ezt akkor is elszúrta az oly, vagy csak simán semmi extra nem lesz belőle. Mindenhol siránkoznak miatta, jogosan...
-
Ijk
nagyúr
Nekem egy kicsit olyan ez az új obi mintha benyomták volna a szálkát a körmöm alá. Építési minőségre kiváló, kitűnő átfogás, egyedülálló makró képesség. Az ember azt gondolná hogy íme a tökéletes kitobi, erre ott ez a nyavalyás f6.3, ami felett szerintem senki nem tud teljes nyugalommal szemet hunyni.
-
FEDman
addikt
Túl sokmindent akartak egyszerre belepréselni, mint a kompakt méret mellett is nagy átfogás és belső fókusz melletti átlag feletti közelpont. Ezek így együtt eléggé ütik egymást és jöhetett ki végül, hogy se nem igazán kicsi, se nem fényerős.
Az a tipikus mindenből egy kicsit obi, ami pont emiatt igazából semmilyen területen nem nyújt kiemelkedőt.No de ez egy mindenes kit obi belépőknek, kevesen indítanak kapásból komplett obi sorral, igényes nagylátóval, fényerős zoommal és fixekkel, meg spéci makró obival.
-
FEDman
addikt
Igen, ez tutira elővetít egy időjárásálló vázat is!
Jövőre remélem összekapja magát az Oly váz ügyben. Most már muszáj lesz valami beépített keresős felállással is előrukkolni, meg egy új szenzor se ártana ha talpon akar maradni.Amúgy az nekem is fura, hogy pont ez a kit obi az első időjárásálló cucc a PEN szériában. Persze jó dolog ez minden üvegnél, nem is az gond, hogy ez miért az. Hanem inkább, hogy akkor a prémium 12/2 pl. miért nem az?
-
#5804
sebgutkopf
őstag
Parci
#5777
sebgutkopf
őstag
Valószínűleg nem vagy azzal a gondolatoddal egyedül, hogy a tele többet ér neked mint az a 2 mm. A lényeg, hogy te ezen obi szempontjából nem képzel valós vásárló erőt és próbálod az ész érveket összeszedni az obi mellett, amely téged sem tud vásárlásra sarkallni. Persze nem rossz, de nem mozgatja meg az embert annyira, hogy meg is vegye.
Valaki már szóvá tette, hogy miért időjárásálló. Egyébként tényleg miért az? Egy mft váz sem az, akkor mi értelme? Esetleg jön titokban egy szigetelt oly mft váz, amivel ez értelmet nyer? Lehet azzal lesz először kitben árulva?
Abban is igazad van, hogy ölni tudnék egy 16-65-ért nex-re, de f6,3-al azt se venném meg, mert nem arra vágyom. Az átfogásnál nálam előrébb van a listán, hogy legyen egy kicsit fényerősebb zoom valahol! Tudom agylövéses vagyok.
De most komolyan miért adnék pénzt egy 16-65-ért, ami sötét? 16mm-em van palacsinta méretben és az 5n-en nem taknyol annyira a széle. Van a 18-55-öm, ami igaz 10mm-el rövidebb mint a vázolt elméleti obi, de 5,6-nál annak is vége van, stabis és már egy fillérembe nem kerül. Most akkor egy nagyobb méretű obiért, ami ad +10mm-t telében miért invesztálnék a rendszerbe akár egy plusz fillért is?Itt még én is tovább tudnám cikizni kedvenc utált obidat a 18-200-at.
-
#5798
Marseille199
senior tag
Parci
#5795
-
EFT
tag
Csak azért kérdeztem, mert én sem cserélném le. Persze, ha annyira fontos lenne az ekv. 24mm (ami tényleg jó, elismerem), akkor elgondolkodnék rajta, de ez az F6,3, annak ellenére, hogy csak 1/3FÉ mínusz az F5,6-hoz képest, itt mFT-n nekem is megfeküdte a gyomromat.
Ha tud csinálni az Olympus mFT-re 14-150-et kompakt méretben, F4-5.6 fényerővel, jó minőségben, miért nem tud csinálni 12-60-at 3.5-4.5-tel, kiváló minőségben..
Mindegy a 20/1.7-tel és a 14-42-es kitobival én elvagyok, de ha zoom kell és nem gond a méret, inkább a Canont viszem egy ekv. 27-112 vagy 24-135-ös obival. -
#5781
Marseille199
senior tag
Parci
#5780
Marseille199
senior tag
Nem igazán. De nem is egy kategória
Az egy igenjó obi volt, ez meg tőlem lehet az év obija is, akkor sem kéne a fényerőtlenvége miatt.Bár lehet, hogy azért konstruálják, hogy azok az Oly tulajok, akiknek a max. záridő 1/2000, azok tudják használni júniusban délben is, iso 800-on
Igen tré húzás volt ilyen obit konstruálni, de ne is menjünk bele semmi vitába, mert én úgyis mindig ellentmondok itt a fórumon :
).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) De nem panaszkodom, mert lényegében külföldi kifutó ár alatt lehetett itthon beszerezni, és első "komolyabb" gépnek tökéletes, a határaimon messze túlmutat, felesleges lett volna nekem valami sokkal drágább és nem sokkal jobb eszköz a kezembe még.
(az a qrta gépszíj 
a 12-es kezdés csini, mert 14 vs 12 jóféle de....
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Asus ROG Phone 9 256GB mobiltelefon garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! Apple iPhone 12 Mini 64GB mobiltelefon garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Asus B250M i3 6100T 8GB DDR4 240GB SSD GTX 1050 Ti 4GB Zalman T3 Plus DeepCool 400W
- LG 27GR95UM - 27" MiniLED - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 1000
- ÓRIÁSI BOMBA AKCIÓK! PSN, STEAM, UBISOFT CONNECT, EA APP, XBOX EREDETI KULCSOK 100% GARANCIA
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest