Új hozzászólás Aktív témák
-
csacsi77
senior tag
Bocsánat srácok!
Csak még egy kérdéssel én is felcsatlakoznék a méret-trollibuszra.
Mi a helyzet a pixelméretekkel? Ha van egy 24 MP-el APS-C szenzor és egy szintén 24MP-es FF szenzor, akkor törvényszerűen az FF pixeleinek nagyobbnak kell lennie. Ha pedig nagyobb, akkor egy-egy pixel több fényt tud gyűjteni.
Vagyis akkor lenne igazán brutál dinamika és képminőség, ha pl. egy Nikon D750 szenzorának széleit nyesnénk le és az menne bele egy mFT vázba. Igaz nem lenne nagy felbontású a szenzor, de jó nagy pixelek lennének.....
Bocs az agymenésért!! -
anaqer
veterán
Hát a szemüveg meg a kukucska az sajnos eleve sose lesz úgy igazán kényelem-kompatibilis (és ezen a dioptria-kompenzáció sem segít).
Persze eddig is együtt éltek ezzel emberek és sok fasza fotót lőttek - de akinek bírja a szeme, érdemes fotózásgyanús helyzetekbe inkább néhány pár eldobható kontaktlencsével belemászni. Nagyon sok helyzetben kb. baszhatod a hátlapi LCD-t.
Most meg akartam nézni, hogy mit nyújt az NX mini pl. highlights/shadows indication ügyben, ami sokszor hasznos lenne (az M10-nél ez annyira fasza, hogy lassan már inkább csak M-ben lövöldözök A plusz expokomp helyett... sose gondoltam volna) - na, és hát a júzermanuálban highlight/overbright/washed* keresésekre nulla találat. Nyilván nem elemeztem ki az egészet, de ezek alapján baromi kíváncsi vagyok, hogy mondjuk verőfényben hogy viselkedne a cuccos - hátlapon olyankor meg nem látod a gebaszt, és ha tényleg nincs szoftveres beégés-elleni mankó, akkor az kicsit gáz.
Tudom, ott van a RAW és onnan ennek is utána lehet kicsit menni, meg DxO szerint a dinamika-tartomány is meglepően jó - de az valahogy inkongruensnek tűnik, hogy vesz valaki egy kis kényelmes zsebrevágható cuccot, aztán otthon negyed órákat üljön a Lightroom előtt szüttyögve olyan hibákkal, amik egy EVF-en rögtön kijöttek volna.
Nem megköpködni akarom a választásodat, örülök, ha tetszik - csak nekem ez piszkálná kicsit a csőrömet.
-
madgie
titán
A touch LCD nekem is baromira hiányzik, hiába überprofi sokak szerint az, hogy X-T1-en mehet egyből a négyirányúval az AF pont választás, ha igazából fényévekre van attól a kényelemtől, amikor csak odaböksz a képernyő XY pontjára és egyből élesít, neadjisten lő.
És ezek mellé még az arcfelismerős AF is lófing Fujin
-
#63189
hibavissza
veterán
Parci
#63188
hibavissza
veterán
beton fókusz, kis méret. munkára tökéletes szerintem. gondolom a fotókat meg a cikkek mellé szánjátok bélyeg méretben.
tényleg...gondolom használt nem játszik a számla miatt.
-
k1csi
senior tag
Milyen obit tudtok könnyen beszerezni hozzá (nekem azért elég meglepő, hogy egy fényerőtlen zoom is megfelelő lenne, hiszen nem a szenzor önmagában, hanem a szenzor + obi kell bírja a belteret; zoom fényereje még videóra is kevés lehet)?
Kell-e felvétel alatt rendes HDMI kimenet (vagy ez nem szempont; itt nagyon sok váz kiesik)?
DSLR kizárt-e (pl. 60D kb. 130k használtan és van rá ML, 600D még olcsóbb valahol 100k alatt...; bár nem DSLR és fotóra sem ideális, de jó áron még meg lehet nézni az EOS-M-et is)?
Nekem persze az se mond sokat, hogy "szerkesztőségi munka", ez pl. helyileg kötött vagy nem? Ebbe pl. eseményvideózás (akár több vázzal) is beleértendő?
Egyébként rengeteg bosszantó apróság lehet ezeknél pl. 25/50p hiánya, nem lehet a videót távkioldóval indítani, nincs fókuszsegítség MF-hez csak leállított felvételnél, 30 perc limit stb.
-
.mf
veterán
A 12-35 jóval drágább, mint a 12-40, és képszéleken kevésbé vitézkedik, sajnos rekeszelni is többet kell, hogy ott is jó legyen. Gondolkoztam én is rajta nagyon sokat, hogy legyen-e, de végül csak egy használt 9-18-asra neveztem be. Már így is kissé teli van az (újabb, valamivel nagyobb) fotóstáskám... EM5, 1232, 14150, 7.5, 17, 20, 25, 45, FL36, és most már a 9-18 is (a 7.5-est viszont váltani fogja).
S a gond, hogyha egy 12-40-es is kerülne bele, legfeljebb a 12-32 és 17-est válthatná, esetleg még a 20-ast; s nem is a széles oldallal van gondom, hanem a hosszabbikkal. A 14-150 turista-obinak jó, de tele-oldalán 75-80-tól már nem túl penge, a 40-150 kitobi sokkal élesebb volt./ láttam ma jópár 4/3-os obit, de olyanokat is, mint 150 f2, 14-35 f2...
Visszavonom a tegnapit, hozzájuk képest a 24-240 nem is olyan nagy 
de egyik se kéne. -
MrChris
nagyúr
Pana nem tud jó jpg-t, de jó a videója, Sonynak jó a videója de hasonlóan gyenge a jpg-je. Olympus nagyon jó jpg, de elég korlátozott a videója. Fuji gyenge, korlátozott videó, jó jpg. Nikon 1 gyenge iso teljesítmény...
Tapasztalatom az, hogy egy rendes igényes pár perces videóval+hanggal+felirattal sokkal több macera van, pláne ha eredendően már gyenge a kimenet, mint két tucat rawot helyrerakni. -
Studi
veterán
Talán az új, 14-42 II. verzióval első pillantásra, mert az is fémes borítást kapott. De ahogy kézbeveszed, a súlya elárulja a 12-35-öt.Juszt: kevés jó üveg volt a kezedben.
Ez a nehezebb járás inkább annak szól a 12-40-nél, hogy nagyobb mennyiségű üveget és fémet mozgatsz, amit amúgy meg is kell tartania a mechanikának, ha például lefelé lóg az obi. De ettől függetlenül precíz, pontos. A másik véglet, amiről beszélsz, az a Pana kitobikra (régi 14-42, 14-45, 45-200, de még a 100-300 is) jellemző műanyagos "megtapadás", amikor nagyobb erő kell a zoom megindításához, de aztán veszettül megindul, és jellemzően túltekered. Ez nehezíti a precíz beállítást. -
#04230330
törölt tag
Oly tapasztalatok:
1: Maga a zoomolás elég szorulós, feszes, mondjuk lehet hogy bejáratva javul, de újként kicsit olyan mint a 40-150 műanyagos érzete, elég nehéz tekerni.
2: Manual fókusz gyűrű szintén elég feszes, nem a megszokott vaj puha Oly féle. Videóhoz szerintem túl feszes. Ellenben emiatt nehezebb is eltekerni ha már belőtted. -
-
-
schawo
titán
Teljesen szűz Operával, amit korábban sosem használtam, azzal is általában első a pixinfo. Most teszteltem. A GH4-nél a PH az első, PI a második, GH2 tesztnél PI 1., PH 6., D7100-nál, és E-M5 (régi) tesztnél PI 1., PH 2.
De nagyjából hasonló a normál böngető eredményei is, pedig kábé minden 10000. PH oldalletöltésemhez tartozik egy infós.
-
MrChris
nagyúr
Az a probléma, ha infót keresel valami fotós cuccról és beírod a típust az ő oldaluk szerepel a magyarok között az első helyen, a prohradver pedig nemhogy második, hanem a második oldalra kerül. Nem mindig, de gyakran. Pl a gh3-ra a prohardver nálam csak 8. a listán. Lehet, hogy fizetnek érte vagy máshogy. Ezen nem lehet változtatni?
Viszont most FEDman odatette, grat!
Üdítő a változás fogalmazásban, képtémában is! -
schawo
titán
A stabi kérdés miatt mondod? Nem vagyok nagy barátja a fent nevezett oldalnak, de azt se szeretem, ha visszakézből vannak lehordva, még ha te közvetlenül érintett is vagy az ügyben. Azért most megvédem őket.
Az említett gépnél a grafikonjukról leolvasható, ők is úgy találták, hogy ekv. 100mm-en (amin teszteltek) készült sikeres kép 1/2 záridővel is. Ez kábé megfelel FEDman cikkében olvasható 300mm 1/6-nak. Ez stabi nélkül természetesen sosem sikerült nekik sem ez. Viszont sikerült 1/16-tal, stabi nélkül. Ez pont 4 fé, amit megfogott a stabi. Viszont a régi E-M5 tesztjükben szintén 1/2-ig jutottak, de nagyobb sikeraránnyal, mint a Mark II-nél, és az akkori tesztelő pucéran csak 1/20-ig tudta kitartani a gépet, ez náluk 4,5 fé a régivel.
Ha viszont más miatt vagy rájuk zabos épp, akkor mondd, mire gondolsz.
-
schawo
titán
Ennyire zsigerből nem utálhatod a pixinfót. Miért kéne bármit is mondani rá. Ekv. 100mm-en teszelték és kábé egál lett a kettő között úgy, hogy hosszú záridőknél a régi, rövideknél pedig az új lett jobb.
Sima mezei markolattal együtt drágább, mint az M1 portrémarkolattal. És ahhoz képest komoly visszalépés. A nagyfelbontás meg csak techdemo.
-
madgie
titán
Nekem is szimpi a gép, mindazonáltal elég béta még az a nagyfelbontású mód... amilyen jól mutat a beállított stúdióképeken, annyira használhatatlan kültéren. Érdemes meglesni a múltkori Oly interjús Buddha-képet, komoly, milyen artifact-okat vág a dolog a vízen.
-
schawo
titán
-
SeatZola
őstag
Mercutio: nem én vagyok a célszemély hanem mint írtam Átlag József.
Mindenki:
Ok. Kiindulópont megvan. Az EVF hiánya nem kizáró. Ha csak alap szimpla kit játszik akkor mélik a befutó. Ha egy kit obival kell megoldani mindent és a lényeg a minél szebb, zajmentesebb jpeg. Ami kimaradások hogy a videó sem elsődleges szempont elég ha csak van rá lehetőség. A pénz meg legyen mondjuk 160eFt. +/- 10-15eFt. -
SeatZola
őstag
Értem és részben igazad is van. Én itt a topicon újonc vagyok miért is szólok be a régieknek.
De nagyon zavar hogy minden topicban az a divat hogy az adott topicba tárgyat "szarozzuk" azzal hogy lám a másik dolog mennyivel jobb. Ezt utáltam a Note3-at topicban is mikor jöttek hogy az LG G3 mennyivel jobb. Én befejezte részemről. -
madgie
titán
Hogyhogy mit nyerték vele? Lefedi a 28-40-55-85 képzeletbeli sort. Persze nem azonos képminőség mellett, de ennél már csak egy 24-35-55-85 lenne számomra tökösebb gyutáv-kombó (ámbár én a 28 millit is szerettem mindig).
A 11 bites raw meg tényleg nooooo, biztos felkötném magam az első fára, ha meglátnám az éjszakai képeken, mit művel. az a baj, hogy ezzel nem is tudsz mit kezdeni, mert amint erősebben hozzányúlsz a képen, ott fog vigyorogni a drága.
-
#40935168
törölt tag
Ezzel szinte teljesen egyetértek
Egyetlen ízlésbeli eltérésünk - amiről meg hülyeség vitázni 
- hogy nekem az E-M10-M5-M1 vonal "zsufija", gombhegyei, szögletessége is nagyon bejön, ugyanúgy, mint egy A6000 letisztultsága. A többit meg elmondtad, ehhez hozzá jön az A7 széria Nikonnál némivel gyengébb szenzorteljesítménye (pedig saját háztáji szenzorok), a tömörített (és még csak nem is lossless) raw-k és kész a recept, ami miatt inkább egy E-M10-zel várom a szent grál érkezését Egyébként ha elgondolkodom azon, hogy nincs tökéletes fényképezőgép, az is eszembe jut, milyen jó, hogy ennyiféle-fajta gyártó van és szülik a felhasználók között a vitákat.. mert addig is, míg várakozik mindenki valami forradalmi nagyobb gurításra, egy csomó féle-fajta kütyüből lehet válogatni, amik alapvetően azért mégiscsak tökmások egymáshoz képest.
Szóval jobb Trabantokkal, Zsigulikkal, Skoda 120-asokkal és Moszkvicsokkal várni az első nyugati autóra, mint mondjuk csak Trabantokkal várni rá.
-
-
#62674
hibavissza
veterán
Parci
#62670
hibavissza
veterán
Pont ez a gondom. Én egyáltalán nem használok élesítést a teljes képre. Minimum maszkolok. Erre teleszórja grízzel és artifacttal a képet. Megoldható ez is, csak nem lenne egyszerűbb nem belebarmolni?
Mondjuk lehet, hogy olyan a kód, ha nem élesítenének akkor meg nagyon szétesne. És ha jobban belegondolok ez a populárisabb megoldás.
Nagyobb gondom ez a szaturáció. Ezek szerint senki nem találkozott ezzel a gonddal? 4 gépen is megnéztem a régi képeimet és nyakon vannak öntve sárga festékkel. -
eeXaa
addikt
...specifikációban, viszont van különbség, az em5 höz képest nem is kevés.... nállam pl. azért nyert az em10 ellenében mert ... hmm, nézzük csak, ütősebb
...de azt is kérdezhetném , miben gyengébb a GX7 az em10-hez képest...
...persze megértem ha neked csalódás volt kézbe venni, de ne ez alapján mondjunk objektív véleményt... -
.mf
veterán
Persze, kellenek jó obik is a rendszerbe -- de mik jelentek meg az utóbbi bő 1 éveben az Olytól és mik vannak tervben? A listán van egy elődjénél optikailag gyengébb kitobi (1442EZ), egy csak időjárásállóvá tett szuperzoom (14-150) és egy játékobi (9 f8 FE); a többi viszont egy kivétellel mind csak drága prémiumobi (12-40, 75, 40-150, s tervben 7-14, 300, 8 FE, f1-es fixek). Az egyetlen "középkategóriás" obi is egy már lefedett gyútávra jött (25), pedig lenne még a rendszerben pár betömendő lyuk (uwa és tele fixek).
Az is egy stratégia, hogy a csúcskompaktok szorításából előre rohannak, és rágyúrnak csak a minőségi obikra -- ez volt 4/3-nál is. Szerintem viszont nem ez hozta a m4/3 sikerét, hanem egy kompakt, jó minőségű képeket készítő, elfogadható árú rendszer; olyan obikkal, mint a 20 és 45-ös: visszafogott áron jó optikai minőség, kis méretben. Ha legalább lennének a tervben biztató jelek ilyen obikra, de az új fixek f-gyors, €-sok lesznek... (s persze azok között se lesz uwa). -
.mf
veterán
Nem, ott is sajnálnék ennyit kiadni egyetlen, speciál-célú obiért. Meg ekkora értéket nem is igazán tudnék nyugodt szívvel magammal cipelni mindenfelé - nekiütődik, leesik, ellopják...
Amíg az A7-esen gondolkoztam, ott sem terveztem ennek a párját (16-35), legfeljebb csak a 28-at a konverterrel, vagy a régi Minolta 20 f2.8-at használtan adapterrel, vagy valami teljesen manuált, féláron ill. jóval kevesebbért.
Ha ebből élnék és pénzt termelne, esetleg ki is termelné a befektetést, persze, örülnék, hogy ilyen is van. De nem termel. És nincs más alternatíva. Szóval még ha az igény egy szélesre meg is van, ez egy kis réteg, aki meg is engedheti, és én nem tartozok bele. Nekem valószínűleg csak egy olcsó használt NEX lesz a Samyang 12-vel, ott még találkozik az igény és a költési hajlandóság. -
.mf
veterán
"azt a 7-14/2,8-at még én is hordanám magammal
"Ha hozzámvágnák (finoman), én is. A várhatóan tízParcit közelítő árával viszont kétlem, hogy beneveznél rá.
Már úgyis mindenki tudja, mit gondolok róla: 4/3 végnapjai déja vu. Hiába a kiváló képminőségű HG és SHG obik, ha már csak nagyon rétegigényekre készülnek / nagyon kevesen engedhetik meg maguknak, olyan drágák. Én inkább az APS-C-s Samyang 12 f2-re szavazok.
-
eeXaa
addikt
...áhh, hacsak az eső lenne a gond.... sokszor ha sátrazok, megázok, vagy csak nedves, párás a reggel... kosz mindenhol....napokig... 2 hete egy havas hegyre mentem fel néha szemerkélő, szitáló esőben.... hát nem is tudtam elővenni, szval nekem sokszor jól jönne az a biztonság érzet...
62197:em5-t biztosan nem veszek már, igazából várok pár új fícsőrre mft téren, és megfogadtam hogy nem veszek addig uj vázat, amíg nem látom ezeket a leendő gépben... de ki tudja, talán EM-1 mark2
62200:
ROBOTER:
-
madgie
titán
Egyébként most kicsit önmagamat köpöm szembe, de zsivány EVF ide, vagy oda, a b*zi D610 keresőjében annyira jó érzés volt a 105/2.5-tel szemre élesre állítani, hogy az tyűűha.
Tudom, mindig a élőkép, elő hisztogram, meg élőnyavalya legnagypofájúbb szónoka voltam, de vastagon megvan a jó OVF varázsa is -
schawo
titán
Ebben a kütyümániás korszakban 2 év alatt 15 váz fordul meg egyesek keze alatt
Kiismerni? A gombok is alig vannak meg, nemhogy a fókuszrendszer.(#62131) jjeahh
Te nem tudom, honnan veszed ezt. Olvastam már többször is tőled. A régi Olyknak is van pici fókuszmezeje, több lépesben méretezhető.szerk: Oké, látom. A P1 és a P2 fókuszmezeje nem méretezhető. A PL sorozaté viszont igen. A P1 sok szempontból cumi.
-
FEDman
addikt
Egyáltalán nem rossz az a GX7, csak az elvárásaim voltak lehet túl magasak vele szemben. Éveikig vártam egy ilyen kialakítású vázra. És a GX7 most tényleg tud mindent, nagyon ügyes cucc!!
Az volt nekem fura, hogy ez elvileg egy prémium váza a Panának. Ehhez képest kézbe véve ez nagyon nem jött át. Ilyen téren nem igazán adott bele mindent a Pana. Minőségérzetre még az öreg GF1 is kellemesebb volt.
Ettől még persze egy remek kis váz, de meglepő módon élőben nem váltotta ki belőlem a kell érzést.A GM1 viszont pozitív meglepetés volt. A 12-32-vel sokkal kellemesebb, mint gondoltam. Szigorúan csak pici obikkal nagyon rendben van. Cukiságfaktor az egekben!
-
Studi
veterán
Az alu és műanyag borítóelemek valóban nem túl elegánsak ebben az árkategóriában, erről valamiért nem tud leszokni a Pana. Ráadásul az ezüstre festett műanyag ugyanolyan sérülékeny sz@r, mint a G5-ön.
A kukucska méretével kapcsolatban is egyetértek, kellene vadászni rá legalább egy nagyobb szemkagylót, bár nem néztem még utána, hogy cserélhető-e egyáltalán.
A gombokkal nekem nincs gondom, az első tárcsát is szeretem, viszont a két tárcsa nem konfigolható sajnos olyan jól, mint kellene.Én amúgy szeretem az egész koncepciót, külsejét is, kezelését is. Az élességállítás meg köröket ver az Olykra, egyedül a PDAF tud többet az E-M1-ben.
Csak nem értek hozzá. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Üdítő a változás fogalmazásban, képtémában is!
- hogy nekem az E-M10-M5-M1 vonal "zsufija", gombhegyei, szögletessége is nagyon bejön, ugyanúgy, mint egy A6000 letisztultsága. A többit meg elmondtad, ehhez hozzá jön az A7 széria Nikonnál némivel gyengébb szenzorteljesítménye (pedig saját háztáji szenzorok), a tömörített (és még csak nem is lossless) raw-k és kész a recept, ami miatt inkább egy E-M10-zel várom a szent grál érkezését 
Új hozzászólás Aktív témák
- Hardcore café
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Vezetékes FEJhallgatók
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Assetto Corsa Rally
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Linux kezdőknek
- Arc Raiders
- További aktív témák...
- Apple iPhone 12 Mini 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Redmi Note 12S 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Asus ROG 17 WQHD 240Hz G-Sync Ryzen9 7945HX 32GB 1TB SSD Nvidia RTX 4090 16GB 175W Win11 Garancia
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Samsung 990 PRO NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 17 Pro Max 256GB Cosmic Orange használt, karcmentes 100% akku Apple garancia 2026
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest