Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#32010
üzenetére
én egy kicsit szkeptikus vagyok az AF kapcsán (a pdaf-re optimalizált 4/3 üvegekkel), és a dpreview is "jóféle DSLR live view AF" sebességet ír [link].
ez sztem beszédes: "anyone coming from an E-3 or E-5 is likely to find themselves disappointed".
ez alapján nem igazán beszélhetünk arról, hogy tádáám, legyen mindenki elégedett a mirrorless jövővel, ez is tökéletes megoldást nyújt, használjátok tovább a 4/3 obikat, minden jó lesz. -
Studi
veterán
válasz
FEDman
#32010
üzenetére
"Mire végül megoldotta az Olympus a szinte tökéletes kompatibilitást addigra alig maradt olyan FT üveg aminek ne lenne mFT megfelelője."
Azért a 150mm feletti tartományban még mindig az FT objektívek a nyerők. Persze szép és jó az E-M1, de nagy kérdés, hogy a PDAF mikor, és milyen vázakba leszivárogni. Következő GH-ba biztosra veszem, hogy benne lesz, de az még nem a mi árkategóriánk. Pedzegetnek a közeljövőre E-M5 utódot, na az már erősen kérdéses, hogy 1000 dodó körüli árkategóriába beleteszi-e most rögtön az Oly. Az merész húzás lenne, elvihetné az E-M5 piacát. A legyártott E-P5-öket lassan amúgy is kiszórhatják a kukába, főleg, ha karácsonyig vágnak az E-M5 árán...
-
-
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#31902
üzenetére
szerintem is látni különbséget, de csak sztratoszférikus iso-k mellett. egyszer azért már tényleg jó lenne utánajárni, hogy melyik gép esetében mennyi is az annyi iso-nál, ki mennyit csal vagy nem csal. talán a dxo-nak vannak erre vonatkozó mérései, de egyszer megnéznék egy gyakorlati, élesben összevetést is.
akárhogy is, ez a váz odaba! videózni nem szeret, azt csak muszájból teszi, de amúgy! ezt hiányoltam amúgy a DSLR korszakból, hogy kis méretű (DSLR viszonylatban) váz csak gagyi, műanyag, lecsupaszított, belépő szintű van, hát erre gyógyír a m43.
-
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#31797
üzenetére
"Látom mi nagyon nem egy nyelvet beszélünk, de azért megpróbálom még egyszer."
Látom tényleg nem beszélünk egy nyelvet úgyhogy én is megpróbálom még egyszer
: nem azt írtam hogy van-e értelme hanem hogy miért merült fel ez az ötlet. Továbbá arról hogy mióta nem csak az a rajz van hanem konkrét ortogonális (tehát elég precízen léptékbe tehető) termékfotó, azóta ez egyébként is érdektelenné vált, hiszen ez a találgatás akkor született amikor még semmi ilyen nem volt, de ezt akkor nyugodtan megvitathattad volna velük _ott_. Nem sok értelmét látom hogy 2 héttel később ezt újra nyitni _itt_ - de Te tudod... -
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#31795
üzenetére
A kommentelők részéről szerintem fordítva ment az ötletelés. Megjelent ugye a 43rumors-poszt, amiben benne volt az is hogy 131.16mm – 140.24 Length, és erre jött egy olyan ötlet hogy lehet hogy azért ilyen böszme nagy mert stb.
De amióta megjelentek a felülnézeti képek, azóta a méretet illetően eldőlt a dolog - meg amúgy is mindjárt itt van a 10-e, onnantól minden hivatalos lesz -
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#31787
üzenetére
Hát az objektív-tervezéshez nem értek, úgyhogy sem azt nem tudom megítélni hogy az elsőnek linkelt patentben cél volt-e minimalizálni a szoftveres torzításkorrekciót vagy ez tényleg eleve hülye találgatás volt a kommentelőktől, de hogy a végleges termék mérete az ott írtnál sokkal kisebb lesz, az már a felülnézeti fotó megjelenésénél végképp egyértelművé vált:
Amit linkeltél azon látszik, hogy optikailag is valóban más.
Amúgy (most nem olvastam miket írtak ezzel kapcsolatban) tessék egy ötlet: az Olympus megkezdte a felkészülést a full frame MILC-ek érkezésére, szóval az ott már egy FF objektív szabadalma volt!
(annyiból egyébként nem hülyeség, hogy pl. az alig lett volna kisebb mint egy nikon 24-70) -
válasz
FEDman
#31710
üzenetére
plusz a 3 éves proci van benne, és hát már a p7700 is túl lassú volt a raw fájlokkal. szóval picit megerőltethették volna magukat, ezzel együtt én örülök, mert a procik úgy is gyorsulnak idővel, viszont most végre átlépték a rubicont a gyártók az evf-fel. egy ilyesmi gép egyszer kijön egy 1"-os szenzorral, és engem többet nemigen láthattok gépet váltani..
-
válasz
FEDman
#31705
üzenetére
bizony, a nikon végre meglépte!! ez azért nagy hír, mert kénytelen lesz a canon is legközelebb, ahogy a nikon is kénytelen lesz gyorsítani az af-en, a sony sem lehet rest stb. szóval helyzet van, jönnek a tényleg jó kompaktok.
ez a p7800 viszont jó ronda lett, nem igaz, hogy ne lehetett volna lespórolni, hogy még 1 mm-t kiemelkedjen az evf a síkjából fölfelé, szó szerint púpos, mint quasimodo
de az első gondolatom nekem is az volt, hogy baaaaazz, jó, hogy ma kapom az x10-es és ma jelentik be ezt
-
-
-
madgie
titán
válasz
FEDman
#31486
üzenetére
Hm, azannya. Eléggé fikáztam azt az E-M1-et, de kifejezetten barátságosnak tűnik ezzel a kombóval.
szerk: az Fn2/Curves gombról az jutott most eszembe, hogy mekkora állatság lenne, ha nem csak összepuszilt RGB-ként lehetne a görbéket piszkálni, hanem színcsatornánként (meg a fekete/fehér részt is bal/jobb oldalt). Milyen tuti kereszthívásos színeket lehetne összehozni
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#31470
üzenetére
No de itt az egész ferde Touit feliratos fityma a végén gyakorlatilag fölösleges, talán annyi funkcióval bír, hogy közvetlenül lehessen szűrőzni.
Ha a másik oldalról nézzük: ott van a meglepően pici m.Zuiko 12/2. Az APS-C 23%-al nagyobb képátló, legyen az objektív 30%-al nagyobb. Akkor az átmérőben kb egy centivel nagyobb, és kb azonos hosszú a 25/1,4-hez képest. Az vállalható.
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#31437
üzenetére
Na ennek a portré-objektívnek az értelmességét viszont továbbra is megkérdőjelezem. Háttérelmosásban nem tud többet egy FF 85/1,8-nál, viszont nincs autofókusz (portrénál már az is zavaró ha nem pont a szemre hanem a szempillára kerül a fókusz) ráadásul jó drága. Valaki vesz egy e-m1-et meg egy ilyet, ezzel kicsengetett 2500 dollárt/eurót - miközben ezt a teljesítményt bőven megkaphatná olcsóbban (vagy kicsivel drágábban még jobbat), az AF miatt kényelmesebben (és ezen a területen pont nincs előnye hogy ez méretben/súlyban valamivel kisebb/könnyebb)
Ha majd jön a Pana is, hát ott FF-ekvivalensben aztán tényleg semmi (f2.4), mondjuk legalább lesz autofókusz - a (még csak sejtett) árát ne is feszegessük...
(az meg hogy stabilizált lesz, hát speciel portrénál nem hiányzik, mondjuk este a városban kisteleként használva persze nem is haszontalan - ha valakinek az megér majd annyit...) -
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#31428
üzenetére
"Pici kompakt 35-100/2,8 már van. Úgyhogy szerintem mindenképp pozitív, hogy itt nem egy az egyben hozzák ki ugyanazt. Legalább ténylegesen bővül a kínálat.
"Igaz
Megnéztem melyik régi 43-objektív lenne ehhez viszonylag közel, talán ez:
Olympus Zuiko Digital ED 50-200mm 1:2.8-3.5
Persze ez 200ig megy, de ott már csak 3,5. Lehet hogy ebből nem lehet semmire sem következtetni. Viszont ez q*rva nagy...studi: "De az E-M1-en, GH-kon, G-ken nem lesz zavaróan nagy"
Hát ebben azért én nem vagyok biztos. Na mindegy, 2 hét -
válasz
FEDman
#31402
üzenetére
Hát nagyon ráérsz, annyi biztos, de nekünk ez szerencse.
A leányzó ilyen fekvése mellett máris más a helyzet, a soundos fazon meg egy nagy pöcs, hogy ennyire durván össze nem hasonlítható képeket tesz egymás mellé.
Annak a blognak már csak annyi haszna van, hogy előbb-utóbb kipróbál mindent, csak hát tudni kell szűrni amit leír. -
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#31389
üzenetére
"Amúgy nem kéne létrehozni egy "Kinek nagyobb a lapkája" című topikot is?"
iso/szenzorméret témában a kiindulás amúgy szerintem teljesen rendben volt: hogy ugyan a zeiss 16-70 az f4, míg a pana 12-35 f2.8, de (ha mögöttük a szenzorok nagyjából azonosan teljesítenek) akkor a nagyobb szenzor ezt az 1 fé különbséget tudja ellensúlyozni. Stb.
Aztán hogy a különböző vérmérsékletű válaszok válaszára a válasz mivé alakítja a témát... - hát ez kb minden héten előfordul. Van hogy többször is -
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#31389
üzenetére
van az ötletben valami
amúgy is minden fotóstopikban nonstop erről szól a vita...oké ha iso3200-at teljesíti élvezhetően, onnan tökmindegy sztem, legalábbis nekem, akinek viszont olyan gyenge lapkás váza van, amilyen nekem (az e-p1-el iso800 fölött nem ajánlott matatni), annak nem csoda, hogy iso-hiánya van... -
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#31298
üzenetére
he?
ki írta azt, hogy érdemben? pont az hangzott el, hogy az f2.8 m43-on jobb potenciállal rendelkezik mint az f4 aps-c-n. csak éppen a hosszabb tele vég lett elfelejtve... hát ezt kellett helyre rakni.
zárjuk le, megbeszéltük, ennyi. végre lett egy jó alapzoom nex-re. pont.
megjegyzem, Parcival együtt én már elqrvultam (bár ő még csak fejben) és egy ultrazoom obit használok és nem is tervezek 16-70-t venni. esetleg féláron...
-
-
#31237
sebgutkopf
őstag
FEDman
#31233
sebgutkopf
őstag
válasz
FEDman
#31233
üzenetére
Ha az új Olyt nézzük valóban ez már nem nagy különbség, önmagában nem döntő érv (ahhoz elég, hogy 1/3 FÉ-t eltüntesse), de ha választhatok akkor én mégiscsak inkább egy 105-ös végű obiért adok ki ennyi pénzt mint egy 80-as végűért. Ráadásul az Oly úgy néz ki drágább is lesz.
-
#31231
sebgutkopf
őstag
FEDman
#31227
sebgutkopf
őstag
válasz
FEDman
#31227
üzenetére
Miért más kérdés a gyujtótáv? Alapvetően határozza meg a dof kontrollt és a zeiss vége hosszabb mint a ekv 70mm-es vége és az oly féle ekv 80-tól is hosszabb. A látószög a végén más.
Azonos látószögön igen ott valóban 1/3 minuszban van, de a nagy látószögeken úgysincs igazán sok játékra mód, a poén a hosszabbik végén kezdődik, ott pedig nyer a zeiss.
-
-
Ijk
nagyúr
válasz
FEDman
#31098
üzenetére
Hát nem tudom, kíváncsi leszek itthon végül mennyibe fog kerülni, de ha most átszámolom euróból akkor jó 700k-ra tippelem. 800k-ból viszont már kijön egy D600 + Tamron 24-70 f2.8.
Jó tudom hogy sokkal nagyobb, tükrös, más kategória, de akkor is négyszer nagyobb érzékelőről beszélünk.Egyébként csinos jószág, kéne. Nagyjából ezzel az egy obival tökéletesen ellenék.
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#31100
üzenetére
Ami ugye elég érdekes árképzés, tekintve hogy külön-külön viszont csak 1.029 + 999 szóval ha valaki csomagban veszi még bukik is rajta a kedvezmény helyett!
Egyébként az Oly ezek alapján a képek alapján szerencsére már tényleg nem annyira szörnyű
(bár tartom hogy design szempontjából (is) kedvezőbb lett volna ha az EVF-"felépítményt" nem az E-M5-ről hanem az E-5-ről mintázzák) -
Studi
veterán
válasz
FEDman
#31098
üzenetére
Jobban áll neki ez a zoom, mint a pici 17-es fix. Meg ezen már tisztességes markolatgumi van, összeszedettebbnek tűnik, mint a korábban kikerült videón.
szerk: ettől függetlenül ez az a váz, amit a videoban is láttunk. De rengeteget számít, hogy normális fényben láthatjuk végre.
-
MrChris
nagyúr
válasz
FEDman
#30385
üzenetére
Nézegettem azokat az epohotzine-os Digital Color Checker SG képeket, amiket le lehet tölteni. Mivel rawokhoz is hozzá lehet jutni és a színábra RGB értékei ismertek....akkor misem egyszerűbb! Szépen leellenőrizhető mekkora színhűségű egy adott fényképezőgép! Vagy tévedek? Ha azon a vörös, barna, kék, türkíz, cián... nem annyi, vagy legalábbis súlyos aránytalanságok vannak az R:G
-ben akkor valami nem stimmel a géppel? -
Studi
veterán
válasz
FEDman
#31079
üzenetére
Kézbe vettem az E-30-at (14-54-el), kipróbáltam. (tudom, hogy az abban levő CDAF nagyon kezdetleges a mai vázakhoz képest) Amit tapasztaltam, az nagyjából megerősíti a teóriád, bár az lenne az igazi, ha lenne itthon valami MMF.
PDAF-nél ahogy illik a helyére ugrik az objektív, még sötétben is szinte tökéletesen pontosan. (néha azért a végén még keresgél) CDAF esetében viszont nem folyamatosan indul el, mint az m43-as obik m43-as vázakon, hanem ugrálva, folyamatosan megállva. Két lehetőség van:
- E30 nem tudja még normálisan gyorsan kiolvasni a szenzort a CDAF-hez, ezért kell meg-megállnia. Ezesetben nem jutottunk közelebb a megoldáshoz.
- az objektív utasításkészletéből hiányoznak az "indulj el a közelpont felé", "indulj el a végtelen felé" utasítások, ezért mindig az aktuális pozícióhoz képest ugráltatja kicsit arrébb a váz. Ezesetben közelebb jutottunk a megoldáshoz, viszont véleményem szerint ez az obi vezérlőszoftverében tán javítható lenne.Fene tudja. Még azt is el tudom képzelni, hogy a PDAF obik mozgásának sebességét nem lehet szabályozni, és az esetleg túl gyors ahhoz, hogy a megfelelő pillanatban meg tudja állítani a váz. Ez persze nem minden obinál lenne megfejtés.
-
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#31074
üzenetére
Ez így nagyjából meg is van. De a PDAF obik nem csak a PDAF vázon nyújtott teljesítményükhöz képest lassabbak, hanem a hasonló paraméterekkel rendelkező natív obikhoz képest is lassabbak, pedig ezt a folyamatot azokkal ugyanúgy végigcsinálja a váz. (például egy fényerősebb Oly 14-54 adapterezve lassabbnak tűnik, mint egy 14-42-es m43 kitobi)
-
Ijk
nagyúr
válasz
FEDman
#31023
üzenetére
Igazából nem értem mi értelme ennek az obinak. Nagylátón nem igazán szükséges az ilyen fényerő, az átfogása elég kicsi. Ha elmenne legalább 50-ig akkor sokkal jobb lenne, nyilván méretben is kicsit máshogy nézne ki. De hiszek a csodákban, sigmáéknak elég sokszor sikerül csodát művelni.
Ha FF-re van 24-70 f2.8, akkor APSC-re is legyen egy 16-50 f1.8.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#30975
üzenetére
Hogy a méret-kérdés ne lenne egyike a releváns szempontoknak más számára is (így az "ár/érték"ből része az "érték"nek) azt nem tudom miből gondolod (vagy ha nem gondolod akkor miért kell ezt ekkora terjedelemben felhozni) , de legalább ezt ne írtad volna...
"És itt megemlíteném miklósrabit akit itt sokan támadtak akkor amikor újra visszaváltott, pedig szerintem teljesen józan és logikus döntés volt a részéről. Mikor mFT-re váltott fontos volt a számára a méret, mikor visszaváltott akkor meg azért tette, mert már nem volt fontos számára a méret és a súly"
Ugye ezt ("józan és logikus") sem akkor sem most nem gondoltad komolyan? A váltást "megindokló" posztja tankönyvi iskolapéldája volt annak amit úgy hívnak "kognitív disszonancia-redukció" A váltással semmi bajom, az mindenkinek a magánügye - de ahogy "megindokolta..." Ez jó alaposan ki is lett akkor ott tárgyalva a saját blogján.
Azóta pedig ajánlom figyelmedbe ezt az írását:
Nikon AF-S Nikkor 16-35/4G VR ED
“Egyetlen mondatba sűrítve: remek felépítés, remek optikai teljesítmény, de utálom használni.”
(és erről ott is megírtam a véleményem - 2. komment) -
válasz
FEDman
#30975
üzenetére
tényleg nem mondtam mást én sem. mindegyikük fényképezőgép, fényképezni való, és számos paraméter mentén lehet optimalizálni. ilyen az ár, ilyen a teljesítmény, ilyen a súly, ilyen a méret stb. és igen, mindenkinek súlyoznia kell az egyes paramétereket a saját preferenciái szerint. nyilván van olyan, akinek a súly annyira lényeges, hogy egy elég nagy gép semmilyen esetben sem jöhet szóba. annyit mondtam csak, hogy a userek zöme azért ennyire nem "szélsőségesen" súlyozza a súlyt
ja, miklós rabbi: egyes képei elismerése mellett sosem kedveltem, de amit a kupecekről írt, meg pláne utána kommentben, azzal nálam végleg elrúgta a pöttyöst. azért ő is egy erősen nárcisztikus "ért hozzá" valaki..
-
válasz
FEDman
#30971
üzenetére
az autó is arra való, hogy elvigyen a-ból b-be. a sebessége, lapossága, fogyasztása meg szempontok, amikből ezt vagy azt jobban értékeled. ne csináljunk úgy, mintha a mirrorless és a dslr kizárná egymást. tegnap elég hosszan agyaltam a d600 + 24-85 vr kombón 1600 dollárért.
ha neked konkrétan terepre kell egy kocsi, nem fogsz egy 911-est venni, világos. de ha arra kell, mint a legtöbb embernek, hogy közlekedj az úton, akkor minden ér és minden alternatíva.
csak azt nem értem, hogy ezt miért írtam most le
, mindenki tudja -
TayRol
nagyúr
válasz
FEDman
#30929
üzenetére
a gx1 jelenleg 230 font, 80e ft. ennél lejjebb nem fog menni.
ezért sem lenne rossz beruházni egyre, de:+evf, +a kütyümániám, és akkor már újabb/jobb vázat vennék.
igen, gx7+20/1.7 tűnik a legértelmesebb kezdésnek, 40-es gyutáv, beltérben mozgok a gyerek után, meg kint is.
rbalint88: nagyjából azért lehet sejteni a keretet, az omd/gx7 nem fér bele 12-35-tel. kicsivel 300e felett van most a keret vége. omd vázat fogtam, de csak rövid ideig, ellenben a grip az látatlanban rengeteget dob rajta fogásilag.
(#30939) .: JuSzT :. : mondjuk azt, hogy nagyjából mindegy. gx1-em volt, emiatt szeretnék más vázat, nem szeretném még egyszer ugyan azt, pedig itt az egyik oldalon ez lenne.
-
Freddy76
addikt
válasz
FEDman
#30822
üzenetére
Érdekes, nekem nem hiányzott a zoom a gyerek mellé sem. Egy és másfél éves kora között volt om-d a 20-45 párossal (volt mellette időnként más is, pl. 12-50, 9-18, de a fixeket használtam). Nekem nem hiányzott a zoom (na jó, néha lehet, de mindent meg tudtam oldani a fixekkel). Amikor visszamentem tükrösre, nagy fixeléseket terveztem, ehhez képest a tamron 17-50/2.8 rá van nőve a vázra.
Ennek nyílván több oka van, az egyik, hogy - amint írtad - itt van olcsó fényerős alapzoom, elérhető, megvettem, használom. M4/3-nál a 12-35 lenne, többszörös áron, tehát mondhatjuk, hogy nem elérhető, nem főzünk vele...
A másik ok legalább ennyire triviális: az m4/3-on nagyn könnyű cserélhetni a fixeket... Nem kell neki táska, a pelenkázótáska tetején, asszony ridiküljében, de még zsebben is elfér a "másik" fix, és - ami legalább ennyire fontos - a csere pikkpakk megvan. Egy kézbe a két obi, obisapka levesz, obi levesz, másik obi fel, kész. Tehát - lehet, hogy hülyén hangzik - nem kell helyet keresni a cseréhez, nem kell nézni, hogy hol tudom biztonságosan lerakni az obit csere közben, nem kell azon aggódni, hogy telemegy az akna szutyokkal, mert sok idő a csere.
Ha egyszer én is megválok a d7000-től (majd ha azt érzem, hogy az x20 nem elégít ki, mert azért itt vannak korlátok, és nem leszek hajlandó cipekedni sem), és ha m4/3 lesz, akkor újra a 20-45 páros lesz (esetleg 17-45, 25-45, nem tudom).
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#30799
üzenetére
Hohhohhohóóó, álljon meg a menet! Él a (Konica)-Minolta??? Nem vette meg őket a Sony szőröstül-bőröstül?
Ezek tényleg jól hangzó lencsék!
Parci: miért mondod, hogy a Pana AF-el? Itt nem látom, hogy ezek AF nélküliek lennének!
Nem tudom, hogy a "Kodak" hogy áll, mikor lép piacra a 4/3 vázával, de ha a Konica-Minolta feléledne, mégpedig 4/3 köntösben, az lenne az igazán nagy durranás!
Márpedig a rumorban említett 12-42/3.5-5.6 erősen kitobi szagú, azt meg miért is csinálnának váz nélkül? -
-
Gondwana
addikt
válasz
FEDman
#30781
üzenetére
...vesz egy mintát ellenőrzés céljából, de az expot egy pillanatra se szakítja meg így a szenzor nem tud visszahűlni...
Pár napja volt Schrödinger cicájának a gazdijának a szülinapja. Az a fajta megdöglős cica, amikor ránéznek... Nos, a szenzoraink is ilyenek. Ha egy pixel tartalmát egyszer kiolvasod, az tovább már nincs ott, neked meg gondolom, nem kell magyaráznom ennek következményeit. Startrailezésnél meg nem a visszahülés a lényeg, hanem hogy a töltéstároló játékszer a pixelekben kondenzátor, aminek a fő alkotóeleme ugyanolyan (na jó, nem ugyanolyan, hanem másmilyen, de a lényege ugyanaz) szigetelő, mint ami a pixeleket elválasztja egymástól. Hosszú expónál az elektronok kicsit-kicsit átszaladozgatnak a szomszédos kondenzátorokba is (illetve a köztes vezetőkből is összeszedődik ez-az), többek között ezért is korlátozták a leghosszabb expóidőt ilyen látványosan a GX7 szenzorán.
A szenzor méretekkel tisztában vagyok, csak a lehetőségeimet vettem számba. 
Egyenlőre Nikon / Canon-t nem akarok venni... 
amúgy is minden fotóstopikban nonstop erről szól a vita...oké ha iso3200-at teljesíti élvezhetően, onnan tökmindegy sztem, legalábbis nekem, akinek viszont olyan gyenge lapkás váza van, amilyen nekem (az e-p1-el iso800 fölött nem ajánlott matatni), annak nem csoda, hogy iso-hiánya van... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ! Sony Playstation 5 PRO 2TB Digital játékkonzol garanciával extrákkal hibátlan működéssel
- Részletfizetés. BankMentes. Kamatmentes. Új noblechairs EPIC - ZÖLD 3 év garancia!
- Szép állapotban Lenovo ThinkPad T14s Gen 4 i5-1335u/16 GB/256 SSD/FHD+/IPS/Garancia 2027
- Lenovo T14S Thinkpad FHD IPS i5-1135G7 16GB RAM 256GB SSD Intel Iris XE Graphics Win11 Pro Garancia
- Logitech G635 fejhallgató / 12 hó működési garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest