Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz Lassú Víz #79623 üzenetére
Megy az átverés ezerrel, sajnálom azokat a szerencsétleneket akik most a BF címszó alatt normál árat szórnak ki arra amiért BF nélkül ugyanezt a pénzt nem adták volna meg. Szomszéd topikban a6000duplazoom kitet vett egy srác 240-ért! Ezt még akciósnak se mondanám. Ebben mi a BF?
-
grigo
őstag
válasz Lassú Víz #79963 üzenetére
Hát megmondom őszintén vinném természetbe. Első telém lesz úgyhogy nem tudom milyen vonzalmat váltanak ki bennem a madarak mókusok miegymás. De most hogy itt a nagy lehetőség jó áron beszerezni átgondoltam, hogy ekv 600-as véggel stabi nélküli obit készülök venni, bár a vázban van 3 tengelyes de elbizonytalanodtam.
Nem akarom felhozni a technokrata-művészúr harcot és a stabi vagy fényerő vitát sem kiújítanihttps://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
hito
nagyúr
válasz Lassú Víz #79971 üzenetére
Lehet, hogy jópofa elviccelődni ezen a kínai kacaton, az viszont elég siralmas számomra, hogy dpreview tesztábrán több Panasonic vázat is elgyepál részletességben és zajban. A színei meg már most jobban tetszenek, mint a Panáé.
Tudom, nem szabad tesztábrákat pixelkukkolni.
Nem tudom miért húzták le ennyire ezt a vázat. Sajnos a szakmai angolomon még mindig lehetne mit reszelni, és a válasz ott van a sorok között (pl. kezelhetőség, gyorsaság, stb.), de a sample képek alapján egy "kicsit" alul van értékelve. Azt látom, hogy AF problémákkal küzd és követőfókusz sincs, de egy későbbi FW-rel lehet ez még rendben.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Studi
addikt
válasz Lassú Víz #80245 üzenetére
Én hoztam fel. És még mindig mellé merném rakni.
Annyi volt az alapvetésem, hogy én személy szerint nem értem a GM vonalat, pici, de nem is igazán olcsó, és nem is igazán jó. A GM1 mellett a PM2 nagyjából féláron hozta fényképezés szempontjából ugyanazt. Számomra. Volt mostanában GM1-em, őrjítő szerintem.
-
asdf_
veterán
válasz Lassú Víz #80359 üzenetére
A problema az -es aztan most mar megprobalok tenyleg leszakadni errol-, hogy mikrofon ugy nagy altalanossagban kijelentette, hogy a ket gyarto vaz- es objektivparkja nem keresztkompatibilis (meg hogy ha neki valami Pana objektiv kene, akkor inkabb venne egy Pana gepet ala). Ami nyilvanvalo hulyeseg. Olyan, mintha egy 14-50 ev kozotti ferfiaknak szolo futoversenyrol csak annyit mondana, hogy nok nem indulhatnak rajta. Ami ugyan igaz, de sem a 14 alatti, sem az 50 feletti himnemuek sem, igy persze, hogy korrigal a nep, mert fél- es megteveszto informaciot kozol a teljes rendszerre.
Ha ugy indult volna a tortenet, hogy azt irja, hogy figyu gyerekek, azt tudtatok, hogy az E-M1-II-n (konkret -nem mellesleg az erintettek koret jelentosen szukito- informacio #1) a Pro capture (konkret informacio #2), csak az Oly objektivekkel (konkret informacio #3) megy, akkor nem ugrik neki senki. Biztos tobben felreraktak volna, paran esetleg mint kesobb esetleg jol jovo informaciot, paran meg lehet, hogy reagaltak volna, hogy jee, ezt nem is tudtam.
Ha berakja a usermanualbol a kepet, hogy ime:
neadjisten bonuszban meg az Olympust is ekezne, hogy itt a termek weboldala:
es hogy mekkora surmok, hogy egy nyomorult kiscsillag sincs ott, kizarolag a user manualbol derul ki, hogy csak Olympus objektivekkel mukodik ez a funkcio, azt mondom, teljes mertekben igaza van, annak a kiscsillagnak ott kene lennie -fogyved enem meg akar azt is mondana, hogy ez igy szerintem sanszosan kimeriti a fogyaszto megteveszteset, es lehet, hogy a GVH-nal el is hasalnanak vele-.
De nem ez tortent, nem ezt es nem igy mondta, ezert zajlottak le tobb frontrol azok a bizonyos mezogazdasagi muveletek vele kapcsolatosan ...
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz Lassú Víz #80359 üzenetére
Ne sz*rjunk már a ventillátorba!
Ha valaki ezért a feature-ért döntene a váz mellett, akkor vásárlás előtt tájékozódna*, és szinte minden tesztből megtudhatná, hogy csak Olympus obival megy, mint ahogy a
dual ISSync IS-ről is megtudhatja, hogy "Olympus calls this Sync IS and right now it only works with two lenses: the Olympus 300mm telephoto and the new 12-100mm zoom"* ha nem, az kb. olyan mint amikor valaki úgy vesz dízel autót az alacsony fogyasztás miatt, hogy csak néhány mk-es utakon közlekedik
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
.mf
veterán
válasz Lassú Víz #80474 üzenetére
Még ott is f4 tűnik nyerőnek. Lenstip tesztjén a képközép élességi maximuma f2.8, onnantól már f4 is visszalépés; a képszéli max pedig f4. Kipróbáltam saját magam is anno, lőttem egy sorozatot: távoli épület, állványról, önkioldó, kézi fókusz; f4 és f8-at a gépen magán x5-ös nagyításon (tehát még nem a teljes méretű x7-esen) összehasonlítva már látszott egy enyhe lágyulás. Az én obi+váz kombinációmmal ez jött ki. Lehet, hogy az EP1 12 MPx-es szenzorával szemben az EM5 16 MPx-es, enyhébb AA-szűrős szenzorán egy kicsit nagyobb különbséget mutat. Lehet egy enyhe gyártási variancia is. Ki tudja...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
bigsee
addikt
-
Muerte68
addikt
válasz Lassú Víz #80597 üzenetére
kicsit drágább de profinak néz ki.
Ahogy elnéztem a használt piacot a m4/3-vakuk elég ritkák sajna az ebay meg áfás meg rizikós.
Bár a Meike-ből van egy pár free shippinges[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
silmatauki
őstag
válasz Lassú Víz #80665 üzenetére
Speciel tök igaza van Econnak EM I Mk II-ügyben, ha csak és kizárólag a DPR tesztjét nézzük. Én se láttam abban a világon semmi javulást a régebbi m43-okhoz képest.
Az más kérdés, hogy egy halom egyéb cikkről tudok én is, ami szerint a EM I Mk II tényleg lényegesen jobb pl. high ISO-n, mint az eddigi m43-ak. Valszeg a DPR megint elszúrt vmit, mint pl. most az X-Trans III szenzorok RAW-színzajszűrésénél. (Erről, ha érdekel vkit a téma, bővebben írok majd.)
-
Studi
addikt
válasz Lassú Víz #80695 üzenetére
Az 50-200 (nekem SWD)-t egyelőre én sem cserélném le semmire a mikrós kínálatból. A 40-150 rövidebb annyival, hogy több pénzt semmiképp ne adjak érte, a 300/4 árban más liga.
Tele prime-ban a 75/1.8 szerintem annyira jól be lett lőve, hogy gyakorlatilag értelmetlenné tesz egy 100/2-t éppúgy, mint egy 45-60/1.4-et. Még fényerősebb kell, szerintem 45-60 közötti 1.2-re készülnek, a Nocticron ellen. Emiatt viszont drága lesz.
-
gorgo
őstag
válasz Lassú Víz #80800 üzenetére
Nem kötekedésképpen, hanem kíváncsiságból: sztem képszerkesztéshez elsősorban memória és proc kell. Természetesen az SSD alapból kell, mert az egész rendszer sokkal pengébb tőle. Azt nem tudom megítélni, hogy dedikált GPU mennyit dob pluszban... erre lennék kíváncsi. Ez nem videokódolás, sztem annyit nem hoz a konyhára, mint egy erősebb cpu. Meg persze elsősorban asztali PC esetén van jelentősebb mozgástér, laptoppal ez igen zsebbenyúlós... Sztem ott egy kalibrálható IPS panel többet ér, mint mondjuk dedikált gpu.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Tikakukac
titán
válasz Lassú Víz #80800 üzenetére
GPU az sakkozik kb., amit zabál minden ilyen CAD, Adobe meg egyéb alkotós progi az a mérhetetlen mennyiségű proci, sok nyersanyagnál háttértár és RAM. Notiban mikor kiajánlunk valamit akkor nagyon óvatosnak kell lenni, mert oké, Mac Final Cut az szeretős, de amint előjön az Adobe ezek a kis procik úgy vágják magukat hanyatt mint a huzat.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
istvan170
aktív tag
-
Gondwana
addikt
válasz Lassú Víz #80831 üzenetére
A bokeh is eltérő lesz, azt többek közt befolyásolja pl. a frontlencse mérete is.
... X100T kb. 11mm frontlencse, EF-S 17-55/2.8 pedig kb. 6cm, viszont f/2.8-on hasonló mértékű a bukéja mindkettőnek.istvan170: definíció szerint az F egy mértékegység nélküli szám, a filmtől/szenzortól mért fókusztávolság és az objektív pupillanyílásának hányadosa (innentől kezdve mindegy hogy mm-ben, cm-ben, colban, vagy bármiben van megadva az objektív fókusztávolsága, az objektív pupillanyílását is ugyanebben kell mérni).
Amikor ebbe a történetbe valaki beleejti az Ekvivalens szót, mint vadmacskát a kutyakiállításra, na, ott jön mindenki a saját értelmezésével, hogy mi mivel legyen ekvivalens, valakinek a bokeh legyen ugyanolyan, valakinek a látószög, valakinek a pixelméret, meg olvastam még extrém elképzeléseket, hogy mi mivel legyen ekvivalens, szóval először magadnak kell eldöntened, hogy milyen paramétert szeretnél mekkora rendszerrel összevetni, aránypárral illetve arányos háromszögekkel átszámolod és máris a megoldásnál vagy. Az ISO az mindig ISO (nem, most nem arra gondolok, hogy van az érzékenységnek kétféle definíciója, a fényképezőgépgyártók pedig vagy egyiket, vagy másikat követik), a záridő az mindig záridő, a többi meg egy pontig matek, azon túl meg vallás.... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
t.imi
addikt
válasz Lassú Víz #80859 üzenetére
12-50 van, nem is azt a "makró" tartományt szeretném kiváltani. Talán nem kell vaku és szebb a bokeh izgat egyenlőre.
Sajnos akkora bré méretű a 12-50, hogy a gyári/külső vaku esélytelen, Olynál láttam dupla ledes flexi lámpát vaku sarura, azzal meg lehet világítani a célt. -
Studi
addikt
válasz Lassú Víz #81444 üzenetére
De a 14-150 és a két 4/3-os között azért van különbség képben is, nem csak tömegben.
Az 50-200-at én fel szoktam tenni egy vállpántra, és lóg az oldalamon. Úgy nem is igazán fájdalmas a cipelése. De van otthon Sigma 135-400 is a rendszerhez, ráadásul épp gondolkozom, hogy Bigmára cserélném.
-
Balinov
félisten
válasz Lassú Víz #81465 üzenetére
hja, kaptam par tippet, ha nem jon be egyik sem, max szetszedem es ha nem jon be, megy fel itteni aprora alkatresznek.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen