-
Fototrend
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#17895
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#17893
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#17893
üzenetére
Az 5 centi minimalis tavolsag az SFTP eseten van, utp eseten 10 cent(vagy 15, pontosan nem emlekszem).
-
Reggie0
félisten
válasz
amargo
#17890
üzenetére
Semennyire, nekem sima utp megy 20 meteren a 230-al es mukodik. Igaz, ez albi es ideiglenesen fektettem a kabeleket, de a sajat haz azert mas szitu lesz, az 4 emeletes, van tetotere is, stb..
Viszont a szabvany a 230 es az ethernet kabelek koze 10-15 centi tavolsagot eloir.
-
Reggie0
félisten
Mert ugy mernek, hogy meghajtjak az osszes portot az osszes port fele full duplexben.
CRS326-nal van 24 gigas port, plusz 2db 10 gigas port, az osszesen 44 gigabit, ami ket iranyban 88 gigabit.
CRS328-nal van 24 gigas port, plusz 4db 10 gigas port, az osszesen 64 gigabit, ami ket iranyban 128 gigabit.Azaz annyi a maximumuk, amennyit a portok osszesen tudnak, a 328-nak pedig tobb portja van.
-
-
#17883
Bubukain
senior tag
lionhearted
#17882
Bubukain
senior tag
válasz
lionhearted
#17882
üzenetére
biztos, csak jelenleg nem kapható amit kinéztem
-
#17882
lionhearted
őstag
Bubukain
#17876
-
Zsolt_16
tag
Sziasztok van 2db sfp+ port ami a mikrotikbe tökéletesen működik de ha bele rakom az unifi Switchbe akkor a mikrotik oldaláról azt látom hogy link ok adatot küld de adat már nem jön
megpróbáltam hogy minden adatforgalmat ráküldök arra a portra de úgy sem jó
valakinek valami tipp ? Vegyek unifi sfp+ portot a unifi switchez?
-
Audience
aktív tag
-
#17868
Reggie0
félisten
lionhearted
#17867
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#17867
üzenetére
Ha le van foldelve, attol meg belul az erparaknal megjelenik, foleg mert az arnyekolast egy oldalon szokas csak foldelni.
-
#17867
lionhearted
őstag
Damateo
#17866
válasz
Damateo
#17866
üzenetére
Ahol nincs kábeles net, ott azért sanda gyanúm, hogy az LTE se jön számolatlanul. Telefonon érdemes előtte tesztelni, mert egy USB stick nem lesz jobb annál.
@Reggie0: alapvetően így gondoltam én is, csak ha le van földelve az STP/FTP szakszerűen, akkor nem ott fog kilyukadni az indukált feszültség, ahol nem szeretném, hanem ott, ahol várom... rosszul gondoltam? Nem arra gondoltam, hogy a jelenség szűnik meg, hanem arra, hogy kontrollált(abb). Optikánál nyilván a jelenség szűnik meg.
-
#17865
Reggie0
félisten
lionhearted
#17864
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#17864
üzenetére
Nem segit semmit, mert ebben az esetben ugy kell tekinteni, mintha az UTP kabel egy egyeres vezetek lenne es a 230V-os halozat egy masik egy eres vezetek lenne, amik kozott a jelenseg lezajlik. Lenyegeben ez egy kozos modusu jelenseg az erparokon. Az arnyekolas csak csokkenti ennek a rendszernek az ellenallasat
A masodlagos hatas nem a sodrott erparok erei kozott vagy az erparok kozott jelentos, mivel azok szorosan egymas mellett vannak es a sodras miatt az effektiv hurokfelulet eleve kicsi (ezert is sodorjak, igy veszi fel az egyeb zavarokat is kevesbe). -
#17864
lionhearted
őstag
Reggie0
#17863
-
#17863
Reggie0
félisten
lionhearted
#17861
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#17861
üzenetére
Villamvedelmi szempontbol az a legrosszabb ha betartod az UTP-230V kozotti vedotavot vagy mas utvonalon vezeted, mert ugy nagyobb feluletu hurkot kepez, amin nagyobb feszultseg indukalodik a villamcsapas masodlagos hatasa soran. Ha viszont nincs UTP, akkor ez a hurok nem is fog letezni (azaz mar csak a fazis, nulla, vedofoldek kozotti hurkok maradnak meg, amelyek joval kisebbek, mivel jellemzoen szorosan egymas mellett mennek)
Tovabbi elonye, hogy meglevo epuletben az optikat nyugodtan be lehet huzni a 230 melle, ha nem kell az optikat nagyon kis sugarban hajlitani az iranyvaltasoknal..
-
#17862
Audience
aktív tag
lionhearted
#17861
Audience
aktív tag
válasz
lionhearted
#17861
üzenetére
Az elektromos hálózat túlfeszültség védeleme egyszerűbb mint a LAN-on ezt rendesen megoldani.
-
#17861
lionhearted
őstag
Reggie0
#17860
válasz
Reggie0
#17860
üzenetére
Nem értek hozzá, és ezzel együtt lehet buta kérdés: a villanyt akkor min szállítjuk?! Ha van minden szobában konnektor (remélhetőleg több is), akkor ennyit dob rajta, ha minden szobába megy UTP is (hasonló körülmények között, külön csőben vezetve)?
@E.Kaufmann: ha ilyenre lenne szükségem, a földben én is üveget húzatnék. De olyat még nem láttam, hogy "jó rézkábel". Limitált a sávszélesség, adott a zaj rajta.
-
#17860
Reggie0
félisten
lionhearted
#17858
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#17858
üzenetére
Nagyobb haznal azert van villamvedelmi elonye is az optikanak.
-
#17859
E.Kaufmann
veterán
lionhearted
#17858
E.Kaufmann
veterán
válasz
lionhearted
#17858
üzenetére
Na ja a PoE az egy hasznos előny, ha meg jó a rézkábel, arra is egyszer kell csak költeni. Egy kisebb switchet is meg tud táplálni az ember távolról és elég egy helyen szünetmentes.
Optikát én inkább egy alsó épület felé húznék túlfesz/villámvédelem okán, de általában alsóépületbe elég a PtP wifi is, bár eltérőek az igényeink
Cégnél már megint más kérdés az optika. -
#17858
lionhearted
őstag
Audience
#17857
válasz
Audience
#17857
üzenetére
Kicsit árnyalva a képet: a réz ára is megy fel, meg az üvegszálé is.
Tény, hogy az üveget egyszer behúzva gyakorlatilag korlátlan lehetőség nyílik a használatára, de... én semmiképp se szívatnám magam ezzel a falban mindenhova(!) optikát vezetve, mert: 1. nincs PoE, 2. minden konzumer eszköz RJ45ön várja a túloldalt. -
Audience
aktív tag
válasz
Tamarel
#17856
üzenetére
10G-hez optika kell. Sokkal vékonyabb mint a CAT6, könnyebb behúzni, a réz ára ahogy megy olcsóbb lesz hamarosan mint a réz kábel ha már nem olcsóbb. Van már technológia a csatlakozó szerelésre. Ma már nem kábelezném be a házat UTP kábellel mint pár évvel ezelőtt tettem.
-
Reggie0
félisten
válasz
Multibit
#17847
üzenetére
Ha nem routerkent gondolsz ra, hanem egy wifis, lte-s, switchkent, akkor pont jol jon, hogy az uplinken nem akasztja meg egymast tobb eszkoz kozel 100%-os terhelese. 2.5G-n mar elfer egymas mellett 1 ethernetes eszkoz, a wifi es az lte 100%-ra kiterhelve a router fele.
Nalam is az audience 2x1gbittel bondingolva van bekotve a routerre, hogy a harom wifi es az lte korlatlanul elferjen egymas mellett.
-
Audience
aktív tag
válasz
Multibit
#17847
üzenetére
Pl. ezzel ki tudod használni a Telekom 2/1-es csomagját, vagy ha a NAS-od tudja, ott mondjuk lehet egy értelmes felhasználás arra akasztani.
Ki tudsz alakítani egy 2,5G-s gerincet amin lógnak az 1G-s eszközök....igazából fogalmam sincs.
Szerintem 10G kellene ez csak egy olyan állomás amivel eladnak pár HW-t majd jönnek az 5G-s aztán a 10G-s cuccok és így folyamatosan igényt tudnak generálni az újabb cuccok irányába.
-
yodee_
őstag
Sziasztok!
Szemezgetek egy level4 licenccel. A kérdésem az lenne, hogyha megvásárolom akkor azt egyszer tudom egy hardveren aktiválni, vagy később akár másik hardveren is? Jelenleg van egy i7-es mini-itx lapom és kísérleteznék vele, csak a demóval sok mindent nem lehet.
Köszönöm
-
atiska007
senior tag
Arra van lehetőség, hogy egy adott MAC address-ű eszköz csak adott CAP-hez legyen hozzárendelve és csak ahhoz csatlakozzon?
CAP1, emeleti 5GHz - CAP2 fsz 5GHz, mindkét CAP azonos SSID
és azt szeretném, ha adott eszköz csak a CAP2-höz csatlakozna, még ha az SSID ugyan az is.
-
#17839
Audience
aktív tag
lionhearted
#17838
Audience
aktív tag
válasz
lionhearted
#17838
üzenetére
Meglepne ha a hw nem tudná, meg a marketing dumában is utalnak rá:
The modern quad-core CPU running at 864 MHz combined with a solid GB of RAM packs a hefty punch when it comes to heavy operations like complex firewall rules, IPsec hardware encryption, using more threads or experimenting with the most advanced RouterOS features. And with the addition of WPA3 advanced encryption support, you’re safer than ever before.
-
#17838
lionhearted
őstag
Audience
#17837
-
pitiless
senior tag
What's new in 7.4.1 (2022-Aug-04 14:48):
*) firewall - fixed "in-interface-list" matcher when VRF is used;
*) netwatch - changed ICMP default packet loss fail threshold to 85%;
*) netwatch - fixed usage of "timeout" value in simple mode;
*) sfp - fixed speed mode setting after reinserting SFP module on CRS328-4C-20S-4S+;
*) sfp - improved combo SFP ports initialization handling on CRS312-4C+8XG, CRS328-4C-20S-4S+
*) winbox - fixed "Type" and "Value" field displaying under "System/Health" sub-menu's; -
#17829
lionhearted
őstag
mgabi
#17827
Melyik wap ac, az új?
Nekem a régivel volt gondom, sajnos nem ethernet csatlakozással dolgozik, hanem wifin (+ WDS-sel) keresztül van összekapcsolva egy hap ac2-vel, és rendszeresen leállt az "internet". Logból semmi nem derült ki számomra, a wifi ép volt, ha a wap ac-re kapcsolódtál, akkor be tudtál jelentkezni winboxszal (nem fagyott vagy ilyesmi). Amint lerúgtam a hap ac2-ről, visszacsatlakozva "megjavult". Ezenfelül a régebbinek korlátozottabb is a RAM-ja, így az új kernel nagyobbat is harap belőle.
A korábbi 6-os szériával nem volt ilyen jelenség, visszaállva sem.Más:
Ami viszont jelenség, eléggé ingadozó a hálózat ezzel a megoldással. Többnyire éjjel szoktam videót nézni, és meg-meg akadnak, 5GHz-es kertes házas környezetben...
A lehető legkisebb mozgatással próbáltam a telefonomon a szokásos eszközeimmel megnézni, hogy mi a helyzet (-69 dBm az eszköz szerint, 4/5 jelecske, -103 dBm noisefloor mikrotiken), speedtesten jó tizen megabitet hasított, és volt amikor 100 ms jittert jelzett hozzá. Sajnos a lejátszás nem adaptív, szóval nem tudja jól kezelni ezeket a kilengéseket, instabilitásokat. Ilyen van másnál is?
-
iceQ!
addikt
Uraim,
Arra van megoldás, hogy hálózaton belül megtudjuk, hogy melyik az az eszköz ami a letöltési sebességet felzabálja? Ma volt egy incidens, hogy a fel-letöltés szinte 0 volt, mert valami nagy okos töltött fel-le órákon át (hogy mit azt nem tudjuk) Erre keresnék megoldást.
-
ekkold
Topikgazda
válasz
Mr Dini
#17819
üzenetére
Akkor pedig tényleg csak a kapcsolat/csomag megjelölés működhet.
Illetve az adott port lehetne külön IP tartományban, és lehetne úgy NAT -olni erre a tartományra, hogy eleve a VPN interfésze legyen az out interfész, ill. a gateway. Ez talán működhet statikus routing-al is.
-
Mr Dini
addikt
válasz
ekkold
#17818
üzenetére
Az sem fog menni, mert nem két router közt menne a forgalom. Csupán arról van szó, hogy van egy szolgáltatás, amihez jár egy IPTV set-top-box. Ez van rákötve egy hap ac2-re jelenleg. Azonban főleg esténként sokszor nézhetetlenül akad az adás, mert a netszolgáltató peeringje nem a legjobb.
Ezért gondoltam, hogy VPN-en keresztül routolom. A cloudflare ingyen adja a warpot, ami wireguard képes és akkor gyakorlatilag csak hozzájuk kell jó peering (ami adott) és a box forgalma a cloudflare hálózatán jobban menne.
Teszteltem is route táblával, hogy beraktam az összes box által aktuálisan használt IP-t és elroutoltam ezeket a VPN irányába. Sokkal jobb lett az adás. Azonban ezek az IP-k változhatnak és nem szeretnék IP listákat fenntartani. Egyszerűbb lenne a box összes forgalmát elvinni a wg interfész felé.
Semmilyen tunnellinget nem tudok használni, mert ahhoz mindkét végpontra kéne egy router, a cloudflarenél meg csak vpn hozzáférésem van.
-
Mr Dini
addikt
Üdv!
Arra keresnék megoldást, hogy hogyan lehetne optimálisan egy adott ethernet port (mondjuk ether2) forgalmát egy wireguard VPN-en keresztül tolni. Hap ac2, szóval a packet marking lehet túl költséges lenne... Más megoldás meg nem jut eszembe.
Wireguardot pedig nem tudok sajnos a kliensre rakni, mivel szolgáltatói médiabox. Az lenne a cél, hogy jobb legyen a peering a cloudflare warpnak hála.
Köszi!
-
-
-
ekkold
Topikgazda
Függ a mérési módszertől is, de nehéz megmondani mi a gyenge láncszem. Csatlakozhatsz próbaképpen a 2011-re az új router helyett közvetlenül PC-vel, hogy az csinálja a PPPOE-t, és lehetne mérni egyet úgy is. Ez megmutathatja, hogy a 2011-e a gyenge láncszem.
Valami régebbi TP-Link routerem volt nekem is, típusra nem emlékszem, de már volt benne hw nat - ennek ellenére nem tudtam vele csak alulról közelíteni a 900Mbit-et. Amikor megvettem a hAPac2-t, azzal kapásból 930...940Mbit-et mértem, úgy hogy semmi más nem változott csak a router. De ez már a speedtest szervertől és az internetszolgáltatótól is függ... [link]
-
ekkold
Topikgazda
Valahogy így:
/system reset-configuration no-defaults=yes skip-backup=yes
A többi stimmel.
Az új router meg intézi a PPPOE-t és a NAT-olást (meg amit még kell).A wifinek is létrehozhatsz egy bridge-t, további eth portokkal, és akkor AP-ként , és switch-ként is lehet használni a 2011-et. Ezt a bridge-t egyúttal érdemes DHCP kliensnek is beállítani, hogy a 2011-nek is legyen IP címe (ezt majd az új router osztja ki neki).
Legalábbis én valahogy így csinálnám. Legalábbis ha nagyon spórolni akarnék, a router árán. Bár hosszú távon lehet, hogy jobb 1db erősebb router - pl. össz áramfogyasztás szempontjából, (kellően hosszú) idővel akár meg is térülhet az ára.
-
bbmt
senior tag
-
Victorio
aktív tag
válasz
jerry311
#17802
üzenetére
Nincs normális árban 10G portos router. Ott a Qhora meg pár Asus, de ezek után még kéne egy 10G switch is mert csak 2 portjuk van. Plusz SFP-k, hálókártyák, optika. És rögtön 300 eFt környékén vagy.
Gigás hálón egy nagyobb project megnyitása a NAS-ról a Pro/E-ben fél perc.
Tudom, ha melózok vele akkor vegyem meg. Ezt mindenki marha könnyen mondja akinek nem kell magának kifizetnie. Sajnos túl sok pénz, inkább marad a szenvedés. -
jerry311
nagyúr
válasz
Victorio
#17790
üzenetére
Aki nagy fájlokkal dolgozik hálózaton, az már 10G-n van, vagy felette. Nem is gondolkodott 2.5 vagy 5G-n.
Aki meg nem (=átlag otthoni felhasználó), annak meg az 1G is megfelel. A 4k filmek közt is külön keresni kell azokat, amik nem férnek be 100M-be. Ha meg Netflix és társai, akkor sokkal kisebb a bw, szóval az egész család nézhet különböző filmeket egyszerre. -
bbmt
senior tag
válasz
ekkold
#17796
üzenetére
Köszi, közben beszéltem a szolgáltatómmal és ez lesz, hogy marad a 2011, átrakom switch módba és egy gigabit portba megy egy router és az jelentkezik be a netre.
Ez egy vidéki szolgáltató, mivel volt eszközöm még úgy kértem anno, hogy az optikát végpontig telepítsék és saját eszközt használok.
A masodlagos hatas nem a sodrott erparok erei kozott vagy az erparok kozott jelentos, mivel azok szorosan egymas mellett vannak es a sodras miatt az effektiv hurokfelulet eleve kicsi (ezert is sodorjak, igy veszi fel az egyeb zavarokat is kevesbe).
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti játékok OFF topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Gyúrósok ide!
- Előrendelhető a OnePlus Pad 3
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- eBay-es kütyük kis pénzért
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 16 M4 Pro - M4 Pro 24GB 512GB SSD garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Dixit 4 Eredet (bontatlan, fóliás kártyacsomag)
- Honor Magic7 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X270 - i5-6G I 8GB I 256GB SSD I 12,5" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest