-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
t72killer
titán
válasz
#40935168
#33314
üzenetére
" A Sony A7R II iszonyatosan jónak ígérkezik
papíron, azon izgulok, hogy nehogy csalódás
legyen élőben is, mert az A7 is anno atom
tetszett papíron, aztán élőben fogva és
használva valahogy nem volt beszabehu
érzésem, anyázás végképp nem"Semmi sem tökéletes, a 7r2 sem az. A 7sII zajszintje és videós képességei (sőt megspékelve 4k60fps-el, 200mbit/s-os h.265-tel) kellenének bele mondjuk 24MP-en. Legalábbis ennyi pénzért
-
Gépötty
senior tag
válasz
#40935168
#33314
üzenetére
Még ha a topikhoz nem is tudok érdemben hozzátenni, read-only módban mégis érdemes itt lenni, már csak az írásaid miatt is. Tetszik, hogy tojsz a konvenciókra, és hogy ki mit szól a cuccodhoz, a saját elvárásaid alapján választasz (sajnos én is úgy látom, ez manapság ritka, a többség inkább másoknak akar megfelelni).
Csak így tovább, írj még sokat, az eddigieket pedig köszönöm! -
Ear001
addikt
válasz
#40935168
#33312
üzenetére
Azért azok a külső tartályos Epson nyomtatók nagyon jók, pláne a fotóra feltuningolt modellek. Nem szárad be, viccesen olcsón lehet őket utántölteni, és normális fotópapírra bizony igen szépen nyomtat. Én ajánlom, persze azzal, hogy a legjobb képek azért tényleg laborban készülnek.
-
#33311
frankstork
aktív tag
#40935168
#33301
frankstork
aktív tag
válasz
#40935168
#33301
üzenetére
Értem. Pont az objektívek miatt vacilaltam, tettem fel az első kérdést.
Oly marad. Ha neked jó, nekünk is az lesz, ahogy már más is írta.
Két kit obival, egy 60as sigma art 2.8-al.
Még marad pénz nyomtatóra is.
Itt mennyire jó egyenlőre az Epson L550?
Láttam jó papíron nyomatot belőle, és nagyon olcsón nyomtat, egy jó darabig sokkal komolyabb nem igen kell. -
-
jjeahh
nagyúr
-
m3ss
veterán
válasz
#40935168
#33167
üzenetére
ezzel az obival nem problema a fokusz shift, nem rekeszelsz
(#33168) jjeahh m43 nekem nem eleg jo, sokat fotozok magas ison.
fuji mar jo lenne. kerdes mennyire jo a fokusz 23,35,56 obikkal...mert meg csak a 18f2-ot probaltam xt10-en, az baromi jo..de ugy hallom tobbi obival azert nem harap annyira. na meg nem olcsok a fuji obik...az artok ar/ertekben agyonvernek mindent, optikailag. meg ff szenzortol se szivesen szabadulnek
de a cdaf pl jo lenne, szemfelismerorol nem is beszelve. gyerekfotozasnal ez a szemfelismero...de barmilyen kozeli pillanatfotozasnal is (eskuvo fele kb) aranyat erne. ellovok 5-10 felekeppen kompononalt kepet szemfelismerovel, mire dslr-el 2-3-at. es ezen mk3 sem segit, mert tul sok a valaszthato fokuszpont. es mire odatalalsz arra, amire szeretnel, ellottel 2-3 kepet szemfelismerovel. ha automatara bizod a dslrt, akkor lehet gyorsabb, csak epp o nem szemre fog fokuszalni, hanem ossze-vissza. kis doffal ez nem igazan mukodik.
egyszer nagyon kiprobalnek egy szemfelismerot gyerekfotozason...sokkal tobb jobb pillanat maradna meg igy. ja es lenne idom massal foglalkozni, mert nem kell a fokuszpontokat se pakolgatnom. -
jjeahh
nagyúr
válasz
#40935168
#33158
üzenetére
Mindenkinek megvan a gépideálja, neked egy ff dslr méretű ff milc (ami studió portrékhoz tényleg kafa lenne), nekem egy kihajtható kijelzős gm5. Ez még nem jelenti azt, hogy mindenki másnak is megfelelne egy ilyen gép. Az én kezemhez pl. már egy d7100 vagy 60d is túl nagy és vaskos, egyszerűen meg sem tudom fogni rendesen, mert fordul ki a kezemből, főleg egy nagyobb obival, ráadásul cipelni sem egyszerű, már egy rövidebb sétán is kényelmetlen lehet, főleg nyári kánikulában.
-
#31733248
törölt tag
válasz
#40935168
#32774
üzenetére
Én nem nézném ezt ilyen szigorúan... Lehet, hogy egyszerűen olyan mennyiségű levelet, érdeklődést kap, hogy egyszerűen nem fér bele az idejébe a válaszok megírása. És talán nem is túl érdekes ötvenedszerre is megfutni a szokásos köröket.
Kicsit hasonló cipőben járok én is, magánemberként öt számjegyű FB-követőm van, napi 60-70 mailt és üzenetet kapok. De nekem olyan szerencsém van, hogy a legtöbb levelet a kollégáim válaszolják meg. Ha magamra lennék utalva, nekem sem menne, még akkor sem, ha rosszul néz ki kívülről a dolog...
-
válasz
#40935168
#32427
üzenetére
Beszéljétek meg FEDmannel: Micro Four Thirds - görbe tükör
Ez pedig azért lehetséges, mert míg az elmúlt 50 évben az objektívek ugyan sokat fejlődtek, de ezzel szemben van egy pont, ahol azóta bizonyos szempontból erőteljes visszalépés történt, ez pedig, hogy míg a film nem igazán volt érzékeny a lapos szögben beeső fényre, addig a mai modern érzékelők már annál inkább!
-
MrChris
nagyúr
válasz
#40935168
#32427
üzenetére
A Leica M-nek 27,8 mili a bázistávja, a Sony-é 18, mennyi problémát jelent ez csökkentés! Mert a Leica a régi obikkal nem nagyon küzd ilyen nehézségekkel. Szerintem rossz döntés volt, amit nyertek a vázon, hogy marha kicsi, vékony lett a natív obiknál kb elveszítik, ha emiatt kell azokat nagyra kell készíteni és az adapterezett obik meg gondolom az eltolt mikrolencsék miatt lilásra színezik a széleket.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
#40935168
#32386
üzenetére
Persze, hogy Olym van.
Lehet kevés a kontraszt a fekete macsekon. Igen, szerintem van még mit reszelni ezen a tudományon. Pl. ha előre kiválasztom az AF mezőcsoportot, akkor benne maradhatna a keresés a területen belül. És tényleg előfordul, hogy valamit arcnak néz, ami nem az. Főleg olyankor, amikor nincs is arc a képen, csak valami témának olyasmi a kontrasztviszonya. Ami máskor hasznos, itt káros, mert elrántja a fókuszmezőt. Tudom, ki lehetkell olyankor kapcsolni az arcfelismerőt. -
MrChris
nagyúr
válasz
#40935168
#32387
üzenetére
Ezt a FF szenzor csak méretes obival megy dolgot nem értem, Leica, Bessa... és társai 50+ éve kis méretben megoldotta. A bratyómnak van Hasselblade Xpan rendszere 24x65mm-es képet rajzolnak ki az obijai, amik egyáltalán nem nagyobbak mint fele akkora képkört kirajzoló 35mm-es társaik.
65mm-es képkör! Majd lefotózom egy m4/3 obi társaságában. -
m3ss
veterán
válasz
#40935168
#32368
üzenetére
lehet teljesen kivaltja az arcfelismero a manual fokuszpont valasztast...annyit nem hasznaltam olyt h ez kideruljon. teljes alakos kepnel, amikor fej nagyon kicsi a kepen akkor is megtalalja a modelleket? mondjuk ekkora targytav/dof combonal mind1 lesz h fejre vagy torzsre mer. azert nem art ha van gyors af pont valasztas, biztos jol jon az vmikor.
en is azt varom h legyen vmi ff milc, ami azert kevesbe problemas mint a sony. par ev es tuti befutnak az uber gepek.
-
m3ss
veterán
válasz
#40935168
#32365
üzenetére
stabi miert segit naplementes portreknal? hol fotozol te h sotet van naplementekor?
nem ertem miert valtja ki a vakuzast, deritest...amugy sem erdemes 1/160-nal nagyobb zaridovel embereket kattintgatni sztem...en meg beallitott, statikus kepeknel se eroltetnem. tul sok bemozdult kepet kell majd kiszelektalni...ugy is lesz vmi spontan pillanat, arckifejezes, mozdulat amikor kattintani akarsz es bebuknad bemozdulas miatt.
ez az em10II jol hangzik, meg jo h nem vettunk par hete em10-et...mintha kicsit jobb lenne raw noiseban is.
meg lcdn tapicskolos fokuszalas keresobe nezes kozben
remelem olyan jol mukodik mint ahogy hangzik.
gyors fokuszpont valasztassal eleg jok lennenek ezek a milcek. probalgattam multkor xt1-et, hat ott is alapjaraton meg kell nyomni balra nyilat af pont valasztashoz, aztan lehet nyilakkal menni jobbra-balra...nem kicsit gyorsabb egy 5d joystick.
viszont xt1 tud teljes koru auto isot...nem csak 1/250ig mint pl 6d
-
#31733248
törölt tag
válasz
#40935168
#31473
üzenetére
Elég sok a kis méretű, de fényerős fix obi APS-C-n, vagy FF-en is. A legkönnyebbeket a Samsung gyártja, a 16mm F2.4 90 gramm, a 30mm F2 85 gramm, de még a 45mm F1.8 is csak 115 gramm. FF MILC-re itt van a Sony 28mm F2 200 grammal, vagy az 55mm F1.8 281 grammal - egyik sem igazán nehéz...
A zoom már más téma, van egy-két kisebb kitobi, jellemzően kompromisszumos, amely nagy felbontású szenzorra jellemzően csak rekeszelést követően rajzol jól, de a minőségi, fényerős darabok már akkorák, hogy nemigen volna kedvem magammal vinni őket...
-
MrChris
nagyúr
válasz
#40935168
#31473
üzenetére
Aztatat kifelejtettem, ha a batár profi dslr-ből kidobják a tükröt, prizmát lehetőség nyílik a szenzormozgatásos AF-ra! Mivel üvegeket valszeg nem cserélik le egyhamar hogy a kontrasztAF jobban működjön, ezzel kompenzálhatnák, elég lenne pár mm mozgás hogy precízkedjen.
Az meg csak hab a tortán lehetne ha régi manuál üvegekkel működne
Régen filmmel ezt megcsinálta talán a Contax, vákummal rászívta a filmet a hátlapra amit tudott aztán előre-hátra tilitolizni. 30 évvel ezelőtt! -
MrChris
nagyúr
válasz
#40935168
#31473
üzenetére
Akkor úgy is mondhatnám a tükör, pentaprizma elhagyásával lehetőség nyílt a váz csökkentésére (ami nem muszáj, kötelező) és az obik is sokkal kisebbek tudnak lenni. Apsc-re FF-re sem kell nagy üveg, ez egy óriási tévedés! Jó pár régi távmérős cucc van ami bizonyítja ezt. Bratyómnak van egy komplett szet Bessa R gépe 6-8 csúcs üveggel ez ugye filmes Fullframe. Azok a fényerős, kiváló képű obik (fele Voigtlander) egy kis zacsiba elférnek, mint a microbijaim. De van jónéhány Leica váza vagy tucat szintén kiváló obival hát azok is akkorák, mint a m4/3 obik, pedig 4!! X akkora területre karcolnak mint a 4/3. Ezek az üvegek ugye egymással csereberélhetők.
Tovább megyek, van neki középformátumú távmérős gépe, nem egy féle/fajta, már számon se tudom tartani, azok objektívjei (Schneider kreuznach ) méretben kb a FF dslr-ek obi méreteivel egyezik meg. De van neki hajdanán csúcskompakt kategóriás full fémből de szintén FF-re rajzoló gépe mint egy ékszer kicsi obival az elején. A lehetőség meg van hogy a FF milc kicsi legyen. Ettöl még mehet nagy méretre profi júzereknek. -
MrChris
nagyúr
válasz
#40935168
#31473
üzenetére
Akkor úgy is mondhatnám a tükör, pentaprizma elhagyásával lehetőség nyílt a váz csökkentésére (ami nem muszáj, kötelező) és az obik is sokkal kisebbek tudnak lenni. Apsc-re FF-re sem kell nagy üveg, ez egy óriási tévedés! Jó pár régi távmérős cucc van ami bizonyítja ezt. Bratyómnak van egy komplett szet Bessa R gépe 6-8 csúcs üveggel ez ugye filmes Fullframe. Azok a fényerős, kiváló képű obik (fele Voigtlander) egy kis zacsiba elférnek, mint a microbijaim. De van jónéhány Leica váza vagy tucat szintén kiváló obival hát azok is akkorák, mint a m4/3 obik, pedig 4!! X akkora területre karcolnak mint a 4/3. Ezek az üvegek ugye egymással csereberélhetők.
Tovább megyek, van neki középformátumú távmérős gépe, nem egy féle/fajta, már számon se tudom tartani, azok objektívjei (Schneider kreuznach ) méretben kb a FF dslr-ek obi méreteivel egyezik meg. De van neki hajdanán csúcskompakt kategóriás full fémből de szintén FF-re rajzoló gépe mint egy ékszer kicsi obival az elején. A lehetőség meg van hogy a FF milc kicsi legyen. Ettöl még mehet nagy méretre profi júzereknek. -
Byk01
őstag
válasz
#40935168
#31450
üzenetére
Ha már megkérdezted, érdekelne, hogy a Pana OIS-t aktiválja-e egy Oly váz..
Különben miért lenne a menüben a lens IS priority? Oly mft obikban nincs stabi (és ahogy a mintabol oldalát megnéztem, a régi üvegekben sem volt jellemző)
Egyébként a hosszabb gyútávok érdekelnek inkább, rövidebbeken megvagyok stabi nélkül is.
(#31458) Econ Az Oly 9-18 jóval feljebbről indul, ezért nem igazán partiképes... Ennek az összehasonlításnak akkor van értelme, ha ugyanarra a rendszerre tervezed használni, szóval az Oly lentebbről indul, mint a Canon. Annak ugyanis nem sok eleje van, hogy egy Sonyra adapterezett Canon obi használhatóságát egy mft rendszeren használt natív mft obiéval hasonlítod össze.
-
Byk01
őstag
válasz
#40935168
#31443
üzenetére
Én sosem mondtam, hogy nem jó ... nekem is van, bár inkább hangyapöcs(ön pattanás)
Egyébként mostanában elgondolkodtam a m4/3-on is, és felmerült bennem egy kérdés: e-m10-en (esetleg e-m5-ön) be lehet állítani, hogy ha stabis obi van fent, akkor az obi stabiját használja, ne a szenzorstabit? Egyáltalán megvan az obistabi előnye MILC-eken is, vagy ott (mivel a szenzorról veszem a képet) tökmind1?
-
80hun
addikt
válasz
#40935168
#31444
üzenetére
Ezt az adapter dolgot csak felvetettem hogy van ilyen lehetőség is..
Jelenleg én biztos hasznát tudnám venni egy af-es nikon G adapternek , persze csak ha elfogathatóan működik.
De mire lesz valami belöle lehet elkaparok és eladom az egész nikon szettet. :-)
Csábít az ekv. 2x szorzó miatt az oly . E-m10+60mm macro+75-300mm tele.+ markolat.
Két gép meg kell mert az egyiket az asszony használja.Errről a 75-300-ról esetleg neked van valami tapasztalatod?
A sigma is kicsit összeszedhetné magát és nemcsak dslr-re kéne új obikat gyártani hanem már a milc-ek re is.
A sonynál ritkán használok af-et de most gondolkodom egy sigma sor-on v. egy 18-105G-n. -
-
jjeahh
nagyúr
válasz
#40935168
#31382
üzenetére
Nálam a panák is csinálják ezt, viszont csak akkor húzza össze magát a rekesz, ha nagyon erős fény fele fordítom az obi orrát, pl. nappal szembe, így használat közben észre sem vettem volna, csak a halk suhogó hangja miatt tűnt fel... szerencsére, mert panán az előnézeti mód b*romira lagzik
-
ati3x
senior tag
válasz
#40935168
#31246
üzenetére
Azért halkan jegyzem meg, hogy az em1-5 höz bezony van akksis grip. Màsrészt itt egy csóka leírja, ha kikapcsolod az lcd-t, ès csak evf-et használsz. Sőt valahogy ki lehet trükközni, hogy csak a "szuper" menü jöjjön ki gombnyomàsra. Ez után a csóka 1200+ képet lőtt em5-el 1! Akksival. Azér az nem rossz! Szerintem ez működik talán em10-re is. Màs, ha valaki komolyan fotózik, akkor nem lehet probléma 4-5 pótaksi. Èn a gépeimhezegyből rendeltem egy pótaksit..
-
Lassú Víz
addikt
válasz
#40935168
#31228
üzenetére
Khm. Oly E-M1. Egy akku a vázban, egy a markolatban. Markolatit elsődlegesnek állítva amikor lemerül automatikusan vált a vázra. Menet közben kicseréled az akkut a markolatban, és már megint azt használja. Így azért nagyon sokára adja meg magát a vázban lévő, ami végül is a session végét jelentené. De a HLD-7 markolaton van csati külső táp fogadására.
Ilyesmi is megkülönbözteti a pro kategóriás gépet a többitől, nem csak a szenzor méret és a megapixel. -
xXxian
senior tag
válasz
#40935168
#31221
üzenetére
A 2. ponthoz kapcsolódóan: szerintem is jelentős fegyvertény lenne, ha bármelyik MILC előrukkolna 900-1000 képes üzemidővel. A nagyobb vázakban nem igaz hogy nem férne be egy nagyobb aksi.
A dupla SD slot egyik MILC-ben sem jelent meg? Ez sem lenne nagy költség szerintem. Vagy annyira jók már a mai kártyák, hogy nincs szükség erre?
Engem, mint potenciális vásárlót izgat(na) az időjárásálló váz is, természetesen hasonló objektívparkkal. Ilyen sem sok van tudtommal, XT-1, EM-5, ha jól tudom van Sony is...de az áruk nagyon magas.
-
tvamos
nagyúr
válasz
#40935168
#31218
üzenetére
Hat, en nem vagyom a nagy vazra, inkabb a legkisebb vallalhatot keresem, ami elfer a zsebemben. Vagyom az opciora, hogy a masik zsebemben, vagy hatizsakban tudjam vinni hozza a tele objektivet, ha kirandulasnal kellene.
Sajnos, most (ugy 1 eve) elkapott slowmo mania, ugyhogy bele vagyok pusztulva a Nikon 1-be... de megsem vettem meg, valamiert. (Talan azert, mert a konkurensek mind jobb kepeket csinalnak, nagyobb szenzorral, ahogy a DP teszteken latom.) -
#40935168
törölt tag
válasz
#40935168
#31218
üzenetére
Még két gondolat magamhoz:
1. A Samsung már el is kezdte, amit mondtam. DSLR váz, milc belső. Van elég tőkéje, hogy "odabaxxon" mindenkinek, ha ügyes. Mosógépet sem szerettük tőle először, ment az AEG, Miele, meg a Hajdú ugye. Most meg mi van a Media Markt-ban ?
Samsung hűtő, Samsung mosógép, Samsung minden, mobilról nem is beszélve. Óvatos lennék a céggel, ha én lennék egy Canon/Nikon/Sony, mert nagyokat tudnak dobni és tőkeerősek és már számtalanszor megmutatták, mire képesek. Ők beletojhatnak, hogy veszteséges-e a komolymilc piacuk, ha ezzel vetélytársakat szoríthatnak ki.2. A milcek többet fogyasztanak, mint a DSLR-ek. Szenzorstabi (pláne egy fullframe szenzort kistabizni), EVF képernyő, hátsó LCD (ami a Nikonomon mindig ki volt kapcsolva) és a szenzor nonstop kiolvasása az EVF miatt. Egy nagy DSLR vázba nagyobb akksi is fér + jó régi hagyomány, hogy markolattal plussz 1-2 akksinyi időt lehet nyerni, AA elemekkel etetni őket, satöbbi. Azért ezek NAGYON hiányoznak minden milcből ma.
Az pláne, amikor cimborával mentünk a Retyezát hegységbe 4 nap túrázni Újhold idején és kb. a felettünk lévő Tejútrendszer fényénél botorkáltunk a sötétben. Valami eszméletlen látvány volt, ment is a timelapse a kioldókkal rendesen. Ja. Úgy éjjel 2-ig (reggel 6-8 helyett). Éjjel azért állt meg mindkét gép (D700, D800), mert az akksijuk lemerült, a markolatokban lévő 8-8 Eneloop pedig szintén megállt a -1 fokban. Nálam volt ugyan egy 8-as pakk Duracell alkáli elem, de én idiótabarom felvittem őket a hegyre és lehoztam, ahelyett, hogy használtam volna, pedig direkt a hideg miatt vettem.
Szóval egy éjszakát JELEN PILLANATBAN egyetlen milccel sem lehetne végiglőni hegyvidéki gyenge-minusz fokokon sem már, hacsak nem külső táppal valahogy megoldva. A Sony ilyen szempontból ígéretes, mert USB2-ről táplálható árammal, de a klasszikus felállást akkor sem tudja, hogy aládobok 8 duracell alkálit amivel kihúzza reggelig és megvan a Timelapse.
Venni kell egy kínai külső USB töltőt hozzá, azt teletömni alkálival és úgy lőni velük. Macera, kábeltenger, stb.. tehát van még hova fejlődni a milceknek.Előbb a szigorú értelemben vett technikai fölényt szerzik meg, szenzor, AF, EVF, connectivity, utána pedig jönni fognak az ilyen goodie-k is. Szerintem.
-
HagaNRG
őstag
válasz
#40935168
#31217
üzenetére
Értelek teljesen, ettől függetlenül az utóbbi hetekben a tiéd volt az egyik leghasznosabb, de főleg legtartalmasabb, valódi tényeken alapuló komment.
Szerintem aki ezt DSLR vs Milc eszmefuttatásnak veszi, az idióta.
Én egyáltalán nem veszem annak, ahogy egyáltalán nem kell temetni a két nagy DSLR gyártót sem, csak valóban az az igazság, hogy eléggé kényelmesen elülnek a babérjaikon (valószínűleg nem véletlen, mert elég megnézni az eladási statisztikáikat és kész, akkor mit aggódjanak).De azok az emberek, akik nem úgy vesznek ma bármit, hogy bemennek a boltba és vagy az eladó segítségét kérik, vagy a komáét, aki akkora nagy király, hogy nála nagyobb nincs senki és ő majd jól megmondja, mi az igazi termék, vagyis olvasnak, tanulmányozzák a témát minél alaposabban, azoknak úgyis feltűnik, hogy a MILC-ben ma már egyáltalán nem hülye, aki a nagy elektronikai (TV!!!) gyártók fényképezőit veszi.
Az a hülye, aki úgy áll a dolgokhoz, hogy fényképezőt a Canon és a Nikon gyárt, autót meg a Mercedes, azt úgysem fogod meggyőzni semmivel, nem is kell.
Tény, hogy egyáltalán még csak arról sincs szó, hogy most a MILC mindenben verné a DSLR-t, vagy fordítva. Előbb-utóbb úgyis erre fog mozdulni a piac, vagyis az analóg-mechanikus tükrös gépeket végül végleg kiváltják majd a full elektronikus fényképezők. Egyszerűen kell egy kis idő, hogy a nagy tömegek is lassan megmozduljanak és felfogják a változás szelét. Ehhez pedig csak akkor lesz teljesen kész mindenki, ha nem csak 25 ezres kompakt méretű MILC-ek lesznek elérhető áron a nagyközönség elé téve, hanem a Sony 7-es családhoz hasonló színvonalú és méretű (vagyis jól fogható) gépek is jönnek majd a többi gyártótól (főleg a Canontól és a Nikon-tól kéne végre ilyeneket látni) és főleg egyre barátibb áron.
Azért lássuk be, 2005-ben épp a nyár közepén úgy indultam neki a fotózásnak, hogy elég lesz egy jó kis 150 ezres Casion, vagy Sony. Akkor azokból már egészen komoly ultrakompakt gépek voltak nagyon tökéletes képpel.
Addig-addig olvasgattam, hogy végül egy kerek 200 ezres Konica Minolta Dynax 5D-m lett. Egy akkori belépőkategóriás DSLR.
Mikor is volt? 10 éve?
Mi is változott azóta?
OK, a Konica a süllyesztőbe került, de a az örökségét a Sony vitte tovább, viszont ha megnézek egy vele egykorú Canon és egy 2015 nyári alap-középkategóriás DSLR-t, akkor mi is változott?6-ból lett 26 megapixel? A Minolta képeit a mai napig megcsodálom, olyanokat készítettem vele. (pl.
A gyerek pulóverén a szöszöket így, kicsiben is meg lehet számolni, nagy méretben meg még a szemöldök is számolható, olyan éleset rajzolt a KM.
Lett live-view a minden DSLR_ben, most meg érintőkijelző és wifi. Kész, cső, ha konkrétabban a dolgok mögé nézünk.
10 év alatt egy alap kisautóba belekerült majdnem minden, ami egy 2005-ös csúcs, 25 milliós 7-es BMW-ben volt, ezres motort tettek a Mondeoba, 1.2-eset a Passatba, a Mazda meg újra feltalálta a megbízható, erős, nyomatékos, keveset fogyasztó szívó benzinest.
A fényképezőiparnak viszont úgy látszik-vagyis a vevők 99%-ának- elég egyetlen egy dolog, hogy a fényképezőjének feautre-je legyen: a Nikon, vagy Canon feliratos vállpánt és egy jó nagy, fekete gép, napellenzős objektívvel.
Na, de mit is várunk, csodálkozunk, örüljünk, hogy egyáltalán vannak még fényképező gépek a milliós, profi felhasználóknak szánt darabokon kívül is, mikor ha bárki szétnéz az ismerősei között mit fog látni? Azt, hogy nekem a Galaxy S4, S5, Iphone olyan képeket, de olyan videokat csinál, hogy hú,ha, akkor mit tököljek én bármilyen fényképezővel...
-
ati3x
senior tag
válasz
#40935168
#31172
üzenetére
Kicsit továbbfűzve a mit hoz a jövő? Találgatásodat.. Nagy a csend az oly EM-1 utódja körül. (valami az súgja, hogy az EM-1 lesz egy 12-40-el a harmadik gépem, nagyon ákcijósan.
)Szal amit várok, még "rágyúrnak" erre a szenzormozgatásos hi res módra, és leviszik olyan 1/100 1/200s-re a ciklusidőt.. Aztán gondolom paraméterezhetővé teszik az eltolások számát, esetleg irányát, és mondjuk az átfedést.. Szerintem már csak ez elvinné a hátán az egészet.. De az olympust ismerve még akár valami hasonló forradalmi dolog is beleférhet, mint anno az 5 tengelyes stabi.. Hogy mi? Gőzöm sincs.. Esetleg "Z" azaz a fókuszsíkra merőleges nagyon gyors szenzormozgatás?? Afféle fókuszsík kompenzáció, vagy tudom is én.. Szerinttem nagyon rágyúrtak erre a szenzormozgatás dologra, és vannak benne távlatok...
-
kacsento1
senior tag
-
ati3x
senior tag
válasz
#40935168
#31172
üzenetére
még hogy én vagyok hosszú...
Nézem a képeidet, és bele se merek gondolni mit művelnél egy Pana-leica 42.5/1.2-el.. De a most kijött 42.5/1.7 pana is állítólag valamivel élesebb mint az oly 45.1.8, pedig aztán..
Panaleica42.5/1.2_pana42.5/1.7_olzmpus 45/1.8Szal élvezettel olvastam a hozzászólásod..
-
-
80hun
addikt
válasz
#40935168
#31133
üzenetére
Azért ne felejsd el hogy minnél nagyobb a szenzor(cx-mft-apsc-FF) annál jobb a DOF ugyanazon a rekeszen.
Egyébként meg user error ha mellé lő a dslr. Meg kell tanulni kezelni.
Érdekes nekem nem lövöldözget mellé a D5200, amit akarok lefotózok és éles lesz. :-)
Ezen felül meg had nöjön az exposzám majd töröm ami nem tetszik.Végülis ez a digitális előnye az analóggal szemben nem?Inkább az mondanám mindkettőnek vannak előnyei és hátrányai.
-
Carasc0
őstag
válasz
#40935168
#31102
üzenetére
Mondjuk nem akarok belekotnyeleskedni mert aztán én végképp hülye vagyok az egészhez. De ha 150K-ért D5200 váz az ajánlott, akkor még mindig jobb 170K-ért az EM-10, ami állítások szerint elég sok dologba hazavágja a D7100 vázat...Igaz alapobival de akkor is Best Buy sztem...
-
-
-
HagaNRG
őstag
válasz
#40935168
#31087
üzenetére
Privben is írtam, de azért elmondom, hogy a magas ISO számok engem gyakorlatilag hidegen hagynak, mert ISO 800 fölé a legritkább esetekben mozogtam. Pedig az A58-am állítólag nagyon jól bírta a magas ISO-kat is, a két év alatt összesen pár db. max. ISO 1600-as képet lőttem vele.
Tudom, vannak képek, témák, amik szándékosan zajosak és épp azért szépek, de én többnyire, 99%-ban max. ISO 400-on megálltam, és inkább egy YN rendszervakuval villogtattam indirektben.
-
schawo
titán
-
#29043
Tin_Shield
őstag
#40935168
#29042
Tin_Shield
őstag
válasz
#40935168
#29042
üzenetére
A 18-105 komolyabb felépítésű, jobb objektív. Néha kicsit túl is van misztifikálva, azért alapvetően ez is egy kitobjektív, még ha jobb is mint az átlag (a jobb jelző inkább az átlagostól nagyobb átfogásnak szól, és nem annyira optikai jellemzőknek).
Van logika a 18-105 + teleobjektív kombinációban, főleg ha sokat használnád az objektív(ek)et az un. portré tartományban (ekv 85-135 mm között), a 18-55 + 55-200 kombó ehhez pont rossz helyen van "elvágva".
Ha kitobjektívet főleg a nagylátó/normál látószög tartományban használnád, akkor elég lehet a 18-55 is.
Nem tudom, mi az aktuális használt árfolyama a 18-105-nek, amikor Nikonom volt ~40e körül mozogtak a jó állapotú használt, még garanciális darabok, egy 120e környéki D5200 vázzal együtt majdnem belefér a keretbe.Szerk: bocs, ezt (#29041)-re Archanon-nak szántam
-
Lassú Víz
addikt
válasz
#40935168
#28835
üzenetére
Szerintem mutass neki kit objektívvel készült képeket is. Ha az is tetszik, bátran ajánlhatod az E-M10-est. Volt tükrösöd, tudod, hogy nagyobb, nehezebb, de a keresztérzékelős PDAF mozgó témára jobb mint a CDAF. Ugyanakkor lenan mondta egy talin, hogy a felé futó kutyát le tudta úgy fotózni, hogy S-AF módban a megfelelő helyre bökött a kijelzőn, és a gép azonnal exponált, ahogy élességet talált.
Kár, hogy a 12-50-es objektív nem sikerült optikailag elég jóra, meg f/sötét, mert pont az ilyen igények adnák a létjogosultságát. Lenne 12 tájképezni, 40-50 portrézni, és makró állás makrózni.
(#28864) bigsee: Ha van rá 250-ed, kapásból az E-M10 duplakitet ajánlom, és onnan, mert kapsz egy kártyát is ami a további vásárlásokból 15%-os engedményt ad, valamint 3 év a garancia. Vagy veszel egy pótaksit, + 8 ezerért kiváltod a kártyát, és már a gépet is 15% engedménnyel hozod el. PL7-est a kereső hiánya miatt nem javaslom.
-
#28844
Tin_Shield
őstag
#40935168
#28842
-
#28843
silmatauki
őstag
#40935168
#28842
silmatauki
őstag
válasz
#40935168
#28842
üzenetére
"Na meg lehet el kell mondanom neki, hogy a Fuji saját szoftverével mókoljon TIFF-be és onnan PS, ha top quality-t akar (értem ezt az Adobe RAW konverterére, ami mai napig nem százas, ahogy az X-Trans raw-kkal bánik)."
Ott a Capture One Pro. Nem olyan döglassú, mint a Silkypix, és még jobb végeredményt is produkál. Én kivétel nélkül RAW-ba dolgozom, ha komolyabb fotózásról (pl. gömbpanók vagy egyéb, programokba stb. szánt képek) van szó, és a nagytömegű előhívás is nagyon jól megy a C1P-ben.
Azaz én a LR gyenge X-Trans-támogatása miatt nem ejteném a Fujit.
-
#28839
silmatauki
őstag
#40935168
#28835
silmatauki
őstag
válasz
#40935168
#28835
üzenetére
A Sony A5000 igencsak kilóg “lefelé” ebből a listából. Ha Sony-t akarsz, akkor A6000 vagy, ha nem kell az EVF, A5100. Én nem akarnék – ha Sony E, akkor csakis FF, annak minden nyűgét (compressed RAW-ok stb.) is vállalva.
Én személy szerint meggondolnám a Fuji X-E1-et is. Bitang olcsó (használtan), bitang jó képű, portrézni tudsz (ha van manuálhoz türelmed) viszonylag megfizethető Samyang 85mm-rel, makrózni tudsz közsorokkal, és - a kitűnő alapzoom mellett - van egy nagyon jó és (viszonylag) olcsó “hordozós” prime-ja, a 27mm. (én most vettem 80-ért használtan Mercutio_ kollégától a 27-est, atomjó cucc, hihetetlen gyors AF-e van a 18-55 után.)
-
jjeahh
nagyúr
válasz
#40935168
#28835
üzenetére
Ha használt is játszana esetleg, akkor pana g3 sztem még mindíg best buy... Annyit még hozzáfűznék, hogy a canonra ugyan van olcsóért portréüveg, de szvsz az az 50/1.8 nagyon gáz ha 600d-n is annyira pontatlan, mint 60d-n (én azon próbáltam)... Az 50/1.4 usm tudtommal a köv. szint árban, amit meg lehet lépni, de egy olyan üvegért, ami műanyag, traktor, és csak F2.8-tól vállalható, én nem adnék annyit, amennyit elkérnek érte...Ha van más olcsó portréüveg is canonra ezeken kívül ami használható, akkor majd kijavítanak a kollégák
. A5000 meg az oly mellett kissé semmilyen, szal én a nikonra meg az olyra szavaznék. -
jjeahh
nagyúr
válasz
#40935168
#28067
üzenetére
Fura, hogy oly-nál mindíg csak a jpeg színeit dícsérik, mert a raw-ok színei is sokkal kevesebb utómunkát igényelnek
MrChris: Nekem a samu már most szimpi, az egyetlen dolog, amiért engem nem érdekelnek a samsungok az, hogy elkövetik ugyanazt a hibát mint a többiek, belépő szinten és középkategóriában minden gépet kereső nélkül dobnak ki
A szegény emberek egyetlen értelmes keresős milc-je a pana g széria, ami viszont mára dslr méretűre hízott... 
-
#27573
WinstonWolf
senior tag
#40935168
#27555
WinstonWolf
senior tag
válasz
#40935168
#27555
üzenetére
"A Várkertből kizavartak a nagy tükrösömmel tavaly, hogy nem lehet ott fényképezni.. és mondom a sok turista körülöttem ? Hát ők nem profi géppel vannak.. jaaakérem.."
Ilyen az amikor a politika és a sajtó nem egy oldalon áll. Valószinűleg azt hitték a gonosz ellenzéki média csúnya fotósa vagy, és a kis liblingjük hibáit - amiből van bőségesen - akarod fotózni lejáratás jelleggel.
Annyit kellett volna mondanod: A Magyar Nemzettől vagyok
Még a lezárt helyiségeket is megnyitották volna neked 
-
#27556
Colonel993
senior tag
#40935168
#27555
Colonel993
senior tag
válasz
#40935168
#27555
üzenetére
Dupla féloff...
Dettó, rendezvényen voltak túlbuzgó biztiboyok... odajönnek, hogy ne fotózzak ! (ezt kézrátételes taperászósdival is megerősítve)
Mellettem végig ilyen sorrendben; a zsebkompaktos, Sanyi A7, Oly/Pana MILCek...
Mondom a szakembereknek, hogy itt mellettem végig mindenki szelfi, fotó, kutya..sza végigasszondja:
-Azok nem olyan komoly gépek !Uram, a tőlem balra negyedik forma egy professzionális FULFRÉM MILC-el kattogtat, nem sokkal tovább ott is MILCesek és a sor végén 1-2 DSLR-es forma is előfordul... onnan jöttem !
Most komolyan tőlem félnek, hogy ellopom az emberek lelkeit a belépő tükrösömmel és a teleobimmal?mire:
-Én nem értek hozzá, ne fotózzon !Értem, kurvára nem ért hozzá... de véleményt alkot róla, hogy nekem komoly gépem van a többieknek meg szar és ne fotózzak.
Pedig egy csili-vili Fehér Pentax K30-al voltam akkor... de lehet a Tami 70-300 tette
De legalább komoly gépem van... ezért jó fotós vagyok -
#27544
medvezsolt
senior tag
#40935168
#27543
medvezsolt
senior tag
válasz
#40935168
#27543
üzenetére
én se 1-et értettem. max roszul fogalmaztam
. Értem. Tehát szerinted a váz elég időt álló és csak a növekvő igényeim miatt tudom "kinőni".Az olympus mintaboltját linkelted. Ez azt jelenti, hogy csak Olympus Obikat rakhatok fel rá? Mindenesetre az pozitiv, hogy ezüst szinből is találhatok Obikat bármikor.
-
#27325
Ricardo128
senior tag
#40935168
#27324
-
m3ss
veterán
válasz
#40935168
#27244
üzenetére
ha szigoruan csak 6d+50 1.8 combot nezunk, akkor d610+50 1.8g sokkal jobb ilyenre sztem. 50-es is jobb, d610-en meg legalabb van 9(?) crosstype kozepen, koveto fokuszban jo lehet.
bar cselgancsnal nem mozognak gyorsan kamera fele az emberek...nem kell afc. ha beengedik a tatamira sztem egy d7k+35/50 1.8g erre tok jo. vagy ha van eleg feny, tamron 1750. ki is jon annyibol. -
nagymadve
csendes tag
válasz
#40935168
#27244
üzenetére
Na! Gondoltam, hogy nehéz ügy lesz, mondjuk azt nem, hogy ennyire! Azt azért fontos lett volna megjegyeznem, hogy nem sajtó dokumentáció minőségben akarok fényképezni, inkább csak magunknak meg a szülőknek, aztán, ha valami extra jól sikerül azt esetleg nyomtatni. Egyébként köszönöm mindenkinek a válaszokat, ha valakinek van még ötlete, esetleg az én kiszemeltjeimről véleménye, azt továbbra is szívesen venném!
-
jjeahh
nagyúr
válasz
#40935168
#26994
üzenetére
én ingyért kaptam a heliost, de az árán kívül a karakteréért is szeretik, én legalábbis ezt imádom benne... ahogy a fuji topikban írta FEDman:
"Egy klasszikus értelembe vett lencse hibát adott esetben lehet akár direkt szeretni is.
Kicsit olyan ez, mind Cindy Crawford arcán az a legendás pötty. Alapvetően egy bőrhiba, de pont ez tette különleges egyedi szépséggé."
ezeket mind vele lőttem amúgy: [link] -
tresh
veterán
válasz
#40935168
#27001
üzenetére
Nálunk ugyan ez volt a helyzet asszony imád fényképezni a kis sony kompaktját kinőtte, de az ő kezében egy dslr már túmács így marat az epl-5 ami még az én batár kezeimbe is jól megfogható használható csak szokni kell kicsit ,mert tényleg nem úgy simul bele az ember kezébe hogy rögtön adja mi a kényelmes fogás úgy hogy kezelni is tud megfelelően.
legyenek kicsik is de kellene "rendes"méretű is volna rá igény 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A szegény emberek egyetlen értelmes keresős milc-je a pana g széria, ami viszont mára dslr méretűre hízott... 
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Honor X6a 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Új! AKRacing Premium Master gamer szék
- Honor Magic V5 Black 16/512 GB Újszerű, kipróbált Garancia 2028. 12. 02-ig
- Apple iPhone 17 Pro Silver 256 GB Használt, karcmentes 100% akku / 0 ciklus 1 év gari!
- Samsung Galaxy A50 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest