-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
alaves
addikt
válasz
KTTech
#54742
üzenetére
RTX3080-nál sem játékra gondoltam, hanem filmek PowerDVD TruTheater Motion-ös, illetve Splash Motion2 frame interpolációs lejátszására (a GTX950-esem kb. úgy artifact-ol, mint a B7).
Van itt egy-két kolléga, aki meg tudná ezt nézni, de úgy tudom ők "csak" játékra használják. -
-
válasz
KTTech
#54589
üzenetére
Ha azt nézed, hogy cd/m^2, akkor nem a pixelek mérete a lényeg, hanem a hasznos/járulékos terület (fénykibocsátó felület/"szerelvény") aránya. Ez mondjuk általában valóban romlik, ahogy nő a DPI, de nem feltétlenül lesz számottevő (77" 2k OLED-nél is lehetne vacakul rossz ez az arány, ha úgy tervezik, és 42" 8k mellett is lehetne elméletben "ragyogóan" jó, ha sikerül úgy legyártani is).
Viszont nekem sem szívügyem a 8k. Már csak azért sem, mert állandóan le van maradva a HDMI/DP interfész amögött, amit a panel tud, így a friss HDMI 2.1, de még DP 2.0 mellett is megint kéne a DSC és/vagy chroma subsampling, vagy mehet vissza 120-ról 60 Hz-re ahelyett, hogy kacsintgatna a natív 240Hz opció, esetleg szétgányolja a képet a resampling, ha 4k-val eteted (itt most PC desktop, videojáték használat, de utóbbinál bejön az a gond is, hogy 8k render se lesz még vagy 5-10 évig, csak upsampling-el --- ahogy "igazi" 8k film is inkább csak demó számban fordul majd elő nagyon sokáig), stb.
Szóval szerintem még ~5 évig a 4k lesz az optimális, de FHD-ra visszavágyni szeritnem kár lenne. Látszik az a 4k mindenen, ami nem gyárilag upsampled 2k (legyen az film, játék, stb, de még a DLSS 2.0 se néz már ki rosszul játékoknál [az 1.x még ramaty volt]).
-
alaves
addikt
válasz
KTTech
#54580
üzenetére
B7-re már nem emlékszem, de az OLED754 ABL nem kapcsol be, ha pl. fényképszerkesztés van. Elég intelligensnek tűnik, ha pl. egérmozgás van akkor sem kacsol be, de ha pl. csak kurzor villogás van (pl. most írás közben) akkor egy idő után aktív lesz az ABL. De bármikor, ha bekapcsol az ABL egy egérkattintásra visszaáll.
Nagyon profi felhasználási területnek kell lenni ahhoz, hogy esetleg ne legyen jó egy jelenlegi OLED monitornak, de még arra is van megoldás: pl. Sony BVM-HX310 vagy PVM-X550. -
-
#72042496
törölt tag
válasz
KTTech
#54580
üzenetére
Igen-igen, de a B7-ről pontosan ezt írták, hogy ~120 nitre kalibrálva semmiféle ABL nem jelentkezett. De én ezt első kézből se megerősíteni, se cáfolni nem tudom.
300 ezer forint nem lenne különösebb pénz érte, annyiba egy jobb gamer LCD kerül. Ráadásul olyan képpel, hogy annál a mostani tévés OLED klasszisokkal különb.
-
#72042496
törölt tag
válasz
KTTech
#54577
üzenetére
120 nit körül már a 7-es szériában se jelentkezett elvileg, mondjuk az újakban megint erősebb az ABL. Én azóta is csak B6-tal próbáltam (monitornak egy rakás szar volt már az ABL miatt is), a C8-cal nem, és szerintem már nem is fogom.
Ha tényleg jönnek ezek a 20-30"-os panelek, akkor remélhetőleg elég fényesek lesznek.
-
sinick
senior tag
válasz
KTTech
#54477
üzenetére
Köszi a választ!
A tévékből mi a preferlát sorrend? (Én maradnék a Panasonicnál)
4. kérdéshez: Egy tuner van, azaz azt tudja felvenni, amit éppen nézel és felvétel alatt csatornazárban van a tévé, azaz nem tudsz csatornát váltani. A tévét közben ki is kapcsolhatod. Visszakapcsoláskor a felvétel alatt álló csatorna jön vissza. A tévé médiaeszközként látható a hálózaton és a felvett tartalom illetve éppen nézett csatorna elérhető (pl. egy mezei VLC Media Playerrel lehet klasszul capture-ölni is).
-
Nonner
tag
válasz
KTTech
#52807
üzenetére
Nem vagyok pesti, de ha tényleges vásárlásra kerülne a sor, ezér eljönnék és személyesen megnézném ott + ellenőrizném is a kiválasztott tv-t a fent említett tinting, pixelhiba és hasonló nyalánkságok miatt. Ennyi pénzért legyen megfelelő.
Ha Shield ennyivel jobb ebben, mint az Oppo, akkor nagyon megéri a pénzét!!
Köszi, az AG9-et is belerakom a kalapba és nézem az árak alakulását.
Akkor nekem elég a HZ1000 a házimozi erősítő miatt.
A HZ2000 a jelenlegi OLED csúcs, olvastam már róla több tesztet, ezért is írtam tegnap, hogy nagyon jó vétel volt 750-ért. Ha meglett volna rá a keret, lecssaptam volna rá egyből. -
Nonner
tag
válasz
KTTech
#52754
üzenetére
Köszi a részletes választ! Ennek tudatában a HZ980 biztosan kiesett a jelöltek közül. Lényegében filmnézésre kis kompromisszummal, de költséghatékonyan a CX lenne ideális választás, drágábban, de jobb minőségben viszont egy Pana HX1000 + Nvidia Shield TV Pro kombó. Az OPPO 203 maradhatna a gyári lemezekhez és letöltött tartalmak felskálázásához, amíg a formátumtámogatás erre lehetőséget ad, netes tartalmakra pedig a Shield TV.
A Pana HX1000 és 1500 csak a hangrendszerükben tér el egymástól, tudásban, mozgásmegjelenítésben, szolgáltatásokban stb. ugyanaz a két modell? Köztük már nincs akkora árdiffi.A tv hang nem számít, házimozi erősítőt használok, ha csak ennyi a különbség, akkor elég a HZ1000.
Hol lehet megtekinteni a Pana OLEDeket? Sajnos azt tapasztaltam, hogy több megyeszékhelyen lévő Mediában és Euronicsban egyáltalán nem tartanak. Sony még akad elvétve... hihetetlen, hogy visszaszorultak erről a piacról a japán tv gyártók az utóbbi években...
-
alaves
addikt
válasz
KTTech
#52750
üzenetére
Hála Istennek nagyon jó a szemed, az enyém már nem annyira sajnos. Én az MM-ben az OLED754 - AG9 - GZ950 - C9 között infinitezimálisan kicsi képi különbséget láttam (a tesztekben van eltérés nyilván). Azt viszont kristálytisztán láttam, mennyivel jobbak a Q90-nél és XF9005-nél.
-
hito
nagyúr
válasz
KTTech
#52544
üzenetére
Köszi! Tudom, de az enyémnél biztos nem régebbi és nem elavultabb (6-7 éves Samsung fHD 3D led 82cm)
Nekem elég, ha 4k, nem kell sokmagos processzor, meg mindenféle beépített okosfunkció.Nehezen engedem el a 3D-t (bár az is igaz, hogy az elmúlt években 0 3D tartalmat néztem rajta). Idegesítő lenne ha kéne és nem tudná. Ugyanakkor feljebb lépnék 4k-ra és a HDR funkció sem jönne rosszul. Mindezt megspékelve az oled panellel...hát úgy tűnik, ezen kívül nincs más választás. Nem lesz egyszerű beszerezni, azt már látom.
-
Madwe
nagyúr
válasz
KTTech
#52373
üzenetére
Nekem ilyen a régi denonommal volt (kb a legelső sima arc idején megjelent erősítő, akkor tényleg hektikus volt a piac) a mostanimmal már soha semmi gondom nem volt (pedig ez is már 3-4 éves).
esetleg a hdmi kábel is bekavarhat amúgy. Érdemes oda is valami minőségibbet tenni, ami biztos működik
-
-
#50726
wallace 234
őstag
KTTech
#50725
wallace 234
őstag
válasz
KTTech
#50725
üzenetére
Rtings ezt írja a maximális fényerővel kapcsolatban! csúcsfényerő- beállítással, amely beállítja az ABL teljesítményét. Ha „Ki” értékre állítja, akkor a legtöbb jelenet 266 cd / m² körül jelenik meg, és a fényerő a jelenet tartalmának megfelelően nem változik, ami nagyszerű. Ha ezt a beállítást „Alacsony”, „Közepes” vagy „Magas” értékre növeli, akkor megnő a kis fénypontok csúcs fényereje. Szóval akkor mégis az Abl be nyúl bele. Nem tudom, honnan vetted, hogy nem az Abl a maximális fényerő.
-
#50724
wallace 234
őstag
KTTech
#50721
-
-
torma1981
veterán
válasz
KTTech
#50533
üzenetére
Most mennyire életszerű, hogy napokig vizsgálnak egy panelt? Semennyire. A szerviz meg a saját költségén vette a panelt és varja, hogy mjt mond az LG? Ha azt mondja nem fizet akkor mi van? Ahány szervizes annyi féle. Van valami protokoll amit kell nézniük, mi lehet a hiba? Júniusban még volt 14 nap csere, ha nem a szervizek kellet várnia a pénzre. De neked addig cserélték a panelt. Most sem fognak 1 hónapig ülni, mert ez az LG-nek nagy presztízs veszteség. És milyen szakvéleményt? Ahhoz fel kell küldeni a panelt. Vagy kép alapján? Te meg 1 hónapig tv nélkül leszel? Ne viccelj már.
Na mindegy is nekem az LG nem írt ilyet a levélben.
-
torma1981
veterán
válasz
KTTech
#50529
üzenetére
Azt azért nem hiszem. Minden panelt felküldeni a központban, hogy ülnek rajta heteket? Mikor ki van adva a szerviznek, hogy 14 NAPON a javítást stb meg kell csinálni. Az LG határozta meg. Lengyel központnak kell a cserét jóvá hagynia. Én nem munkanap a 14 nap.
2 hét alatt tehát a bejelentéstől a hiba javításig meg kell hogy történjen. Ebben benne a szervizes kiszállása, stb, stb. Ebbe hogy férne bele a panel bevizsgálása? Ezt a kaposvári szaki mesélte, nem véletlen, hogy ilyen gyorsan reagálnak a hibákra. LG protokoll. Sokszor kép alapján döntenek a panel cseréről, nem hogy bevizsgálják. Lehet Pest más, de vidéken ezt hogy oldanák meg?Írtam tegnap az LG-nek. Ott nem volt semmi bevizsgálás a központban stb. A helyi szerviz dönt még mindig. Nekem már a 3.dik panel csere lenne, erre kérdeztem hogy kaphatok csere utalványt. Azt is a szervizel kell megbeszélni, stb.
-
Partz
senior tag
válasz
KTTech
#50496
üzenetére
Azért ennyire ne rohanjunk előre. A CES-en bemutatott darabokból kiindulva, közel sem olyan tökéletes a helyzet. A jelenlegi woled-hez képest nem tudott a készülék tökéletes feketét, a vörös-zöld quantum-dot szűrők nem tökéletesek, 1-2% körüli kék fény áteresztésük van még kétséges, hogy a polárszűrőt teljesen eltudják engedni. Túlmelegedés problémával küzdenek és fényerőben sem olyan erős, mint a beharangozottak. Nem véletlen, hogy a Samsung Electronics várat még a technológiával, én inkább 2022-re teszem.
LGD kicsit elkényelmesedett az utóbbi években, nem csoda versenytárs híján. De a woled technológiában is van még tartalék. A jelenleginél hatékonyabb kék rétegelés már elérhető. A jelenlegi y+b stackelést felválthatják r+g+b -re, amivel emelnék a színteret. A top-emission gyártás is egy időben napirenden volt, ami megint csak magasabb fényerővel járna. Az kétségtelen, hogy a quantum-dot technológia a jövő és az is benne van, hogy az LGD is inkább már arra fókuszál.
-
blakey
titán
válasz
KTTech
#50431
üzenetére
Nagyon sok múlik a gyártón is, mert ugye többféle üzletpolitika létezik. Ha már OLED topikban vagyunk akkor "mutatom", itt az 55CX3 ami kapható az eMag-on de a követkeőt kell figyelni, van egyszer az eMag mint forgalmazó
és van egy Euroshop nevű
ami lengyel, más terméknél még több forgalmazó lehet, tehát ha ezeket nem figyeled és mondjuk pont a lengyel az olcsóbb akkor beleeshetsz abba a hibába, hogy a mo-i forgalmazó nem szervizelteti. -
krx21
nagyúr
-
kenuba01
tag
válasz
KTTech
#50298
üzenetére
Bocs de félre vagy informálva. Saját ingatlanodon ill. közterületen készített felvétel bűncselekmény esetén korlátozás nélkül felhasználható a rendőrségi eljárás során. Ugyanis a büntetőjog felülírja a szabadságjogot. A korlátozás nélkül azt jelenti, hogy nem kell az elkövetőt vagy elkövetőket felismerhetetlenné tenni. Azonban bármilyen formában rögzített bűncselekményt nyilvánosan megosztani nem lehet, az valóban bűncselekmény.
-
Monngoose
aktív tag
válasz
KTTech
#50298
üzenetére
Ó, tényleg?!
Saját lakás, saját biztonsági rendszer, kamerával. Betörő jön, kamera felveszi, elkapják. Haverommal pont ez történt. Ment a felvétellel a rendőrségre, szépen megköszönték.
De említhetném pl. a trafikrablókat is, akiket szintén a biztonsági kamera buktat le. Őket sem figyelmezteti senki, hogy felvétel készül róluk. Szép is lenne... -
bobojszan
tag
válasz
KTTech
#50259
üzenetére
Köszönöm szépen! Igazából nem cserélném le a TVt, mert most is egy LG 4k van fent, bár már egy 4 éves darab és nincs benne HDR, meg van kivetítőm meg a hang is erősítőn jön, szóval van DTS, csak képezeljétek, kijött a Digitől egy emberke és átkötötte a kábelezést optikaira, viszont a nagy munkálatokban a balfasz valahogy nekidőlt a TVnek és ezt csinálta:
A szerencsétlen idióta állatja ahogy kihúzta a gépemet a TV alól valószínű vállal nekidőlt az elejének és megreccsentette a képernyőt! Viszont én pont nem voltam itthon amikor csinálta, csak beengedtem és kiengedtem. Azt tudom, hogy amikor jött akkor még semmi baja nem volt a képernyőnek, mert bekapcsoltam valamit megnézni, csak el kellett szaladnom közben és kikapcsoltam. Amikor elment meg csak kiengedtem aztán siettem a dolgomra. Hazaérve tapasztalva a hibát azonnal visszahívtam és kérdőre vontam. Mivel nem vagyok egy verekedős fajta, pedig itt kinyílt a bicska a zsebemben, nem tudtam mit csinálni, mivel Ő letagadta, hogy hozzányúlt volna! Pedig egyértelmű, hogy hozzányúlt, mert több dolog sem volt a helyén a TV körül! Én meg annyira vigyázok a cuccaimra, hogy a TV keretén még rajta van a védőfólia is kibontás óta! Írtam a Diginek egy panaszlevelet, de eddig nem válaszoltak! Ti mit csinálnátok, a verekedésen kívül? Ja és akkor CX lesz valószínűleg a nyerő! Viszont fali konzolra lesz rakva, tapasztalat szerint mennyire bírja a ki-be húzkodást? Nem szeretném ha ez is megreccsenne! -
Northlorien
tag
válasz
KTTech
#50220
üzenetére
Egyetértek, erre gondoltam én is, köszönöm hogy kifejtetted, erre értettem, hogy nem pár % van, 2 fölött már látható az eltérés, és tökéletes gammával rendelkező out of the box tévét éltetemben nem láttam, sem színhelyeset, szerintem nem is fogok. Az, hogyha valaki ilyen vagy olyan irányba állítja el a tv-jét az szíve joga, viszont alapjáraton daneel_hu, nem a kalibrált képernyők közötti eltérésről beszélünk itt, es Fischa sem arról beszélt, hanem az out of the box, vagy neten talált setting stb vs kalibrált képről. A mozgásmegjelenítés szintén fontos, de mindkettő együtt az ami számít véleményem szerint.
-
Fisha
őstag
válasz
KTTech
#50062
üzenetére
Köszi a részletes leírást. A CRT persze félig-meddig vicc volt, bár pc-s világban van reneszánsza.
Egy kérdés: A BFI freki, fényerő vesztés összefüggést honnan szeded pontosan? Nekem elsőre nem tűnik ilyen egyértelműnek a dolog, pláne, hogy gyanítom, hogy a CX-ben pont a kitöltési tényező állítható a low, normal, high beállítással. Azt sejteném, hogy 25-50-75%-os kitöltés lehet. Vagy te mindig a lehető lenagyobb fekete megjelenítési időből indulsz ki, azért mondod a frekivel csökkenő fényerőt? Mert 50-50%-es kitöltésnél maradva, elvileg mindegy lenne a freki. Van valami forrásod ehhez az infóhoz?
-
Fisha
őstag
válasz
KTTech
#49933
üzenetére
Úgy látom te vagy a legnagyobb guruja itt ennek a mozgásfelbontás témának. Szeretnék okosodni ezügyben, mivel úgy érzem, hogy számomra ez egy nagyon fontos paraméter, de közben meg szinte sehol senki és semmi nem foglalkozik vele. Tudsz linket dobni? Azt jól értem, hogy ez nem egy technikai, hanem egy érzékelési paraméter? Ha igen, akkor hogy mérik hitelesen? Ha nem akkor, miben vagyok buta?
-
chros
őstag
válasz
KTTech
#49152
üzenetére
Ha az elso mondat az ABL algok hianyara akar vonatkozni Panan, akkor tevedsz, lasd Janos valaszat. Ha nem, akkor nem ertem
Az hogy rosszat nem hallottal errol, nem jelent semmit, mert az ABL algo-krol sem hallottal, es megis vannak De mint emlitettem ez nem a te hibad, mindenki melyen hallgat errol... -
válasz
KTTech
#49152
üzenetére
Nekem úgy rémlik, hogy még csak tavaly tette elérhetővé a vezérlő nélküli OLED paneleket az LG, de még az a hír sem szólt arról, hogy TV gyártók éltek-e már a lehetőséggel (inkább ipari felhasználást emlegettek, ha pl. "falakat" akar valaki építeni, stb).
Nem hiszem, hogy a Panasonic kidobná, és másikat építene. De ez szerintem triviális abból is, ahogy a "macro blocking" / "overshoot" probléma minden gyártónál megjelent.
Bár azt tudjuk, hogy az ABL biztos paraméterezhető (legalább a gyárban, de talán arra is be tudnának tenni egy kapcsolót a szervizmenübe, ahogy pár PDP-nél is volt), és el is tér gyártónként (ahogy akár évről-évre gyártón belül), a többi limiter "okosság" pedig szinte biztos, hogy inkább az alaplapi processzoron, mintsem a panelvezérlőben fut (de lehet, hogy már a sima ABL is). Bár ettől még átveheti / lemásolhatja a többi gyártó (mint a logo luminance-t).(#49155) szabeska - Ez erősen szubjektív, de szerintem csak még rosszabb lesz.
-
chros
őstag
válasz
KTTech
#49147
üzenetére
> Akkor ez LG "okosság" lesz
Es hogy pontossitsuk ezt is: ez nem csak LG okossag, hanem LG-OLED-panel okossag
Azaz nem csak LG TV-ket erint, hanem az osszes LG OLED panelt tartalmazot (Philips/Sony/Pana)!
Az egyetlen kulonbseg, hogy LG TV-kben (ujabban) ezeket ki lehet kapcsolni, a tobbiben pedig valszeg nem! (bar errol biztos infot nem tudok) -
chros
őstag
válasz
KTTech
#49147
üzenetére
Oh, most mar ertem mit nem ertettel es miert nem (koszi Janos!).
Az emlitett 2 adaz ellenseg a 3-bol (mint irtam fentebb) csak (!) beeges ellen vedo algoritmus!
Azert "szoktak/szoktuk" egy kalap ala venni a 3-at, mert mindharom brightness limiter (a kezdo "A" beturol megoszlanak a velemenyek, valaki "Auto"-t, van aki "Average"-et ert alatta):
- lasd 8-as pont az osszefoglaloban (Janos tollabol)
- itt pedig angolulAkik nem ertik mirol van szo, olvassatok at meg1x/2x/3x, mert emiatt van sok felreertes, s a review-erek 95%-a melyen hallgat ezekrol.
Ha lesz tovabbi kerdes, csak batran ...(#49141) mucsácsó : "Nálam 50en van SDR-ben, HDR meg 90-100 - az para-e? :D (B9, statikus tartalom nem nagyon van, bár ha HDR-ben van a játék, akkor ott a HUD az lehet az...)"
Jo kerdes
jk82 itt a C8-rol azt allitja, hogy a user menuben levo logo dimming nem mukodik sem PC modban, sem Game preset-et hasznalva. Ki kellene probalnod azokban a modokban amiben hasznalod a TV-t, lehet a B9 mar mashogy mukodik (de ketlem).Marpedig, ha ez igy van, es te Game preset-ben jatszol (gondolom), akkor:
- SDR-nal ha este 120nit (~33 + 2.4 gamma), nappal 140nit (~39 + 2.2 gamma), nem hiszem, hogy nagy gond lenne igy sem, de lehet erdemes meg lentebb venni az oled fenyt Game preset-ben pl 25/31-re a fenti peldakbol, biztos-ami-biztos
- HDR mar mas kerdes sajna, itt joval fenyesebben mukodik a TV (2x-3x (?) ugyanazon tartalom mellett), szerintem meg akkor is ha leveszed a (csucs)fenyerot 100-rol pl 50-re: mert nem hiszem, hogy a valos peak white-tol valtozna a tenyleges tonemapping gorbe, hacsak nem allitod be a TV-ben is (kulso util-lal) ezt az erteket pontosan.
Igy HDR-nel valos a veszely, megoldas, hogy a hud-ot elrejted, bar ez nem fog vedeni attol, ha megallsz a jatekban, otthagyod (es nincs beepitett screensaver) es kimesz a konyhaba fozni 1 orat ...(#49144) alaves : igen LG panel van a Vizio-ban is, de hogy milyen lesz (foleg a tobbihez kepest), az jo kerdes. Vannak olyanok, akik nincsenek elszallva a Vizio minosegtol
-
válasz
KTTech
#49137
üzenetére
Ez szerintem csak a hagyományos ABL-re igaz, amit nem enged kikapcsolni sehol az LG sem. Az SABL és a "news channel dimming" az már csak beégés elodázók, de az velük a baj, hogy kimondottan kíméletes tartalom mellett is be tudnak akadni, pl. ilyen volt a Game of Thrones utolsó évada (UHD BD-ről néztem, és ki kellett kapcsolnom az TPC-t, különben lehúzta az OLED Fény-t az eleve vak sötét éjszakai jelenetek alatt) és így ha minél többféle van belőlük egymás mellett, annál több lesz az anomália, mikor valamitől besötétül, fel-alá mászkál minden (néha okkal, máskor valódi ok nélkül pontatlanságból is).
-
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
válasz
KTTech
#48275
üzenetére
Szerintem is kicsi ekkora távra.
Volt 82-es qled-em (Q8FN) a 77-es ag9 és most a cx előtt, de komolyan ekkora méretnél, az az 5 coll nagyon is hiányzik.
Egyébként a samunak olyan idióta tyúk lábai voltak, komolyan olyan hülyén nézett ki, hogy csak na, ezért kénytelen voltam felszerelni a falra, amiért nem vagyok és voltam oda soha. -
blakey
titán
válasz
KTTech
#48225
üzenetére
Sajnos igen, én is megemlítettem a megjelenéskor, illetve nekem hiányzik az is, hogy a saját lejátszóján kívül egyéb app-okkal is kadenciahelyes legyen a lejátszás, pl. Kodival, egy CE képes lejátszót jobbnak tartok, olyan élményt nyújt mint régen egy Dune, egyedül felskálázásban gyengébb.
-
válasz
KTTech
#48163
üzenetére
Ööö. Én nem vagyok egy nagy belső lejátszó hívő, sőt. Azért sem, mert bár a Pana belső lejátszójával nincs gond, de a tudása a 0-hoz közelít.
De viszont amit eddig lejátszottam, az tökéletes volt. Sőt HDR10+-t csak a saját belső lejátszója tud. Szóval tökéletesen tudja a kadenciahelyes lejátszást, ha nem tudná, azt azonnal észrevenném, az akadásokra iszonyúan hárklis vagyok.
Amúgy a külső lejátszót többre tartom, mert az tényleg mindent lejátszik és valahogy stabilabb is. Sokkal többet tud minden szinten. Libreeleces Kodit használok és minden oké vele. De azért a belső lejátszóval sincs gond, a 24p-s tartalom is folyamatos. -
ΞΔGLΞ
nagyúr
válasz
KTTech
#48040
üzenetére
Engem valamiért szétszívatott a refresh rate, összevissza kapcsolgatta a frekit netflix alatt, végül az lett az eredménye, hogy sorozat elindít, erre állókép, de a hang megy, majd elindult a kép is, de a hang maradt előtte, aztán sötét képernyő, végül a netflix is megbolondult és csak HD tartalmakra váltott. Újraindítottam, semmi változás, végül már FR-t csináltam és még akkor is HD mutatott max mindenre.
Nyilván az algoritmusnak kellett egy kis idő, hogy frissüljön, mert egyszer csak megjavult.
Most csak a HBOgo-ra használom az RR-t, valamiért 60hz HDR/dolby vision-ra állítva a shield rendszerét, a tartalmak több, mint 90%-ka akadásmentes, ezért maradt úgy.
hmmm furcsa...vagy a cx furcsa, a lényeg, hogy így jó. -
sakal83
addikt
válasz
KTTech
#47951
üzenetére
Melyik tvnek jo a hangja? Volt valaha olyan?
egyebkent minden relativ. De lehet nezni precision 2000et is 
ha valaki itt ismeri tudja mirol beszelek.Egyebkent a sony 9eseknek es a panaknak kimondottan jo hangjuk van a tvk kozott de az lge is jo az oledeknel a tobbi kommersz tvhez kepest.
-
Northlorien
tag
válasz
KTTech
#47188
üzenetére
Igen, ez lehetséges, de hidd el, hogy nem ezen múlik, 25 fps-es master anyagokból, napi szinten csinálnak 24 fps-el futó mozi kópiákat, ember nem veszi észre képen a különbséget, ilyen eseteknél a hang az ami macerás.
@DamianB sokfélék vagyunk, én mindig gyűlöltem a 3D filmeket, és speciel örülök, hogy vége van az egész őrületnek, de eltudom fogadni, hogy neked tetszett. -
válasz
KTTech
#46649
üzenetére
Azon gondolkodom, hogy annyira magabiztosan nyomod a szöveget az LG és a Pana viszonyáról, hogy ha ez mind igaz, az alapjaiban rengeti meg azokat a vitatémákat amiket itt egyes "hozzáértő" fórumlakók hangoztatnak évek óta az LG védelmében. Komoly dolgok ezek.
Kérdés, hogy honnan vannak az infók. Tényleg honnan vágod ezeket a témákat ennyire és miért kellene elhinni azokat, amiket mondasz? Én készségesen elhinném, hiszen ezek nem olyan régen a saját meggyőződéseim is voltak a két márka oled tv-kre kiterjedő viszonyával kapcsolatban. De itt kismillóan mondtak ellent (nem kicsit köszönhetően a túlsúlyban lévő LG fanoknak, ami érthető, mert az oled panelt mindenképpen az LG gyártja). De te itt pl a panelhez tartozó elektronikával, vezérléssel kapcsolatban állítasz dolgokat. Aztán a Pana LG-től való panelvásárlásával kapcsolatban állítod, hogy egyedi paneleket vesz. Stb stb.
Ezek komoly vitatémák voltak egy időben... Honnan vannak az állításaid? -
daneel_hu
addikt
válasz
KTTech
#46642
üzenetére
"FW frissítéssel ez a hiba nem javítható, mert hardveres.
Nem a teljesen feketével van gond, hanem a teljesen feketétől a hozzá nagyon közel eső árnyalatokkal, amit az OFF-ON állapotváltással lehet előhozni."Értem.
Akkor írd le kérlek, hogy ez miben nyilvánul meg a valós tartalmak nézésekor, illetve milyen tesztképpel és miként lehet látni a hibát... -
daneel_hu
addikt
válasz
KTTech
#46619
üzenetére
"Az E8-on valóban nincs. Az a széria "túllő", azaz kissé szürkébb a mélyfekete a kelleténél. Bővebb infó: [link]"
Nem. Ez sem igaz.
Tökéletesen fekete a fekete. Villogó szürke pedig nincsen.
Elképzelhető, hogy van akinek volt ilyen, az enyémen sosem láttam ilyet.Ha nem lenne teljesen fekete a fekete, akkor sötét szobában látnám a képernyőt amikor feketének kéne lennie, de ez nincs így. Erre még mérés sem szükséges.
BTW ez egy 2018 decemberi teszt Vincent-től, azóta kb 5db FW jelent meg a készülékre.
De ismétlem, "near black flashing" nem minden készüléken volt tapasztalható. -
krx21
nagyúr
-
krx21
nagyúr
válasz
KTTech
#46590
üzenetére
"A banding nem a panel hibája, hanem a vezérlőelektronikáé,"
Szerintem ez nem igaz... Különben nem változna idővel. Valamint minden oled panel és márkájú Oled TV-n jelen van a jelenség.
Vagy úgy gondolod, hogy a függőleges sávok jelenlétét elektronikai vezérlés hiba okozza? 
Inkább az mondanám, hogy elektronikai kompenzációval lehetne ellene védekezni, ha "látná magát" a TV... -
Moby
veterán
-
válasz
KTTech
#46294
üzenetére
Az OLED-egy filmnél képkocka váltásnál nem frissíti le az összes pixelt csak 300-400 sort? Erről van valami hivatalos infó?
Véleményem szerint az OLED-nek közel tökéletes a mozgókép megjelenítése arról nem a technológia tehet, hogy a filmeket 24p-ben gyártják... Egy 60 vagy 120hz-es tartalom tökéletes mozgás szempontjából is. Az hogy a plazma jobb volt azt a technológia hibájának köszönhette ami az emberi szem számára jobbnak tüntette fel a mozgókép megjelenítést.
-
Celtis
veterán
válasz
KTTech
#46294
üzenetére
Ez egy elég jó öszefoglaló, de azért egy dologban vitatkoznék.
BFI-nél nem a beszúrt feket kockák száma, hanem a kép és a fekete kocka megjelenítési idejének aránya ami az élesség érzetet meghatározza. Meggyőződésem, hogy a nagyobb BFI frekvencia itt is csak a villódzás mértékét csökkenti, mert az élességet valójában az fogja meghatározni, hogy egy adott képkocka első megjelenése és utolsó eltűnése között mennyi idő telik el, ugyanis ennyi ideig hagyja a retinán ugyanaz a lenyomatot, ami az elmosódás okozója.
-
szazbolha
addikt
válasz
KTTech
#46203
üzenetére
"Mondjuk nem OLEDezek, még nem tart ott a technológia, hogy megérje rá váltanom"
Egyetértek.
Az OLED az inkább LED, néhány kellemes tulajdonsággal, amire rá lehet csodálkozni, de az otthoni "mozi élmény" skálán a LED-hez van közelebb.
Persze lehet csak azért mondom ezt, mert 2 nap alatt nem sikerült olyan beállításokat csiholjak, amivel elégedett lennék.
Persze nincs más, nincs jobb..... nincs jobb kompromisszum
.
Ma átjöttek a lányomék, hogy az új TV-t megnézzék. Megkértem állítsák be ahogy nekik tetszene egy filmhez. Kis vita után lett belőle egy közepesen VIVID 60 Hz-es műanyag folyam. - Tényleg szép volt. Az én beállításom, plazma utánzatom az átkonfigolt True Cinemával szürke részlettelen egérke mellette.
.
Haladni kell a világgal. -
chros
őstag
válasz
KTTech
#46200
üzenetére
Nalam az SDR 120 nit-re van belove D65-nel 2.4 gamma-val (33-as oled feny itt) 65"-en, s tok sotetben sem zavaro (sorozatok, filmek), koszonhetoen a fentebb linkelt SDR analizisnek. (SDR 100 nit-en van master-elve.)
Mozinal/olcso projektornal gondolom a technika ennyit tudott/tud.
De csak varjatok, majd lesz Samu Fal a mozikban... -
#46176
Pro Koryak
addikt
KTTech
#46174
Pro Koryak
addikt
válasz
KTTech
#46174
üzenetére
"de 2.5m-ről már kevés a 65" a mozihatáshoz."
Mozihatás sosem lesz 55-65-75"-os képátlóval, mivel az agyad érzékeli, hogy közel vagy a képernyőhöz, a 2-2,5m nem távolság + a tévé szó szerint a képedbe világít ilyen távról.
Szóval de, fárasztó a szemnek tök sötétben.
Míg moziban 7-8-10m a nézési táv, esetleg házi-moziban projektorral ez a távolság min. 3-4, de inkább 5-6m + nem közvetlen fényt kap a szemed, hanem úgymond visszavert fényt.
Nagyon nem mindegy, szerintem.Projin lazán lement 3 film egymás után, szünet nélkül. Próbáld meg ezt tévén, 2m-ről, tök sötétben.
Jó kis cég ez a Pana a mai napig.
Sok zóna= egyenletes világítás?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
pontosan mit takar az a BFI? 
ha valaki itt ismeri tudja mirol beszelek.
Új hozzászólás Aktív témák
Vhiktor- Ukrajnai háború
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Okos Otthon / Smart Home
- Mazda topik
- Milyen videókártyát?
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Beats Powerbeats Pro 2 - az Apple termék, ami jobb Androiddal
- Villanyszerelés
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest