Új hozzászólás Aktív témák

• #119310 czundermák aktív tag hobizoli #119307

  Új Válasz 2025-06-16 23:46:23 #119310

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  czundermák

  aktív tag

  válasz hobizoli #119307 üzenetére

  A nagyobb mennyiség nem feltétlenül lassabb. A Coppermine nem azért kapott 256 kb-ot, mert ne akart volna a gyártó többet rá pakolni, egyszerűen így volt gazdaságos gyártani. Gondolj bele, egy maggal együtt legyártott L2 cache milyen mennyiségű tranzisztort emészt fel. A Katmai jó példa erre, 9 millió tranzisztorból állt a magja, és további 25 millió tranzisztorból az 512 kb cache, két külön ic-ben elosztva. A katmai magja fizikailag nagyobb, mint a Coppermine a cache-el együtt, a 250 nanométeres gyártás miatt. A Coppermine magjának a felét még így is az L2 cache tette ki, most képzeld el azt, fizikailag mekkora magot kellett volna gyártani egyben ahhoz, hogy 512kb legyen mellette. Rengeteg hibás példányt kockáztattak volna a gyártás során, így a technológia ezt tette lehetővé akkoriban. A Tualatin és a Northwood már 130 nanometeren készülve képes volt a Coppermine magjánál kicsivel nagyobb fizikai méretben magában viselni 512 kb-ot.

  Az Athlon már más tészta, az teljes nulláról lett újra alkotva, az AMD megtömte L1 cache-el a magjait, így ott kevésbé számított az L2 mérete a P3-hoz képest.

Új hozzászólás Aktív témák