-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#119597
üzenetére
2x CD iras az 300kB/sec
1xDVD az1350kB/sec, azaz 9xCD irasazert azt akarmi letolta 32MB RAM mellett, foleg ha kulon HDD is volt neki erre, nem csak particio
a gond azoknal volt, ahol csak 8-12MB RAM volt a gepben, mert annyival a Win95/98 alapbol is sokat swap-lt, meg vmi puruttya, particionalt HDD, amiben keves a cache, pl a Quantum LCT-k
emlexem meg neztuk is, hogy hiaba 7200rpm-s, a Maxtor 5400rpm-se siman gyorsabb nala a joval nagyobb cache-e miatt, a WD meg foleg jobb
kesobb a PC-k is sokkal gyorsabbak lettek minden szempontbol, CD iras alig igenyelt CPU idot
nekem a Cerka mar 128MB-l inditodott, a Duron mar 256MB-lott mar az hogy irsz egy CD-t vagy DVD-t az lofutty terheles nem volt sima ATA133 vagy kesobb a SATA150-l is
pl 2003-ban "Mokép" fedonevu kollega, a 4db SATA iroval irta a DVD-ket egyszerre
Abit IC7-Max3, P4-3000/800, 2x512MB DDR400 dual-channel
deszka 2xIDE meg 6xSATA alapbol
minden iro kulon SATA-n figyelt nyilvan4-5 evvel korabban meg a 8-16x CD iras volt meg a fubazzeg
-
hobizoli
nagyúr
válasz
envagyok
#119592
üzenetére
nekem EIDE CDRW-m volt mar a 90-s evek legvegen is
siman irtam vele a lefikkantott 6x86MX-l is
Ultra ATA66/100/133 mellett pont qrva mind1 amugy, mert a CD iras jo ha 16-24x-s sebesseggel ment 1999-2000 korul, ami 3-4MB volt masodpercenkent
ennyit egy EIDE HDD is tudott csuklobol
de aki nem nagyuzemben tolta, az megirta 4-8x-n kenyelmesen
amikor meg a csak SCSI-ket vettek a CD irasra akkor meg a 4x iro is csucstechnika volt
ugyhogy hiaba tud a UW SCSI 40 meg 80MB/sec-t ha a tizede-huszada is eleg volt az irashoz es ennyit az IDE is kikohogott csuklobol
sot, tobb RAM-bol lehetett adni neki tobb MB-nyi extrabuffert a rendszer RAM-bol, szoval ha masodpercekig kiesett volna a HDD felol az adatforgalom, akkoris meg csak az a buffer fut le, de magaban a CD iroban levo meg akkor is ott van ezen kivul
nekem a 64MB-bol 8MB volt erre allokalva a P1-nel
vkinek akkor 8MB volt a gepeben az osszes RAM es ugy irt CD-t, szoval neki ez nagyon nem jatszott, meg arrol az egyszem 2-3 GB-s szetparticionalt HDD-rol akarta volna irni, mirol a Win95-98 is fut neki, es neha nem jott ossze, ha a HDD feje a ket particio kozott kavirnyalt oda-vissza pl a sok swap miatt
nekem egy kulon 2GB-s WD HDD is volt a CD irasra
igy maris nem kellett fosni se, hogy a légy elrepul 2m-l a gep mellett az iras kozben, meg juj megmozdult az egerkurzor es most mi lesz
ment az iro, kozben mp3 zene, mivel RAM is volt eleg a Win-nek -
frescho
addikt
A 8 bites vezérlő mellé megfelelő TRS is kell, mert a legtöbbhöz már 286-os proci kellett. De erről már beszélgettünk régebben, akkor csak a vas javítását blogoltam le: [link] Szóval nem triviális, mert ha jól emlékszek csak egy valahonnan régi verziószámú TRS-sel ment csak és a meghajtót is át kellett nézni, mert megtámadta a kondenzátorpestis.
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#119582
üzenetére
"a Win7-tol kezdve nem is hasznaltam mar a DVD-t se" --- Huh, én még a mai napig használok
"en sima homejuzereknel ezt a SCSI temat sosem vagtam" --- ezzel én is így vagyok. Semmi előnyét nem láttam, csak jó drága volt a kártya is, meg minden hozzá. Na meg sz0pjál a driverekkel is. A zsuga árából meg az ugyanakkora méretben 20-30%-l drágább HDD árából vettem még kettő másikat nem kevés extra tárterülettel, akár backupnak.
-
hobizoli
nagyúr
válasz
envagyok
#119579
üzenetére
aaa, reg kidobtam mar
a Win7-tol kezdve nem is hasznaltam mar a DVD-t se
talan csak amikor a Starcraft 2-t telepitettem meg az elso gyari dobozos verziobol meg vmikor 2011-12 korul, es az mar akkor sem volt uj game
az utana levo 2.-3. bovites is megvan eredetiben, de azoknal csak beirtam a kodot es az csak siman engedelyezodott a profilban, mert a game maga a fullos verzioban ott van mindenkinel letoltodve, hogyha online jatszik egy olyannal, akinek megvan a bovitmeny is, akkor vele egyutt jatszva abban a game-ben mukodik nala is az egesz, es az a resz nem csak akkor toltodik le es utana letorlodik
Solo-ban, az AI ellen jatszva csak az, amit megvett
en sima homejuzereknel ezt a SCSI temat sosem vagtam miert vannak egyesek annyira rafeszulve
kell hozza egy PCI vezerlozsuga, ami penz, azert 20-25 eve 30-40k egy PCI SCSI zsugaert nem volt eppen keves
aztan a HDD maga is 20-30%-l dragabb azonos GB-nyi meretben, szoval ha van 2-3db SCSI meghajtod, akkor az ehhez szukseges PCI kartyaval egyutt 150-200k-d van csak adat tarolasba tolva, ami 20 eve nem volt keves ammo csak errevallalati kornyezetben lehet faszabb tizensok egyseggel vmi nagytorony szerverhazban, de otthon 2-3 egysegnel mit szamit...?
-
válasz
ricsip
#119580
üzenetére
Ma pedig az IntegralXP szerkesztőjével gyerekjáték. A filenévben benne van hogy mely komponenseket adtam hozzá :
Windows XP Professional SP3 x86 - Integral Edition 2024.11.29 (Customized Option; 2,3,4,5,7,8,A,B,C,D,E,H).iso
A friss szerkesztésem, nLite- al is tovább szerkeszthető.
FX8320- ra felment. - - [link] - [link] -
hobizoli
nagyúr
en WinXP SP3-hoz csinaltam egy "fullos" mini DVDRW lemezt az "nLite"-l
minden popularisabb SATA meg EIDE Raid driver benne volt, az SCSI resz meg kiganyezva* belole a 'csába
nVidia Detonator, Ati Catalist, LAN is hang is gyakoribbak amiket az alaplapgyartok hasznaltak, Via 4in1...
+osszes WinXP update áfkorz
2-3 havonta ujrairtam aktualizava a drivereket az erre tartott mappa-ban 190-200MB korul volt a lemez
ugyhogy arrol egy WinXP telepites az ugy nezett ki, hogy a kis 80mm lemez beficcen a meghajtoba, feltelepul, es lat mindent egybol
max 1-2 dolgot kellett lefrissiteni, de alapvetoen mukodott minden IS elsore
nem voltak az eszkozkezeloben sarga felkilatojeles ismeretlen hardverek
amugy nem is neztem, hogy a pendrive-s telepitest azt tudta a SP2 vagy az SP3 mar trukkozgetes nelkul alapbol is, vagy ez mar csak a Win7-tol kezdve mukodott?
------------
*: sosem ertettem az mi a reteknek van benne alapbol, a SATA meg a Raid miert nincs meg 2004-5 korul az SP2-nel se benne, amikor kiscsillio alaplapon rajta voltak ezek addigra, de az akkor is mar ~10 eves ISA-s Adaptec1502 SCSI-t azt bezzeg tudja
aki hasznalt is mar reeeeeg vmi PCI-s ujabbat vett addigra
eleve ki hasznalna meg olyat egy uj vagy max par eves PC-nel, ami egy XP-hez amugy "illene"?
az rakja be floppy-n a drivert maganak, oszt hello -
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#119565
üzenetére
Jaja
De hát akkor nem volt meg a rezidensed, (még erről a fórumról setudtam, hogy a világon van, sőt még 2 évet kellett várni, hogy egyáltalán elkezdjek fórumozni) és én sem álltam olyan szinten, hogy ilyet megvalósítsak, de időm se lett volna rá.
Persze a legjobb az, ha a leányzó otthoni gépe jár így és én vagyok elhívva a javításra, volt erre is példa. (pechemre nem voltunk egyedül). -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#119563
üzenetére
Nos, akkor nem csak én voltam vele így
Hát azért az XP után én se váltottam volna vissza, másodlagosnak volt ritkán használva, főleg az Celeron 1700-on viszont még kellett, mert XP alatt a C&C Generals vagy nem futott, vagy túl lassan ment, már nem emlékszem de valami miatt oda a ME-t voltam kénytelen használni. Plusz a 466-oson bizonyos filmek is szaggattak XP alatt, ME alatt meg nem, így filmet is inkább ott néztem. -
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#119562
üzenetére
Akkor oda tűnt a postod ... Mert tegnap este nagyon álmosan még telefonról olvastam, hogy majd ma válaszolok. Aztán nem találtam a kommentet, de éreztem, hogy nem álmodtam
Itt látszik, hogy mennyire eltérően szocializálódtunk. A DOS nekem kb semmire se kell, max pár nagyon régi DOSos játékhoz, de túlnyomórészt azok is kimaradtak, és már az is elmúlt, hogy a '98-as boot diskel bootolva dos alól formázzuk a C-t mielőtt indul a telepítés ...
Jah, a 2000 az nekem sem volt túl jó, inkább XPViszont a sor nálam így néz ki : Win98 (FE), ME, XP, Win7, Win10. (időben)
Ezekből messze a 7-est szerettem a legjobban, és használtam a legtovább, majd XP, aztán a ME, majd a Win 10 (nekem ezzel szerintem több bajom volt mint a ME-vel ) és a Win98. (majd a Vista, Win2000, Win 98 SE, Win8) (A Win 3.1 kakukk tojás, mert szerettem és tetszett, de mire a PC-s világba kerültem mind az oprendszer mind a hardver amire kitalálták nagyon elavult volt. -
válasz
DarthSun
#119569
üzenetére
Magyar Win98SE a telepítés után :
- látszólag eltűnik minden az asztalról, de megvannak
- Asztal könyvtár tartalom bemásolása a Desktop könyvtárba
- Start menü könyvtár tartalom bemásolása a Start menu könyvtárba
minden visszaállSokan hitték hogy tönkretette az egészet, emiatt elvetették az UOSP- t, és újratelepítették a 98- at. Pedig semmi nem történt, csak Hunglish lett a könyvtárszerkezet.
-
válasz
jokeph
#119563
üzenetére
XP nekem is bevált, a moddolt SP2 régebbi gépre is ok, csak kell bele pakolni legalább 512MB RAMot. SP3 pedig ma is reneszánszát éli, folyamatosan fejlesztik.
Win98SE : a kedvenc, majd tolok RyZenen valami kombinált stabilitás tesztet, pár órásat.
Win3.1x : Megírták a FHD VGA drivert, akár RTX- en is megy és gyors a megjelenítés. Valamint kijött az AHCI, ACPI, HDaudio driver is. Kezdik felkapni ezt is a retrós programozók. -
#119566
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#119559
válasz
FoxiestFox
#119559
üzenetére
Igen, pld már a B450 sem állítható IDE- re, ha a SATA AHCI drivert letiltom, akkor a reboot szépen leáll védelmi hibával.
-
válasz
KROK640
#119557
üzenetére
OSR2 módszer csajozásra
Hatékonyabb lenne a rezidensem, időpontra állítható, véletlen szektorokat töröl a HDD- ről, nem használtam gonoszkodásra sosem, csak az egyetlen víruskísérletem volt, hogy meg tudom-e írni, önmagát másoló kód le is van tiltva, nehogy elszabaduljon.
Élesben bevetve, több idő lenne az udvarlásra, mivel csak a teljes újratelepítés oldja meg, a random hiányos fileokkal már nem lehet mit kezdeni. -
-
válasz
KROK640
#119555
üzenetére
Röviden(írtam egy hosszabbat, de töröltem) - Me- ben maradhatott valami, ha nem is kódhiba, de valamely objektum rámászik a másikra vagy ilyesmi. MS nem vette észre.
DOS kell még ma is.
2000 helyett inkább XP, moddolt SP2/3.
A sor : DOS, Win3.1x, Win98SE, XP, Win10-11. A többit kihagyom a régiekből, az újakból meg a két utolsó maradt a palettámban.
Win3.11 és 3.1 már indul madnessen is, mindegyik standard módban, védett módot lehet hogy hamar, lehet hogy 1-2 év, sok idő kell ezeknek.
Win3.11 Standard mód : ez furcsa lehet, mert nem is tudja, de én megoldottam -
#119559
FoxiestFox
félisten
DarthSun
#119550
-
KROK640
nagyúr
válasz
ricsip
#119556
üzenetére
Igen, a 2000 az masszív stabil volt, én sem emlékszem rá, hogy újra kellettt volna rakni.
Bezzeg a Win 98-at, nekem '99-ben 1-2 havonta kellett újrarakni, mondjuk ott nem csak én voltam a ludas, hanem öcsém is, aki bőven beleszaladt mindenbe amibe csak lehetet. És még Windowst se tud(ott) telepíteni. De kajak, még 2023-ban is én telepítettem neki Win10-et
Viszont volt egy nagy előnye a hullós Win 98/ME-knek : Az, hogy 1-2 havonta járthattam házakhoz telpeíteni, igaz akkoriban még sör/csoki/200ft kombóért ment a dolog, sőt volt ahol egy "köszönöm"el kellett beérjem, de ha akkor én ebben meglátom az üzletet igen jól kereshettem volna. Üzlet végül a gépépítésekkel jött el. A Win XP-t már jóval ritkábban kellett telepíteni, a Win7 meg a legtöbb helyen olyan volt, hogy felraktam és már nem nagyon kellett mégegyszer.
Ennek ellenére fiatalság bolondság nálam is megvolt, egy konkrét példa :
A 3GB-os HDD-men soha nem volt hely, mert öcsémnek is mindig is, azért is mással kellett játszani mint nekem, fater munkás cuccai is a gépen voltak, szóval hárman voltunk 3GB-ra és senkinek sem volt elég a saját része. Na egyszer begurultam, hogy megint 0kb hely van a winxón, és becsukott szemmel kijelöltem könyvtárakat, és shift del. Akkor jöttem rá, hogy egy operatíve működő Windows képes törölni magát részben, ami elég ahhoz, hogy ne omoljon össze (még akkor) de a következő startnál már ne tudjon fel bootolni
Ezt később egyszer a suliban kamatoztattam beszöktem óra előtt a számtech teremebe, és a nekem tetsző lány gépéről így törötltem a Wint majd leállítottam a gépet. Mikor indult az óra, akkor neki nem indult a gépe, és így oda kellett üljön mellém, közös munkára. A rendszergazda biztos örült nekem, bár szerintem sosem jött rá, hogy én vagy bárki csinált bármit a géppel, akkoriban könnyen összeomlottak még az oprendszerek ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Különben meg 133-asok voltak a teremben 16/32MB RAMmal, egyedül valamiért az én gépemben volt 48MB RAM, a leghátsó ablak mellettiben, és megvoltak benne mókolva bizonyos dolgok, pl powertoysal belőve az oprendszer, a 777 SMS letiltva, hogy más ne akarjon odaülni, a chat.hu is csak jelszóra jött elő, amit persze senki sem tudott, rajtam kívül ) -
ricsip
addikt
válasz
KROK640
#119555
üzenetére
Nekem w2000 volt az első olyan oprendszerem, amit a 2002 szeptemberben egyetem kezdésre vett új gépemre raktam fel, és 2006-ban nyugdíjaztam a gépet úgy h. 1x sem kellett ezidő alatt újratelepítenem azt.
Előtte már 1 évvel használtam az előző gépemen, de a korábbi w98-at meg 3-6 havonta kellett reinstallálni valami hülyeség miatt. Mondjuk abban masszívan én is hibás voltam, mert annak ellenére h. bőven nem átlaguser szinten nyomtam már akkor sem, azért fiatalság bolondság én is elkövettem néha. -
válasz
ricsip
#119551
üzenetére
Tényleg, a Chip magazin is jópár évfolyamon keresztül leközölte a SAC frissítéseket, jól jött amíg csak betárcsázóssal vánszorogtunk.
Ma meg fél perc alatt lejön optikán az UOSP, ami ezt egy lépésben megoldja, nem kell elmélkedni, aberrálgatni a csomagokon, annak függőségein, és további alfüggőségeken(a 68. verzióban még ismét függőségben levő alverzióval), mint pld Linux alatt.
Feltolod, aztán retró gépen abszolút full komp.
Viszont madnesshez kell pld kezdőnek még pár év, mire tudja miket is kell felabberálni, bár már részletesen leírogattam, úgy már asszem elég egy kezdőnek is pár hónap gyakorlás, mire rájön, mit miért hogyan. -
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#119549
üzenetére
Igazából a Win ME-s időkben (2000-2001) már nem is nagyon kellett az átlag embereknek a "rendes" DOS elérés.
1997-ben kezdtem, PC-zni, '99-től saját gép, de már '97-ben sem igazán kellett a DOS, csak amolyan néha szükséges rossz volt. Leginkább az olyan régi elavult gépekre emlékeztetett mint a 286/386-osok.Valószínűleg azért látom így mert nekem ez a XT-től Pentium 1-ig szakasz kimaradt, mire belekerültem a PC-s világba, addigra már a 486 is elavult és ciki volt, a DOSal együtt. '99-ig Commodoreoztam (sőt, némi átlapolással 2009-ig már párhuzamosan a PC mellett) aztán meg Win98 és 366-os Celeron. Szerintem a P1-et is csak azért értékelem mert a havernál eltötlött idők, és később a saját 133-asom adott hozzá némi nosztalgiát, mikor még azért használhatóak voltak ezek a gépek.
-
#119550
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#119546
válasz
FoxiestFox
#119546
üzenetére
Nálam stabil retrón, és madnessen is, utóbbin meg kötelező túlpeccselni, mert a modern driverek nélkül nem is működne.
-
KROK640
nagyúr
Fuh, te eléggé jól toltad. Én '99-ben kezdtem 64MB RAMmal ami nagyon hamar 32 lett. Na, akkor jöttem rá a sok memória fontosságára. 2000-ben lett 96MB, 2001 elején 192MB, majd 2002 elején 768, aztán 384MB. És végül ennyivel léptem ki 2002 késő tavaszán az SD korszakból.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#119529
üzenetére
Nekem nagyon sokáig sima Win 98 (FE) volt, aztán meg jött a Millenium ami sokkal komolyabb rendszer volt. Később kipróbáltam a Win98SE-t is, és igazán nem értettem, hogy miért szeretik az emberek : A gépigénye már akkor volt mint a WinME-nek (64MBval és az alatt használhatatlan gyakorlatilag) ugyanakkor még olyan instabil volt mint a sima Win 98 ... Nem lettünk barátok.
Ugyanakkor a Win ME egy kiváló rendszer volt, bár sokaknak sok problémja volt vele, de ha megfelelő hardvert tudtál alá választani igen jó volt. Nekem pl olyan gondokat oldott meg amit a Win 98 SE képtelen volt (lett hang a döglöttnek hitt hangkártyából). -
#119546
FoxiestFox
félisten
DarthSun
#119543
válasz
DarthSun
#119543
üzenetére
Az elején én is azzal próbálkoztam, szét is toszódott mindig az OS pár hét után.
Most csak pár patch van fent, egyik ami javítja a shutdown problémát, másik a pen drive kezelő, harmadik valami eszközspecifikus.
A 98-am most már nem is emlékszem mióta működik, de régóta.
Szóval az én tanulságom ellentétes, nem kell túlpeccselni. -
Az archive.org-ról szedtem már le sok mindent, eddig csak egyszer találkoztam hibás tartalommal, de az is csak össze volt keverve, nem volt vírus vagy ilyesmi:
https://archive.org/details/ms_tweakui
Még nem kellett csalódnom a következőkben sem.
https://www.dosdays.co.uk/topics/Manufacturers/s3_downloads.php
https://www.philscomputerlab.com/
Mindenhez érdemes a saját driverét leszedni.
CRT monitorhoz, ha nincs sajátja, akkor Powerstrip-pel könnyen lehet készíteni egyedi paraméterezést:
https://entechtaiwan.com/util/ps.shtmFoxiestFox:
Igen, az is nagyon jó, már el is felejtettem.
Volt még CD lassító, image kezelő, codec csomag, gordian knot, napster kliens, stb..
-
#119543
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#119542
válasz
FoxiestFox
#119542
üzenetére
Én az UOSP- t szoktam felpakolni, abban egy füst alatt megvan a legtöbb frissítés 98SE- hez, retró gépen.
Madness gépen az UDMA támogatását kell kihagyni, ha a Loew SATA AHCI+TBPlus driverek aktiválva vannak. -
#119542
FoxiestFox
félisten
vrob
#119539
-
hobizoli
nagyúr
válasz
envagyok
#119535
üzenetére
nekem nem volt kulonosebb bajom a Win95-l sem, csak normalis hardver kellett ala
mondjuk nem egybol ment fel az 1996 elejen amikor a Pentium75-t vettuk, csak vmikor ev vege fele
addigra meg mar volt OSR2 belole, az meg tok siman ment rajta
Triton FX chipsetes deszka, Pentium 75, 2x8MB EDO RAM, Miro Video 20SD (S3 868 2MB) VGA, WD 1.3GB HDD (WDC AC31200F), SB AWE 32 (CT3990) volt benne -
+ érdemes felrakni a Microsoft Plus!-t, azzal lettek hi-color ikonok, normálisan beállítható háttérkép, antialiasingolt fontok.
Sose értettem ezek miért nincsenek benne alapból az akkori Windowsokban.
+ még egy, a PowerToys. Az ebben lévő TweakUI és egyéb hasznos dolgok nélkül is nehéz volt élni -
+ referenciának.
P1 MMX 166 gépemen 30 MB RAM mellett (2MB shared a vgaval) CF kártyáról 30 másodperc a Windows 98 SE boot idő.
Az első Windowsos progikat ezzel is próbáltam a logout cikkem számára az 1996-1997 időszakból. Nem éreztem hogy swappelt volna, szépen mentek a játékok.Visszanézve a "memoáromat", 1998-ban volt 64 MB-om, 1999-ben 128 MB és 2000-re lett 256 MB-om. Mindezt úgy, ha valamit akkor a memóriát szerettem túllőni a gépeimben abban a korszakban.
Win95-öt én sem raknék fel. Nem nagyon van önjavító mechanizmusa vagy védelme. Összeomlik és kész, lehet kezdeni 0-ról.
Majd egyszer lehet felrakom csak azért hogy pár ilyen kedves üzenetet lefotózzak róla, miket ír ki amikor megomlik -
envagyok
veterán
Kb még a Win 3.11 is jobb és stabilabb mint a 95.
Az utolsó win 95 OSR 2.5 lett úgy ahogy használható (1997 végén)
Emlékszem nálam is sokszor bedobta a törölközőt.
Akkoriban szoktam rá, hogy ketté partícionáltam a merevlemezemet, és a D-n volt minden ami fontos volt.
Ha összefosta magát a Windows, akkor meg csak simán újraraktam a C-re egy Norton Backupból.
Kb 20 perc alatt megvolt testreszabva, driverezve. -
sidi
aktív tag
Nekem szoftveresen nem annyira számít a korhűség, csak ne kelljen szívni.
P1 jelenleg 133 Mhz, de kaptam egy 166-os procit, ha működik az lesz végül,
64 MB RAM van benne, inkább tegyek DOS mellé sima win98-at? vagy 98SE?
DarthSun is ajánlotta, anno én 486-os gépen is használtam, de azt hagyjuk.
-
arn
félisten
válasz
Pikari
#119517
üzenetére
Fogalmazd maskent
minden procinak meg van a helye, es ha tudnak skalazni, nincs mas hatekony modja sebessegben feljebb lepni.Szerverekhez nem ertek, csak hasznalom oket vpsen keresztul, de azt nem nehez belatni, hogy pl 8db 16 magos proci es egy db 128 magosnal mennyire masok a problemak, ha neked 128 magra van szukseged.
Ha 16 magig skalazol igen, hatekonyabb es gyorsabb a 16 magos a fogyasztasi keret, etc miatt. De ha annak a 8 gepnek kommunikalnia kell egymassal, mar nem biztos hogy gyorsabb. Ez rengeteg plusz problemat okoz, es valoszinuleg joval dragabb is lenne mindent tobbszorozni (alaplap, tap, memoriak, etc). Szoval igy elmeleti sikon is hatekonyabb es olcsobb megoldasnak tunik a sokmagos megoldas egy clusterben.
-
#119532
arn
félisten
FoxiestFox
#119521
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#119521
üzenetére
Kb a win98al lett olyan a win95, amilyennek kellett volna eredetileg lennie.
Csinaltam 97es korhu idokapszulat, drvekkel, programokkal… hat egy remalom volt a win98 utan is. A win95tel regen sem szimpatizaltam, de most is ugyanoda lyukadtam ki.
Dos -> win98. A win95 onszopatos korszaki sajatossag, talan ezert nem szeretem ezt a 96-97 idoszakot sem. 95ig minden faja dos alapon, utana meg erdemes win98al lefedni a winxpig.
-
frescho
addikt
válasz
Pikari
#119522
üzenetére
Te hoztad elő, nem más:
Nagyon naív vagy, ha azt hiszed, hogy holmi ügyes gondolatmenet után megfelelő döntést fogsz hozni
Amit leírtam szakmai dolgokra most sem reagálsz. Ha nem ment volna át az egy sql szerver az inkább százas nagyságrend. Értelmes érvek és számok helyett szappanoperázol, amikor visszaidézek neked néhányat a sületlenségekből amit leírtál. Nem vitatkozol, csak kijelented őket. Szerinted EZ a helyes kommunikációs stratégia?
-
-
#119528
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#119521
válasz
FoxiestFox
#119521
üzenetére
Fent volt install előtt a DOS6.22 ? Ha nem, akkor csak a saját DOS- ába képes bootolni, vagy Win- ből kilépni DOS- ba. Ekkor nincs gond.
-
#119527
FoxiestFox
félisten
sidi
#119524
-
sidi
aktív tag
válasz
Pikari
#119525
üzenetére
P1-en van USB 1.1
486-os laptopomon volt DOS és win95 is amikor vettem az ezredforduló után,
nem emlékszem melyik, csak arra, hogy nagyon hamar lekaszálta magát.
Anno 8 MB RAM-al is elég jól ment, de később bővítettem, írtam is erről blogot.
486-os Laptop memóriabővítés -
#119524
sidi
aktív tag
FoxiestFox
#119521
sidi
aktív tag
válasz
FoxiestFox
#119521
üzenetére
win 95 OSR2 miben jobb?
-
sidi
aktív tag
válasz
DarthSun
#119519
üzenetére
Köszi, a bootmenu is jól jön.
akkor inkább sima 95 lesz, ha azzal amúgy nem szívatom meg magam,
úgy emlékszem az kicsi és jól ment, 98 már gépigényesebb kicsit.
486DX4-100-on 16 MB RAM-al toltam 98-at is anno. 3 perc volt mire betöltött.
386DX-40-en pedig 15 perc volt 8 MB RAM-al...
P1-be 64 MB RAM van, biztosan jobban megy vele, minden csak viszonyítás kérdése...
NFS2SE gépigénye nem nagy, 16 MB RAM és 90-166 Mhz proci. -
Pikari
veterán
válasz
frescho
#119520
üzenetére
Te kérdőjelezed meg a saját szakmai hozzáértésed, amikor két méterenként azzal hozakodsz elő, merthogy senki más szóba se hozta
Szerintem gondold át a kommunikációs stratégiádat. Engem nem érdekel senki szappanoperája, és végképp nem fogok azon vitatkozni, hogy ki hogyan üzemeltet egy sql szervert, ha velem akarsz ilyenekről vitatkozni, akkor rossz ajtón kopogtatsz. -
#119521
FoxiestFox
félisten
DarthSun
#119519
-
frescho
addikt
válasz
Pikari
#119516
üzenetére
Közben butaságokat beszélsz általánosítva. Nem skálázódik, szar a szerver proci és ezek mellett a szakmai hozzáértésem kérdőjelezed meg úgy, hogy nem is tudod milyen rendszereink vannak.
Nagyon naív vagy, ha azt hiszed, hogy holmi ügyes gondolatmenet után megfelelő döntést fogsz hozni arról, hogy hová jó a sokmagos processzor, ugyanis ezek a rendszerek nem úgy skálázódnak, ahogy gondolod.
Ez meg pontosan mutatja, hogy elképzelni sem tudod, hogy milyen amikor nem SOHO-ban tolod. Alapból 24 maggal indulunk a belépő szinten és 256GB memóriával, távmanagementtel stb. Ez adja nagyjából a gépek felét, mert pl. storage vagy mysql alá nem kell több. De van 64 magos procis szerver is, ezek tesznek ki 5-10%-ot rackben, de CPU-ban már a harmadát adják az infrának.
A 100 rack sem véletlenül lett 100 rack, és nem 2 db végtelen sok magos csodaprocesszor lett berakva egy gépbe.
Most pedig magyarázod, hogy a saját géped, miközben egyértelműen nem arról beszéltél, hanem általánosságban. Erre utalnak ezek:
megfelelő döntést fogsz hozni arról, hogy hová jó a sokmagos processzor
Egy valamire egy belépő szintű szerverprocesszor viszont biztosan jó: kicsalni a pénzedet
A legtöbb szerverproci egyébként teljesen alkalmatlan arra, amire reklámozzák. Egy több millió forintos 2x64 magos dual procis szerver gyakran konkrétan lassabb, mint egy egyszerű high end processzor magasabb órajellel, mivel nem tökéletesen skálázódnak a feladatok még akkor sem, ha azt a benyomást keltik, hogy igen, szóval pont ez a 16 mag az a határ, ami fölött elindul a szopóroller.
Az egészről ez jut eszembe:
Hát kérem szépen, először is: ez még nem végleges bizonyítvány - ez csak afféle lenyomat, amit ideiglenesen kiosztottak nekem.
-
Sima Win95- el megy a DOS parancssor, és az MSDOS korábbi verziója menüpont. Az OSR2 harakiris csak. Valamint a Win98/Win98SE is mentes a harakiritől.
Ha nem szeretnél mindíg F8- at nyomkodni, tedd be az MSDOS.sys állományba a
BootMenu=1
sort.
P1- re Win98SE, legalább 128MB RAM- al. NFS2SE nemtom milyen igényű, de asszem egy gyors P1- el már jól megy.
Bár még figyelni kell azt is hogy egy sima P1 csak 64MB RAM- ot képes kesselni, tehát 128- al lassul. De 64- el is még eldöcög a 98SE. -
sidi
aktív tag
válasz
DarthSun
#119514
üzenetére
Hűha ez bonyolultnak hangzik. Úgy emlékszem sima Win95 volt anno, ott működött rendesen az F8 és a DOS, volt aztán sima 98 is, 95 OSR2-re nem emlékszem volt-e.
Melyik verzió ajánlott ? 95, 95OSR2, 98, 98SE...
Szerintem inkább P1-re teszem, nem 486-ra, azon nem sok értelme lenne,
néztem P1 kell, különben is cél, hogy menjen az NFS2SE. -
Pikari
veterán
A hozzászólásom, amire frescho reagált, úgy kezdődött, hogy "Nekem napi munkára", és a második felében pedig a szerverprocikat kritizáltam, illetve azoknak a reklámozását.
Frescho arra reagálva azt mondta, hogy talán nem jól mértem fel az igényeket és nem optimális a kiépítés - pedig de, az.
A kontextusból látszik, hogy nem mások igényeiről beszéltem, hanem sajátról. Így aztán nem értem, hogy frescho rackszerverei, mások bármilyen igényei, vps, akármi féle felhasználások hogy jönnének nekem számításba.
Mások igényeihez biztos másféle kiépítés jó - lásd az előző hozzászólást. Én nem sokra mennék a 100 darab rackkel, azonnal dobnám őket a szemétbe. Igaz, egy ezer (lassú) magos csodaprocesszorral sem, és a legtöbb felhasználó sem.
Esetleg azt gondolhatta frescho eredetileg, meg te is, hogy az ő korábbi megjegyzésére reagáltam, pedig nem, nem is neki címeztem a hozzászólást, el se olvastam, hogy korábban miről beszéltek.
-
Ha F8- al az MSDOS korábbi verzióját választod, akkor törli a gyökérkönyvtár rendszer-fileokat, és az egész DOS könyvtárat.
Jó ha van egy Win95 bootfloppyd, amellyel vissza tudod állítani a rendszert. A DOS könyvtárat pedig mentsd el, pld egy x könyvtárba, hogy vissza tudd másolni szükség esetén. Az OSR2- őt harakiri verziónak is nevezik, saját magát kiírtja, ilyen xopatósra van beállítva MS által. A licensz-szerződésben elfogadja a felhasználó, hogy nem futhat az MSDOS korábbi verziója, de a bootmenübe mégis beteszi, ha mégis el van indítva, akkor jön a kill.Van rá valami javító recept, de már nemtom hol, régóta nem használok 95- öt, csak 98- at.
IDE to SD- n is futnia kell sztem, a Win98 fut.
-
sidi
aktív tag
válasz
DarthSun
#119510
üzenetére
Köszi, van már rajta DOS 6.22, emlékeim szerint majd F8-al lehet választani induláskor.
Van win98 boot floppym, telepítéshez az is jó?Mit jelent az, hogy egy esetleges rosálás után kell sys c: és fdisk/mbr ? elveszik a boot képesség egy fagyás után? ekkor megmarad a DOS is gondolom továbbra is F8-al.
IDE-SD-re mennyire ajánlott a win95? vagy inkább HDD-re?
FoxiestFox és zotyesz66 : nem semmi, ugyanazt linkeltétek 1 percen belül.
-
frescho
addikt
válasz
Pikari
#119502
üzenetére
Köszönöm, hogy hülyének nézel a munkámban. Mérek és az alapján döntök, sőt mérünk, mert több szem többet lát és az alapján hozunk döntést. Ezt persze időnként át kell gondolni, mert jönnek az új platformok, szoftverek. 100 rack környékén másként nem megy, fenékbe is rúgnának, ha nem lenne megalapozva, hogy mihez mit veszünk.
Aha, nem. SOHO-ban lehet, hogy otthon vagy, de ez nem az a szint.
-
#119511
FoxiestFox
félisten
zotyesz66
#119509
-
OSR2, az jó lesz. Bootfloppyt készíts, mert tisztán DOSba bootolva kinyírja magát, MS direkt így készítette, nem adta a korábbi DOS licenszet hozzá. A floppyra fel kell venni a sys.com/fdisk fileokat, és az esetleges rosálás után - sys c: + fdisk/mbr futtatása. ez a hátránya, de amúgy jobb mint a korábbi sima verzió.
-
#119508
FoxiestFox
félisten
sidi
#119507
-
sidi
aktív tag
Sziasztok!
Az ezredforduló óta nem telepítettem win9x-et, most jól jönne egy Win95...
486 vagy P1/K5 gépre lesz.
Ami volt anno telepítőm (37 floppys Win95) azt elajándékoztam... vagy a másik (Win98 CD) tönkrement.
Ezt találtam: [link] - ez jó lehet?
Szívesen meghallgatok tanácsokat, hogy mi lenne jó,
tekintve a gépet, szerintem inkább Win95
de ehhez nem nagyon értek amúgy.
Előre is köszönöm. -
válasz
KROK640
#119505
üzenetére
Szerver divízió. Az akváriumban a tornyokban power szerver gépek, 1U magas(lapos) dual sokmagos Intel procikkal+sok M2 SSD.
Valamint fileszerverek, 1U-2U gépek, sok SAS vinyóval, vagy SSD- vel, ezek csak sima légkondis csarnokban, nem kellett akváriumba tenni.
Adatközpontokba mentek ezek. Nagyon drága cuccok, főleg a power tornyok.
Néha a desktop divízióban is kavartam, bár az utolsó években már kevésbé. -
válasz
KROK640
#119496
üzenetére
A nagy csarnokba építettek kb 20x20x4m üvegcsarnokot, felülről nagy csöveken tolták be a hideg levegőt. Szerettem ott melózni, főleg nyáron a kánikulából bemenni. Én persze rövidujjúban, a többiek pufidzsekiben, mert meg akartak fagyni. Átlagban 30 torony tesztelődött, mindegyikben 15-25 gép. Mini tologatható repülőgéplépcsőről lehetett csak a tornyok tetejét elérni.
-
KROK640
nagyúr
"Erre a turbo kikapcs mint megoldás, pont olyan gány" - ez így van. De két éve nyáron mikor Farcry 6 közben megláttam, hogy 84-86 fokon megy a proci, és gyorsan akartam megoldani, akkor ez lett a megoldás.
Nyilván nekiállhatnék alaposan beállítgatni, eltudom képzelni, hogy megfelelő UV-val még Turbo mellett is hűvösebb lenne akár mint most. De még amúgyis van tartalék a gépemben pl a RAM 2133MHZ-en megy 3200 helyett, vagy van hozzá egy RTX3080 is ... ha érzem, hogy upgradelni kellene, csak elvégzek pár finom hangolást, bedobom a másik VGA-t és kész. De egyelőre még ennek sem éreztem szükségét.
A másik, hogy sajnálom is rá azt a pár órát, amíg kísérletezgetek, ha ne adj isten egy beállítás elrántja a Windowst, akkor azzal nyertem még több óra extra munkát. Szóval majd át kell gondolni, mert a STABILITÁS a legfőbb szempont nálam.Igen, de azok a P4EE-k a mai világbasn jó ha annyit érnek mint régen a sima Pentium
-
Pikari
veterán
válasz
frescho
#119499
üzenetére
Nagyon naív vagy, ha azt hiszed, hogy holmi ügyes gondolatmenet után megfelelő döntést fogsz hozni arról, hogy hová jó a sokmagos processzor, ugyanis ezek a rendszerek nem úgy skálázódnak, ahogy gondolod.
Egy valamire egy belépő szintű szerverprocesszor viszont biztosan jó: kicsalni a pénzedet. Ráadásul ezt olyan módon teszik meg, hogy stockholmszindrómásként véded is utána őket
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- hcl: Google Drive csatolása szerveren / Nextcloud integráció
- Battlefield 6
- Felhő alapú adattárolás (Dropbox, stb.)
- Motoros topic
- Milyen légkondit a lakásba?
- Elektromos autók - motorok
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- További aktív témák...
- 228 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5060
- Asus TUF B650-Plus Wifi alaplap
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 256GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4533
- HIBÁTLAN iPhone SE 2020 64GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4366
- Dell Latitude 5420 14" Touchscreen i5-1135G7 16GB 512GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest