-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#46600
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
Emberek, melyik notesz vagy egyáltalán gépben használtak so-rimm rabus ram-ot?
-
#46598
unclefucka
senior tag
Vevőjelölt
#46596
unclefucka
senior tag
válasz
Vevőjelölt
#46596
üzenetére
A matricákból arra lehet következtetni, hogy ez BBA kártya.
Ezek a kártyák gyártási-, és a felhasznált alkatrészek minősége valamivel jobb, mint a "mezei" kártyáké.
Az árképzésben szerintem nem, az eladhatóság szempontjából viszont számít, hogy BBA.
Egész egyszerűen azért, mert ezen kártyák piaca szűk és többet nem fognak adni érte, csak azért mert BBA.Azt nem fogom tudni megmondani, hogy ér-e ennyit a kártya, arra tényleg ott a retro beárazás topic.
-
Csináltam egy gyors összevetést DOS memória használatból.
A config egyszerű:
FILES=30
BUFFERS=2
LASTDRIVE=DA sorrend megfelel annak, amit kb. egy XT-n láthatnánk. Arra számítottam, hogy a 3.3 jól fog végezni, de a Novell meglepett. Tudom, hogy nem korhű, de ha nagyobb merevlemezt is használni akarok, akkor jobb, mint az 5-ös DOS.
Novell 7.03 591
MSDOS 6.22 577
MSDOS 5 578
MSDOS 3.3 591Ha engedélyezünk kis optimalizációt, aminek az újabbaknál van igazán értelme:
DOS=HIGH,UMB
DEVICEHIGH=HIMEM.SYS
DEVICEHIGH=EMM386.exe NOEMSAz eredmény hasonló, de a Novell emm386-tal nekem voltak fennakadásaim.
Novell 7.03 626
MSDOS 6.22 613
MSDOS 5 613 -
#46595
DarthSun
Ármester
Vevőjelölt
#46594
válasz
Vevőjelölt
#46594
üzenetére
Az a kártya BGA ramos ( nem BBA ). Az árképzésem sohasem volt jó, van retro beárazás topic, ott bacsis majd megmondja a tutit.
A BGA tokozású ramok gyorsabbak, viszont a hátrányuk hogy könnyebben kontakthibássá válhatnak. -
#46594
Vevőjelölt
tag
Vevőjelölt
tag
Üdv.
Valaki tájékozott ember megmondaná nekem, hogy lehet-e a kártyám BBA-s, és, hogy előny-e ez az eladás szempontjából? [link]
Köszönöm. -
-
Kicsit off, de nagyon retro : Videoton TVC-hez működő kompozit bekötést tud valaki? Az antennabemeneten nem találom a gépet a TV-vel.
-
Exian
addikt
Sziasztok!
Ismét gép felajánlás miatt írok ide.
Van egy komplett gép, ami INGYEN vihető. Csak el kell jönni érte, VAGY vállalni kell a futárköltséget és akkor el tudom juttatni futárral is (csak a szállítási költség fizetendő. kb. 1200 Ft).
A gép:
- AT alaplap, ISA és PCI slotokkal, EDO rammal.
- Am5X86-P75, AMD-X5-133ADW procival
- VGA kártya, hangkártya
- kisfloppyval, CD-ROM-mal
- álló házbanA gépet nem tudom tesztelni, próbálni jelenleg, próbáltam bekapcsolni, de a rádugott monitor nem kapcsolt be, úgyhogy passz. Hibásként "hirdetem"! Valószínűleg az ezredforduló előtt volt utoljára bekapcsolva, lehet, hogy egy szétszedés, alapos pucolás, majd összeszerelés után pöccröff indul.
Képek:
Akit érdekel, privátban jelentkezzen kérem.
Lesznek még gépek, ha megengeditek és nem gond, folyamatosan rakom fel ide. Ha ez gond és nem kívánatos itt, akkor jelezzétek és máshol keresek szerető gazdit a gépeknek!
-
Fenyő
őstag
Doom-ból 1.9-es verziót használtam (ezt packot nem használtam soha, de a benne levő progik mind megvannak külön-külön régóta, de verzió eltérések lehetnek ofkorsz) a mérésre (elvileg ezzel "szoktak"), ha Wb módban van a proci, akkor a legtöbb 486-os lap gyorsabb ha az L2 kesst meg WT-re állítod, ez egy bios bug.
Szerk; Ok akkor majd ezzel a pakkal tesztelek.
-
arn
félisten
a 805 joval lassabb doomban, mint a 864/trio. nem zongoraztam vegig az osszes variaciot, csak a kulonbsegekre voltam kivancsi. es biztos ugyanugy mertel?
probald ezzel a packkal... [link]
de ha realis akarnek lenni, akkor siman tuning nelkuli masinakat kellene nezni, def biosbeallitassal, mert az a tipikus.
Intel DX4 100 WB S3 86C805-P 2M VLB def bios, synchronize 33,87
Intel DX4 100 WB Cirrus Logic GD5428 1M VLB transparent 36,00
Intel DX4 100 WB S3 86C805-P 2M VLB transparent 36,87
Intel DX4 100 WB S3 Vision864 2M VLB def bios, synchronize 37,12
Intel DX4 100 WB S3 Vision864 2M VLB synchronize 37,80 -
Fenyő
őstag
Mondjuk hardver az éppen akadna hozzá bőven, hogy méregessek, de úgy látszik elég beállításfüggő is a dolog (mármint nem a bench, mert azt teljesen default futtattam, hanem bios, op szinten), mert az 5x86 @160 sis471 s3 vlb eredményem kb 20%-al jobb doom, míg Quake alatt közel 50%-os a különbség
(ez túl nagy szórás, lehet ideje újra mérni). P1 meg akár MMX is, sokkal jobban hasít Voodoo-val mint Riv128-al, utóbbihoz sokkal erősebb proci kell, hogy pörögjön. -
arn
félisten
en viszont megneztem
93ban kicsit mas volt a helyzet, mint a 95 vegen megjelent kesoi chipes, tuningolt 486 eseten. elso ertek a doom, masodik a quake.AMD 386DX 40 Opti 82C495XLC 8M FPD Trident 8900CL-C 1M ISA 5,2
AMD 386DX 40 Opti 82C495XLC 8M FPD S3 86C805-P 1M VLB 7,7
Intel 486DX2 66 Opti 82C495XLC 8M FPD S3 86C805-P 1M VLB 20,6 4,8
Intel 486DX2 66 SiS 85C496 16M FPD S3 Trio 64V+ 2M PCI 24,2 6,4
Intel DX4 100 SiS 85C471 16M FPD Cirrus Logic GD5428 1M VLB 36,0 9,1
Intel DX4 100 SiS 85C471 16M FPD S3 86C805-P 2M VLB 39,0 9,4
Intel DX4 100 WB SiS 85C471 16M FPD S3 86C805-P 2M VLB 36,9 9,3
Intel DX4 100 WB SiS 85C471 16M FPD S3 Vision864 2M VLB 37,8 9,7
Intel DX4 100 WB @ 120 SiS 85C471 16M FPD S3 86C805-P 2M VLB 43,5 11,2
"AMD 5x86 133" SiS 85C496 16M FPD S3 Trio 64V+ 2M PCI 40,4 10,2
"AMD 5x86 133" SiS 85C496 16M FPD S3 Trio 64V+ 1M PCI 40,3 10,3
AMD 5x86 133 @ 160 SiS 85C471 16M FPD S3 86C805-P 2M VLB 53,0 12,4
Intel Pentium MMX 233 Intel 430TX PC66 SD 64M Asus 3DP-V3000 4M PCI 93,8 47,9
Intel Pentium MMX 233 ALi M1542 PC66 SD 64M Asus 3DP-V3000 4M PCI 83,9 48,0 -
Fenyő
őstag
Konkrét mérésem csak 5x86 @160 és S3 VLB vgahoz van, azon vmivel 60 fps fölött fut a Doom bench, dx2+vlb vga kombó csak érzet (de ennek kb közel fele lehet), sosem mértem, isa vga-val vagy 386-on, 486dlc-vel viszont még low detailen is kompromisszumos, nagyon kell neki a "rendes" (akár SX is) 486 és a min vlb vga (486 esetében jobb is mint a pci). Quake-el fenti konfigon 17-18 fps-t mértem (320x200-on ofkorsz), érzetre viszont messze nem ilyen rossz (persze az igazi egy min Voodoo1-en min P100-assal, úgy már 640x480-ban is megy vagy 30 fps-el
), "modern" 3d-és Wines gémeket nem érezném ilyen fps mellett játszhatónak, szóval lehet benne vmi., hogy dosos játékoknál alacsonyabb a még játszható fps szint. -
arn
félisten
Az a folyamatos azert viszonylagos... 20-25fpst tud atlagban egy dx2on a doom, egy dx4-5x86on meg 35-40et. A mai szemnek ez utobbi is kicsit darabos. A quake meg megy vagy 10fpsel
egy top mmxen tud olyan 40-50et.De en is 386on nyomtam anno, es a microprose f1 is vmi 10 fpsel ment
mennyit jatszottunk rajta... es erdekes, hogy a doomra mindenki ugy emlekezik, milyen szuperul volt optimalizalva, es hogy szaladt. Kozben meg a topgepen sem gyors. -
#46557
Rive
veterán
Sanchez638
#46549
Rive
veterán
válasz
Sanchez638
#46549
üzenetére
Nice.
~ mintha valami tömörített hálózati mappából másolnál minimum két víruskergetőn keresztül, összeszakadt chipset-driverekkel
-
#46556
Vladi
nagyúr
Sanchez638
#46555
Vladi
nagyúr
válasz
Sanchez638
#46555
üzenetére
Nézd már meg, hogy rendszerfigyelőben milyen proc csinál ekkora terhelést.
win - win kapcsolatnál smb, nem? ftp-t nem tudsz csinálni? Az nem enné tutira.+ szerintem ezt már ide nagyon off.
-
#46554
Bile Demon
őstag
Bile Demon
őstag
Tehát a CT2230 kártyával a gyakran visszhangzó / beragadó digi hangok miatt elment a kedvem a Doomtól. Másnap folytattam a Pentiumos gépen. Abban meg valami CT2840 kártya van, szép/jó, stb. kicsit nagy az alapzaja (rosszabb, mint a CT2230, de jobb mint a CT1740), de más baj nincs vele.
Utána kipróbáltam a CT2230-at is Pentiummal, ott nem ismétlődnek a hangok, egyszer se volt vele gond. Már kezdtem örülni, hogy jó lesz a kártya, és biztos csak 486-ban van túl szűkre véve az ISA busz időzítés (elvileg 33MHz/4-re van állítva, úgyhogy nem tudom mi baja lehet).
Szóval most olyan gond van a CT2230-al, hogy mintha belső túlvezérlése lenne. Ha a plazmát használom Doomban, ami jó hangos, akkor "clippingel", akkor is, ha lejjebb veszem a hangerőt. (a másik két -zajosabb fajta- SB16-al nincs ilyen gond). Erre van valami ismert javítás? Gondolom még a mixer előtt a kodek jelét kellene visszaosztani, de hogy hol a kodek kimenete és a mixer bemenete az azért nem triviális. -
#46553
Vladi
nagyúr
Sanchez638
#46549
Vladi
nagyúr
válasz
Sanchez638
#46549
üzenetére
MIez? VAlami görögdinnye?
Milyen protokoll?
-
alvaro
senior tag
Én újabb kori próbálkozásaim alapján azt mondanám, a Doom DX2-vel kezdi magát jól érezni, de jobb neki a DX4, 5x86, vagy akár egy ősi Pentium 60. Quake pedig a régi emlékeim szerint sokkal rosszabb Am5x86-tal, mint akármilyen Pentiummal, olyannyira, hogy az kifejezetten rontja az élvezhetőségét. Cyrix 5x86-tal viszont még nem próbáltam, egyszer annak is eljön az ideje. Tény, hogy VLB-s 486-tal sose próbáltam ezeket, de szerintem egy jó PCI-os konfig se marad szégyenben. Nota bene, azért váltottam a 486-os tesztlapomat UMC chipesre, mert érezhetően gyorsabb volt Doom alatt, mint a SiS496-os, szóval 486 és 486 között azért szép különbség van. ISA VGA-val meg K5 mellett is szenved, mondjuk ami ISA sebességet az Asus P5A-B adott, a mellett nem is csodálom
Adalék: Ja igen, hát persze hogy 386-okkal (sőt, nekem SX-em volt bűnlassú Tseng3000-essel) kezdtünk Doom-ot játszani. Ha most megpróbálom, fogom a fejem, annyira szaggat. Arról nem is beszélve, hogy 320x200-ban se látni semmit, nem hogy 160x200-ban, ami mellett legalább egy kicsit folyamatosabb
-
Fenyő
őstag
Doom/2 egy dx2 + vesa vga kombóval már teljesen folyamatos high detail-en is, 5x86-on már repül (60 fps felett doom bench szerint is), quake-hez viszont már tényleg húzott 5x86 (160-ra, amelyiket kb bármelyik tudja) kell (szimpla 486 nem elég), azon még pont játszható 320x200-on, a Pentium fpu-jára van optimalizálva szóval igazából csak azon érzi igazán jól magát abból a korból (POD-al biztos 2-3x-or annyi fpst hozna a fele akkora órajel ellenére is
). -
#46549
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
Elkezdek hálózaton keresztül másolni és ez lett. Mitől lehet ez? A lemez mind2 gépbe 100%. Eddig jól működött minden. Vagy a win fosta össze magát megint?
-
alvaro
senior tag
Fufufu, most jöttem Fehérvárról. Túrtam a régi szobámban, találtam egy őskori halott 3.4-es GUS-t. És áldom az eszem, hogy anno nem szórtam ki, mert egy újabb halott GUS GF1 chipjével magához tért!
Arn kollega biztos verné a fejét a falba, hogy a '92-es GF1 helyére '94-est ültettem, de ez volt, és nagyon örülök, hogy működik. Eddig kizárólag 3.74-es Classic-om volt. Max még most sincs.Volt Butterfly S3 Trio64V2 is, de az aligha marad, nem egy nagy szám. Mikor itt elkezdtétek emlegetni az S3-akat, pont akkor sikerült találni mindenfélét. Átnéztem egy marékkal és egyértelműen az eddigi Number9 tűnik a legjobbnak, egy Asus-t vettem még mellé, mert 1. ez volt a leggyorsabb, 2. sárga, 3. eddig nem is hallottam Ánusz S3Trio-ról.
-
Rive
veterán
-
Rive
veterán
Amikor én írtam a választ, még nem volt ott
Az APIC csak egy része a dolognak. A másik - fontosabb - a cache-koherencia. Az pedig először a P1 proceszorokba került beépítésre.
P1-től felfele lehetett olyan trükköket csinálni, hogy a két procc ugyanazon a buszon ücsörgött, és leboxolták egymás között a meccset (google 'twinmagic cpu slot').
486 erre egyszerűen képtelen. Nincs benne a prociban.
Szóval, vagy külön buszra rakta valaki a procikat és csinált hozzá mesterséges koherenciát valahogyan, vagy...
Ezzel szemben még 486DLC-re is hallottam már többprocis rendszerekről, csak épp semmit se találok.
A fentebbi alaplap elég sokszor előkerül, de eddig csak annyit sikerült róla előásnom, hogy egyszerre csak az egyik proc ment talán, a másik bővítésre szolgált és jumperrel lehetett kapcsolni a kettő között.
-
válasz
Device
#46529
üzenetére
Nem kell monitor, Scart kabel gyarthato hozza pikk-pakk. CSak az, hogy ket csatin van kivezetve es kezzel kell kapcsolgatni elegge gyenge megoldas. Persze a legjobb, ha CGA monitorra koti az ember.
sanchezsa: En is C64 helyett hasznalom, mert sokkal strammabb, de kuriozumkent is megallja a helyet.
Rive: Van tobb elonye a C64-el szemben. Pl gyorsabb 171-es meghajto stb. De amugy igen erdekes keverek. De pont a +4 miatt lett ilyen, mert tanultak belole es kompatibilisre terveztek.
-
#46541
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
Erre valaki típust?
-
arn
félisten
The first APIC was the 82489DX – it was a discrete chip that functioned both as local and I/O APIC. The 82489DX enabled construction of symmetric multiprocessor (SMP) systems with the Intel 486 and early Pentium processors; for example, the reference two-way 486 SMP system used three 82489DX chips, two as local APICs and one as I/O APIC. Starting with the P54C processor, the local APIC functionality was integrated into the Intel processors' silicon. The first dedicated I/O APIC was the Intel 82093AA, which was intended for PIIX3-based systems.
(#46539) Rive: irtam, hogy cachevezerlo. nekem mindenesetre erdekes sor
-
Rive
veterán
Igazából ez elég szimpla. A 385 az valami cache- vagy memóriavezérlő, ha jól emlékszem. Szóval ez így egy sima 386+387 rendszer, ez teljesen OK, semmi SMP vagy trükk.
A 80x86-80x87 együttműködés kimerült ~ annyiban, hogy a főproci adta a címzést a koproci alá, nem voltak képesek különálló utasításszálat kezelni.
-
Rive
veterán
válasz
ebegab92
#46534
üzenetére
Ennek a lapnak a típusát (vagy a gép típusát, amiben volt) meg tudnád adni?
...mer' ugyan elég sok pletyka vanik dual-486 rendszerekről, de én meg közben tudom, hogy a 486-os procik közül egy se volt felkészítve SMP működésre... Szóval szeretnék ennek végre rendesen utána járni.
sanchezsa: vazze, tömegsír
-
#46533
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
Díszítésre valakinek?
-
Rive
veterán
válasz
frescho
#46527
üzenetére
De amúgy szuppi szerkezet.
Hát, szerintem inkább érdekes, mint szuper. Annyi mindent bele akartak rakni, hogy olyan lett, mint egy vizsla - tacskó keverék.
Néha jó elővenni a fotóját, de kotorékba' nagy, zsákmányt behozni lassú és a temperamentuma mint egy igazán lelkes centrifugának...Mondjuk lehet, hogy pont ettől igazi gyűjtői gép
-
Device
csendes tag
válasz
frescho
#46527
üzenetére
Valóban, bár az utókorral az RGBI jel léte önmagában kitolás, én pl. még ki se tudtam próbálni CP/M-el, mert nincs hozzá monitorom. Álítólag megfelelő programozással egyszerre lehet használni a két képkimenetet, pl debuggoláshoz. Kétmonitoros rendszer 1985-ből, egyszerűen zseniális
-
-
#46519
zoltanz
nagyúr
Sanchez638
#46518
zoltanz
nagyúr
válasz
Sanchez638
#46518
üzenetére
Akkor igencsak szerencsés vagy, ha nem Creative-osod van, hanem ilyened: (az Ensoniq AudioPCI céget felvásárolta)
-
#46516
unclefucka
senior tag
Yrkon
#46511
unclefucka
senior tag
Hali!
Itthon ne várj sok pénzt érte.
Ráadásul csak akkor fog elkelni, ha valakinek pont ilyenre van szüksége.
Pl. akkor, ha alaplapi cache -t akarna bővíteni a P1 lapján, vagy tönkrementet szeretne cserélni.
Használható, meg minden, csak nem túl keresett.Ha valakinek innen kelleni fog, úgyis jelentkezik majd.
-
arn
félisten
wishlist:
Processzor
Intel Pentium 133 1995
Intel Pentium II 450 1998
Intel Pentium III 1000EB Slot 1, passzív 2000
Slot 1 SECC2 passzív bordaAlaplap
Intel 430FX PB cache, elemes 1995
Asus P2B-S/LS rev 1.05+ 1998
Asus P2B-DS rev 1.06+ 1998
Asus USB/MIR/PS/2 mouseHangkártya
Gravis Ultrasound < 3.7 ISA 1992
Gravis Ultrasound Plug & Play ISA 1995
Roland MT-32 module 1987
Roland SC-55 module 1991
Roland SC-55mkII module 1993
Roland SCB-55 waveblaster 1995
Roland SCD-15 waveblaster 1995
Roland SCM-15 waveblaster 1995
Creative Sound Blaster AWE32 CT3900 ISA 1994Videokártya
WD90C33 VLB 1993
Tseng ET4000/W32p VLB 1994
ARK Logic ARK1000VL VLB 1994
S3 Trio64 VLB 1994
Tseng ET6000 PCI 1995
Diamond Nvidia RivaTNT 16M AGP 1998
Nvidia GeForce2 Ultra 64M AGP 2000
ATI Radeon 9700 Pro 128M AGP BBA 2002
Geforce2 GTS passzív bordaEgyéb
486 AT ház kijelzővel 1994
Western Digital Caviar 31000 1000M 1994
Western Digital Caviar 31600 1600M 1995
Maxtor DiamondMax Plus 54098U8 40G 2000
Maxtor DiamondMax 80 98196H8 80G 2000
CD-ROM 4x IDE 1995
Pioneer DVD-106S 2000
Zalman ZM-NB32 2002 -
arn
félisten
csinaltam egy osszevetest pci/agp kartyak dos teljesitmenyerol. vegulis aibenchben es quakeben mertem elterest a 2ms diamond es a noname 1ms s3 triov+ kozott. amugy par szazalek ideoda. valszeg lfb vesamodokban kijonne a differencia, az mas kerdes, hogy az akkori gepek ugyis joreszt vgamodban fognak menni.
Asus P3B-F rev 1.04
Intel Pentium III 1000EB
Mosel Vitelic PC133 SDRAM 7ns 256MS3 Trio 64V+ 1M PCI
Diamond S3 Trio64V+ 2M PCI
Asus NVIDIA Riva128 4M PCI
Asus NVIDIA GeForce2 GTS 32M AGP -
Yrkon
csendes tag
Üdv!
Van egy ilyenem:
"256KB SYNC Cache ModuleThis is a nice 256K Pipeline Burst PC Module. COAST L2 external cache module ver. 1.1; Fits into the COAST socket found in early Pentium-class motherboards, such as those based on Intel Triton FX, HX or VX chipsets and their VIA or SiS counterparts. IBM Part No: 01K1554"
Kép: http://i.ebayimg.com/00/s/MTA4OFgxNjAw/z/clIAAOSwoudW4GGe/$_57.JPG
Kérdésem: itthon el lehet adni (neten 1,5 dollártól 10 euro környékéig van), vagy evezzek nemzetközi vizekre (amihez nem értek) - avagy inkább kuka?
-
#46509
Alpi.
addikt
Sanchez638
#46508
Alpi.
addikt
válasz
Sanchez638
#46508
üzenetére
Tuningolasnal talalkoztam ezzel. Pl. 775-nel ha Gtl-ek nem jol vannak belove.
(Asus lap ? ) -
#46508
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
Szép estét, az mitől lehet, hogy BIOS-ból lépnék ki/mentené el és úgy marad. Se vissza se tovább nem megy. Elem?
-
#46506
DarthSun
Ármester
Bile Demon
#46504
válasz
Bile Demon
#46504
üzenetére
DOS alatt én sem tapasztaltam lassulást a kesseletlen régió miatt. Win alatt már jelentősen lassulhat, érdekes hogy még Win3.11 alatt is, pedig a memkezelés ugyanaz
. SS7 lapban 128M rammal 5-10% - ot lassul, ha a lap csak 64M- át kessel. L2 kesses procival viszont nemigen érezni a lassulást ( K6-2+, K6-III, K6-III+ ). -
Fenyő
őstag
Ebben akkor nem értünk egyet, Win95 osr2 pl eléggé kínlódós 16 mb-al, 32-vel már használható, 64-el szuper, 98 meg még 32-vel sem az igazi (az 64-től kezdi jól érezni magát), persze az már kicsit overkill egy 486-ra, de egy DX4-en, pláne 5x86-on teljesen elfogadhatóan fut a 95 és rajta futó progik is ofkorsz, meg akár a korai max dx3-as címek is, ahogy a kései dosos játékokhoz is jól jön a 16-nál több ram (pl. Blood, Chasm, Theme Hospital, Quake stb), ezekhez is elég még egy combosabb 486/5x86, persze egy gyenguszabb 486-os ezekhez valóban kevés, oda Winen kívül tényleg nem sok pluszt ér a 16-nál több ram, de ez is inkább csak min DX2-ig igaz, azon még éppenhogy elfogadhatóan fut a 95, de egy SX-hez már azért türelem kell
, oda felesleges 3.11-nél több, az meg elvan kevesebb rammal is.Bile Demon: Ha nem lesz Win csak Dos, akkor tényleg felesleges 32mb-nál több, mert arra meg jópár dosos gém fúj, persze eatxms-el lezabáltatható a kellő mennyiség, ha épp azokba futnál bele.
-
#46504
Bile Demon
őstag
arn
#46503
Bile Demon
őstag
Teszteltem egyet. DOS-ban nem tapasztaltam gyorsulást attól, hogy kivettem 64MB-t. (DOOM és Quake timedemo alatt. Mondjuk a Quake az 62MB-t foglalt magának, amikor volt miből.)
A WT cache és a 64MB memória is megoldás lehet, majd meglátom. Ez a gép úgyis DOS only lesz, inkább marad 32MB-s. Csak a Win2000 nézegetés miatt bővítettem fel.
Gondoltam Doomozok egy jót, vagyis folytatom a kijátszást. E2M3-E2M5, aztán el is ment a kedvem. A zenék jók, meg a pályák is.
Nem voltam elégedett a hangokkal, az egy dolog, hogy másképpen visszhangozott a shotgun lövés 80% és 40% hangerőn (Doomon belül állítva). A 80% jobb.
De akciódúsabb részeknél, amikor több hang is szól vannak hangok, amik "beragadnak" ismétlődnek akkor is amikor nem kellene. Pl. teleport, lövés, és akkor még vagy 3x hallani a lövést.
A CT2230-as nagyobbik kártyáról van szó.
Letiltottam mindent, hátha ütközés, ECP/EPP meg a DMA1 DACK1 jumpert is lehúztam próbából, de továbbra is visszhangos. SB PRO2-vel nem és a CT1740-el sem. -
#46502
Fenyő
őstag
Bile Demon
#46499
Fenyő
őstag
válasz
Bile Demon
#46499
üzenetére
WT módban 64mb-ot is tud kesselni és csak minimálisan lassabb mint WB módban (sőt elég sok 486-os lap bugos biosa miatt gyakran lassabb a WB mód a WT-nél WB caches procik esetén
), Win (9x) alatt mindenképpen többet érsz az icipicit lassabb, de 2x-er annyi rammal, Dos alá elég lenne 32mb is, néhány kései dosos játék is ki tudja azért használni, de persze ez mind csak legalább DX4-es proci esetén érvényes, kisebb 486-os alatt már a proci gyakran kevés, ahová kéne több ram.
, de ettől még simán tudod használni. Milyen proci van benne ?
A kérdés inkább az volt, hogy van-e valami trükkje, amit ha kihagyok, akkor nem kapok képet.
Kecskére-káposztát alapon. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Arn kollega biztos verné a fejét a falba, hogy a '92-es GF1 helyére '94-est ültettem, de ez volt, és nagyon örülök, hogy működik. Eddig kizárólag 3.74-es Classic-om volt. Max még most sincs.
Új hozzászólás Aktív témák
- TP-LINK routerek
- Örömkönnyek és üres kezek a TriFold startjánál
- Mesébe illő csodakábelt tervezett a GeForce-ok leégése ellen a Segotep?
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- sziku69: Szólánc.
- Temu
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Autós kamerák
- Hollow Knight és Silksong
- Jelentősen átalakulhat a Xiaomi 17 Ultra kamerarendszere
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation VR2 virtuális valóság szemüveg garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3172
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Corsair Vengeance RGB DDR5 6000Mhz 2x16GB (32GB) DDR5 Memória
- Samsung Galaxy A20e 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest