-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz
KAMELOT
#8498
üzenetére
Akkor számold ki, mennyi idő alatt hozza vissza az árát az a 100W. Számold azt is, mennyit fogyaszt a sok egyéb kütyü, monitor, és egyebek. Nagyon sokat kell játszanod, hogy valami visszajöjjön. Annyi a "valódi" előnye, hogy gagyibb hűtésű ház és gagyibb hűtésű kártya is halk működésű tud maradni.
Természetesen a rossz multimonitor fogyasztás az EGYETLEN valós, lényeges hátránya a 290-eknek szvsz. Akinek több monitora van, annak vagy számolnia kell a 290-nél +40W-al, vagy tényleg jobb vétel lehet a 900-asok közül valamelyik. A sokat járó gépnél a folyamatos +40W nagyságrendekkel nagyobb plusszfogyasztást tud összeszedni, mint a játék alatti +100W.
-
KAMELOT
titán
Ja csak nem mindegy, hogy 150W vagy 250W van ugyan akkora teljesítménynél!
És ugye multimonitornál a GPU/RAM Mhz-e olyan mintha 1 monitor lenne. AMD kártyáknál mint pl nálam is 2 monitornál 500/1500Mhz ami felesleges fogyasztás IDLE állapotban!
Ezt a haverom 970-én meg is néztük! És nekem nem mindegy mivel egész nap megy a gépem!(#8497) Malibutomi: Előre felesleges találgatni! Majd ha kint van és lesznek eredmények akkor leszünk okosak!
AMD-nek most nagyot kell alakítani. Ár / teljesítmény / fogyasztásban ugyan azt kell hozniuk vagy jobbat mint az NV! -
HSM
félisten
válasz
daveoff
#8495
üzenetére
Nem a létjogosultságát, hanem a népszerűségét. Az Nv-nek sikerült akkora marketinget tenni a terméke mögé, amivel megvette kilóra az embereket. Persze, a termék is jó lett, szó se róla, de azért közelsem egy akkora eresztés, mint amennyire népszerű lett. Persze, ez csak az én véleményem.
Ha ma VGA-t kéne vegyek, nem lenne kérdés, R9 290-et vagy Maxwell 900-ast vegyek, egy jóárasított 290-es lenne újra.
-
-
HSM
félisten
válasz
daveoff
#8493
üzenetére
Elvileg még kb. 200 shader van benne, letiltva.
Azt be tudják kapcsolni, plussz tudnak szinte biztosan egy revízióval is kicsit javítani a fogyasztáson is. Nem tudom, mennyire lesz ütős, meglásuk. Nekem a jelnelegi 290X-ek is bejönnek, szóval ha jó áron adják, kicsit javított fogyasztással, szerintem teljesen jó lehet.Ez a 980 Ti ellen tuti kevés lenne, de egy sima 980 megközelítésre jó lehet.
-
#8493
daveoff
veterán
Malibutomi
#8492
daveoff
veterán
válasz
Malibutomi
#8492
üzenetére
Gondolod, hogy még a Hawaii-ból kitudnak annyit préselni, hogy a 980Ti ellenfele legyen? Vagy hogy értetted?
-
#8492
Malibutomi
nagyúr
Crytek
#8490
-
#8488
KAMELOT
titán
Malibutomi
#8487
KAMELOT
titán
válasz
Malibutomi
#8487
üzenetére
Én kedvemért nem kell....csak az eladásaik csökkennek!
-
Z10N
veterán
Ugy latom meg nem volt.
Hawaii Rev2
source -
Abu85
HÁZIGAZDA
Igen. Tök mindegy, hogy milyen API-val neveznek be a low-level versenybe. Az előnyök és a hátrányok ugyanazok. Az viszont nem mindegy, hogy melyik API mögött milyen a jelenlegi támogatás, mert az egyik mögött két, míg a másik mögött hét motor van. És a probléma az, hogy a DX12 felhasználóbázisa az új OS miatt kisebb lesz egy ideig. És a fókuszt nem a kisebb bázis szokta kapni. Ezeken agyalni kell, mert abban a két évben is történnek eladások, amíg ez probléma.
-
válasz
daneeeeee
#8481
üzenetére
semmi jelentősége a jelen helyzetben a licensznek, az AMD-nek nem ez a fő baja. olyannyira nem, hogy szerintem az nVidia ingyen odaadná nekik, ha egy kicsit is akarnák.
igen, az a fő gond a 285-nél is, hogy tweakelni kellett volna a renderert. nem tették. vajon nVidiára mennyi idő alatt tennék, ami korántsem csak tweakelést jelentene? a javítócsomagra várás a felhasználónak lehet OK, de az IHV-nek a legrosszabb. elég egy hiteles teszt, amiben a saját megoldása fele FPS-t izzad ki magából, mint a konkurencia, az jól beég mindenkinek a retinájába - onnan nehéz visszahozni a márkát.
lentebb már leírtam, miért nem állnak a Mantle mellé, és nyilván az okok üzletiek, nem műszakiak.
a WD és az AC
nem alakult volna jelentősen másképpen - sőt, az is lehet, hogy még rosszabbak lettek volna. 2-3 éves projektekről beszélünk, amiknek a termékét az optimálisnál korábban kellett kiadni - nem volt elég idő tesztelni.(#8482) Abu85: ezt tuti ide akartad?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Igazából nincs különbség a koncepciók között. Ugyanazt kell csinálniuk Mantle és DX12 alatt is, tehát effektíve mindegy, hogy lesz driver vagy sem, mert nem az API adja a hátrányt, ha lesz, hanem az alkalmazás, ami ugyanúgy lehet hátrányos DX12 alatt.
Azt kell mérlegelni, hogy mennyit ér a Windows 7-es bázis. Nem véletlen, hogy a két low-level API esetén a Mantle-nek van nagyobb támogatása a DX12-vel szemben. Nézd meg a motorokat például:
DX12: Unreal Engine 4, Nitrous
Mantle: Frostbite, CryEngine, Nitrous, Asura, Gamebryo, LORE, Panta Rhei
A helyzet jelenleg az, hogy a fejlesztők úgy számolják, hogy a Win7/8/8.1-GCN részesedés még 2016-ban is nagyobb lesz, mint a Win10-DX12 hardver részesedés. Ez nem mindegy, így két évig biztosan a Mantle a fókusz. -
daneeeeee
aktív tag
Közben utána néztem a Cuda valóban licencelhető, tehát pénzbe kerül ellentétben a Mantel-el ami ingyenes. Ez az AMD részéről egy komoly gesztus amivel kvázi nyit a konkurencia felé. A két cég hozzáállása tehát merőben különbözik ennyiben sántít szerintem a PhyX-es példád.
"van precedens, sajnos. nézd meg az R9 285 tesztekben, hogy megy a Thief Mantle alatt. ha egy kis mértékben módosított architektúra begyűjt 10-15% hátrányt, akkor egy teljesen más architektúránál mi lehet a helyzet?"
Tudtommal ez nem a VGA hibája hanem a low level api-k használatának egyik velejárója. Ebben az esetben a játékot kell optimalizálni, hogy támogassa az adott VGA-t Mantle alatt (vagy később ezt javítócsomagokkal pótolni). forrás
DX 12 esetén is fent fog állni ez a probléma, szóval előbb-utóbb az AMD mellett majd az NVidia-nak is szembe kell néznie vele (ahogy Mantle mellett is kellene ha támogatnák). Tehát ez nyilván nem lehet akadálya egy Mantle támogatásnak az NVidia részéről.Szinte biztos hogy üzleti okokból nem állnak a Mantle mellé megvárják inkább a DX 12-t. Pedig jó pár kellemetlenségtől (pl: Wach Dogs, AC Unity) megkímélhettek volna minket. Akár az említett játékok mantle portjai is elkészülhetek volna ha anno beálltak volna az api mögé. Mennyivel másképp alakulhatott volna minden. Na mindegy ez már történelem.
-
válasz
daneeeeee
#8479
üzenetére
ne vedd rossz néven, de az, hogy mit hiszel, nem valami fényes érv
a CUDA ugyanolyan API mint a DX vagy az OpenCL, ha az interface-ek pontos dokumentációja megvan, akkor bármilyen eszközön lehet implementálni. a performancia persze kérdéses, ill. mivel nem nyílt, felmerül a licenszelés költsége is. de technikai akadálya nincs.
a PhysX GPU-s része egy CUDA-implementáció, bármilyen CUDA-enabled eszközön futna. megint a sebesség a kérdés.van precedens, sajnos. nézd meg az R9 285 tesztekben, hogy megy a Thief Mantle alatt. ha egy kis mértékben módosított architektúra begyűjt 10-15% hátrányt, akkor egy teljesen más architektúránál mi lehet a helyzet?
-
daneeeeee
aktív tag
Tudtommal a Cuda nem egy nyílt GPGPU technológia, ez csak az Nvidia-é. De ha nem így lenne és Cuda-layer elérhető lenne Radeonokon sem hiszem, hogy megoldható lenne egy PhysX. Az AMD a Mantle-el nyitott a konkurencia felé is (bár ez nem ért túl sokat) NV-nél ilyen szándékot eddig még nem fedeztem fel mondjuk a PhysX-el kapcsolatban. Szóval nem hiszem hogy megadnának minden támogatást.
"ha az nVidia írna egy Mantle drivert (ami ebben az esetben igazából egy driver és egy interface kombinációja), akkor elfutnának a jelen Mantle portok a GeForce-okon, de esetleg a DX-sebesség felével. ennek mennyi értelme lenne?"
Ezt igazából nem tudhatjuk hogyan futna, nincs rá precedens.Mindenesetre az NVidia a DX12-t viszont támogatni fogja ami a Mantle-höz nagyon hasonló api. Szóval én nem vennék rá mérget hogy komolyabb difi kialakulna a két gyártó között DX12 alatt.
Sőt a Maxwell-t többek között DX 12-es Fable Legends-el is reklámozták. -
válasz
daneeeeee
#8477
üzenetére
a Mantle-nek pont az a lényege, hogy a driver által végzett absztrakció minimális, és a szoftver a valódi erőforrásokhoz közeli fogalmakkal dolgozik. ha az nVidia írna egy Mantle drivert (ami ebben az esetben igazából egy driver és egy interface kombinációja), akkor elfutnának a jelen Mantle portok a GeForce-okon, de esetleg a DX-sebesség felével. ennek mennyi értelme lenne?
a PhysX ugyanúgy implementálható lenne bármilyen GPU-ra, csak a CUDA-layert kellene megcsinálni az AMD-nek. ehhez az nVidia megadna minden támogatást, csak erre meg persze az AMD nem vevő. pont ugyanaz a két történet.
-
daneeeeee
aktív tag
A fickó azt mondta hogy a Mantle 1.0 raw változatát bárki használhatja, sdk is pubkikus hozzá.
Ezen felül kiemelte hogy még sokáig nem is akarnak változtatni ne, hogy az legyen, hogy a saját szájuk íze szerint alakítják az Api-t.
A Mantle játékok is kint vannak, a GCN azért volt alapul véve mert ez volt dokumentálva. Természetesen az Nvidia-t ettől még semmi sem akadályozza, hogy megírja a saját Mantle driver-ét az adott játékhoz.
Ehhez még csak az sem kell hogy dokumentálva legyen a hardver, a drivert az Nvidia írja, ők pedig tudják milyen a saját hardverük.A PhysX pedig rossz példa mert ez egy Nvidia feature ami csak Geforce-on aktiválható. A Mantle pedig ezek szerint egy nyitott dolog, az interjú alany szerint semmi akadálya nincs annak hogy Geforce alatt is működjön.
-
válasz
daneeeeee
#8475
üzenetére
korrekt nyilatkozat volt, de nem mondott semmi újat. abban a kényelmes helyzetben van, hogy őszintén mondhatja, amit az 1.0-ról mond (miszerint nem viszik be az erdőbe a konkurenciát) - nincs is rá szükség, mert az eddigi Mantle-fejlesztők a GCN-t vették alapul, és a másik két gyártó automatikusan (akár jelentős) hátrányba kerülne.
vagy mondhatjuk úgy is, hogy azért nem támogatja az nVidia a Mantle-t, amiért az AMD a PhysX-et -
#8475
daneeeeee
aktív tag
KillerKollar
#8474
daneeeeee
aktív tag
válasz
KillerKollar
#8474
üzenetére
Valóban nagyon érdekes amit Mr. Huddy mond.
Hogy ha ez igaz (már pedig miért ne lenne) az Nvidia és az Intel is megcsinálhatná a saját Mantle driverét.
A feltételek ezek szerint adottak, már ma is lehetne next-gen élmény ha a gyártók összeállnának.
Kíváncsi vagyok mi tartja őket vissza. -
#8474
KillerKollar
őstag
KillerKollar
őstag
-
#8473
Dtomka
veterán
TESCO-Zsömle
#8469
Dtomka
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#8469
üzenetére
Én annak örülnék, ha a 380x 200 w alatt lenne, nem tudom erre szerintetek van/lehet esély?
-
#8472
-Solt-
veterán
Malibutomi
#8471
-Solt-
veterán
válasz
Malibutomi
#8471
üzenetére
Jó lenne... a 390X személyében asszem meglesz a 780-m utódja... -
#8471
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Edit: téves
-
-
#8468
daveoff
veterán
TESCO-Zsömle
#8467
daveoff
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#8467
üzenetére
Igen, akkor egy alap 290X-hez képest meglesz a nagyjából a 25%-os többlet teljesítmény, ennyire számítottam én is. Ha egyáltalán valósak ezek az adatok....
Már csak a fogyasztásra/melegedésre leszek nagyon kíváncsi, és természetesen a tuning potenciálra.
-
#8466
daveoff
veterán
Malibutomi
#8464
daveoff
veterán
válasz
Malibutomi
#8464
üzenetére
290X
AMD Radeon R9 200 Series (2816SP 44C 1.1GHz, 3GB DDR5 5.8GHz 512-bit) (OpenCL)
55.0GB/s 44CU 1100MHz390X
AMD Radeon Graphics Processor (4096SP 64C 1GHz, 4GB 1.25GHz 4096-bit) (OpenCL)
63.6GB/s 64CU 1000MHzTehát akkor a 390X durván 15%-al gyorsabb egy 1100MHz-es 290X-nél, jól gondolom?
-
#8465
Crytek
nagyúr
Malibutomi
#8464
Crytek
nagyúr
válasz
Malibutomi
#8464
üzenetére
Nem értem mit kell nézni ez nekem magas
A tied:
Score 55.0GB/s
Expected Score Range (Confidence Interval) 12.0GB/s - 57.1GB/s390:
Score 42.4GB/s
Expected Score Range (Confidence Interval) 36.4GB/s - 52.6GB/sNem tudom ez játékokra vetítve mit jelentene nekem ez így kínai.
-
#8462
Crytek
nagyúr
Malibutomi
#8461
Crytek
nagyúr
válasz
Malibutomi
#8461
üzenetére
Valaki aki tudja mik ezek a tesztek valamit írhatna hogy ezek most jók vagy rosszak a GTX 970-980-akhoz képest.
-
#8460
KillerKollar
őstag
KillerKollar
őstag
-
-
HSM
félisten
válasz
daveoff
#8449
üzenetére
Erről már egyszer elmondtam a véleményem... A gyári hűtő sem éppen olcsó, nem hiszem, hogy ha sikerül nekik egy jó megállapodást kötni az Asetek-el egy nagy volumenű hűtő-megrendeléssel, akkor az annyira drága lenne. Simán érthető lépés lenne, évek óta szidva vannak a hűtéseik, logikus lépés lenne prémium hűtést rátenni, ami minden szempontból a legjobb egy ilyen egyszerű kompakt víz.
Egy csúcs-VGA árába szvsz simán beleférne. -
#8446
daveoff
veterán
gainwardgs
#8444
daveoff
veterán
válasz
gainwardgs
#8444
üzenetére
Ha tényleg kompakt vízzel jön, akkor azt jelenti, hogy sokat fogyaszt, és ugyanolyan melegedős lesz, mint a Hawaii, de legalább biztos gyors lesz. Viszont ha fogyasztásban lépést akarnak/tudnak tartani a Maxwellel, akkor nincs szűkség a kompakt vízre. A referencia hűtést szerintem mindenképpen újra kell gondolniuk, mindenki tudja miért....
-
#8445
Dtomka
veterán
gainwardgs
#8444
Dtomka
veterán
válasz
gainwardgs
#8444
üzenetére
Ha igen akkor az áron is meg fog látszódni. Lassan már jöhetne valamilyen hír az új generációról.
-
#8444
gainwardgs
veterán
gainwardgs
veterán
Tényleg vízhűtést terveznek az új 390xre? ?
-
#8438
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Abu!
Az M295X az tényleg gyakorlatilag a fullos Tonga GPU, ami a 285X lehetett volna desktopon? Mert ahogy néztem elég jó teljesítményt nyújt a visszavett órajel és TDP mellett is.
-
TTomax
félisten
válasz
daveoff
#8436
üzenetére
Jahm azért hullottak eddig is szép számmal a két gpus kártyák... mert a 105Cfok az nem vészes...az pont annyira vészes,hogy egy gramm tartalék se marad a kártyában... garit jó eséllyel kibírja,azon a két gpus kártyán pont ugyanaz a VRM van mint a refen... és pont ezért nem örülnék neki ha ez a hűtés kerülne a 390X-re.Pontosan ezért,mert csak a gput hűti...
-
HSM
félisten
Azért azt ne felejtsük el, hogy egy architektúra nem lehet egyszerre a fogyasztásra és a sebességre is kiélezve. Ami a fogyasztásra megy, annak mindig lesznek "gyenge pontjai", valamit fel kell áldozni a kedvezőbb fogyasztásért. Kérdés, mit, mennyire. Csodák nincsenek. A Maxell eléggé ki lett gyúrva energiahatékonyságra, azt nehéz lesz beérni. Azért írtam, hogy a 20nm és a HBM miatt még lehet jó az ATI is.
Azonos csíkszélességen sztem most az Nv lesz a nyerő fogyasztásban, hacsak a HBM nem villant nagyot.A víz amúgy 150-200W-os GPU-ra is mehet, nem kell azért extrém fogyasztás hozzá. Gondolom, akarnak valami halk megoldást nyújtani referenciaként. Én nagyon szimpatizálok amúgy ezzel, végre jók és halkak lehetnek a refhűtések újra.
-
#8432
Bici
félisten
KillerKollar
#8430
válasz
KillerKollar
#8430
üzenetére
Viszont, ha valóban vízzel jön, az két dolgot jelenthet: vagy brutál gyors lesz, vagy nagyon rossz teljesítmény/fogyasztás aránya lesz a Maxwell-hez képest. Utóbbi a laptop piac még nagyobb arányú elveszítését jelentheti. Ennek nagyon nem örülnék, úgyhogy én inkább azt remélem, hogy vagy valami atom erős GPU lesz a csúcson, ami miatt kell a víz, vagy a két GPU-s verzió kapja csak a vizet.
-
#8431
HSM
félisten
KillerKollar
#8430
HSM
félisten
válasz
KillerKollar
#8430
üzenetére
Nem olyan nagy plusszköltség szerintem az a víz. Egy csúcs-GPU-ra eddig sem volt egyszerű hűtést rakni, ráadásul nagy tételben nem lesz olyan komoly plussztétel az a hűtő. Egy csúcs-GPU-nál bőven bele fog férni az árba.
-
#8430
KillerKollar
őstag
HSM
#8428
KillerKollar
őstag
Csak egy dolgot remélek,hogy az árakkal nem szállnak el és két lábbal a földön maradnak.Ez inkább az NV-re volt jellemző,de azért az AMD kártyák árai se mennek lejjebb,meg ha tényleg vízhűtéssel jön a 390X az se lesz olcsó...Ha 200ezer forint környékén lenne nálunk a 390X már azzal is ki tudnék egyezni,pedig az se olcsó,de a mai viszonyokat tekintve ennél olcsóbbra nem is számítok,csak ne legyen ennél sokkal drágább...
-
válasz
daveoff
#8426
üzenetére
Mivel a mobil és a desktop vonal azonos fejlesztésre épül, így az AMD-nek is oda kell figyelnie az alacsony fogyasztásra (20nm, HBM, HDL, architektúra, stb. útján), ha nem akarnak több generációnyi egér utat adni az nVidiának a laptop szegmensben.
Így az asztali megoldásnak is jó teljesítmény/fogyasztás arányúnak kell(ene) lennie. -
#8428
HSM
félisten
KillerKollar
#8423
HSM
félisten
válasz
KillerKollar
#8423
üzenetére
Ha 20nm-en jön ki még okozhat meglepetést.
Ahogyan a HBM memória is, ha azt tesznek rá esetleg. Túl sok ismeretlen van még, hogy bármit biztosra lehessen venni. -
daveoff
veterán
Ez így igaz, de szerintem itt többnyire az asztali szegmensről ment a beszélgetés, így én is arra gondoltam.
A mobil szegmensben mindig kisebb a fogyasztás, de a teljesítmény is töredéke egy asztali GPU-hoz képest. Ebből a szempontból valószínűleg jó helyzetben van a Maxwell, mert az alacsony fogyasztás miatt a teljesítményből is jócskán marad egy mobil GPU-ban. Itt már csúnyán kikap az M290X...
-
-
#8424
daveoff
veterán
mclaren777
#8421
daveoff
veterán
válasz
mclaren777
#8421
üzenetére
Teljesítmény tekintetében az 1 éves Hawaii is felveszi a versenyt a Maxwellel, így az új AMD kártya biztos messze felül fogja teljesíteni, de NV-nek is biztos lesz rá válasza. A fogyasztás meg szerintem lényegtelen ebben a szegmensben....
-
#8422
#85552128
törölt tag
mclaren777
#8421
#85552128
törölt tag
válasz
mclaren777
#8421
üzenetére
Az éven már biztos nem. Több forrás szerint is 2015 első felében várható, de legjobb esetben is az még több hónap.
-
#8421
mclaren777
senior tag
mclaren777
senior tag
Várható a közeljövőben olyan GPU az AMD részéről ami felveszi a versenyt a Maxwell architektúrával fogyasztás/teljesítmény tekintetében?
-
xtremez
aktív tag
Üdv! Átirányítottak ide
Ezek érdekelnének:
Új GCN széria mikor várható ? Jelenlegi pl. R280 kártya és intel 4 magos procival ( 3570k, 4670k) meddig lehet ellenni a "fejlettebb APU-s konzolok" mellett ? Nem fogok pórul járni, ha én legalább 3-4 évre szeretnék egy komolyabb pc-t összerakni ? Címszavakban: Koherens memória, Mantle, DX12, IGP miatt kérdezem.
Egy ismerősöm megkért, hogy majd segítsek összerakni egy gépet neki jövő nyár körül és menne is, de amiket fent felsoroltam röviden nem tudom kell e félni vagy sem. 150-250 k körüli gép volna, nem a belépő szint.
Intel az a baj folyton változtatja a foglalatokat. Van olyan foglalatos CPU amit ha cserélni szeretnék 3-4 év múlva nem kell kidobni az alaplapot is ?
-
#8417
rocket
nagyúr
DeckardCain
#8416
rocket
nagyúr
válasz
DeckardCain
#8416
üzenetére
Ugynezki lassan a vegehez er a R9 280 raktar sopres
-
#8416
DeckardCain
senior tag
DeckardCain
senior tag
Kezdődik az árcsökkentés. Kérdés ebből mi lesz itthon..
[link] -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
bbTamas77
#8408
üzenetére
Erről még kevés infó van. De az biztos, hogy a legtöbb fejlesztőnek most egy új shader nyelv a kívánsága. Mivel a Mantle pont azért létezik, hogy ezeket az extrém kívánságokat teljesítsék, ebből majd idővel lesz valami.
(#8406) gbors: És majd jön a cikk, hogy na ugye, hogy mi megmondtuk.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
Thaddeuss
tag
Ezt olvastátok már?
http://wccftech.com/amd-20nm-r9-390x-feautres-20nm-hbm-9x-faster-than-gddr5/
-
#8402
KillerKollar
őstag
KillerKollar
őstag
Annyira félek hogy 1 millióba fog kerülni egy 390X Crossfire...A Titan Z után...
Azt be tudják kapcsolni, plussz tudnak szinte biztosan egy revízióval is kicsit javítani a fogyasztáson is. Nem tudom, mennyire lesz ütős, meglásuk. Nekem a jelnelegi 290X-ek is bejönnek, szóval ha jó áron adják, kicsit javított fogyasztással, szerintem teljesen jó lehet.
nem alakult volna jelentősen másképpen - sőt, az is lehet, hogy még rosszabbak lettek volna. 2-3 éves projektekről beszélünk, amiknek a termékét az optimálisnál korábban kellett kiadni - nem volt elég idő tesztelni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Bomba ár! Dell Vostro 3550 - i3-2310M I 4GB I 250GB I DVDRW I 15,6" HD I HDMI I Cam I Garancia!
- Bomba ár! Acer Aspire ES1 - AMD A8 I 8GB I 180GB SSD I 15,6" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3139, 95% Akkumulátor
- Referencia Weboldallal Világítós bill+laptop bill magyarítás. Rania 3M -is! Touchpadok is.Posta ok
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest