-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#9400
Menthirist
veterán
TTomax
#9399
Az egy dolog, de ugye nem adhatnak ki úgy egy kártyát 1000-1100 dollárért, hogy ők maguk forgalmaznak egy annál gyorsabbat 700-ért
Tehát egy határon belül kell hogy maradjon a 295X2 és a 390X árban.[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
#9399
TTomax
félisten
Menthirist
#9387
TTomax
félisten
válasz
Menthirist
#9387
üzenetére
A 290X is drágábban nyitott mint az akkora leárazott 7990,479font volt a 7990 és a 290X 500+fonttól voltak elérhetőék... Tudom,mert én amikor megláttam a 7970 hütését a 290X-en lemondtam az elörendelést,és vettem olcsóbban 7990et...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Televan74
#9371
üzenetére
Amin igazából változtatnak a low-level API-k az a többletterhelés és a többszálúsítás. Ami leginkább látszódni fog ebből az a rendelkezésre álló processzormagok kihasználása, tehát előtérbe kerül az adott processzor összesített teljesítménye és háttérbe az egyszálú. Erre az irányra jobban megéri több gyengébb, mint kevés erősebb magot venni. De ettől magának a processzornak a összteljesítménye nem változik meg, csak normálisan ki lehet használni az erőforrásait.
A Kaveri egy fekete ló ebben a mezőnyben, így azt a legnehezebb behatárolni, vagy általánosítani, mert ott az IGP-je, ami egy csomó dologra használható. Ha az IGP-je nincs használva általános számításra, akkor annyit ér majd, mint egy átlagos négymagos, de ha ki van használva (elég sok lehetőség van), akkor mindennél gyorsabb lesz.
A Kaveri esetében a fejlesztők gondja, hogy ezeket a képességeket hogyan tegyék elérhetővé úgy, hogy az ne küldje padlóra a többi processzort. Ebbel a low-level API-k kétségtelenül segítenek, de maga a rendszer inkább olyan dolgokra lesz használva, amit amúgy a dedikált GPU oldana meg és nem a processzor. Tehát a Kaveri IGP-je átvesz majd feladatokat a dedikált GPU-któl. Ezek a jelenlegi tervek szerint szimulációs feladatok lesznek. Emellett a tartalomkikódolás lényeges szerepet kaphat a jövőben, mert egyre nagyobbak a játékok, így egyre jobb tömörítés kell hozzájuk. Például az IGP az egyik legjobb lehetőség arra, hogy a kódolt tartalmakat a program futtatás közben tömörítse ki, úgy, hogy az ne kerüljön processzoridőbe. Ez PC-n jelentős gond, mert konzolon erről a lehetőségről dedikált fixfunkciós blokk gondoskodik.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#9395
Menthirist
veterán
daveoff
#9393
válasz
daveoff
#9393
üzenetére
hát én azért elsőnek megvárom az adatokat. itt azért mégis csak 1 gpu-ról beszélünk, így lehet hogy lesz olcsóbb, léghűtéses változat is. Gyári kártyákat amúgysem szokásom venni, csak AIB-ket.
Jelenleg ami miatt nem várnám hogy őrült drága lenne, az hogy már 700-750 dolcsiért van a newegg-en 295X2, 350 körül 290X, 560-580 körül 980. Tehát nem nagyon engedhetik meg maguknak szerintem, hogy 900-1000 dolláros kártyaként jöjjön ki. 600-700 dolcsi lehet szerintem a max. Az meg áfával meg mindennel kb 180-220k
[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
#9393
daveoff
veterán
Menthirist
#9390
daveoff
veterán
válasz
Menthirist
#9390
üzenetére
Mert pl ASUS/MSI nem csinál 3 ventis hűtést, én ebből indultam ki, vagy majd most fog? Egyelőre Gigának, és Sapphirenak van 3 ventis hűtés a népszerű gyártók közül. De igazából tök mindegy, mert nagyjából egy szinten vannak(2db nagyobb venti vs. 3db kisebb venti) Powercolort kb a felhasználók 1% vesz....
Csak arra akarok kilyukadni, ha gyárilag kompakt vizes lesz, akkor semmi értelme nem lesz custom kártyát venni sima léghűtéssel.
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
#9392
Menthirist
veterán
#85552128
#9391
-
#85552128
törölt tag
válasz
Televan74
#9389
üzenetére
A Value Per unit árat írtam ami nyilván jelent is valamit, nem mondom, hogy ennyi lesz, de azért érdekes. A gyártók meg eleve olcsóbban kapják őket meg - legalábbis ez lenne a logikus... A hűtés mindenképp sokkal többet dob majd az árán mint eddig. Egy jó teljesítmény/fogyasztás értékkel rendelkező kártya kellene már tőlük, de ha csak a 390 lesz új akkor nem valószínű, hogy kapunk ilyet.
[ Szerkesztve ]
-
#9390
Menthirist
veterán
daveoff
#9388
-
Televan74
nagyúr
válasz
#85552128
#9384
üzenetére
Egy ilyen gyártói rendelésből látod az árakat? Ügyes vagy.Rendeltek 9 db tesztnek.Ilyenkor szerintem még nem a valós árat tüntetik fel.
(#9388) daveoff Visítani fog mint szopós malac az ólban.Az Asus Strix -et gondolom a 390X kártyánál el lehet majd felejteni.
[ Szerkesztve ]
Mindenbe beleugatok!!!
-
#9388
daveoff
veterán
Menthirist
#9383
daveoff
veterán
válasz
Menthirist
#9383
üzenetére
Az mondjuk érdekes lesz, ha a ref hűtés kompakt vizes lesz, akkor milyen custom kártyák fognak jönni. Ha a gyártó kompakt vizet tervez rá, akkor mennyire lesz elég neki egy 2 ventis léghűtő....
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
#9387
Menthirist
veterán
Szerintem nem lenne reális ha 300k körül lenne a kártya, ennyire nem állnak jól az amd-nél, hogy kihozzanak egy olyan terméket, amit fele annyian sem engedhetnek meg maguknak. 200-220k körül reális lenne, de 300k-t ugyanúgy nem adnának érte sokan mint 500k-t
Ne feledjük, 800 dolcsi körül már kapni 295X2-őt isStar Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
#9386
Televan74
nagyúr
Menthirist
#9383
Televan74
nagyúr
válasz
Menthirist
#9383
üzenetére
210k és 220k környékén lesz,legalább is én arra számítok.
Mindenbe beleugatok!!!
-
#9384
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#9380
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#9380
üzenetére
75000 INR -> 1200 USD -> 320k HUF
Gondoltam, hogy nem lesz olcsó, de azért ezt valahogy "kissé" túlárazottnak tartom és még nem is vettem figyelembe a szokásos USD=EUR konvertálást...[ Szerkesztve ]
-
#9383
Menthirist
veterán
Malibutomi
#9380
válasz
Malibutomi
#9380
üzenetére
Hát ez az árnak nem tesz túl jót, de az AIB-ok csak kihoznak valami nem üvöltően hangos, mégis megfelelő léghűtést hozzá. Vagy megfelelő áron legyen vízzel, bánom is én
Nem nagyon akarnék 200-220k-tól többet adni érte.Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
#9382
Milka 78
nagyúr
Malibutomi
#9380
Milka 78
nagyúr
válasz
Malibutomi
#9380
üzenetére
Legalább nem kéne a Hybridet átraknom rá
-
#9381
Laja333
őstag
Malibutomi
#9380
Laja333
őstag
válasz
Malibutomi
#9380
üzenetére
Még mindig betegnek tartom azt a 4096 SP-t.
Ha igaz a relatív teljesítmény táblázat, akkor nagyon brutál GPU lesz ez. 
-
#9380
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
AMD Fiji XT R9 390X Coming With Cooler Master Liquid Cooler
AMD’s reference designed R9 390X will ship with a liquid cooler, however AMD’s AIB partners such as Sapphire, XFX, HIS, Powercolor, GIgabyte, MSI and Asus may ship non-reference air cooled designs as well.
[ Szerkesztve ]
-
#9379
Menthirist
veterán
#35434496
#9377
válasz
#35434496
#9377
üzenetére
és van teszt ahol a 980-at is üti... sőt, ugyanazokban a játékokban van hogy az egyik teszt a 290X-et, a másik a 970-et hozza mint gyorsabb... Szóval "bizonyítékot" mindkettőre tudunk mutatni. Illetve ahány teszt, annyiféle 290X-el meg 970-nel próbálják. 970-esek között is vannak olyanok amik jó 10-15%-al erősebbek más 970-eseknél, mert gyárilag húzottak. ezeket ha mondjuk egy nem über módban futó gyári 290x-el hasonlítják össze, egész más mintha egy TriX-el.
[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
#9372
Menthirist
veterán
Televan74
#9371
válasz
Televan74
#9371
üzenetére
Perpill én sem tervezem lecserélni a húzott 8320-amat emiatt, kíváncsi vagyok, mit fog tudni majd nyújtani vele a 390X. Papíron elégnek kellene hogy legyen mantle és dx12 alá (az hogy dx11 alatt nem viszi ki maxon, nem zavar annyira, amíg ettől függetlenül szépen viszi a játékokat "fél gőzzel" is, lásd 290X)
[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
daveoff
#9365
üzenetére
Gondolom valaki használta az eszét is, amikor azt a táblázatot összerakta. Legalábbis megnézte, hogy miképp lehet 4 GB-nyi VRAM-ot építeni HBM-ből.
(#9366) Malibutomi: Attól, hogy pár motort direkt sávszélkímélőre tervezték vannak és lesznek olyan motorok, ahol ez nem igaz, és ott a Hawaii elhúz. Például Assetto Corsa. Itt a Fiji még jobb lesz. Aztán ugye ki tudja mit hoz a jövő, arra nem mindig lehet építeni, hogy majd a fejlesztők takarékoskodnak a sávszéllel.
(#9368) -Solt-: Nem mond sok újat, majd ha lesznek a VR projektről konkrétumok.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#9366
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Amúgy a HBM a fogyasztáson kívül miben lesz jobb? Mert a GDDR5 sem fogja vissza a GPU-kat amennyire látom, söt az új tömörítésekkel még kevésbé (gtx 970-980).
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
daveoff
#9352
üzenetére
Így van. Biztosan nem ilyenek lesznek. Nem mondom, hogy minden paraméter hülyeség, de egy részük az, nagyon az. Én nem értékelnék olyan forrást, amely szerint 1024 bites buszra lehet rakni 4 GB memóriát. Ha valaki ezt leírja úgy, hogy eközben a Hynix HBM termékek listázva vannak (tehát a specifikációik publikusan elérhetők), annak bizonyosan gőze sincs az egészről.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ahhoz még "kici kínai munkás" forrás sem kell, hogy értelmezni lehessen a Hynix listázott termékeinek specifikációját. Világosan le van írva, hogy 1 GB-nyi memória 1024 bites buszra rakható rá. Ha 4 GB-ot akar valaki, akkor 4096 bites buszra van szükség. Ez nem spekuláció, hanem a Hynix friss termékkatalógusa alapján egy tény (második oldal).[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Z10N
veterán
A HBM kapcsan felmerult bennem egy kerdes. A stacked RAM magassaga mekkora lesz, mert ha nem lesz egy sikban a GPU-val akkor a hutes blokkja egyedi lesz. Persze ez stock hutonel lenyegtelen, de majd aki after market vagy custom vizhutest akar rarakni annak nehez dolga lesz. Lehet errol tudni mar valamit. Azt tudom kicsi lesz viszonylag 2D kiterjedesben. Illetve a nagyobb disszipacio miatt is komolyabb hutes kell majd. Gondolom ezert van rumor stock vizhutesrol. Kerdes ha majd elterjed a kozepkategoriaban milyen hutesek lesznek. Ezenkivul a pcb is urresebb lesz, szoval csokkenteni fogjak a nyak mertet es bonyolultsagat.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
#85552128
törölt tag
Nem sok értelmét látom ennek. Akkor adják ki csak a 390/X-et először ahogy az nV is tette a 970/980-al. De ha semmi változás nem lesz a többinél (főleg a fogyasztásra értve...) akkor feleslegesek - bár tény, hogy ezzel az átrendeződéssel pl. egy 280X áráért nem lenne rossz a 290X=380X teljesítménye...
R9-ekre meg jó lenne már ha nem 2 GB VRAM-ot raknának...[ Szerkesztve ]
-
#9350
Menthirist
veterán
Abu85
#9343
-
#9349
Menthirist
veterán
proci985
#9348
-
#9348
proci985
MODERÁTOR
Menthirist
#9347
proci985
MODERÁTOR
válasz
Menthirist
#9347
üzenetére
persze azok is faktorok, csak egy fullcover blokk kb 30-50 korul mozog, es akkor meg nincs pumpa, nincs radiator, nincsenek csovek es nincsenek csatik.
onnantol, hogy annyit fogyaszt a kartya, hogy legen nem lehet halkan (epeszu hangero mellett huvosen) meghuteni, mert annyit fogyaszt, onnantol exponencialisan dragul a projekt.
szoval ha a 380x hozza a 290x tempojat a 970 ara es 200W fogyasztas mellett, akkor az a kartya hirtelen nagyon csabito lesz
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
#9347
Menthirist
veterán
#35434496
#9346
válasz
#35434496
#9346
üzenetére
jah... Én eleve nem szívesen építenék sli/cfx rendszert. Legalábbis nem két külön vga-val.
Persze értelemszerű hogy ha többet fogyasztó kártyákból épít az ember sli/cfx rendszert, ott egyéb dolgokat is figyelembe kell venni. De nem csak a hőt, a tápot, a helyet a házban, a procit, az alaplapot, stb.
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
#9346
#35434496
törölt tag
Menthirist
#9345
#35434496
törölt tag
válasz
Menthirist
#9345
üzenetére
Full-Cover (FC) water blocks.
-
#9345
Menthirist
veterán
proci985
#9344
-
#9344
proci985
MODERÁTOR
Menthirist
#9342
proci985
MODERÁTOR
válasz
Menthirist
#9342
üzenetére
az a baj a 290xel, hogy en pl csak FC blokkal mernem bevallalni, ugy meg sajnos kb egy arban vannak.
de ez egyebkent a hOCP SLI/CF tesztjeben is kb kijott, a 290x es a 980 gyakorlatilag felcserelhetoek teljesitmeny szempontjabol, viszont a 290x extra futoerteke miatt tobb tervezest igenyel.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
#9343
Abu85
HÁZIGAZDA
KillerKollar
#9332
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
KillerKollar
#9332
üzenetére
Semmi gond. Csak máshol is láttam ezt a 4-est, és nem igaz.
Persze. A 3.4-es CryEngine az elég új. A Lichdom és a Ryse is ezt használja, bár a legújabb a 3.5, de arra még nem jelent meg játék.
Valszeg egyébként, ahogy jön rendbe a Crytek anyagi helyzete úgy elkezdenek majd GeForce-ra is optimalizálni. A 3.4-es CryEngine láthatóan csak GCN-re van igazán jól optimalizálva. Talán a 3.5 is, mert ott a Mantle kapott fókuszt, de lesz még új verzió később.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#9342
Menthirist
veterán
oliba
#9339
A legtöbb tesztben, amit láttam, a 290X nyert pár százalékkal. Ahol kikapott, ott ténylegesen ilyen kevesebb mint 4-5% volt a különbség. Ezen a teszten is 3 fps különbség van, az kb 5%... Tehát Evolve alatt mondható, hogy legalább egy szinten van a 290X és a 980... egy 110k-s vga egy 160k-ssal, ami amúgy jóval gyorsabb... mintha a 970 és a 980 lenne egy szinten... Akárhogy is nézem, ez egyáltalán nem rossz.
[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
#9341
FollowTheORI
nagyúr
Crytek
#9327
Pedig amugy nVidia játék... TWIMTB programos.
Amugy tényleg meglepően jól fut 280X-en is... csak az AA-t kapcsoltam ki.
#9340) Anubris
Jött hozzá nV driver SLI profillal... a CF passz.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
#9338
regener
veterán
KillerKollar
#9336
regener
veterán
válasz
KillerKollar
#9336
üzenetére
Igen, énis arra gondoltam hogy a 290X lesz átvariálva Grenada-vá mint 380X, s az marad 512bites,
A HBM memória meg 1024bit-ről indul az eddigi táblázatok alapján amiket láttam itt a topikban. -
#9337
Menthirist
veterán
KillerKollar
#9328
válasz
KillerKollar
#9328
üzenetére
Remélem megtartja a jó szokását, mert a Star Citizen alatt is Cryengine van
és nagyon 390X-et akarok alá tenni mantle-estől riftestől [ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
#9336
KillerKollar
őstag
regener
#9335
KillerKollar
őstag
válasz
regener
#9335
üzenetére
380X-et írt nem 290X-et és gondolom a HBM-re gondolt,bár a legutóbbi pletyka szerint a 380X csak egy tuningolt 290X lesz és csak a 390X-re kerül majd a HBM,de azelőtt volt olyan pletyka is hogy a single GPU csúcskártyának nem 390X hanem 380X lesz a neve,de a legutóbbi pletykák szerint mégiscsak 390X lesz.
-
#9331
Crytek
nagyúr
KillerKollar
#9328
Crytek
nagyúr
válasz
KillerKollar
#9328
üzenetére
Sajnos a Crytek is "elkurvult" játékot fejleszteni nem akarnak csak bohóckodnak a multis baromságaikkal.
Ahelyett hogy észrevennék a népnek Crysis 4 kell vagy Crysis felújítva a legújabb engine-ükkel!
Next PC Upgrade: 2022
-
#9330
Abu85
HÁZIGAZDA
KillerKollar
#9328
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
KillerKollar
#9328
üzenetére
Ezt sokszor olvastam már. Nincs CryEngine 4. Mostantól csak CryEngine van. De ha verziózni akarunk, akkor ez a CryEngine 3.4.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#9329
Malibutomi
nagyúr
KillerKollar
#9328
Malibutomi
nagyúr
válasz
KillerKollar
#9328
üzenetére
Akkor ez annak a kezdete, amit gbors írt kettővel feljebb?
-
rendben, akkor innentől kezdve a Tongát nem ér előhozni semmihez példának, mert nincs belőle releváns működő modell
senki nem mondta, hogy az ütemezés statikus (szalmabáb, hmmm?
). azt írja az nVidia whitepaper, hogy találtak bizonyos dolgokat az ütemezési folyamatban, amik bonyolultak, viszont determinisztikus a kimenetük, és ezeket áttették szoftverbe. de ha nem akarod elfogadni, hogy az nVidia kitalálhat jót, ami az AMD-nek nem jut eszébe, akkor szólj a Mantle teljesen jó példa. mit csinált az AMD? összeállt egy jónevű stúdióval, akinek a háttere egy erős kiadó. erre a relációra építve további fejlesztőket / kiadókat győztek meg. hibátlan. de ez továbbra sem a hardware.
de továbbmegyek - ha úgy fognak taktikázni a Mantle-lel, ahogy Abu mondja, akkor akár azt is kifacsarhatják belőle, hogy a chipek generációs előnyben lévő feature-eit kvázi azonnal használják a partnereik játékai. ha eddig eljutnak, akkor kilépnek a "töketlen innovátor" kategóriából, és mindannyian örülni fogunk. de már megint ott tartunk, ahol minden ilyen vitával - majd..."We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
#9324
Menthirist
veterán
pzske
#9323
-
proci985
MODERÁTOR
jo, mondjuk az 1000fpses kamera nem ket filler.
igazabol fpst megerteni elegge egyszeru, onnantol hogy atugrunk frametimeokra, ne adj isten roundtrip timeokat nezunk az input es a megjelenitett kep kozott, na onnantol az usernek is jobban kell erteni. kerdes, hogy van-e erre energiaja vagy kapacitasa. megiscsak valaszido varianciara erzekeny valosideju rendszerekrol beszelunk.
kb ugyanaz a helyzet, mint itt az oldalon az architekturalis elemzesek a kartyak startjanal: imadom oket, nemzetkozi mezonyben is kulonlegesek (gyakorlatilag a magyar mellett meg harom nyelven tudok annyira, hogy ilyen szintu technikai cikkeket megertsek), cserebe ha nem lenne egy digit szigorlat a hatam mogott regesregrol, akkor nem tudom mennyit ertenek beloluk
.monitorokban is igazad van. a vicc egyebkent az, hogy tavaly olvastam egy impactos kutatasi cikket immersion/virtual reality teruletrol kb a 90es evek masodik felebol, ahol tobbek kozott az input lagra is panaszkodtak, hogy semmit nem javult a helyzet. en csak mosolyogtam hogy ja, eltellt 15 ev, ehhez kepest ugyanott vagyunk. bonusz: a tobbkijelzos setupokat nem tartottak VRnek, mert nem zarja ki elegge a kulvilagot. pfff
--
btw: egyebkent ez is kb 1-2 eve van kint piacon, szoval lehet itt is az lesz, mint az eyefinitynel, aminel 1-1.5 evvel a megjelenese utan kb 10-15en hasznaltunk olyan setupot az egesz forumrol es kb a feluk jellemzoen munkara volt befogva. jelenleg viszont van valami mozgas itt is (csak a 970/980 topikban voltunk harman az aktiv forumozok kozott), plusz ceges laptopnal mergelodok hogy a beepitett intel csak ket kijelzot hajt meg, mig a 17"os desktop replacement a kolleganal megbirja a harmat. emlitett kollegan rohogtunk amikor hurcolni kellett, aztan amikor o ra tudta kotni a harmadik kijelzot mi meg nem, akkor picit alabbhagyott az oromunk
.[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
HSM
félisten
válasz
proci985
#9320
üzenetére
No, meg hatalmas gát, hogy még a ma kapható monitorok nagyrésze is csupán 60hz-es, a rosszabb példányok ezt megfejelik 10-20ms extra input laggal is.
Nálam szerencsére elég gyors monitor volt, egy Dell P2414H, ami paneljében is jóval gyorsabb, mint amit a ráírt 8ms sejtet, és 72Hz-re moddolva használtam, ami szintén igen jót tett a sebességének.Ebben a dologban az még a nagyon gonosz, hogy nehezen mérhető. Nincs minden tesztelőnek pénze/ideje/kedve/tudása (kívánt rész aláhúzandó) egeret moddolni, meg 1000FPS-es kamerákkal bohóckodni, és utólag videókat elemezni, ha egyáltalán eszébe jut, hogy ilyen különbségek is lehetnek....
Én már régóta hiányolom a képminőségbeli összehasonlításokat is, amik pl. régebben itt a PH-n is az elemzések szerves részét képezték.
Gondolj bele, a mai tesztekben már az is nagy extra, ha egyáltalán frametime mérés van, nem csak sima AVG FPS, amit ~0 IQ-val is bárki megmér FRAPS-al.... -
proci985
MODERÁTOR
koszi az osszefoglalot
ja, mondjuk ehhez tenyleg gyors monitor es magas fps kell. AMDnel lehet megint 1-2 evvel eloreugrottak a technologiaval, igazabol mostanra kezdenek a csucskategorias VGAk elerni azt a szintet, hogy fHDban mar egy kartya is rohogve elvisz barmit 60-100fpssel.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
HSM
félisten
Szerintem meg egy több okból is mesterségesen lefojtott asztali kártya tulajdonságai nem mérvadóak.
Azért én az ütemezésre a legkevésbé sem mondanám, hogy statikus.
Nyilván az AMD se hülye dedikálni hardvert egyszeri műveletekre. Mellesleg az AMD elég jó úton halad az innovációi piacra kényszerítésével. Elég, ha a DX12-t nézed, Mantle nélkül megnézném, hogy állna.
(#9283) proci985: Az FCAT arra készült, hogy a képkockák megjelenítésének egyenletességét mérje, tehát valós frametime-okat, ezt elemzi a szoftver a "színcsíkokkal". Ugyanakkor azt nem méri, mennyi idő telt el az input és a hatására megjelenő output között.
Az elméleti megközelítésed alapján az FCAT egy pontos mérés, de nem azt méri, amit "kell".
Amit a BlurBusterék mértek, és ahogy az egy véleményem szerint jóval kevésbé pontos mérés, de tökéletesen azt méri, amit kell, a valós input lagot a gombnyomástól a kijelzőig.Azért amúgy ha megnézed, elég feltűnő különbség volt itt, BF4-ben 70ms körül volt, mire megjelent valami a képen az inputodból, míg CS:GO alatt 25ms, ha nem számolom bele a G-sync 144hz-es "bugja" miatti 40ms-eket. Szerintem ezen a téren javít a Mantle is nagyon sokat, lejjebb viszi a valós input lagot. Az Anand-os cikk meg is magyarázza, sokan miért nem tapasztalták, hiszen csak gyors egér és gyors monitor mellett lehet igazán érezni ebből bármit is.
[ Szerkesztve ]
-
letepem
aktív tag
Nem azt mondom, hogy gtxen meg se mozduljon, hanem azt, hogy csak alávágják a teljesítményét. Legyen az kihasználtság csökkentése vagy kevesebb optimalizálás. Így 290 széria még partyban lehetne a 980-nal és a közösségi megítélés sem lenne ennyire felemás. (Láttunk már erre példát)
látok, hallok, érzek és gondolkodom.
-
#9317
FollowTheORI
nagyúr
Televan74
#9313
válasz
Televan74
#9313
üzenetére
Szerintem is... eleve nagyon feltűnő a 970-980 közötti árrés (főleg hogy ez egy közepes méretű, "olcsó" chip amúgyis eleve).
Én amugy már mikor megjelent azt vártam (a GM210... whatever, tudatában) hogy ez csak átmenetileg van így árazva (ellenfél híjján ezis elég így most). Jön az AMD akkor szépen az lesz mint a 600-700 széria váltásnál, hogy minden eggyel lejebb csúszik árban és kategóriában is.
Tehát kb 970 lemegy a felső közép kategóriába... olyan 80k körülre, (ahol most a 280X-290 mozog kb valahol közötte, ekörül - ez egyben megszüntetné egy 960Ti iránti igényt is) és a 980 lesz ott ahol most a 970 jobbak vannak (115-120k), az új GM210 alapú 980Ti meg TITAN meg jön felülre... mondjuk 180-200k, meg afőlé (300-400k vagy mennyi egy TITAN).
Az AMD is kb ehhez fog illeszkedni... ezért szerintem nem várható hogy a 980 és az ellene jövő az árban ott marad ahol most van és még efölé jön egy csúcskártya... 200-300k között már baromi szűk a piac... még odakint is (1000 dollár/euró és felette).
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
daveoff
veterán
Végül is elképzelhető, legalább lenyomják az 980 árát, mondjuk már amúgy is érik ott is az árcsökkentés, csak várják a megfelelő löketet. Ha a 390X 180K körül fog itthon nyitni, és nem megint valami kazán lesz, gyenge hűtéssel, akkor jó vételnek ígérkezik, már amennyire lehet jó vételnek nevezni 180-ért egy VGA-t....
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
válasz
daveoff
#9310
üzenetére
az elsőre igen, szerintem így lesz versenyképes. ha 500 USD-ért adják, akkor a 980 egy pillanat alatt alámegy. 450-et el tudok még képzelni, de az kérdés, hogy egy 500 USD-s 980-nal szemben mennyire lenne vonzó, ill. a 980 is lemehet 450-ig. én aggresszívan áraznék - amúgy is kell most piacot visszanyerni, mert a 970 keményen odacsapott.
a másodikra nem, ugyanis a 380X-re a 980-nak is árat kell csökkentenie. a 390X-nek pedig még ezzel együtt is fenntartható lesz a 600 USD.
[ Szerkesztve ]
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
letepem
#9312
üzenetére
Hogy a PC-s játékpiac értéke megmaradjon. Az olyan játékok, mint a Watch Dogs, az AC Unity, a Dying Light jelentősen rombolják a PC-s piac értékét a játékosok szemszögéből. Egyre többen pártolnak át konzolra, mert nem hogy megfizethető PC-t nem tudsz a játékok alá tenni, hanem konkrétan olyan hardvert sem tudsz választani, amin problémamentes a program. Ez óriási gond az AMD-nek, mert ők a PC gaminget tekintik elsődlegesnek. Az NV azért ilyen szabadabb felfogású, mert ők a felhőre tekintenek fókuszként, és számukra az a cél, hogy a PC-s júzer idővel a felhő felé menjen. Ez nem jótékonyság csak üzlet.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
letepem
aktív tag
Miért optimapizálnak akkor nvre? Miért nem elég, ha csak gcn fut a kód gyorsan és így ellehetetlenítik a vidiát! Miért csak az AMD ekkora jótétlélek, hogy megteszi ezt? Az egyszerű user ígyis-úgyis megvenné a játékot míg aki a tesztet is nézi amd-t vesz.
látok, hallok, érzek és gondolkodom.
-
#9311
Malibutomi
nagyúr
daveoff
#9310
Malibutomi
nagyúr
válasz
daveoff
#9310
üzenetére
Pedig ez lenne a logikus, mivel fogyasztásban a 380X nem kel versenyre valószínű a maxwellel, de ha kb. 980 teljesítményt olcsóbban megkapsz, akkor a 970 vitorlájából jórészt kifogja az AMD a szelet.
A 970 a slágerkártya, azt kell semlegesítenie az AMD-nek elsődlegesen.
A 390X ha jóval gyorsabb mint a 980 akkor szerintem felette lesz árban, ott hagyniuk kell egy kis teret, hogy ha netán a 980ti erősre sikerül, akkor legyen lehetőség az árral játszani.[ Szerkesztve ]
-
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
tailor74
#9297
üzenetére
azt tegyuk hozza, hogy hutes szempontjabol a Giga G1ek az egyik legjobb megoldasok a 970/980ak kozott. plusz a power limitjuk alapbol az egekbe van love (970nel 250W!).
"ref" boost 970 orajel 1178, g1 papiron 1312ig megy, gyakorlatban nalam 1400-1420 kozott mozgott surround alatt. mindezt 80 fokon, 200W fogyasztas mellett, halkan/elfogadhato hangerovel, ugy, hogy semmit nem piszkaltam.
tehat oke, meg kene fogni a 980 (g1)et, de ha ehhez viz kell, akkor mar megette a fene. arra a 290x is kepes 5760x1080/4ktol hasonlo feltetelek mellett. (290x magasabb felbontasokban kevesbe lassul, mint a 980, valahol 5760 es 4k kozott ahogy neztem elfogy hOCP alapjan a 980 elonye).
gbors: ugy a 380x eleg jo vetel lehetne.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
#9308
gbors
nagyúr
Malibutomi
#9307
válasz
Malibutomi
#9307
üzenetére
én azt csinálnám a helyükben, hogy többé-kevésbé behoznám a 980 nyakára a 380X-et (nem kell feltétlen meggyőzően gyorsabb legyen), és beáraznám 400 USD környékére (esetleg kicsit kevesebbre, hogy a 970-nél ne legyen sokkal rosszabb ár / teljesítményben). halo kártyának meg ott lesz a 390 és a 390X, 500 és 600 USD áron, ahol a 390 árával megintcsak tudnak játszani az nVidia válaszlépésének függvényében.
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
#9306
daveoff
veterán
Malibutomi
#9304
daveoff
veterán
válasz
Malibutomi
#9304
üzenetére
Egy 980 most 200k, ha ellene megy a 380X, akkor az is lesz vagy 160-180k, akkor mennyi lesz a 390X? A 290X anno 160k-s áron indult, a 390X biztos jóval több lesz. Valahogy nekem nem áll össze ez az egész....
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
#9304
Malibutomi
nagyúr
gbors
#9301
Malibutomi
nagyúr
Én arra tippelek hogy ha nem is mindet, de lesz amit megkap lehetöségekhez mérten, bolondok lennének ha nem kapna meg amit lehet. Az új elnevezés számomra komolyabb változásokat sejtet, de ez lehet csak én vagyok.
(#9303) tailor74
A kompakt szerintem csak a 390/x-en lesz azon sem minden. Az én tippem az hogy ha csak beérni tudják a 980-at akkor árban is a 970-980 között lesz a 380/X, a 390/X pedig felette, valahol ott ahol a 290x is indult.[ Szerkesztve ]
-
válasz
daveoff
#9296
üzenetére
Igen, elképzelhető, hogy erre találták ki a kompakt vizet, de az meg egyértelműen az ár rovására megy, és nem is biztos, hogy praktikus minden felhasználó számára, behatárolja bizonyos mértékig a ház választást...
Nem tudom mennyire engedhetik meg ezt a luxust maguknak, hogy réteg termékké tegyék így a kártyát...Minden esetre, ha utolérik a 980-at, és le is tudják hűteni rendesen, ráadásul halkan, akkor megemelem a kalapom előttük...
ennek fényében viszont kicsit kezdek tartani a 390/390X árától, pedig azok lesznek a valóban új kártyák..
Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
#9301
gbors
nagyúr
Menthirist
#9294
válasz
Menthirist
#9294
üzenetére
igen, pont ez a kérdés.
(#9298) Malibutomi: engem az érdekelne, hogy csak optimalizált Hawaii lesz a chip, vagy megkapja a Tonga okosságait? mert az magában 5-10% plusz teljesítményt jelentene, és máris elég lenne 1100-1150MHz-es core clock.
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
Tehát egy határon belül kell hogy maradjon a 295X2 és a 390X árban.
Ha igaz a relatív teljesítmény táblázat, akkor nagyon brutál GPU lesz ez. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Autós topik
- Videós, mozgóképes topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...
- GeForce RTX 3080 Ti GAMING OC 12G - Gyári Garancia
- ASUS ROG STRIX Geforce RTX 3080 Ti OC 12GB GDDR6X 384bit
- SAPPHIRE RX 7900 XTX 24GB GDDR6X NITRO+ GAMING OC VAPOR X - Új, tesztelt - Eladó! 360.000.-
- Fair Áron / AMD Radeon Videókártya Felvásárlás / ORSZÁGOSAN
- XFX Speedster SWFT 319 RX6800 ingyen foxpost box
- MSI RADEON RX 570 8GB
- Asrock Radeon RX 6800 XT Phantom Gaming D 16GB OC újszerű videókártya, 21 hó garancia, Áfá-s számla
- Asrock Radeon RX 6700 XT Challanger D 12GB használt videókártya, 12 hó garancia, Áfá-s számla
- Asrock Radeon RX 6700 XT Challanger D 12GB újszerű videókártya, 21 hó garancia, Áfá-s számla
- KERESEK - Asus Tuf 4070 SUPER
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest