-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abban egyetértek, hogy okosabb GPU-ra nincs szükség, ez tiszta sor, mert így is bőven vezetnek e téren.
Sebességben, és fogyasztásban viszont lehetne mit fejleszteni.
Persze, tudjuk, hogy ez nem megy olyan egyszerűen és a GPGPU teljesítmény rovására menne.(#11797) tailor74: A memória takarékos Catalyst a 4GB-os Fiji miatt kell. A többi kártyának nincs rá szüksége.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Az csak nekem furcsa, hogy a múltkor azt olvastam, hogy vram takarékos, spórolós catalyst-on dolgozik az Amd, erre az "új" kártyák dupla annyi memóriával jönnek, plusz 10% órajellel. Kicsit olyan, mintha nem tudná a bal kéz mit csinál a jobb..
Szaby59 Oké, de ha ez annyira jó leyz, hogy elég lesz a 4 giga untig mindenre, akkor minek a 8 gigás 390X kártya? Lehet én nem értem, de nekem kicsit sántít valami.
[ Szerkesztve ]
Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
#85552128
törölt tag
Másrészt akkor feltehetnénk a kérdést, hogy mi szükség van a Fiji-re vagy a GCN 1.2-re ?
Két érdek feszül egymásnak, az AMD érdeke az, hogy folyamatosan adjon el hardvereket, de aki eddig nem vette meg a 290X-et az ezután sem fogja a 390X-et vagy bármi legyen a neve, hanem vesz egy nV kártyát vagy vár...
A perf/watt arányról nem is beszélve...[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#11791
üzenetére
Nem feltétlenül szükséges számukra új GPU. Azok a technológiák, amelyekre szükség lesz low-level API-val, már 2012 elején bekerültek és ott vannak a hardverekben. Valószínű, hogy a tervezésnél az AMD eldöntötte, hogy a telefonpiac úgy sem érdekli őket, így előre kitömték a rendszert, hogy 2015-ben is működjön. Ezért van benne sok regiszter, skalár processzor, nagy LDS, gyors belső busz, stb.
A többiek nem gondolkodtak ennyire előre, mert fontos volt valami más piac is, vagy nem számítottak rá, hogy szoftveresen ennyi újítás lesz három év alatt.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Z10N
veterán
Igy mar egyre jobban logikus, hogy rebrand lesz a lineup. Ahogy Te is mondod a Fiji-vel akarjak eladni a tobbit. Amugy korabban is irtam, hogy lehet felesleges is, mivel a jelenlegiek sincsenek kihasznalva. Vegre szoftveres oldalon novekedni fog a kihasznaltsag es a hatekonysag. Ennek mondjuk csak orulok a 7870-nel.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
-
#11791
#85552128
törölt tag
TESCO-Zsömle
#11790
#85552128
törölt tag
válasz
TESCO-Zsömle
#11790
üzenetére
Szerintem az AMD már jóval előrébb tudta, hogy az befuccsol és valószínűleg az nV is ezért választotta az architektúra módosítását mert tudták, hogy 28 nm-en kell kiadniuk...
Az viszont nem magyarázat a gyártástechnológia bajra, hogy a csúcskategórián kívül máshová nem fejlesztettek új GPU-t.[ Szerkesztve ]
-
#11790
TESCO-Zsömle
félisten
schawo
#11787
TESCO-Zsömle
félisten
válasz
schawo
#11787
üzenetére
Sajnos a kis fejlesztők rá vannak szorulva, mert nincs alternatívájuk. Pont ez a lényeg. a GW minden limitációja ellenére olcsó és gyors fejlesztést jelent, esetleg még egy kis anyagi támogatással is karöltve. A nagy kiadóknak ez nyilván nem játszik, de nekik nem is jelent gondot házon belül saját grafikus motort fejleszteni, viszont a kicsit vannak többségben...
(#11788) Szaby59: Nyilván nem lesz akkora változás, mint amekkorának kéne lennie, hisz az eljárás, amire tervezték, befuccsolt. Kellett volna a 20nm az új szériának, hogy rendesen üssön, de nem így alakult...
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
#11788
#85552128
törölt tag
TESCO-Zsömle
#11786
#85552128
törölt tag
válasz
TESCO-Zsömle
#11786
üzenetére
Nem rossz összehasonlítás, ugyanazon a csíkszélességen lettek kiadva, ráadásul ellenfél híján mivel kellene hasonlítani ?
De ok, akkor nézzük a következő AMD gent ott lesz változás ? A 380-as valószínűleg egy Tonga lesz, a 285 jelenleg kb. a 960-al van egy szinten TDP-je 190W ha lesz teljes értékű Tonga akkor ez valamivel afölött lesz, tehát a fogyasztás/teljesítmény mutatója továbbra sem lesz sokkal jobb és lehet, hogy a teljesítménye sem. Arról nem is beszélve hogy ha indokolt az nV simán bedobhat egy árcsökkentést így ~10 hónap után és még mindig versenyképesek maradnak.
Az a kérdés, hogy bevállalják e a nagy hézagot a Fiji és a HawaiiXTX között mert ha igen akkor várhatóan minden drágábban kezd, ha nem akkor viszont a Tonga jó lehet a középkategóriában.[ Szerkesztve ]
-
-
#11786
TESCO-Zsömle
félisten
#85552128
#11777
TESCO-Zsömle
félisten
válasz
#85552128
#11777
üzenetére
Azért rossz az összehasonlítás, mert a 2xx-ek valójában a 7xx-ek ellenfelei. A 970-es igazi ellenfele a 380-as vagy mifene lesz, mert már nem igazodok ki a számozáson... Durva is lenne, ha a 970-es nem verné így a 290-et, tekintve hogy 1 év van köztük. De általánosságában az a tapasztalat, hogy a piac elfogult az nVidia javára és ezt a negyedéves értékek is mutatják, mert akkor is a zöldeknek áll a zászló, ha nincs számottevő előny egyik oldalon se, vagy ha épp még hátrányban is vannak.
Fiji XT a Titan X ellen, a PRO meg gondolom a 980Ti-re, de nyilván teljesítmény dönt majd, illetve nem lehet a Radeon-októl komoly előrelépést várni a 20nm befuccsulása miatt.
(#11781) Szaby59: Az nVidia meg az utóbbi 10+ évben... Mekkora lódításaik voltak, gyakran még a saját befektetőiknek is a szemükbe hazudtak...
(#11784) geresics: Mea Culpa, de amit írtam, az attól sajnos még eléggé igaz. A 3xx-től a korábban már ecsetelt okokból sok jót nem várnék azon túl, hogy kicsit lenyomja az előző szériák árait.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
#11785
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#11783
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#11783
üzenetére
Nem azt mondtam, de ha megnézzük a Hairworks nélküli teszteket ott is gyorsabb a Maxwell, tehát valószínűleg lenne még mit javítani az AMD driveren is, csakúgy mint az nV-nek a Keplernél.
Összességében meg egy rendkívül szarul optimalizált és bugos játékról van szó és ez HW nélkül is érvényes.
[ Szerkesztve ]
-
#11784
Geresics
addikt
TESCO-Zsömle
#11774
Geresics
addikt
válasz
TESCO-Zsömle
#11774
üzenetére
Szerintem félreértettél: az utolsó nVidia kártyám a Geforce 2 MX 400 volt!
Már jó ideje szeretnék újra nVidia kártyát, de egyszerűen adott pénzért kevesebbet kapok, mint AMD oldalon. Persze ez az általam preferált 40-60eFt-os kategóriára igaz. Lehet, hogy ez nem minden időpillanatban van így, de az elmúlt időszakban, ha valaki kérte a segítségem, hogy milyet vegyen, akkor igaz volt, és ha ma akarnék venni VGA-t, akkor a GTX960 (>60eFt, 2GB) és az R9 280 (<60eFt, 3GB) között vacillálnék, és bizony az utóbbi nyerne nálam.Amiben én reménykedem az R9 3xx szériában az az, hogy <60eFt-ért kapok egy legalább olyan jó kártyát, mint az R9 280, legalább annyi memóriával. Ha ez nem sikerül, még mindig megvehetem a 280-at, vagy ha az új VGA-k lenyomják a 960 árát, akkor talán azt...
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
#11782
Abu85
HÁZIGAZDA
FollowTheORI
#11778
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
FollowTheORI
#11778
üzenetére
Nem. Ezt több fejlesztő is elmondta, hogy téves. Nyilatkozatokat lehet adni róla, de valójában a forráskód akkor jár, ha az NV úgy ítéli meg, hogy szükséges. Ha nem, akkor nincs forráskód. De még ha van azt akkor sem lehet módosítani. El lehet mondani az NV-nek a problémát és vagy módosítják vagy nem.
Ez igazából arra megy ki, hogy a fejlesztőnek ne legyen kontrollja az effekt sebessége felett. Minden fejlesztő érdeke, hogy az adott program a lehető leggyorsabban fusson, de ez ellenkezik az NVIDIA érdekével. A megoldás erre a problémára a GameWorks.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#11781
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#11780
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#11780
üzenetére
Mondjuk a CDPR az utóbbi időben nem épp a szavahihetőségéről híres...
[ Szerkesztve ]
-
#11780
Malibutomi
nagyúr
FollowTheORI
#11778
Malibutomi
nagyúr
válasz
FollowTheORI
#11778
üzenetére
A CDPR ahogy fentebb is irtak azt nyilatkozta nem lehet AMD-re optimalizalni...hogy miert azt nem fejtettek ki.
-
#11778
FollowTheORI
nagyúr
Malibutomi
#11772
válasz
Malibutomi
#11772
üzenetére
Nemis az AMD-nek kéne optimalizálni, hanem a játék fejlesztőjének.
Ahogy Szaby írta, ha kérik és úgy állapodnak meg akkor megkapják... lehet ezért többet kell fizetni vagy a fene tudja, de a lehetőség adott és ezt nVidia emberei és fejlesztők is ugyanúgy lenyilatkozták.
Most akkor egyik ezt állítja másik meg azt, ami alapvetően ezt alá is támasztja ezek szerint. Valaki megkapja cserébe több reklámért vagy pénzért más meg ezt nem vállalja be inkább panaszkodik.Azis lehet az nVidia belső validációhoz is köti/kötné ezt... pl ha módosítod a kódot, akkor be kell küldened nekik ők letesztelik jó e (amolyan WHQL by nVidia) és ezért pl fizetni kéne ezt a szolgáltatást nekik + ugye több idő ami meg a kiadóknak sem tetszhet. A fejlesztők meg ezeket nem akarják/vállalják... stb.
Nem tudjuk mert nem láthatunk bele ezekbe a szerződéses feltételekbe... de a lehetőség adott.
AMD meg ingyen osztogatja a technológiáit... ők meg ezt az utat választoták. Ennyi.
Aztán vagy működik nekik vagy nem.Pl A Maximum PC-nél is panaszkodott Richard Huddy... jött is rá válasz: [link]
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
#11777
#85552128
törölt tag
TESCO-Zsömle
#11774
#85552128
törölt tag
válasz
TESCO-Zsömle
#11774
üzenetére
A 970-et a 290X-hez hasonló teljesítménnyel kb. 40$-al alább árazta be az nV.
Újabb, teljesítmény hasonló, kevesebbet fogyaszt, nem melegszik annyira - nem lehetetlen elvárások ezek, de egy átnevezéssel tény és való nem oldható meg...Amúgy értelmes 290/X most 115k körül van, a 380/X-nek ugye ezt a szintet kéne hoznia teljesítményeben és árban is, a tuningolt Hawaii - 390/X meg legyen mondjuk 140k, akkor a gyakorlatilag egyetlen értelmes újdonság Fiji PRO/XT hova lesz árazva ?
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#11771
üzenetére
Abból a szempontból a fejlesztők hibája, hogy egy ilyen konstrukciót választottak. Nem véletlen, hogy a top fejlesztők szerint ez az egész GameWorks úgy ahogy van bullshit. De persze nyilván nem pisztollyal kényszeríti az NV az adott céget, hogy írják alá a szerződést, tehát valahol ez az aláíró hibája.
Már megint ez az AMD vs. NV. Itt nem erről van szó, hanem arról, hogy a HairWorks minden hardveren több sebességet igényel, mint amennyi kellene ugyanehhez a minőséghez. Kit érdekel a hardverpárosítás, ez a gépigény mesterséges növelése, ami rendkívül káros az iparágra.
Meglepődnél mennyi. Az Intelnél és az AMD-nél bevett szokás az is, hogy mérnököket küldenek a stúdiókhoz, hogy helyben megmondják mi a gond.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
válasz
#85552128
#11771
üzenetére
meg tudják tenni, viszonylag könnyen. az nvidia itt mint 3rd party supplier működik a hairwokrsszel, leszállít a cdprnek egy új verziót, azt a cdpr felküldi a repójába, és elindítják a fordítást. aztán ha nem hasal el, kiadnak belőle egy új relanzát, és becopypastezik a relanza notesbe a saját javításaik mellé amit az nvidia küldött. nem rakétatudomány.
@TESCO-Zsömle: és ha ez mind igaz, még akkor is: szar a driver. meg béta.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
#11774
TESCO-Zsömle
félisten
Geresics
#11770
TESCO-Zsömle
félisten
válasz
Geresics
#11770
üzenetére
Semmi különösre, csak hogy nVidiánál lenyelik az emberek a magasabb árat, mert "jobb". AMD-nél nem elég, ha jobb, legyen sokkal jobb, és e mellé még olcsóbb is, és ne is fogyasszon többet és a hűtése is halkabb legyen és főzze le a kávét reggelire
...Sub-Dungeoneer lvl -57
-
#11773
Yllgrim
őstag
Menthirist
#11727
Yllgrim
őstag
válasz
Menthirist
#11727
üzenetére
Kb ezt mondtam par honapja hogy ez igy ebben a formaban es varni kell a 4XX-es generaciora, mert A Fiji meg gondolom aranyarban lesz, akkor meg az ember var egy 4XX-es generaciora es ennyi.
(#11747) Abu85: Erre en mint egyszeri vasarlo azt mondom hogy ezek olyan dolgok amikre majd jovore lehet epiteni, a masodik fel evben, akkor jonnek ki az uj eszkozok, azokat hagyja az ember tesztelni meg par honapot, jovo osz, addig kell most egy eros kartya, Fiji ha aranyarban lesz akkor felejtos, 290X-em van most, nem kell ugyanaz picit gyorsabban, innentol mar nem sok opcio maradt.
Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.
-
#11772
Malibutomi
nagyúr
FollowTheORI
#11758
Malibutomi
nagyúr
válasz
FollowTheORI
#11758
üzenetére
Igen a fejleszto hozzafer ha megkapja (bar sokan azt nyiltkozzak nem fernek hozza), csak nem adhatja tovabb, ergo az AMD nem tud optimalizalni ra.
Egyebkent ez megint ugyanaz a moka mint regebben: az amd kartyaknal erosebb tesszelacioban az nv, ezert irgalmatlan mennyisegu tesszelaciot eresztunk ra, amivel ugyan a mi kartyaink is durvan lassulnak, de az amd-k meg jobban. Lasd 64X tesszelacio a hairworksben alapban, amit ha levesz valaki 16x vagy 8x-ra szinte semmi minosegi valtozas nincs, csak ketszeres fps.
Erre irtam fentebb, hogy az AMD hulye hogy ok meg jatsszak a jofiut.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
És miből gondolod, hogy ez nem a fejlesztő hibája ? Múlt héten jött ki egy patch ami "Improves HairWorks performance" - namost ha nincs hozzáférésük akkor ezt nem tudnák megtenni másrészt ahogy a korábbi fejlesztői twitterben is volt, bizonyos paraméterek a forráskód nélkül is átadhatóak az effektért felelős DLL-nek...
De amúgy Hairworks nélkül is gyorsabb a 970 mint egy 290X...
(#11772) Malibutomi: Driveres optimalizációhoz nincs szükség a forráskódra. Vagy szerinted hány fejlesztő küldi el a forrásokat a gyártónak ? [link]
"Cebenoyan says that a game’s source code isn’t necessary to perform driver optimization. “Thousands of games get released, but we don’t need to look at that source code,” he says. “Most developers don’t give you the source code. You don’t need source code of the game itself to do optimization for those games. AMD’s been saying for awhile that without access to the source code it’s impossible to optimize. That’s crazy.”
[ Szerkesztve ]
-
#11770
Geresics
addikt
TESCO-Zsömle
#11732
Geresics
addikt
válasz
TESCO-Zsömle
#11732
üzenetére
Többször elolvastam amit nekem írtál, de esküszöm nem értem mit szeretnél mondani!
- gyorsabb legyen: nyilván nem veszek lassabbat.
- újabb legyen: 2015-ben nem szívesen vennék 2012-es technológiát.
- jobb legyen: hát rosszabb semmiképp!
- még kevesebbe is kerüljön frissen, mint az öreg most: nyilván megjelenéskor valamivel magasabb az ára, mint 1 hónappal később, de azért a lényeg az ár/teljesítmény index...
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#11767
üzenetére
A probléma forrása az, hogy sok felesleges munkát végez a HairWorks. Nincs semmi különbség 64x és 16x tesszellálás között, de közben minden hardveren jelentősen lassít a 64x mód. Miért van rajta? Tök ugyanaz fog lejátszódni, mint a Far Cry 4-nél. Az AMD megváltoztatja a tesszellálási faktort és a formátumot, amivel gyorsabb lesz az effekt a Radeonon, mint GeForce-on. Erre az NV is megcsinálja ugyanezt, mert az effekt minőségére ennek nincs hatása. Egyszerűbb lenne optimalizáltan kiadni, nem széthackolni a driverben a kész effektet. Aztán az is kérdés, hogy a módosítást csak a Maxwell kapja meg, mint az FC4-nél vagy most a Kepler és a Fermi is.
Ez gyakorlatilag a saját felhasználóid nagyfokú szopatása végeredményben a semmiért. Ez nagyon árt a PC gamingnek.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#11768
Menthirist
veterán
#85552128
#11767
válasz
#85552128
#11767
üzenetére
Az való igaz hogy a radeonok tesszelációs sebessége nem valami jó (ezt mondtam mindig is a hairworks kapcsán is), de akkor miért is kell sok olyat 64-128x tesszelációnak alávetni, aminek semmi látszólagos előnye sincs mondjuk 16x felett? Mert kész, itt máris lenne optimalizáció, nem csak radeonon, hanem nvidia-n is. És nem először vannak ilyen véletlenek olyan játékokban, ahol az nvidia "spent a lot of artist and engineering resources to help make xxx better" És mindig csak ezzel a tesszelációval.
ráadásul az az infó hogy csak limitálni kell, nem jut el mindenkihez, így marad az a userek fejében, hogy "szarazamd"
[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
#11767
#85552128
törölt tag
Menthirist
#11763
#85552128
törölt tag
válasz
Menthirist
#11763
üzenetére
"GameWorks licenses follow standard industry practice. GameWorks source code is provided to developers that request it under license, but they can’t redistribute our source code to anyone who does not have a license. "
Namost ha a CDPR vagy más olyan megállapodást kötött az elején, hogy nem kérik a kódot akkor miért is megy utólag a sírás ?
Az megint csak igaz hogy driveres optimalizációhoz nem szükséges a source code, nem hiszem, hogy minden fejlesztő forrásokat küldene kész (teszt)buildek helyett az AMD/nVidia-nak..."The bottom line is AMD’s tessellation performance is not very good and there is not a lot NVIDIA can/should do about it."
-> ha megnézzük pl. ezt igaz: [link]
"I believe it is a resource issue. NVIDIA spent a lot of artist and engineering resources to help make Witcher 3 better. I would assume that AMD could have done the same thing because our agreements with developers don’t prevent them from working with other IHVs. (See also, Project Cars)"
Ez is igaz, az elején az egyik AMD-s Twitteren írta hogy "artifical" a Project Cars problémája aztán valahogy csend lett miután a PC stúdió vezére is megszólalt, és kikérte magának mert jóval előtte történtek egyeztetések az AMD-vel (és ugye a W10-es WDDM driverben jóval gyorsabb a játék AMD-n is)...
[ Szerkesztve ]
-
#11766
Menthirist
veterán
velizare
#11765
válasz
velizare
#11765
üzenetére
Lehet repiéknek még azt sem engedik
Amúgy tavaly áprilisa óta elvileg bele lehet látni, de akkor Abu elmondása szerint várhatóan inkább csak igényelni lehet a belelátást meg a módosítást, aztán meg megengedik vagy sem. Bár az nv konkrétan azt is mondja hogy bármelyik fejlesztő kedvére változtathat rajta, és ez nem tűnik igaznak a fejlesztői vélemények alapján (nem, nem Abu véleménye alapján)
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
#11765
velizare
nagyúr
Menthirist
#11763
válasz
Menthirist
#11763
üzenetére
repi black boxot írt, szóval a kódot sem látják.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
#11764
Abu85
HÁZIGAZDA
Menthirist
#11763
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Menthirist
#11763
üzenetére
Elvileg úgy van a licenc, hogy ha valami komoly gond van, akkor el lehet kérni a forráskódot, és annak módosítására lehet tenni javaslatot. De ha az NV nem látja indokoltnak, hogy a fejlesztők lássák a forráskódot, akkor joguk van ezt visszautasítani. Emellett a javaslatokat sem kötelező elfogadni. Többek között olyan javaslatokat meg sem vitatnak, amely a teljesítmény növelésére koncentrálna. Egyszerűen azért zárt a middleware, hogy ne egy fejlesztő határozza meg mennyire gyorsan fusson a PC-ken, hanem maga az NVIDIA. Ha azt akarják, hogy csak a Titan X legyen jó, akkor megírják úgy.
Ezért írta Lauritzen, hogy még a stúdió üzleti embere sem lehet olyan hülye, hogy ilyet aláírjon.
Egyébként Maxwellen is simán háromszorosa lenne a végrehajtás sebessége 16x tesszellációval.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#11763
Menthirist
veterán
FollowTheORI
#11758
válasz
FollowTheORI
#11758
üzenetére
Mondjuk legutóbb pont a CDPR mondta hogy NEM lehet optimalizálni pl a hairworks-öt:
"However, unsatisfactory performance may be experienced as the code of this feature cannot be optimized for AMD products."
Pedig itt ugye csak a 64x-es tesszeláció mellőzése kellett volna hogy nagyságrendet ugorjon a sebesség radeonokon és Keplereken (!!!!) is."Nvidia has lost huge amount of respect w/ the unusable black box GameWorks"
Ezt pl Repi írta twitteren. Gondolom nem a nyílt és módosítható GameWorks-ről beszélt. Sőt elvileg Tom Petersen Rev Lebaradian (nvidia-tól) is elismerték, amit a CDPR mondott.[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
#11761
Abu85
HÁZIGAZDA
Malibutomi
#11755
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Malibutomi
#11755
üzenetére
Az AMD már nagyrészt szoftvercég. Persze hardvereket gyárt, de azért nyissuk ki a szemünket pár nagy problémára. Ott volt az API gondja. Az AMD oldotta meg. Azért maradt zárt az API-juk, mert a header fájlokat a Microsoft és a Khronos úgy nem engedte nyilvánosságra hozni, hogy a DirectX 12 és a Vulkan rengeteg részt copy-paste-ban átmásolt.
Számos szoftveres problémát is megoldott még az AMD. Például a Windows 10-ben a vezeték nélküli kijelző úgy fog működni, ahogy az AMD kidolgozta a Windows 8.1-re. Az MS elfogadta, hogy az sokkal jobb modell. Ugyanígy az MS GPGPU-s JPEG dekódert is rak a Windows 10-be. Lemásolták, amit az AMD csinált a HSA dekóderrel.
Amikor egy hardvercég szoftvertechnológiáit másolja a szoftveripar, ott azért erős a szoftveres fejlesztés.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Televan74
#11753
üzenetére
+1 ... nekem is már rettentően elegem van a mobilos hányadékokból... Komolyan erre van vezető igény? Főleg az,hogy régebben kábelfektetés közben még találtam egy-két érdekes játékot, de ma már csak free-2-play sz.rok vannak. A "nagy" címeknek meg egyszerűen nem látom értelmét... egy kicsi 5-8 colos kijelzőn HOL van játékélmény?
A játék nekem mindig is azt jelentette, hogy leülök kényelmes székbe, nagy monitor elé egér+bill és kész. Ennyi. Nagyon idióta egy világ lesz így... Néha tényleg bennem is felmerül, kikéne költözni egy patak melletti kis erdei faházba és kilépni a fogyasztói társadalomból....vagy csak megöregedtünk.
[ Szerkesztve ]
-
#11758
FollowTheORI
nagyúr
Malibutomi
#11756
válasz
Malibutomi
#11756
üzenetére
Azóta nyilatkozták már pár helyen hogy ez nemigaz. A fejlesztő hozzáfér a kódhoz és változtathat is rajta nVidia oldalon is.
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
#11757
Abu85
HÁZIGAZDA
Menthirist
#11751
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Menthirist
#11751
üzenetére
Miért nem? Olyan technológiákat építenek a játékokba, amelyeket csak Radeonnal érhetsz el. Vagy nem kérsz ezek előnyeiből, vagy veszel egy Radeont. Ennél egyszerűbb stratégiája rég volt már az AMD-nek.
Egy olyan irány mellett, amikor a vezető kiadók azon gondolkodnak, hogy minden korlátozott licencű middleware-t kidobnak alapvetően jó az a stratégia, hogy ha a middleware nem kell, akkor legalább olyan csomagok legyenek, amivel a fejlesztőknek egyszerűbb lesz a middleware-ek helyettesítése. Az AMD nézőpontjából vizsgálva úgy vannak vele, hogy ha szerencséjük lesz, akkor egy csomó fejlesztésre nem lesz szabványos alap, vagyis csupán a nyitottságuk miatt egyre több dolog fut majd csak Radeonon. Ilyen körülmények között az fog dönteni, hogy ki a játék kiadója és ahhoz veszed a VGA-t.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#11755
Malibutomi
nagyúr
Abu85
#11750
Malibutomi
nagyúr
Pont azt akartam irni mint Menthirist, hogy lehet izgalmas lesz a kovetkezo ket ev szoftver szempontbol, de masreszt meg abbol a szempontbol hogy nagyot durrant e a 14nm-en az amd cpu es gpu fronton is vagy csodbemegy, mert egyelore meg hardvergyarto es nem szoftverceg, es uj termekek nelkul lehuzhatja a rolot.
Vagy annyit tejelnek a szoftvercegek hogy ez megeri? Mert eddig nem sok a latszatja, az amd jatekok ugyanolyan jol futnak nvidia kartyaval a nagy nyiltsag miatt, mig az nv minden gameworks cime egy tokonrugas az amd kartyaknak.
[ Szerkesztve ]
-
#11754
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#11752
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#11752
üzenetére
Igen relatív, de az nV-nél sem a Titanok növelik a részesedést és hiába van rajta nagy nyereség, ha relatíve keveset adnak el (a Fiji gyártása a HBM memóriákkal és a vízhűtéssel meg jóval költségesebb...)
A 70-150k-s régiót kellene lefedniük versenyképes alternatívákkal, mert ez az amiből sokat adnak el.A GW effektek többnyire működnek AMD kártyákon, TXAA az ami nem engedélyezhető de az nem is nagy veszteség... AMD-nek meg egyedül a TressFX ami ilyen extra effekt.
[ Szerkesztve ]
-
#11752
Malibutomi
nagyúr
#85552128
#11748
Malibutomi
nagyúr
válasz
#85552128
#11748
üzenetére
A fiji dragasaga relativ, ha hozza a teljesitmenyt, akkor a piachoz arazzak, ez normalis.
Az amd-nek meg annyit kellene csiszolni a GE-n hogy az is zart legyen az nv kartyakkal szemben, es akkor egyenlo talajon lennenek ilyen szempontbol az nv-vel. Szerintem hulyek hogy ha az nv ugy jatszik a zart gameworksel ok nem.
-
#11751
Menthirist
veterán
Abu85
#11747
én azt értem hogy az érdeklődés megmaradt, elvégre a fejlesztők egy jó része ugyanolyan techfreak mint én is, és az én érdeklődésem is megmaradt
Az a gond, hogy ettől nem fognak még több kártyát eladni, amiből a bevétel és piaci erő jön. Márpedig az amd részesedése csökken.Értem én hogy az olyan tech-fetisisztákat meggyőzi mint amilyen én vagyok hogy impresszív (és a gcn és mantle dokumentáció is az), de ez nem fog elég bevételt termelni.
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
#11750
Abu85
HÁZIGAZDA
Malibutomi
#11746
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Malibutomi
#11746
üzenetére
Az csak azoknál a fejlesztőknél ér valamit, akik szegények. Az AMD elsődleges partnere a kiadók között az EA, a Square Enix, a SEGA és a Capcom. Őket a nyers technológia érdekli, amivel alázhatnak az iparágon belül. A következő két év nagyon sokat fog számítani, mert nagy kiadók fognak úgy dönteni, hogy túl drága az AAA játékfejlesztés és átmennek mobilra. A Konami például már eldöntötte, hogy megy, és igazából ezt a lehetőséget többen is vizsgálják. Minél nagyobb előnyt épít ki egy kiadó technikailag, annál nagyobb az esélye, hogy a konkurens kiadó behozhatatlannak ítéli a hátrányát és mobilra menekül.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#11749
CsonkaImo
addikt
Malibutomi
#11746
CsonkaImo
addikt
válasz
Malibutomi
#11746
üzenetére
Van benne igazság.
-
#11748
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#11746
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#11746
üzenetére
Vagy esetleg nem csak a fejlesztő seggét kéne nyalni hanem eladható hardvereket készíteni elvégre a vásárló az aki ezt az egészet "szponzorálja"...
Fiji drága lesz, a többi meg semmi olyat nem nyújt ami az elmúlt két évben nem lett volna elérhető azért legalább a 370+ lehetett volna új GPU, ha nem is rögtön a launchra...+ Az AMD sem szívjóságból csinálja ezt náluk is az a terv, hogy minél több fejlesztő az ő termékeiket preferálja (A GE is ad pénzt a fejlesztőnek egyébként), az nV is így kezdte...
[ Szerkesztve ]
-
#11747
Abu85
HÁZIGAZDA
Menthirist
#11742
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Menthirist
#11742
üzenetére
Az érdeklődés megmaradt az AMD API-jai iránt, csak már nem olyan formában, mint régen. Az overhead problémát megoldja a DX12 és a Vulkan is, és az AMD is azt mondja, hogy ha csak olyan problémád van, amit a szabvány megold, akkor azt kell használni. De ez nem jelenti azt, hogy az iparágon belül nincs olyan gond, amire szabványos megoldás nem létezik. Például tök jó lenne, ha a DX12 és a Vulkan képes lenne az aktuális fejpozíciót kiolvasni a VR csomagból, de nem képes, és az MS-t, illetve a Khronost nem különösebben érdekli ez a hiányosság. Ez rögtön egy olyan probléma, amire ma csak az AMD tud megoldást kínálni, míg a többiek eredménye attól függ, hogy a Khronos és az MS mikor hajlandó elfogadni, hogy a VR élmény jobb, ha a fejpozíció 10 ms-mal frissebb.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#11745
CsonkaImo
addikt
Malibutomi
#11744
CsonkaImo
addikt
válasz
Malibutomi
#11744
üzenetére
Igen, de a hardvert ki is kell használni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
CsonkaImo
#11741
üzenetére
Valamelyik funkció igen, valamelyik nem. Itt már nem egy általános probléma megoldásáról van szó, mint mondjuk a Mantle esetében, hogy nagy az overhead és azon jó lenne csökkenteni. Az nagyban egy szoftveres probléma szoftveres megoldással.
A cél most olyan Mantle verziók készítése a fejlesztőknek, amelyek célirányos problémára reagálnak. Például lehetővé tenni a pixel shader lépcsőnek az LDS ma még elzárt területeihez való hozzáférést. Egyetlen API sem reagál erre, mert bonyolult a probléma, de a konzolon egy vezető irány lesz, amivel extra effekteket terveznek a fejlesztők.
Az is fontos lesz, hogy az AMD még több szabadságot ad a fejlesztőknek. Ha egyetlen API sem jó, még az új Mantle verziók sem, akkor megengedik, hogy a programozó saját grafikus API-t írjon.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#11742
Menthirist
veterán
Abu85
#11740
ha két éve annyira bejött ez az irány, miért nem látni csak további csökkenést? Én örülnék a legjobban ha az amd végre talpra állna egy kicsit, de jelenleg ennek még nem látom nyomait.
Az a gond hogy ha a fenti pletyka igaz, és a 290X-ek tényleg nem 1.2-re épülnek majd, akkor gyakorlatilag vr-ra (amit te is nagyon kiemeltél hogy elég fontos a preemption) csak a fiji marad. Az meg olyan áron nem fog tudni akkora mennyiségben fogyni, hogy kihúzza az amd-t a gödörből.
nagyon remélem hogy ez a liquidvr azért teret kap és a fejlesztők be is fogják építeni (nem hagyják magukat kikosarazni más, limitálóbb szerződéssel), és akkor lenne értelme a dual gpu-nak is normálisan. Mert most azért amennyire tudom, eléggé függ a támogatás attól hogy van-e profil vagy nincs.
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
#11740
Abu85
HÁZIGAZDA
Menthirist
#11727
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Menthirist
#11727
üzenetére
Mert egy rakás pénzt öltek szoftverfejlesztésbe és az E3-on erről végre beszélhetnek. Kint lesznek a játékfejlesztői partnerek, az Oculus, illetve csinálnak ennek az egésznek egy önálló PC Gaming showt.
Lesz pár új hardver, és lehet hogy sokan erre figyelnek, de ezek lesznek a legkisebb dolgok.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Igazából két éve annyira bejött a szoftveres irány, hogy még jobban ráfeküdtek a fejlesztők egyéni gondjainak célirányos megoldására. Egyszerűen megvan az a rés, amivel a Khronos és a Microsoft sem foglalkozik, és a top fejlesztőket zavarja, ha az ötleteiket a szabványalkotók nem veszik számításba. Az a célja az AMD-nek, hogy az iparági partnereik akkor is lefejlesszenek valamit, ha szabványos keretek között még nincs rá lehetőség. Ez szerintük felgyorsítja a fejlődést.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#11739
gbors
nagyúr
Menthirist
#11727
válasz
Menthirist
#11727
üzenetére
Viszont akkor mi a fene tartott nekik ennyi ideig? Miért tolták el ennyivel a bemutatást és kiadást?
Nyakon vágta őket az igazgatótanács, hogy egyszerre jöjjön a teljes line-up. Gondolom, a Fiji farvizén akarják felfuttatni a többi kártyát is. Van ebben is logika - az viszont aggasztó, hogy míg high-endben az nVidia rettentően teper (ie. arra számolnak, hogy komoly konkurenciát kapnak), midrange-ben hatalmas a kuss...
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
#11738
CsonkaImo
addikt
TESCO-Zsömle
#11732
CsonkaImo
addikt
válasz
TESCO-Zsömle
#11732
üzenetére
Megtehetném én is, hogy váltok. De nem vagyok híve a felesleges pénzköltésnek, legyen szó Radeon-ról vagy Geforce-ról.
-
#11736
Drizzt
nagyúr
TESCO-Zsömle
#11732
Drizzt
nagyúr
válasz
TESCO-Zsömle
#11732
üzenetére
Ha olcsobb lesz, mint az eddigiek, akkor vihetik ezt is, mint a cukrot. De legvaloszinubbnek az tunik, hogy mindegyik picit gyorsabb lesz picit mint a 2xx megfeleloje, hasonlo aron. Habar akar meg igy is vihetik.
I am having fun staying poor.
-
#11735
Malibutomi
nagyúr
Menthirist
#11733
Malibutomi
nagyúr
válasz
Menthirist
#11733
üzenetére
Azert varjuk meg a vegleges hireket. Az egyetlen leak ami kijott az alapjan majd 15%-al gyorsabb az az emelt orajelu hawaii. Kerdes mennyire igaz a leak.
Masreszrol a hawaii megjelenesekor sem volt nagy rancfelvarras a 7970/280x-en. Csak azert a legtobb chip mar eleg regi a sorozatban. A fullos tonga meg erdekes lehet, az ujabb, es fullosban gyorsabb is lesz rendesen mint a 280x volt.
-
#11734
Malibutomi
nagyúr
CsonkaImo
#11731
Malibutomi
nagyúr
válasz
CsonkaImo
#11731
üzenetére
A HBM felfutasra biztos kellett varni.
A tobbit meg....megtudjuk 1-2 het mulva.
En csak tippelek, de pl. meg novemberben azt nyilatkozta Su hogy fontos nekik a 20nm, aztan tavaszra kiderult hogy nem valami jo az a node.
Hat a nagy elorelepes mindenkepp a 14nm lesz. Kerdes az mikor indul, alaphangon meg vagy egy ev biztos. -
#11733
Menthirist
veterán
Nekem azért meglepetés, mert én reméltem hogy azért a csúszás, hogy 1.2-re húzzák a 290-eket is (főként a tesszelálás és a preemption miatt). Amivel ugye pont egy belépő vr-os kártyát kaphatnánk (azaz hát nem belépő, hanem az ajánlott kategória, de értitek), illetve akkor lenne marketing muníció is benne a 980-nal szemben (ha feltételezzük hogy az emelt órajel és az 1.2-esítéstől nyert teljesítménnyel alulról meg tudta volna közelíteni a 980-at)
így viszont ha a 390X egyenlő lesz egy emelt órajelű 290X-el, egyrészt nem adhatják túl drágán (ergo nagy lesz a hézag a 390X és a Fiji között árban), másrészt nem lesz értelme bármit is vennem a 300-asokból (ha a fiji tényleg ennyire drága lesz, akkor max 290X crossfire jöhet szóba mint frissítés.
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
#11732
TESCO-Zsömle
félisten
Geresics
#11725
TESCO-Zsömle
félisten
válasz
Geresics
#11725
üzenetére
Nem... A baj az ,hogy neked is gyorsabb legyen, újabb legyen, jobb legyen és még kevesebbe is kerüljön frissen, mint az öreg most...
(#11727) Menthirist: Nem lenne nagy meglepetés, tavaly is csak a legfelső szegmenst frissítették.
Viszont akkor a Fiji mi lesz?
(#11731) CsonkaImo: Érdekes, hogy mikor az nVidia tolta az átnevezősdit, akkor minden negatív vélemény ellenére vitték, mint a cukrot...
[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
#11731
CsonkaImo
addikt
Menthirist
#11727
CsonkaImo
addikt
válasz
Menthirist
#11727
üzenetére
Nem tudom, mennyire lehet erre a hivatkozásra alapozni. Ha tényleg minden így van, akkor csak szimplán azért halogatták a megjelenés, mert a Fiji nem volt kész. Ott ugye a HBM. A többi meg csak átnevezés, ami "senkit" sem érdekel. Amennyiben ez az ütemterv, a teljes 3xx széria kimarad nekem is. Fiji-t is kihagyom 300k körüli áron.
(#11730) Malibutomi: Ez szomorú, mert akkor csak pénzkidobás volt.
[ Szerkesztve ]
-
#11730
Malibutomi
nagyúr
Menthirist
#11727
Malibutomi
nagyúr
válasz
Menthirist
#11727
üzenetére
Szerintem a 20 (14nm)-re keszultek, csak aztan a 20nm kiesett, ugyhogy ez ilyen frissites hogy valami legyen.
Valahol volt is egy cikk, hogy mar eleg elorehaladott allapotban lottek le ha jol remlik. Majd megprobalom elokeresni. -
#11727
Menthirist
veterán
Már nagyon biztosnak tűnik, hogy a 390X-ek is csak 290X-ek maradnak:
[link]
Ez viszonylag biztosnak tűnik, lévén azt írják az asus oldaláról vannak a számozások.És úgy olvasom hogy maradnak 1.1-en is. Tehát nem 1.2-re frissített 2816 magos cuccok, hanem sima Hawaii-k (a 280-asok költöznek tonga-ra).
Ha ez igaz, akkor már tényleg kevés esély van hogy vegyek valamit a 300-as szériából (tonga-ra frissített 290X-ek még talán érdekeltek volna), max ha a fiji mégis viszonylag elfogadható áron indul.
Viszont akkor mi a fene tartott nekik ennyi ideig? Miért tolták el ennyivel a bemutatást és kiadást?
[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
Z10N
veterán
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
#11725
Geresics
addikt
Malibutomi
#11724
Geresics
addikt
válasz
Malibutomi
#11724
üzenetére
az a baj, hogy ez is "csak" 2GB VRAM-mal rendelkezik, márpedig a GTAV (és gondolom rövidesen kb minden játék) esetében a 2GB 1920x1080 felbontáshoz már kevés. Egyebek mellett ezért nem vettem 960-at...
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
#11723
Geresics
addikt
Malibutomi
#11722
Geresics
addikt
válasz
Malibutomi
#11722
üzenetére
én jelen pillanatban már ott tartok, hogy csak adjanak ki egy VGA-t, ami kevesebb, mint 60eFt, és jobban fusson rajta FullHD-ben a GTAV, mint a GTX960-on!
(Tudom, arra ott az R9 280, de nem akarok egy 3 éves technológiát megvenni...)*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
#85552128
törölt tag
-
#11719
Malibutomi
nagyúr
#45185024
#11717
-
#85552128
törölt tag
válasz
#45185024
#11717
üzenetére
A 285 tömörítési eljárása aka "Delta Color Compression" a Maxwellben is benne van (nem pont az, de hasonló elven működik) leginkább sávszélt lehet vele spórolni és így kisebb memóriabusszal is jó teljesítmény érhető el. Az említett törlési eljárás egyelőre csak készülőben van. GCN 1.3 nem lesz, 1.2 a Fiji is (390/X vagy akármi legyen a neve).
[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
Én is leírom a véleményem.
Szerintem a 380x ben a 285 ben kipróbált törlési eljárás és a tömörítési eljárás benne lesz 1.2 CGN el. Amit 4 Gigán kiadnak a 970 ek ellen de szerintem lesz neki 8 Gigás változata is,. a 390-eket kiadják 1.3 CGN el a 980-ak ellen és a 390x az egy az egyben megy a 980 TI ellen azzal közel azonos árban. Így nincs akkora szakadék. -
-
#85552128
törölt tag
válasz
-Solt-
#11711
üzenetére
"Látod megint ott vagyunk, hogy egyiken ez szar, a másikon az, a kérdés csak az, kinek mi a zavaróbb, kit milyen hiba érint személyesen."
A driver előtt is volt egy egykattintós program ami bekapcsolta szóval különbség, hogy van e megoldás egy olyan dologra ami sehol nem is szerepel a specifikációkban vagy egyáltalán nincs egy olyanra ami viszont igen...
"Nálam működött a kártya sztárolt funkciója...
"Az előbb írtam, hogy HDMI/DP-n nem megy, tehát nálad be sem kapcsol az a funkció...
[ Szerkesztve ]
-
-Solt-
veterán
válasz
#85552128
#11709
üzenetére
Megkérdezték, meg is mondtam... annyi történt, hogy nem értettük miért szar a kontraszt arány... amikor megjött a magic driver, akkor már értettem. Fel sem merült bennem, hogy ennyire alap dolog nem alapértelmezett. Lehet, hogy ez neked nem zavaró, de nekem az volt, és nem csak a kidobott ezrek miatt, hanem a macera miatt... szétszedni, odavinni, idő, stb...
Látod megint ott vagyunk, hogy egyiken ez szar, a másikon az, a kérdés csak az, kinek mi a zavaróbb, kit milyen hiba érint személyesen.
Nálam működött a kártya sztárolt funkciója...
Ja és most derült ki, hogy nálam hardver hiba a BS... a TrueAuido driver felrakása után jön a BS, ami azért van, mert a gyári órajelet így már nem bírja az a blokk, ergo mehet is vissza garanciába.
(#11710) schawo: A GTX780-hoz kellet kétszer kalibráltatnom, mert amikor kijött a teljes RGB támogatás, teljesen mások lettek a színek...
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
válasz
-Solt-
#11708
üzenetére
Ha a 7970-en kalibrálva volt, akkor nem kellett volna újrakalibráltatni, elég lett volna elővenni azt a kalibrációt, már nincs számottevő különbség a két márka között. Régen is csak a szűkített dinamika miatt volt.
(#11709) Szaby59
Évekig volt amd-m sosem volt vele gondolom 7970GE-n sem.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#85552128
törölt tag
válasz
-Solt-
#11708
üzenetére
Mondjuk lehet meg kellett volna kérdezniük milyen kártyát használsz mikor kalibráltattad, egyébként nincs elkussolva sehol nincs az reklámozva, hogy xy kártyájukon az RGB 0-255 tartományt támogatja a HDMI/DP output...
Az nem megoldás, hogy kikapcsolod a monitorod + ha "lezárod" a gépet akkor ezt nem tudod megakadályozni mert Win 8-on kikapcsolja a monitort 1 perc után...
A másik dolog, hogy ha tömörítek/töltök/háttérben csinálok valamit a gépen minek menjen feleslegesen a monitor ? Én nem kérek mást csak hogy a kártya egyik sztárolt funkciója működjön...
[ Szerkesztve ]
-
-Solt-
veterán
válasz
#85552128
#11707
üzenetére
Eltúlzom?
Kalibráltathattam újra a monitort... fel sem merült benne, hogy egy ennyire alap dolog szépen sunyiban el van kussolva! Most ezt a ZeroCore dolgot nem vágom... emlékeim szerint a fórumon azt írták, hogy ha kikapcsolod az alvó módot, hibernálást, monitor kikapcsolás időzítését, akkor nem jön elő. Elég sokáig volt 7970-m, semmi ilyen gondom nem volt vele.
Ha valami nem bírja a gyári órajelet, vissza kell vinni, ennyi.
www.smart-bus.hu
-
#85552128
törölt tag
válasz
-Solt-
#11705
üzenetére
Az RGB "nyűgöt" egy kicsit eltúlozod, arra ugyanis volt/van megoldás míg a ZeroCore-ra nincs - ha legalább lenne valami unofficial hack akkor engem sem érdekelne - függetlenül attól, hogy használod e vagy sem.
Az, hogy te pont amiatt buktál egy kalibrálást egyéni problem (bár nem tudom konkrétan mi volt a gond)... Én is sokszor kényszerültem ZC miatt újraindítani a gépet mégsem hozom fel érvnek.
"hogy 1.5 hónapja nem működik valami tökéletesen egy játékban, az nekem nem probléma..."
Nekem sem, csak szemléltettem hogyan működik az AMD terméktámogatása ha még a csúnya nV sem szabotálja akkor is vannak gondok, a pocsék CF-et meg sem említeném vagy azt, hogy a 4 éves HD4-es sorozat hogy lett jó pár problémával átvágva "legacy" supportba...
Az R200 OC-t a "gyári" OC-ra értettem amivel a HD7-eseket felturbózták, sokan még azt az "alap" órajelet sem bírják, pl. BF4/DA:I fórumokon javasolták, hogy downclockolni kell a GPU-t mert másképp crashel más játékban meg hibázik...
[ Szerkesztve ]
-
-Solt-
veterán
válasz
#85552128
#11700
üzenetére
Ez most megint olyan kérdés, hogy honnan nézem. A Zerocore engem nem érint, én alapból kikapcsolok minden ilyen energiagazdálkodás funkciót... pont annyiból tart, mint külsős megoldást keresni az RGB nyűgre, amire hiába van már megoldás fél éve, akkor is buktam rajta egy kalibrálás árát.
Biztos nem vagyunk egyidősek, így a hozzáállásunk is más ezekhez a kérdésekhez, de az, hogy 1.5 hónapja nem működik valami tökéletesen egy játékban, az nekem nem probléma... Nekem az a probléma, amikor befejezik egy játék fejlesztését, és benne marad olyan hiba, ami egyértelműen a gyártó sara, és mégis az AMD-re van kenve.
Az, hogy az R200 nem bírja az OC-t, megint egy olyan dolog ami nézőpont kérdése... van amelyik bírja, van amelyik nem. Az tény, hogy az NV kártyák erősebbek ebben, és azt sem értem, hogy ezt ellensúlyozandó az AMD miért nem állt elő olyan húzással ami a 6950@70 volt...
www.smart-bus.hu
-
#85552128
törölt tag
válasz
Laja333
#11703
üzenetére
HDMI és DP-n nincs ZeroCore (és pont ezért nem értem mi értelme az egésznek), DVI-vel illetve átalakítókkal igen ezért lett mostanra kevesebb report, bár még most is rengeteg topic/hsz van miatta... De semmi gond nem lenne ha legalább egy on/off kapcsolót méltóztatnának a driverbe rakni ha már javítani nem tudják (bár valószínűleg azért mert a driveres szolgáltatás elvileg fixálva lett és magában a vBIOS kódban van a baj).
[ Szerkesztve ]
-
Laja333
őstag
válasz
#85552128
#11700
üzenetére
A Zerocore is egy elég elszigetelt hiba. Kevés embernél jön csak elő, és rendre ugyan az a GPU más gépben nem okoz problémát. Inkább kompatibilitási hiba, mint hardver, és nem is biztos, hogy az AMD sara.
Nálam is tökéletesen működik, pedig elég gyakran megy el 10 perc után a képernyő. -
válasz
-Solt-
#11696
üzenetére
Mint ahogy anno ciki volt, hogy az AMD havonta (NV több havonta) adott ki drivert... akkor ugye az ment, hogy azért, mert olyan szarok.
Az idő torzító hatása
Az AMD-nél azért volt ciki a havi driver, mert így sem bírtak launch környékére driver támogatást adni az új játékokhoz - volt olyan, hogy 1.5 hónapot kellett várni. Ne csodálkozz, hogy röhögött rajtuk mindenki..."We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Garanciális ASUS TUF Gaming Radeon RX 7900 XT OC 20GB GDDR6 Videokártya
- EVGA Nvidia GTX 1080 Ti FTW3 ICX 11Gb
- XFX Speedster SWFT 319 RX6800 ingyen foxpost box
- Fair Áron / AMD Radeon Videókártya Felvásárlás / ORSZÁGOSAN
- BESZÁMÍTÁS! MSI GAMING X TRIO RTX 3070 8GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- ELADÓ EGY HÓNAPOT HASZNÁLT AMD RADEON RX 6800 XT SAPPHIRE PULSE DOBOZÁBAN.
- MSI RADEON RX 570 8GB
- Asrock Radeon RX 6800 XT Phantom Gaming D 16GB OC újszerű videókártya, 21 hó garancia, Áfá-s számla
- Asrock Radeon RX 6700 XT Challanger D 12GB használt videókártya, 12 hó garancia, Áfá-s számla
- Asrock Radeon RX 6700 XT Challanger D 12GB újszerű videókártya, 21 hó garancia, Áfá-s számla
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest