-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#11900
Menthirist
veterán
Hát ez nem sok, de most jött (a videót még 36-an látták amikor én néztem
) -
#45185024
törölt tag
Szerintem ilyen mindig is lesz, ez a technika része, egy gyártónak az elemi érdeke hogy valami olyat beleirasson amitől csak a fő kártyáján nyújt 100% os élményt a játék.
10 éve a víz effekt volt , most a hairworks, 2 év múlva a VR sisakok, részecske fizika, pont renderelés bármi csak hogy ne érezd 100%-osnak a rendszered és ő tudjon olyat nyújtani amitől meg igen. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#11895
üzenetére
Szerinted számít? Egy csomó élőlény LOD-határon kívül van.
A TressFX-nél érthető a teljesítményigény. Ott a forráskód az AMD oldalán. Benne van az OIT PPLL adatstruktúrával, ami baromira nem olcsó, de ez adja a minőséget. Az ilyen vékony geometriák gondja, hogy baromira nehéz a sorrendjét meghatározni a hajszálaknak. A normál átlátszóság nem is működik, ezért alkalmaz a TressFX sorrendtől független átlátszóságot, és az effekten belül ez viszi el a teljesítményigény 60-70%-át. Viszont a HairWorks a példa rá, hogy enélkül az eredmény gyenge.
Senkit sem érdekel a hardverek sorrendje. Az érdekel mindenkit, hogy miért 20-30% a HairWorks teljesítményigénye, amikor 5-10% deficitből megcsinálható ugyanez.
-
#85552128
törölt tag
"Egy szót nem szólna senki, ha úgy nézne ki, mint a TressFX"
A TressFX egy karakterre korlátozódik, a HW egy karakterre+a többi élőlényre - utóbbiakon pedig nagyon is jól néz ki. Annyira nem nézett ki jól a TressFX sem, hogy ~30%-ot veszítsünk rajta persze nyilván ott nem volt baj...
Egyébként meg folyamatosan jönnek a HW optimalizálások a tegnapi patchben is volt, először a TressFX is siralmas volt nV kártyával.
De visszatérünk az előző kérdéshez: HW-nélkül miért gyorsabb egy 960 a 280X-től ~20%-al miközben elvileg fordítva kéne lennie ? És ez a teszt már 1.03-al készült ja és ugye CF profil még mindig nincs... -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#11890
üzenetére
Nem érted. A HairWorks minőségi szintjének valós teljesítményigénye nem több 5-10% veszteségnél. Nincs benne OIT, látszatra önárnyék sem, rossz az AA, stb. Egy szót nem szólna senki, ha úgy nézne ki, mint a TressFX, de nagyon messze van tőle. Viszont mesterségesen fel van tolva a geometriai munka, amely átmegy a teljes pipeline-on. Semmi különbség nincs a 16x és a 64x tesszellálás között, és előbbivel az egész effekt csupán -5-10%-ba kerülne. Mi értelme a 64x módnak, ha semmit sem ad hozzá a minőséghez, de a teljesítményigényt -20-30%-ra növeli? Ez az amire senki nem ad választ. A CD Projekt csak azt mondja, hogy nem tudják befolyásolni a működést. Ezt még el is hiszem nekik, így az általános kérdést inkább az, hogy mi értelme van mesterségesen növelni a gépigényt?
-
#85552128
törölt tag
AMD kártyán a Hairworks: 30% veszteség, ugyanúgy AMD kártyán a TressFX: 30% veszteség...
Vagyis a Hairworks 20 illetve 30%-ot kér miközben nem csak egy adott karakter haját érinti szemben a Tomb Raider féle TressFX-szel és ugye az AMD állítása szerint nincs az ő kártyáikra optimalizálva mégis csak ~10%-kal lassabb ami megvan sokszor HW nélkül is - mi lenne ha kiadnának egy normális drivert ?
Tehát a "mesterségesen növelt gépigényű" HairWorks úgy is gyorsabb illetve ugyanazt produkálja mint a jóval kevesebb alkalommal használt TressFX - akkor ez miért nem rosszul optimalizált effekt ?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#11882
üzenetére
Az a baj, hogy ha leveszed 16x-re a tesszellálást ugyanazt kapod, és a teljesítményvesztés nincs 10% sem. Ha olvasod a Redditet, akkor ez zavarja leginkább az NV tulajokat, hogy ők rá vannak kényszerítve az eredeti 20-25% körüli deficitre valójában a semmiért. Engem is zavarna, ha csak egy gyártó önkényessége miatt egy effekt 5-10% helyett 20-30%-ba kerülne, miközben ennek azon kívül semmi értelme, hogy jól lezabálja a teljesítményt. Borzalmasan rossz irányba viszik ezzel a PC Gaminget.
A számok senkit sem érdekelnek. Az a fontos, hogy egy alapvetően -5-10%-ba kerülő effekt teljesítményigényét -20-30% közé tolták mesterségesen. Ez a mélypont a rossz ötletek tárházában. Nagyobb arculcsapás a PC-s piacot nem is érheti.
-
#11888
Menthirist
veterán
Yllgrim
#11883
válasz
Yllgrim
#11883
üzenetére
Egyetértek, igazából teszek arra hogy mások (pláne fórumon random emberek) mit mértek, szemmel látom hogy mekkora a performance hit TressFX és Hairworks alatt a saját gépemen. A witcher az elég stabil 60-ról 40 körülire esik, ami barátok között is 35-40% körüli esés. Tressfx pedig olyan 15 körül van ha jól emlékszem.
#11889: igen, én is így tapasztalom.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#45185024
#11869
üzenetére
Nem igazán a DX12 számít. Igazából ezen az API-n egy komoly fegyverük van, ami az aszinkron compute. Arra tényleg senki nem készült fel, és alapvetően nagyon hasznos, hiszen GPU-limites szituációkban gyorsít a rendszeren elég sokat.
De elsősorban nem a DX12 számít, mert az csak egy low-level API, a három közül, amit támogatnak. -
Yllgrim
őstag
válasz
#85552128
#11882
üzenetére
Igen, kb +- 0.5 FPS-el oda vissz, ne nevettesd ki magad kora reggel, ~44 FPS magassagaban 1-2 FPS nem szamit, ha 100 FPS magassagaban vitatkoznank 20 FPS kulonbsegrol akkor azt mondanam jogos
Ne linkelj semmilyen oldalt, nekem 290X-em van, havernak 970-e uh osszehasonlitottuk rendesen A lenyeg hogy el lett b'szva, mint a 3XX-es sorozat a jelenlegi informacio morzsak alapjan, ha az egesz egy rebrand (ujra) akkor lenyegeben nem sikerult meggyozni hogy onnan vegyek kartyat, meg van par hetuk bizonyitani, bar ahogy elnezem...
-
#85552128
törölt tag
válasz
schawo
#11879
üzenetére
Kikapcsolt HW effekttel is gyorsabb a 970 a 290X-től és a 960 is a 285/280/X-től.
Szóval kifogás...Amúgy meg másik fórumon csináltak egy összehasonlítást:
Hairworks™ : [link]
GTX 970 HW off = 100% = 44.7 fps
GTX 970 HW on = 81.7% = 36.5 fps
perf. hit: 18.3%GTX 770 HW off = 100% = 25.9 fps
GTX 770 HW on = 82.2% = 21.3 fps
perf. hit = 17.8%R9 285 HW off = 100% = 28.1 fps
R9 285 HW on = 70% =19.6 fps
perf. hit = 30%TressFX™ : [link]
GTX 670 TressFX off = 100% = 52.3 fps
GTX 670 TressFX on = 71% = 37.1 fps
perf. hit = 29%HD 7970 TressFX off = 100% = 72.8 fps
HD 7970 TressFX on = 72% = 52.3 fps
perf. hit = 28%"You can see that hairworks has virtually the same (30%, GCN 1.2) or smaller performance hit (18% Maxwell, Kepler) than TressFX (28%).
Despite TressFX doing only Lara's hair.And despite no Hairworks optimizations(!!) whatsoever on AMD (according to AMD/CDP)Unoptimized, yet faster(or same) on all hardware, except on slow*** tesselation GCN<1.2, and doing much more targets than TressFX."
-
#11879
schawo
titán
TESCO-Zsömle
#11876
schawo
titán
válasz
TESCO-Zsömle
#11876
üzenetére
De miért nem kapcsolja ki azt a béna haj himbilimbit? Aztán ha mégis kell neki egy ilyen béna effekt, akkor a másik himbilimbi még egy kicsit kevésbé is béna.
-
Crytek
nagyúr
válasz
kovsol
#11875
üzenetére
Gondolom arra gondol hogy a hairworks direkt atom mod van tesszalálva hogy gyorsabb legyen mint az atikon,de semivel nem néz ki jobban ha lejebb veszed a tesszaláció szintjét. Ezt pedig az nvidiánál nem tudod amd nél meg igen.Mesterségesen magas a gépigény pedig nv-n is sokkal jobban futhatna és hairworksel is meglenne a 60 fps a 970-en is.(Nélküle minden ultrán megvan)
-
#11876
TESCO-Zsömle
titán
kovsol
#11875
-
-
schwartz
addikt
válasz
rocket
#11865
üzenetére
Nem csak a felhasznalok kozott, de a mediaban is egyre rosszabb az AMD megitelese, es az "uj" csoda Radeonok se pozitiv iranyba fogjak novelni a megitelesuket.
Ezt mibol gondolod? Ha meglesz a kello telkesitmeny (ertem ezalatt, hogy kenterbe veri a Maxwellt) onnantol egy rossz szava sem lehet a medianak. Az arazasba nemigen tudnak belekotni, (az nvidia pofatlan arai mellett lasd Titan Z meg X) a fogyasztas meg nem erdekel, (felolem ehet 500W-ot is max veszek masik tapot) ha halkan teszi...es latszolag minosegi lesz a megoldas.
Mondhatni a 3dfx bekebelezese ota tolom az nv szekeret. de ennyi volt. A Witcher3-al kivertek vegleg a biztositekot, tobbe a budos eletben nem veszek NVidia VGA-t. (lenyeltem a Maffia2-t es a dedikalt PhysX-APEX-et, lenyeltem a talaj alatt renderelt oceant a Crysis2-ben, lenyeltem a 970 specko koruli felrevezetest stb. rohogtem a TitanZ arazasan majd azon, hogy volt pofajuk fele annyiert adni az OEM-nek, neztem, hogy evekig szembe vizelnek a szellel de remelem a jovoben az arcukba is fujja rendesen ...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#11870
FollowTheORI
nagyúr
Mire jön az AMD olyan gyenge lesz a forint hogy már az ellehetetleníti itthon a jó vételt.
-
#45185024
törölt tag
Azon filózom hogy vajon nem azért fogják e vissza ennyire a kártyák megjelenését , mert a Direct X 12 tesztekben a kártya sokkal jobban teljesít a Nvídia hason kártyáihoz.
Így ha majd prezentálni kell akkor nagyobbak lesznek a számok !!!
Azt az úgy tünik elég nagy összeget amivel kijön a FIJI valahogy indokolni kell. -
#85552128
törölt tag
válasz
rocket
#11865
üzenetére
"Nem csak a felhasznalok kozott, de a mediaban is egyre rosszabb az AMD megitelese, es az "uj" csoda Radeonok se pozitiv iranyba fogjak novelni a megitelesuket."
Na ja, ennyi pletyka = várakozás szerintem még egy VGA sorozatot vagy bármilyen más HW-t sem kísért. Aztán tudjuk, hogy a nagy várakozás mellé óriási elvárások is társulnak...
Amúgy mekkora már: aki vett egy 7850/70-et, vagy 7790 3-4 éve az folyamatosan "upgradelhet" generációkat mindössze egy vBios frissítéssel
-
#11866
5ent1nel
aktív tag
Malibutomi
#11809
5ent1nel
aktív tag
válasz
Malibutomi
#11809
üzenetére
+1
-
rocket
nagyúr
válasz
Geresics
#11827
üzenetére
Ezek az AMD nagysagahoz kepest apropenzek bevetelben es profitban.
Az AMD legnagyobb problemaja amibol komoly gondjuk lesz, hogy folyamatosan csokken az R&D-re koltheto osszeg (bevetel is, profitot meg nem mostanaban latott a ceg), de nem csokken a szegmensek szama ahova fejleszteni kell.
Masik gond, hogy nincs egy magas volumenu szegmens se ahol elonyben lennenek a termekeikkel, plusz rossz a marketing es a termektamogatasuk, feleslegesen hajszoljak az uj kiforratlan technologiakat (hardver es szoftver fronton is), mert a vegen ugyis a nagyobb es erosebb konkurencia profital majd belole mire szamitani fog.
Nem csak a felhasznalok kozott, de a mediaban is egyre rosszabb az AMD megitelese, es az "uj" csoda Radeonok se pozitiv iranyba fogjak novelni a megitelesuket.Hamarosan nem fogja tudni elbirni ezt a terhet az AMD, es vagy megveszi oket valaki, vagy ki kell szervezni nehany szegmenst.
-
tailor74
addikt
Nektek legyen igazatok, az lenne a legjobb, addig én is elvagyok a 290-el, míg kiderül merre hány méter..
Szó sincs világ vége hangulatról...Azért hirtelen nagy különbséget nem látok a 390 és a 290 között...
Itt a cikk is a memória kímélő catalyst-ról... Igaz egy szóval sem állítják, hogy a fiji miatt kell, akkor viszont nem értem mi szükség a 8 gigás kártyákra...
De mondom, ne nekem legyen igazam, de gondolom, hogy egy találgatós topic-ba még ez is bele fér...
-
stratova
veterán
válasz
kovsol
#11845
üzenetére
Mobilnál mindkét gyártónak bevett szokása. Most az OEM palettának gyakorlatilag kibővítése a 300-as sorozat (éppen olyan modellek kaptak 300-as címkét, amiknek nem volt azonos konfigurációjú elődük).
R9 290X Hawaii XT (GCN 1.1)
R9 290 Hawaii Pro (GCN 1.1)
R9 380 Tonga Pro (GCN 1.2)
R9 270X Pitcairn XT (GCN 1.0)
R9 370 Pitcairn Pro (GCN 1.0)
R9 260 Bonaire XT (GCN 1.1)
R9 360 Bonaire Pro (GCN 1.1)
HD 8760 Cape Verde XT (GCN 1.0)
R9 255 Cape Verde Pro (GCN 1.0)Egyébként akár átnevezés lesz akár nem, csíkszélességváltásig a legtöbbet szoftveresen tehetnék pl. DX11 alatt.
-
#11861
Televan74
nagyúr
Malibutomi
#11860
Televan74
nagyúr
válasz
Malibutomi
#11860
üzenetére
Egy hónap múlva jóval tisztábban látunk majd,addig marad a találgatás.
-
-Solt-
veterán
válasz
tailor74
#11857
üzenetére
Na ezt most nem értem...
Megvetetik? Szerencsére még mindig nem kötelező... Egyébként meg lesz újítás, az összegyűjtögetett pénzt arra kell költeni... már akinek az kell, és nem lesz elég neki a szoftveres fejlesztések után az a tudás, ami jelenleg is elérhető...Egyébként pedig még mindig nem tudunk semmi biztosat... azért ennyire előre ne legyen már világvége hangulat!
-
tailor74
addikt
válasz
#45185024
#11856
üzenetére
Sanszosan ez a magyarázat nem elégíti ki azokat, akik hónapok óta gyűjtögetik a pénzüket, hogy végre megvehessék az új tuti amd karit... Mitöbb, az átb*szás egy igen csúnya formája van így kialakulóban, mert megvetetik veled még egyszer ugyanazon kártyát, ami most is van, csak tesznek rá 8 giga memóriát...Meg 20%-ot az árára. Aztán "majd" jön valami, amit húzhatsz is, meg technikai újítás is lesz benne....Még plusz 20%-al drágábban... Ugyan már...
Ha jól értelmezem a délutáni eszme cserét, az egyetlen igazi újdonságnak, a Fiji-nek meg külön drivert kell írni, hogy ne fusson ki a 4 giga memória használatból, mindezt kb. 200+ ezerért...
Hát...Ez gáz... -
#45185024
törölt tag
Ez azért is lenne jó mert nem éreznéd magad becsapva.
Átdobozolják a mostani termékeket és tudod pontosan hogy az van benne ami, mittudomén leértékel 10 ezerrel.
És kihozza mellette az X szériát amibe meg kicsit engedékeny sávszélsességben memóriában.
Így eltünik az átcimkézve érzésed és kapsz egy teljesen új termékpalettát. -
#45185024
törölt tag
Előbb mondott nekem valaki valamit ami reális.
Hogy ezek lehetnek nyugodtan az újra cimkézett kártyák ezzel még nincs baj !
És lesz egy X széria ami meg ezektől jobb értékekkel jön ki tehát 380x 390x és így akár van húzásra lehetőség és akár a GCN1.2 re is amit mindenki nagyon akar. -
#11854
snecy20
nagyúr
Bigemperor
#11851
snecy20
nagyúr
válasz
Bigemperor
#11851
üzenetére
Az nem lenne túl szimpatikus...
-
#11853
#85552128
törölt tag
TESCO-Zsömle
#11852
#85552128
törölt tag
válasz
TESCO-Zsömle
#11852
üzenetére
Azért mert jött mellette egy GTX 260, 275, 280, 285 is és volt választék új GPU-s kártyákkal ? De egyébként leginkább AMD ekézés ment, hogy az nV megint átnevez bezzeg az AMD soha sem csinál ilyet...
Itt meg 2 év után kijön az "új" széria és felfuttatnak megint egy rebrand lineupot ugyanúgy pozicionálva mint az előző gen termékeit..."Ha a 20nm nem ből be..."
"Ha" ennyi a lényeg, erre feltenni az egész lineup jövőjét felelősségteljes megoldás lehetett, főleg, hogy a konkurencia már 1 éve kijött a 750/Ti-vel, és azóta jött még 2+1 új GPU...
-
#11852
TESCO-Zsömle
titán
#85552128
#11848
TESCO-Zsömle
titán
válasz
#85552128
#11848
üzenetére
Ezt is meg lehet fordítani. Akkor az jó volt az nV-seknek, most ugyanez miért baj a vörösöknél?
Ha a 20nm nem ből be, már idén kihozták volna azon. Az egész lineup-nak az lett volna szvsz a motorja, az lett volna hivatott a kötelező -alap- 10-20%-ot hozni. Most ez nincs és marad a csiszolgatás/órajelnövelés...
-
#11849
snecy20
nagyúr
Bigemperor
#11843
snecy20
nagyúr
válasz
Bigemperor
#11843
üzenetére
Reméltem hogy kicsit később, konfigváltás előtt állok, és még a keret nem futná a HD7950 utódjára.
-
#11848
#85552128
törölt tag
TESCO-Zsömle
#11847
#85552128
törölt tag
válasz
TESCO-Zsömle
#11847
üzenetére
Pont az AMD-sek mutogattak akkor is az nV-re.
Úgyhogy én is kérdezhetném most nem baj ?Egyébként a G92 rebrandoknál volt egy 65->55nm gyártástech váltás is (alacsonyabb fogyasztás/hőmérséklet, magasabb órajelek) ha itt is az lenne, hogy az AMD 14nm-en egy kicsit upgradelve hozza ki a Bonaire, Pitcarn magokat nem szólnánk egy szót se, sebaj majd jövőre
-
#11840
Malibutomi
nagyúr
#45185024
#11839
Malibutomi
nagyúr
válasz
#45185024
#11839
üzenetére
A 8gb-os most sem kerul kevesebbe...es ha hinni lehet a hireknek annyival jonnek ezek.
Mas:
Felmerult bennem elmeletben (bar sajnos a Fiji-bol nem lesz annyi kezdetekor hogy ez jarhato ut legyen - meg ha fizikailag lehetseges lenne is - mar csak a HBM miatt sem) hogy az AMD megtehetne azt, hogy akar a 380-380X-et is fijivel kuldi ki. Olyan hatalmas a kulonbseg a 4096 es a 2816 SP kozott...siman kijonne belole 4 GPU ha lehetne annyit vagni belole. Mondjuk 4096 - 3776 - 3456 - 3136 SP
-
#11838
Malibutomi
nagyúr
#85552128
#11834
Malibutomi
nagyúr
válasz
#85552128
#11834
üzenetére
Orajellel nem tudom mit akarnak csinalni, max a kiforrottabb gyartast tudom elkepzelni, esetleg apro fesuleseket a gpu-n ha nem lesz GCN 1.2. Vagy ha atvittek a GloFo-hoz a gyartast, de nem hiszem hogy ezt megtettek. A 980Ti leakben csak 5% orajel emelest irnak ezekhez, de a gyosrulas nagyobb aranyu ennel.
A hutes nem gond, 1150-en is meg siman le lehet huteni. egy 290X-et...ha a gyartok nem szorakozzak el megint a huteseket. -
-
#45185024
törölt tag
Észrevettük ám hogy Titán névvel írsz , nem csodálom hogy nem mennek fel az AMD driverek
ABU-t megkérdezzük hátha idefigyel... hogy azt mondtátok hogy E3 végéig titoktartási szerződés van de, Te konkrétan tudod az uj FIJI nevét vagy azt se mondhatod el hogy tudod-e ?)
Ilyenkor nektek mikor várhatóak a tesztkártyák ha megjelenik valami új ? -
Titanone
tag
válasz
Malibutomi
#11833
üzenetére
Alapon megy. Konkrétan van még egy anomália, ha alvó módba kapcsol a monitorom. Kép elmegy, eddig oké ,de utána bármit csinálok, a képet nem tudom visszahozni (csak restart vagy hibernálás után billentyűzettel.)
Hűha ha én öt kártyát tudnék 1.5 év alatt Ez már 3 éves. Tényleg marhára kíváncsi vagyok milyenek lesznek az új kártyák. Valaki tudja mikor lesznek tesztek(hányadikán? E3?). -
#85552128
törölt tag
válasz
Titanone
#11831
üzenetére
Annyi biztos nem lesz
De az, hogy marad a '90 illetve '80-as pozíció/elnevezés azt jelenti, hogy nem terveznek csökkenteni, sőt a Hawaii XT+ várhatóan drágább lesz mint a mostani 290X variáns, olyan 140k körül, attól függően mennyire lesz közel a 980-hoz.
Mondjuk a GPU-t nem tudom hova akarják még húzni, meg honnan lesz csak abból +10-15% úgy, hogy le is tudják hűteni ha a GPU-hoz végképp nem nyúltak. -
Titanone
tag
Most már csak az lenne vicces, ha a 390 és 390x-t beáraznák 700 dollár környékére, ami elvileg nem is a fiji lesz
Szepukku AMD módra Ha nem alkotnak valami ütőset (értsd: 200 ezer alatt nem átnevezés).
Akkor átvándorlok 970/980-ra ,mert a 7850-re ráfér a csere. Nekem az AMD-vel mindig is az volt a bajom, hogy a drivereket elég érdekesen írják meg. 1.5 évig nem tudtam felrakni egyet se ,se beta ,se semmit ,mert telepítés közben fagyott a gép( catalyst 14.4->15.4 beta! siker). Mostanában meg játék alatt és film alatt minden oké ,de néhány internetes oldalnál egyszerűen leáll a grafikus driver :S. Bár lehet bennem van a hiba. -
#85552128
törölt tag
válasz
Geresics
#11827
üzenetére
Óriási haszon ezekből nem lesz az AMD-nek, notebook fronton meg nV-t raknak szinte mindenbe amiben van dVGA...
Cape Verde rebrand ilyen drága gépbe, 2015-ben jó ég...(#11826) Pepeeeee: A sávszélhez tudni kellene milyen órajelű memóriákat raknak majd rá, alacsonyabb biztos nem lesz a sávszél, mindent (GPU, MEM) emelni szoktak.
-
Geresics
addikt
Egyfolytában olvasom, hogy az AMD ekkora, meg akkora bajban van, vagy "lassan lehúzhatja a rolót", stb.
Komolyan anyagi gondja van? Mert azok után, hogy az X-Box One-ba, a PS4-be, sőt az új Macbook-ba is AMD került, erősen csodálkoznék rajta!
-
#45185024
törölt tag
Hú de nehéz utolérni ezt a fórumot még olvasásilag is...
Menta elolvastam azt a cikked amit linkeltél és most szomi vagyok.
Hát megdöbbentő ha ez így lesz, hogy 1.1 GCN-en marad a 390x és hogy a Fiji nem is a 390x
Nekem is az volt a vezérlő elv hogy HBM ha túl drága akkor a húzott 290x de az nem fejlődés ha marad minden a régi. A tonga ezután jobban érdekel , mert az legalább 1.2 csak ott meg azt mondták hogy nem korlátozzák le , a 4 Giga az oké , de mi az a memória sávszélességnél hogy TBD ???
Félek hogy a memória sávszélességben bekorlátozzák, mert ha a Tonga 4 gigás 1.2 el Havaii meg 8 gigás 1.1 el akkor lehet mégis a tongát érdemesebb választani... -
#11825
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#11823
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#11823
üzenetére
4-6 hónap eltérés így is valószínű, főleg ha a az AMD az új procikat is jövőre akarja kiadni...
A memória meg nem hinném, hogy akkora előny lenne az nV-nek meg több ideje jut az új GPU architektúrára. -
#11823
Malibutomi
nagyúr
#85552128
#11820
Malibutomi
nagyúr
válasz
#85552128
#11820
üzenetére
"Az nV is szépen készül a Pascallal csendben a háttérből és közben kiszolgálja a jelenlegi tömeget is és szinte már most garancia, hogy az új architektúra+gyártástech+hbm2 megint legalább úgy fog ütni mint tavaly a Maxwell..."
Csak ott nem lesznek elonyben, mivel a 14nm-re az amd is hoz egy teljesen uj sorozatot, sot hbm teren az amd-nel lesz az elony. Az a tippem hogy mivel mindket gyarto erre keszul, nem lesz nagy elteres idopontban, mire felfut a gyartas mindjetten keszen lesznek a startra. A hosszu 28nm idoszak utan most jon egy reset kb.
-
#85552128
törölt tag
2011-ben a GCN-nel eléggé az nV előtt voltak, ugyanúgy a HD4-es szériánál. A költségvetés és a veszteség gondokhoz meg egy jó hosszú úton és jó pár rossz döntés után jutottak el...
Ha kicsi a költségvetés nem kéne egyszerre annyi dologba belefogni ilyen alacsony részesedésük soha nem volt még az nV-vel szemben jó páran pártoltak el tőlük..."Nem szarnak ők semmibe, csak jelenleg ennyi fér ki a csövön."
Hát ha a jelenlegi kártyák maximális driveres supportja nem fér ki a csövön akkor az elég nagy baj és nem kell tovább csodálkozni miért hanyagolják az AMD-t...
-
-
#85552128
törölt tag
Minden cégnek vannak hosszabb távú tervei, de közben nem hanyagolják a jelenlegi keresletet sem.
Az intel már csak kínból nem fejleszti a proci részt mert minek ? Van konkurencia ? Nem évről évre jön +10% oszt csókolom, IGP-ben meg lassan utolérik az AMD-t úgy, hogy a béka feneke alól indultak...
Az nV is szépen készül a Pascallal csendben a háttérből és közben kiszolgálja a jelenlegi tömeget is és szinte már most garancia, hogy az új architektúra+gyártástech+hbm2 megint legalább úgy fog ütni mint tavaly a Maxwell...
Meanwhile at AMD: óriási innovációkról szóló prezentációkat nyomnak, amelyek jó ha részben teljesülnek évek múlva, miközben a vásárlók egyértelműen leadták a voksukat (részesedés) amellett, hogy mit szeretnének.
A feljebb említett DX11-es overhead is elég égető probléma főleg, hogy az AMD proci téren is profitálhatna belőle mert nekik vannak gyengébb egyszálas procijaik mégis szarnak rá és megy a panaszkodás, hogy DX11 alatt mekkora szar a multicore kihasználás miközben a saját driverük sincs felkészítve rá, bezzeg Mantle alatt így lehet up to 500% gyorsulást mérni -
#11818
#85552128
törölt tag
Menthirist
#11815
#85552128
törölt tag
válasz
Menthirist
#11815
üzenetére
Mit csinált az nV: Hűvösebb, halkabb kártyákat ez mindig is igény volt, csak egy ideje egyik gyártó sem tudta ezt ilyen mértékben megvalósítani. A 290X hűtésproblémái meg elég sok embert érintettek és egy friss emlék volt a megjelenéskor...
Ha pedig az nV ekkora befolyásra tudott szert tenni az miért is az ő hibájuk ? Ki hagyta ?
Talán pont azzal van a baj, hogy a vásárlók az AMD törekvéseiben nem látnak fantáziát illetve nem úgy, hogy költsenek is a hardverre és tekintve, hogy egy ideje már rég a fejlesztők igényei vannak előrébb sorolva egyáltalán nem meglepő... Az egyszerű usert a "kézzel fogható" dolgok érdeklik nem az 1+ éve szajkózott Mantle/DX12 technoblabla... -
#11816
stratova
veterán
Malibutomi
#11809
stratova
veterán
válasz
Malibutomi
#11809
üzenetére
Menthirist szvsz Nv részéről Maxwell noti VGA-nak és Geforce sorozatnak egy ügyes húzás volt. Úgy rémlik náluk érdemi fogyasztáscsökkenés érhető el a DP FP teljesítmény visszavágásával. Aki meg komolyabb szimulációnál igényli a dupla pontosságot változatlanul vehet megfelelő tesla gyorsítót.
-
#11815
Menthirist
veterán
#85552128
#11814
-
#11814
#85552128
törölt tag
TESCO-Zsömle
#11813
#85552128
törölt tag
válasz
TESCO-Zsömle
#11813
üzenetére
Vagyis ? A gyártó van a vásárlóért nem pedig fordítva. Ha most ez az igény akkor ezt kell teljesíteni, illetve nem kell csak ajánlott...
A játékosok körében a számítási teljesítmény mindig is másodlagos volt + megvan a saját piaca ennek az oda való speciális kártyákkal... -
#11813
TESCO-Zsömle
titán
Bici
#11812
TESCO-Zsömle
titán
Mit fog majd e téren mutatni a Fiji XT... Belegondolni is durva, hogy megfordult minden... Korábban az nV volt az erőművész Single meg Double precision CUDA monster-ekkel, akkor senkit nem érdekelt a performance/dollar meg a performance/watt, mikor az AMD tolta ezeket a sweet spot-tal. Most itt a Maxwell és hirtelen mindenkit csak ez érdekel...
-
#11812
Bici
félisten
TESCO-Zsömle
#11811
válasz
TESCO-Zsömle
#11811
üzenetére
Ha erő kell, akkor nincs gond. GPGPU téren a friss TX teljesítmény/fogyi mutatója kb. azonos a másfél éves "kazán" 290X-szel, aminek 27%-kal kisebb a lapka területe.
Igaz, ez a játékokon nem segít, és az egyszerűbb számítások sebességén sem (pl. computemark). -
#11811
TESCO-Zsömle
titán
Malibutomi
#11809
TESCO-Zsömle
titán
válasz
Malibutomi
#11809
üzenetére
Viszont szántani tudnak vele erőből.
Az nV anno a G80-nal elég nagyot húzott. Mikor ki akarta végleg véreztetni az ATI-t. Csak hát jött a sánta és hátára vette a púpot, az ATI nem vérzett ki, AMD felcsapta a hátára a sok adósság mellé és bicegett tovább, aztán jöttek az R700-asok és sok év után az nVidia nyögött. Ők akkor ott szoptak nagyot a CUDA-val, aztán ugye Intel is beléjük rúgott egy elég kövéret a chipset-balhéval, ment is az átnevezősdi...
-
#11810
Menthirist
veterán
Malibutomi
#11809
válasz
Malibutomi
#11809
üzenetére
Ez a hasonlat...
I lol'd -
#11809
Malibutomi
nagyúr
FollowTheORI
#11808
Malibutomi
nagyúr
válasz
FollowTheORI
#11808
üzenetére
Legalabb probakoznak, ha ok is azt csinalnak mint az nv hogy a meglevo dolgokhoz kihozzak a minimumot, akkor nem mozdulna elore semmi.
Ezzel a mentalitassal meg mindig a fan elnenk.
AMD ott szurja el hogy a farol lejove mozdonyt epit, de a sineket majd csak parezer evvel kesobb talaljak fel. Ugyhogy a folduton a szekerekkel versenyeznek addig -
#11808
FollowTheORI
nagyúr
schawo
#11805
-
stratova
veterán
válasz
sayinpety
#11806
üzenetére
Nekem az sem világos, miért light pre pass deferred leképezőt választottak, amikor már az előző konzolgenerációnál is látszott, többet veszítenek a megnövekedett CPU terhelés miatt, mint amennyit esetleg nyernek a grafikán. Két fejlesztői blogot olvasga, azt a konklóziót vonták le mindketten, hogy még a full deferred is hatékonyabb.
De nem világos számomra, terveznek-e egyáltalán pl ehhez a játékhoz Mantle portot (NV címként aligha). Az AMD további optimalizációra vonatkozó kérésére nemrég mintha "fejlesszenek jobb drivert" megjegyzéssel reagált volna a PCars csapata. Ezt követte AMD részéről az a megjegyzés, hogy már dolgoznak a Slightly Mad Studios gárdával a teljesítmény javításán. -
sayinpety
tag
válasz
stratova
#11801
üzenetére
Magambol kiindulva nem erdekelne egy AMD deferred context implementation. Legalabb 4 honap IHV specificus finomhangolast igenyel, sokkal olcsobb es gyorsabb beepiteni a Mantle APIt. Hatasa is jobb. Nem latom a deferred context letjogosultsagat a Mantle mellett. Nem vagyok a sajat penzem es idom ellensege.
-
schawo
titán
Akkor viszont az időzítést rontották el, mert az új apik (Vulkan, DX12, Maltle) és a rajtuk futó játékok még sehol. A tesztek a mai szoftverekkel készülnek, és mielőtt az új kártyák befutnának a piacon, a fejlesztés megint el lesz könyvelve jelentéktelennek. Tehát amd-nél megint marad a csodavárás, hátha elindul a piaci részesedésük fölfelé (így nem fog).
-
#85552128
törölt tag
válasz
CsonkaImo
#11803
üzenetére
Ő arra gondol, hogyha egyikre jóval erősebb GPU-val elég lenne a 4 GB akkor a gyengébbre miért nem és minek raknak 8-at főleg ha ugye elvileg jön a memóriakímélő csodadriver.
Tehát vagy sántít a dolog és nem lesz ez akkora univerzális megoldás, vagy csak a Fiji kap ilyen drivert.A Titan X és a 980 Ti nagyon közel lesz egymáshoz, viszont utóbbi jóval olcsóbb lesz.
-
#85552128
törölt tag
válasz
tailor74
#11797
üzenetére
Lejárt a másik úgyhogy ide írom.
"Oké, de ha ez annyira jó leyz, hogy elég lesz a 4 giga untig mindenre, akkor minek a 8 gigás 390X kártya? Lehet én nem értem, de nekem kicsit sántít valami."
Úgy, hogy nem elég főleg nem magasabb felbontásra.
Viszont többet nem tudnak rátenni úgyhogy más megoldás után kell nézni, hogy ez mennyire lesz hatásos majd elválik, de a vásárlókat értelem szerűen arról kell meggyőzni, hogy elég lesz -
stratova
veterán
Abu, pcgameshardware.de letesztelte Wichert Hairworks és HBAO+ nélkül (SSAO), ami kb. normális skálázódást eredményezett, bár látszólag nagyban függött a ROP teljesítménytől.
Viszont a másik GW-s húzócím a Project Cars lényegesen komolyabb eltérést mutat talán a DX11 MT mód miatt is. Még egy GTX 960 ott hagy egy GTX 770-et, a komplett konkurenciáról nem is beszélve.
Ha már a szoftveres irányra gyúr AMD, nem lehetne kiköhögni tőlük is egy driver command list támogatást? Ha jól sejtem parancslisták tekintetében Nv gyakorlatilag DX11 alá nyúl. Bár a DX11 verziót nem részletezik, feltételezem az OGL-es verzióhoz hasonlóan kellene elképzelni.
Így esetleg tudnának reagálni olyan helyzetre is, amikor pl egy light pre-pass deferred leképező (PCars vagy korábban SHift2, ami kezdetben szintén gyalázatosan ment) komolyabb CPU-overheadet okoz. Így a konkurenciával kooperációban készülő címeknél, is jól szerepelnének a kártyáik.
Értem én, hogy nyakukon a DX12 stb, csak jó lenne a piacvesztésen hamarabb fordítani.Először Civ 5 alatt lódult meg tőle Nv, pedig a prezentáció épp AMD oldalán szerepelt.
Később a Mantle port megváltoztatta javított az erőviszonyok alakulásán Beyond Earth alatt.
FHD és 4K felbontáson GTX 980 végzett az élen.
)
A tressFX pedig PS4-en.. 
(tudtommal ott már az újabb verzió van, nekem tetszik. A PC-s verzió nagyon furcsa)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Arc Raiders
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Path of Exile (ARPG)
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Gyúrósok ide!
- Metal topik
- Filmvilág
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest