-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#9500
Menthirist
veterán
Hát ha 4096 mag lesz a fentebb írt 35xx helyett, meg nem csak 64 ROP, akkor igen tetszetős növekedés lehet (én is 40-50%-ra tippelem ekkor). kicsit csalódott leszek ha csak a kisebb magszámú scenario fut be. Az biztos hogy egy 295X2 gyorsabb lesz ott, ahol az támogatva van, de jelenleg eléggé visszaesett azoknak a játékoknak a száma ami megfelelően és jól képes támogatni az sli/cfx rendszereket. Úgyhogy perpill én inkább veszek majd 390X-et, mint egy ugyanannyiba (vagy még kevesebbe) kerülő 295X2-őt.
-
#9498
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Szerintem sok függ attól mit tudtak újítani a CTC teljesítményen. Ha tényleg a frissített 380x tud hozni 20%-ot a 290x-en, akkor a 390x hozhat 50% felett is.
Én a helyedben várnék még ha tudsz a megjelenésig, akkor úgyis olcsóbb lesz a 295 is. -
#9495
Menthirist
veterán
Televan74
#9494
-
#9492
HSM
félisten
FollowTheORI
#9488
HSM
félisten
válasz
FollowTheORI
#9488
üzenetére
A 970 jellegű problémák miatt az adott vállalatnál kell kopogtatni.
Az AMD-nél nem divat a sima (Pro) termékeknél az eszetlen butítás. 
Kicsit kevesebb bennük az aktív számoló, néhány darab kicsit torkosabb is húzva, de ennyi. AMD-nél legfeljebb a leggyengébb, LE verziókban nyúlnak bele durvábban a csipbe.
Volt 4850-em, 5850-em, 7950-em és sima 290-em is, mindegyik "butított", mégis tökéletes, teljesértékű kártyák voltak, nevetséges butítások nélkül. -
#9490
Menthirist
veterán
Jah, én is mennyit agyaltam hogy 7950 vagy 70 ghz legyen. De a kisebb lett. Most inkább jöjjön a nagyobb
Most nem alkuszok meg Egyébként infó, hogy a pletykák szerint Palmer Luckey azt mondta, ők 980-ason promóznak mindent, tehát nem 10k dolláros erőműveken. Ez bíztató, mert akkor a 390X is jó lesz riftre nekem
-
#9489
Bandi79
aktív tag
FollowTheORI
#9488
Bandi79
aktív tag
válasz
FollowTheORI
#9488
üzenetére
Valahol megértem a véleményed, de a "butított" HD 5850-em 5,5 éve hibátlanul teszi a dolgát, illetve a nyírbált 290 is jobb minden téren egy fullos 280X-nél, szóval ez erősen esetfüggő...
Én se fogok 150e felett VGA-ra költeni, ezért nálam esélyes a 380-as, főleg, hogy nem tervezek FHD fölé menni (esetleg 21:9...)... Aki Atari 2600-on és C64-en élte le játékos élete aktívabb részét, annak FHD is álomszép
-
#9488
FollowTheORI
nagyúr
Én pont a 970 jellegű problémák miatt megfogadtam sosem veszek butított VGA-t többet (nem most, már évekkel ezelőtt). Inkább spórolok rá.
Vagy ha középre van csak pénzem akkor ott veszem a maximumot.
(Ami egyre inkább jellemző lesz ahogy nézem, ha ilyen 200k körül lesz egyre inkább a csúcs, várok egy ciklust inkább és kis szerencsével megkapom fele áron majd a következő generációban. Lásd 290X most már csak 100-110k pedig azis volt 180-200k mikor indult.) -
Bandi79
aktív tag
válasz
Milka 78
#9483
üzenetére
Hát pedig 290X messze nem volt annyival gyorsabb a 290-nél, mint amennyivel drágább
Ezért én is inkább az X mentes 390 felé kacsingatok, ha valóban olcsóbb lesz ~20 %-kal... Vagy 380(X)... Na majd meglátjuk, mi igaz a pletykákból ... Most már addig csak kibírja a mókuskerekes HD5850-em, főleg, hogy egyelőre egy olyan játék se jelent meg, ami pénzköltésre sarkallt volna -
#9481
Menthirist
veterán
Malibutomi
#9479
válasz
Malibutomi
#9479
üzenetére
nekem ez a 3584 is gyanús, csak úgy mint a 64 ROP. Ennél én azért általában többet láttam. De ezek mind mind spekulációk
-
Televan74
nagyúr
A 390 kártya az adatlapja szerint alig tud kevesebbet mint a nagytesó.Mégis az előrejelzett ára szerint 200$ kevesebbe kerül.Most akkor az ár különbözet nem lesz ilyen nagy, vagy a specifikációk tévesek?
FijiXT: 1200 / 1000 MHz 3584 : 224 : 64 (599$)
FijiPro: 1100 / 1000 MHz 3328 : 208 : 64 (399$)
Itt valami sántít.
Vagy itt is lassabb lesz az utolsó 0.5GB ram.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
daveoff
#9474
üzenetére
jo, 970nel mergelodtem a fogyasztas miatt (ugy neztem 145Wal tapcsere nelkul is eleg lett volna SLIre, 200Wal kevesbe), viszont egyebkent harom kijelzovel 80fokot tartotta a stock boosthoz kepest kb 20%al magasabb orajelen, halkan. befutotte persze a hazat, de ahhoz az is kell, hogy a hazban bent van ket radi es le vannak huzva a ventik.
200W folott meg exponencialisan nehezedik a hutes.
-
daveoff
veterán
Szerintem inkább azt játszhatná el az AMD, hogy nem csinál megint kazánt. Ha a GTX tényleg 250W+ zabál, és annak ellenére is 70°C alatt tud maradni, na egy ilyet csináljon az AMD végre...
Engem nem érdekel hogy mennyit fogyaszt egy kártya, és ezzel majdnem mindenki így van, de hogy milyen meleg, és milyen hangos, az már sokkal lényegesebb. Ebből a szempontból a Tahiti messze jobb volt. -
Asbee
veterán
Sokkal jobb még a 980-on is a ref, mint a 290/X-en. Nem kell 4200-as fordulat. Csak mielőtt ez lesz a példa a jövőben. Meg lehet nézni milyen feszt kap a kártya és ahhoz képest csak 77 fok max. Egy tesztre maxra lett állítva. Nálam akár 1450-en is 1,212V úgy van belőve hogy 84 fok fölé soha nem megy, abba is csak bele nyaldos pár pillre, amúgy 80-83 fok durva terhelésen is. Far Cry4, h1z1 amik durván terhelnek. Mindezt max 2650-es fordulattal. Nem azt mondom ez extra halk mert hallható, de nem annyira vészes. Nekem még éppen tűréshatáron belül van. Csak érdekességképpen.
-
ffodi
veterán
Mivel mindkét esetben blower design-ről beszélünk így mindkettő kitolja a meleg egy jelentős részét a házból. Ha azonos körülményeket tekintünk, akkor jó eséllyel az melegíti kevésbé a környezetét, amelyik kisebb hőt termel.
Gyártófüggő mennyi garit kapsz, Sapphire-ra pl. csak 2 év szokott járni.
Egyébként pl. a Dacia Logan-re is 3 év garit adnak mégse vennék olyat. -
HSM
félisten
Én arra lennék kíváncsi, melyik mennyire melegíti meg a környezetét, az sokat elárulna.
Pl. nekem 85 fok körüli GPU-val is csak 50-60 fok volt csak a hűtő: [link].Azért azt ne becsüld alul, hogy gyárilag 3 év garival adnak egy terméket, ami 94 fokra van belőve. Ott azért ez nem véletlen történik. Ráadásul refinél. Ez nem az a kategória, amikor egy gyártó áémodik egy nagyot, és áh, jó lesz ez...
-
ffodi
veterán
Én egyiket sem engedném 80-85 °C főlé.
A Hawaii-on 94 °C a templimit (target) gyárilag a Maxwellen pedig 79, amit ugyan úgy felemelhetsz 91 °C-ra, ami a max temp target és egy gyári paraméter. Nem hinném, hogy ezek annyira egészséges értékek lennének, és azt sem, hogy egyik jobban bírná ezt, mint a másik. (jó tudom a 290/290x erre lett tervezve
). -
HSM
félisten
válasz
daveoff
#9463
üzenetére
Oké, de számold bele azt is, hogy a Hawaii hőszenzora kicsit másképp működik, mint a korábbi kártyáké. Lehet, a hőmérő szenzort rakták közelebb a melegedő pontokhoz, vagy a nagyobb tranzisztorsűrűség miatt van, de kb. azonos GPU mögötti PCB hőfok esetén +15 fokkal méri magát melegebbnek, mint pl. a Tahiti.
Amúgy gyárilag a Lightning nem tartozik a leghalkabb kártyák közé, pl. TPU tesztben is 42dBA [link] míg mondjuk egy 290 Vapor-X csak 37 [link], ami elég durva különbség.
Az a 94 fokos hőmérséklet hőleadás szempontjából éppen ideális volt. Teljesítmény szempontjából nem volt ideális, hogyha elérte, és a venti is elérte a limitet, akkor csökkentenie kellett az órajelet, jobb híján.
(#9464) ffodi: No igen. Viszont míg egy Hawaii-t nyugodtan fel lehet engedni 85-90 fokig, hiszen láthattuk a referenciakártyán, hogy remekül bírja 94-en is, addig egy Maxwellnek ez nem biztos, hogy annyira okés, én tuti nem erőltetném 80 felett. Gondoljunk csak a nem feltétlenül azonos helyen lévő hőszenzorokra és hasonlókra.
-
ffodi
veterán
Eladás előtt pont (kb. 1 hete) teszteltem a 290x-et, és több helyen, pl. 3dmark-ban is throttlingolgatott 50-55%-os fordulat mellett alapórajelen/alapfeszen, tehát itt ugye 94 °C körül volt a GPU. (a 290 lehet nem throttlingol, de én a 290x-ről beszélek
)."Az olyan bő 3200rpm. Az se halk, de 4200-nál klasszisokkal jobb azért."
Ez ebből a megközelítésből igaz, de kb az 1600 W-os porszívót hasonlítod a 2 kW-os hajszárítóhoz hangban, tehát lényegében egyik sem "használható kategória". Másfelől a 980-asnak vélhetőn ugyan úgy elég lett volna a 2500-3000 körüli fordulat a 85-90 °C körüli GPU hőmérséklethez. (és félreértés ne essék ezzel nem akarom fényezni a 980-at, csak a viszonyítás végett írom, nyilván az úgy abban a formában számomra (is) skip kategória)
-Solt-:
Ez igaz, de 980 ref vs 290x refről volt szó.
-
daveoff
veterán
Az MSI 290X Lightningom alapon nem tudott ilyen hőmérsékleteket produkálni, mint most az MSI 980 Gaming durván túlhajtva, és feszelve(ugyanabban a környezetben), és a Gaming nagyságrendekkel halkabb!! Hatalmas különbség van a két hűtő között. Köze nincs egymáshoz a két széria hőtermelésének(már csak a TDP miatt sem), és egyáltalán nincsenek a Maxwellen túlméretezett hűtők, maradjunk ennyiben. Ellenben a Hawaiion legtöbb esetben alul méretezett hűtések voltak.
Persze, hogy nem hullottak el a 290-ek, mert 94°C-nál limitált a kártya, és szépen visszavett az órajelből. De pont ezért nagyon nem volt ideális az a hőmérséklet.
-
-Solt-
veterán
Szerintem meg releváns, és a sportautós példa is pont ide illik!
Abban egyetértünk, hogy a pumpa plusz hibaforrás, de ennyi erővel akkor a 3 ventis VGA-k esetében is plusz két hibaforrásról kell beszélnünk a referenciához képest, és, ha abból indulunk ki, hogy manapság már 5 év garanciát adnak egy kompakt vízhűtésre, akkor nem hiszem, hogy a minőségük és megbízhatóságuk miatt különösebben aggódni kéne. Kiforrott ez már annyira, hogy ne okozzon az átlagosnál több problémát, ha meg elromlik, ugyanúgy ott a garancia... személy szerint előbb megvennék 3 év garanciával egy kompakt vizes VGA-t, mint 2 év garanciával egy léghűtésest... főleg 600 ajróért...
A fogyasztás pedig továbbra sem fontos ebben a kategóriában... sem a hő miatt, sem a villanyóra miatt. A teljesítmény a fontos, a hűtés hatékonysága (lég vagy víz mindegy), és a hang... alapon legyen nagyon halk, terhelve meg ne hallatszódjon be a füles alá...
(#9459) ffodi: A ref GTX780 ugyanúgy visszaveszi az órajelet, ha nem csinálsz ventiprofilt hozzá... ha pedig csinálsz, akkor bizony lesz hangja... még a szigetelt Fractal házból is rendesen kihallatszik...
-
HSM
félisten
válasz
daveoff
#9458
üzenetére
Ez így nem igaz.
A 980-akra hasonló méretű, vagy még nagyobb (!!!) hűtők kerültek, mint a 290-ekre.
Nézd meg pl. a Giga Windforce3-asát:
290-en: [link]
980-on: [link]
Ugyanaz az 5 hőcső, csak a 980-on sűrűbb bordázás, tehát nagyobb hőleadó felület, miközben a GPU némileg takarékosabb.
Asus-on nem linkelek, de ugyanaz a hűtő van a Strix 980-on, mint a 290 DC2-eseken. [link]
MSI van még, azért arra is igen komoly borda került [link], messze komolyabb, mint bármilyen korábbi "165W"-os TDP-jű kártyára.
Az extrémebb 980/290 verziókat végképp nem linkelem, azok nyilván vígan elvannak a mégjobban túltervezett hűtéseikkel halkan/hűvösen.Nem hinném, hogy a 95 fokkal lenne a gond, higy nem férnek bele. Mellesleg nem tudok tömeges 290 referencia-elhullásról azóta sem, tehát valamit csak tudtaka mérnökök, hogy ma is talpon van a nagyja, pedig jópár bányászatban is részt vett....
(#9459) ffodi: Legjobb tudomásom szerint 55% körüli ventivel már egyik 290-es sem throttlingol. Az olyan bő 3200rpm. Az se halk, de 4200-nál klasszisokkal jobb azért.
Persze, teljesítményben nyilván jobb egy 980 1400Mhz-en, ez nem is kérdés. Bár 4200rpm-en a 290-eket is azért már jobban meg lehet ráncigálni, ha van benne huzat azért hűt az a referencia hűtő rendesen. Csakhát az átlagember már 3200rpm körül se marad szívesen sokat együtt a kártyával, hát még 4000 felett...(#9460) gbors: Ja, kiszámíthatatlan meg anti-BOOST-al.
-
#9460
gbors
nagyúr
Malibutomi
#9456
válasz
Malibutomi
#9456
üzenetére
lehet, hogy arra gondolt, de nem azt írta
(#9457) Szaby59: a cikkben egyértelműen le van írva, hogy a teljes rendszer fogyasztásáról van szó, úgyhogy a "szerintem" nem játszik. amúgy a szokatlan fogyasztásbeli különbség nyilván szoros korrelációban van a teljesítmények közötti szintén szokatlan különbséggel.
(#9455) HSM:
A 980 oké, de az is inkább 200W+ magassága, mint kevesebb.szerintem a ref 980 pont annyit fogyaszt, mint a TDP-je.
-
ffodi
veterán
Azért azt nem árt figyelembe venni, hogy itt a 980 ref majd' 1500 MHz-en járt, és simán 80 °C alatt tartotta a GPU-t a stock cooler, hangosnak bizonyára hangos volt, sőt számomra valószínűleg elviselhetetlen kategória, de ha megnézed a 290x ref-et az gyárilag 2700-3000 (50%) rpm körül pörgeti a ventit über módban, és úgy sem tudja sokszor 94 °C alatt tartani a GPU-t terhelés alatt alapórajelen/alapfeszen, tehát szépen vissza fogja venni a kártya az órajelet (mindamellett hogy forró)..... Tudom, mert volt ilyenem.
-
daveoff
veterán
A 980 ref hűtő nem sikerült valami jóra, majdnem akkora baklövés, mint a 290X ref hűtés, pont azért mert lehagyták róla a vapor-kamrát. A custom hűtőket meg kicsit sem nevezném "túltervezett hűtéseknek", gyengébb hűtőkről beszélünk, mint amiket a 290X-ekre terveztek.
Engem nem zavar, hogy kompakt vizet tesznek a csúcskártyára, de azért ez sejteti, hogy ismét nem kicsit melegedős GPU-ról van szó. Emlékszem 290X megjelenésénél hogy előadták magukat, hogy a 95°C az milyen ideális hőmérséklet a kártyának.....azóta tudjuk, hogy ez ekkora bullshit. Most meg majd előadják, hogy a kompakt víz mekkora találmány egy ref kártyán, lehet már nem férnek bele a 95°C-os limitbe se....
Ezek után tényleg kíváncsi vagyok, hogy milyenek lesznek a custom kártyák, ha lesznek.... -
#9457
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#9456
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#9456
üzenetére
Arra is, de elég valószínűtlennek tartom, hogy egy 290X-szel szerelt gép 240-300W-ot fogyasztana annyit maga a kártya kér. Szerintem ez a gépek alapján kalkulált fogyasztás.
-
#9455
HSM
félisten
Malibutomi
#9451
HSM
félisten
válasz
Malibutomi
#9451
üzenetére
A 970-et hagyjuk, az nem ez a teljesítmény-kategória.
Kicsit kipofozva a csipet azt a teljesítmény/fogyasztás arányt 200W-ból egy Hawaii XT is hozni tudná. Nem véletlen ez a pletykált terve is az AMD-nek.
A 980 oké, de az is inkább 200W+ magassága, mint kevesebb. Szóval ott is csak a túltervezett hűtéseknek köszönhetően marad hűvös és halk gyengébben szellőző házakban is. A referenciára amúgy ott is panaszkodtak már páran, hogy nem éppen halk, mert nem fogyaszt annyival kevesebbet a 780-aknál, mint amennyire fáj a lehagyott Vapor-kamra. Pláne, ha megnézed, refi 980, elég mókás 1400Mhz-en 4200rpm-el kell hűteni... [link] No comment.
Érdekes, itt senki nem szidja a hűtőt, pedig ennyit a 290-ek sem pörögnek... -
#9452
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#9451
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#9451
üzenetére
Ebben a tesztben a GTX980 sem fogyaszt olyan hű de keveset: [link]
Annál inkább, hogy a hivatalos specifikációk alapján egy 165W-os (!) kártyáról van szó, itt meg +100W-ot fogyaszt...
Ha pedig az AMD-nek sikerül kihozni egy 300W-os de gyorsabb kártyát az sem rossz dolog... -
HSM
félisten
Ki mondta, hogy 500W-ot kell majd hűtenie?
A 290-nél ment a sárdobálás, hogy hangos a referencia hűtés, és az is volt. A nem referencia hűtéseknél ment a sárdobálás, hogy a "High airflow"-nak árult 2db 12cm-es ventivel hűtött ócska gépházakban befűtött, mint egy kazán.
Erre igazából egy megoldás van, vizet kell rá tenni, és az kiviszi a meleget, és halk is. Tehát, az AMD ott javított, ahol a legtöbb kritika érte. Nem kell azért 600W-os GPU-t tenni a hűtés alá, mert elbírná, nyilván a kutya sem venné meg. Viszont így tényleg csúcskártyához méltó referenciahűtést kap majd a Fiji. -
#9448
daveoff
veterán
Malibutomi
#9432
daveoff
veterán
válasz
Malibutomi
#9432
üzenetére
Mondom én, ha kompakt vízzel jön, akkor nem lesznek custom kártyák....
Egyébként abban van igazság, hogy a kompakt víz egy plusz hibaforrás, amivel egy csomó gond lehet.
-
#9446
Menthirist
veterán
TTomax
#9442
Miért is? Azt mondtam nem vagyok finnás a hangerőre. Mert nem vagyok. És hogy idle-ben azért igyekezzen lehetőleg csöndes maradni. Egy járó húzott 7950 mellett alszok, szóval nem kell néma gépnek lennie hogy aludni tudjak mellette.
És elhiheted, ég és föld különbségek vannak hűtések és hűtések között. A húzott 8320-asomat egy hyper tx3 nem igazán tudta max fordulat mellett sem normálisan hűteni, míg az Ashura Shadow-om 50-60%-nál nem erőlteti meg hozzá magát, és jelzem, ekkor forog vagy 800-at, tehát nincs sok hangja. A fogyasztás pedig nem csökkent, csak ennyivel jobb a hűtés.Szóval tartom hogy lehet 250 vagy 350 watt is felőlem, amíg a rá szerelt hűtés idle-ben nem lényegesen hangosabb mint a jelenlegim. Márpedig még egy kompakt vízhűtés is igencsak kellemes teljesítményt kordában tud tartani.
"Leírtam a véleményem,nem fog megváltozni"
Csak egy Sith beszél végletekben Bírom ezt az érvet, hogy "ezt gondolom, ezt nem tudjátok megváltoztatni" "lehet kazánt gyártani és kompakt vízzel szépítgetni,de attól az még egy kazán marad..."
Kérdés hogy a kazánt fogyasztás vagy hőmérséklet alapján érted. Mert a fogyasztást a hűtés ugyan max throttling szintjén befolyásolja, a hőmérsékletet viszont nagyon nem mindegy hogy mivel tartjuk kordában. A kompakt vizek igen szépen állják a sarat procihűtés terén is (a 295X2 esetén meg ugye a két "kazán" 290X-et tartja a földön az egy szem kis blokk). -
TTomax
félisten
Magát a hűtőt nem fogja érdekelni, hogy CPU-t, vagy GPU-t hűt. Ezzel is, azzal is ugyanúgy működik.
No azt azért nem egészen...
Leírtam a véleményem,nem fog megváltozni,lehet kazánt gyártani és kompakt vízzel szépítgetni,de attól az még egy kazán marad...
(#9445) Malibutomi
Óhh téged már vártalak,veled ellentétben nekem már van tapasztalatom majd rájössz te magadtól is,legfeljebb nem lesz ingyen. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem is kell a VGA-gyártóknak tapasztalat. Elég az hogy az Asetek és a Cooler Master tapasztalata több évre nyúlik vissza a kompakt vízhűtés terén. Magát a hűtőt nem fogja érdekelni, hogy CPU-t, vagy GPU-t hűt. Ezzel is, azzal is ugyanúgy működik.
Ezekre a vízhűtőkre egyébként a gyártók adnak üzemidőre vonatkozó adatokat. Jellemzően egyébként 5 évig garantálják a működést. Erre konkrét garanciát is vállalnak a partnerek felé. -
#9442
TTomax
félisten
Menthirist
#9439
TTomax
félisten
válasz
Menthirist
#9439
üzenetére
Tehát te meg szépen megcáfoltad a hozzászólásod első felét a másodikkal, egy jó hatékony és csendes hűtés záloga az alacsony fogyasztás,aki ezt nem látja be azzal nem tudok,de nem is akarok vitatkozni mert nincs miről.
Pontosan azt az irányt látom gpu fronton is mint cpu fronton.. 1.5V VGPU, hizlaljuk amíg lehet,és rakjunk rá kompakt vizet... nem nem ez a helyes irány,mindig is fő szempont volt a fajlagos fogyasztás/teljesítmény,de nem a villanyszámla miatt...
-
TTomax
félisten
Igen ez könnyen meglehet...
(#9437) -Solt-
Az,hogy nálad mennyit megy a H80 az nem releváns... Ebben van egy szivattyú annak van egy élettartam,ami vagy elég lesz vagy nem,ha majd egyszer nem indul el akkor lesz pislogás...továbbra sem tartom szerencsés ötletnek ezt referanciaként,mert igenis sokkal magasabb a járulékos meghibásodási lehetőség egy léghűtéshez képest.A fogyasztás pontosan ezért is fontos,a sportautós hasonlat nem vág ide.(#9438) Abu85
Ne állíts be tényként valamit amiről még nem derült ki,hogy igaz-e.Egy vga gyártónak sincs tapasztalata arról hogy a kompakt víz előny-e egy három éves garanciás ciklus alatt.. -
#9440
FollowTheORI
nagyúr
-Solt-
#9437
Szerintem itt a legtöbb embernek a fogyasztás a hűtés nehézsége miatt gond csak (mindig az a kérdés melyiket vegyem, melyiknek csendes jó a hűtése stbstb).
Ha valami brutál kártya jött, az mindig problémás volt, lásd 290X gyári meg hasolók.
Még szerencse, hogy jött pár nem referencia modell, ahol meg tudták oldani valahogy még a kultúrált hűtést.A GTX980 példája abszolút megmutatta miért jobb ha egy GPU nem fogyaszt orrvérzésig, és nem a villanyóra miatt.
Bár ugye ez számos más dolgot is húz magával, táp, táp hűtése, gép szellőzése/gép ház.. kártya méretei.
-
#9439
Menthirist
veterán
-Solt-
#9437
Dettó... Nem vagyok különösebben finnyás a hangerőre (pláne ha idle-ben nem hangos mert járó gép mellett alszok), de ezen a szinten legyen a lehető leggyorsabb, és hajtsa a majdani Riftemet ahogy csak lehet
. Ha 250 wattot eszik akkor annyit, ha 350-et akkor 350-et. Max veszek mellé egy másik tápot ha nem bírja a 650-es A hűtő tartsa méltósággal életben, én ennyit várok csak tőle
Viszont remélem még idejében hozzá tudok egyhez jutni, bár meg kellene várni az AIB partnerek kártyáit.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Minden bizonnyal a léghűtés is megoldható, csak a vízhűtés egy bizonyos szint után olcsóbb, főleg nagy mennyiségben rendelve. A járulékos előnyeivel együtt teljesen logikus vízhűtés felé menni. Főleg, hogy a memóriákat és az interposert nem érdemes nagyon magas hőmérsékleten tartani. Ezek azért ott lesznek a tokozáson, tehát mindent jól kell hűteni. Erre a víz a legalkalmasabb és a jövőben is az lesz. Ez a fél TB/s-os sávszélesség ára.
-
-Solt-
veterán
5 évig egyetlen vga sem volt a tulajdonomban, ezután sem lesz. A H80 több mint 3 éve hibátlanul ketyeg nálam, a karbantartás kimerül a portalanításban.
Egy csúcs VGA esetén hidegen hagy a fogyasztás, és az is, hogy mivel hűtik. Gyors legyen, ne túl hangos, és minél hűvösebb. Részemről ezek az igények...
Ez a fogyasztás mizéria ebben a kategóriában olyan, mintha egy sport autón kérnénk számon a fogyasztást.
-
A vízhűtésnek elsősorban a nagyobb tehetetlenség miatt lehet most jelentőssége. Nem feltétlenül a magas TDP miatt van rá szükség, hanem a lassab hőmérséklet változást is elősegíti.
Lehet, hogy attól félnek az AMD-nél, hogy a gyors hőmérséklet változástól megnyekken a GPU/Ram/stb. -
TTomax
félisten
Mert a léghűtés azon kívül,hogy lefújod a port más gondozást nem igényel,és nem vagyok benne biztos hogy majd ezek a kompakt vizek 5év múlva is menni fognak... de írhatnék két évet is...az érem másik oldala meg nem gondolom hogy az a helyes irány,hogy 450-500W-ot fogyasszanak a vgak... majd ilyen-olyan antiboostokkal tartják 300W körül...felőlem lehet akármilyen okos,meg fejlett,léggel eddig is le lehetett hűteni 300W-ot relativ csendesen...
-
#9434
Abu85
HÁZIGAZDA
Malibutomi
#9432
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Malibutomi
#9432
üzenetére
A melegedés és lehűlés bonyolultabb az interposerrel. Nem elég, hogy jól legyen hűtve, hanem az is kell, hogy a hőmérséklet-változás bizonyos időtartamon kívül következzen be.
Ilyet még senki sem csinált, így az egyetlen dizájn, ami ki van tesztelve az a referencia. Aki ettől eltér sokat kockáztat, mert kevés az adat erről a koncepcióról.(#9433) KillerKollar: Ezen a szinten 100000 rendelési mennyiség teljesen normális. Egy hónapos szinten ennél több ezekből a kártyákból nem fogy. Aztán rendelni lehet továbbra is.
-
#9433
KillerKollar
őstag
Abu85
#9431
KillerKollar
őstag
Akkor ez azt jelenti hogy az elején elég nagy hiány lesz a kártyákból?Márha tényleg csak 50-100ezer vízhűtést rendeltek hozzá ahogy valaki írta feljebb.Így is több mint fél évet késnek az Nvidiákhoz képest,nem lenne jó ha azért nem lendülnének be rögtön az eladások mert bár kereslet lenne,kínálat nincs,vagy csak nagyon drágán hiszen hiányterméket mindig áron felül adnak.Ha így folytatják lassan nem a 980 ellen hanem az utódja ellen kell majd ringbe szállnia az új kártyának(direkt nem írom hogy GTX 1080 mert kétlem hogy az lenne a neve,plusz abból a fullHD-ra asszociálnának ami már nem a legnagyobb felbontás,a GTX 4K-val jobban járnának
) -
#9432
Malibutomi
nagyúr
Abu85
#9431
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem biztos, hogy lesznek egyedi hűtések az új csúcshardverre. Az a baj, hogy a HBM miatt most szuperbiztonságosra kell mindent tervezni. Mivel ez egy nagyon új dolog, így minden érintettnek sokkal biztonságosabb, ha a referenciahardvert másolnák. Sokkal jobb adatokhoz jutnak a Hynix is, hiszen csak a matricákban különböznének a termékek.
Persze amúgy érthető, hogy matricázás mellett kevés a lehetőség a gyártói marketingezésre, de meg kell érteni, hogy a második generációs HBM-et a mostani hardver alapján tervezik. Ha rosszak a visszajelzések, akkor nagyobb az esélye, hogy rossz lesz az új memória is.
-
#9428
daveoff
veterán
FollowTheORI
#9424
daveoff
veterán
válasz
FollowTheORI
#9424
üzenetére
Még egyszer leírom, egy szimpla 120-as kompakt víz 1db ventivel (pl Corsair H55), 60-70°C körüli hőmérsékleten tud tartani akár egy 300W TDP körüli GPU-t is. A VRM meg ugyanúgy kap egy direkt léghűtést, és egy bordát, mint a 295 X2-nél. Havernak volt 295 X2, és ott is max 70°C-ig melegedtek a GPU-k azzal az 1db dupla 120-as bordával, és halk volt a cucc! Egy ilyen kompakt víz rendkívül hatékony tud lenni egy VGA-n
-
#9427
Milka 78
nagyúr
FollowTheORI
#9424
Milka 78
nagyúr
válasz
FollowTheORI
#9424
üzenetére
Nekem is Hybrid van szimpla radival,2db 1200rpm-es ventivel és egy agyon feszelt 290x-et hangtalanul deresre hűt.Az enyémtől a "gyári" megoldás még hatékonyabb.
Durván 350w-nyi hőt 58-66 fok között tart. -
#9426
Malibutomi
nagyúr
FollowTheORI
#9424
Malibutomi
nagyúr
válasz
FollowTheORI
#9424
üzenetére
A venti ezen a VRM-et hüti, ami dupla gpuhoz mérten brutál. A GPU viszont ahogy a teszteket néztem a 70 fokot karcolgatja max.
Szoval egy szimpla gpu-t nevetve elvisz. -
#9425
TESCO-Zsömle
titán
FollowTheORI
#9424
TESCO-Zsömle
titán
válasz
FollowTheORI
#9424
üzenetére
Ez nem ilyen egyszerű. Egy GPU-t nem kell 60°C alatt tartani, mehet 80-90-ig, ahhoz meg nem kell a 30-40°C-os hűtővíz, lehet az 60-70°C is, ha a szivattyú bírja a meleget.
30°C-os szobában 40°C-os vízzel a processzor 60°C alatt tartható. Ez 10°C-os hőmérséklet-különbség, és legyen 125W leadott hő a radiátoron 1500rpm-es ventivel. (Teoretikusan)
30°C-os szobában 70°C-os vízzel a GPU 90°C alatt tartható. Ez 40°C-os hőmérséklet-különbség mellett 600W leadott hő a radiátoron 1500rpm ventivel.
Ugyanis a radiátor hőleadása egyenesen arányos a hűtött és a hűtő-közeg hőmérsékletének különbségével. Minél melegebb a radiátor, annál több hőenergiát ad le.
Egy 60mm vastag szimpla 120-as radiátor már elegendő két GPU hűtéséhez, és itt ugye egyetlen GPU-ról beszélünk, aminek elégséges egy 30mm vastag radiátor is. Nagy terhelésnél nem lesz halk és nem lesz hűvös sem, de elegendő az igen. Akik meg komolyan gondolják, azokat a 300k-s VGA árának kicsengetése után nem fogja padlóra küldeni egy normális vízhűtés sem.
Megjegyzem a képen látható hűtésnek tökéletesen elegendő levágni róla a radiátort és bekötni a helyére egy 60mm vastag dupla 120-ast. Ilyenekből már lehet kapni olyat, aminek saját légtelenítőnyílása van, szóval akár a tartályt is meg lehet spórolni és egyszeri feltöltés után akár* ugyanúgy le lehet sz*rni, mint a kompakt vizeket.
* - Ehhez annyi kell, hogy a csatlakozásokat a szokásosnál jobban biztosítja az ember. Loctite, sziloplaszt, stb. Vannak erre elég jó megoldások már.
-
#9424
FollowTheORI
nagyúr
Malibutomi
#9421
válasz
Malibutomi
#9421
üzenetére
Ha ilyen hibrid lesz akkor igen, amugy nem hiszem.
Amennyit erről anno olvastam igencsak a határon van ez a rendszer, a venti 2000-et pörög, stb stb.100W körüli prociknál még talán oké... ha meg tuning van ott is gyakori a dupla.
De persze a költségek oltárán bármi feláldozható.
-
#9423
proci985
MODERÁTOR
FollowTheORI
#9418
proci985
MODERÁTOR
válasz
FollowTheORI
#9418
üzenetére
kulcsszo: papiron.
-
#9422
daveoff
veterán
FollowTheORI
#9420
daveoff
veterán
válasz
FollowTheORI
#9420
üzenetére
Egy szimpla 120-as radiátor, akár 1db ventivel is bőven elég bármelyik GPU-ra.
-
#9421
Malibutomi
nagyúr
FollowTheORI
#9420
Malibutomi
nagyúr
válasz
FollowTheORI
#9420
üzenetére
Hülyeség, egy sima 120-as radiator bőven lehűti a 295X2-t amin két Hawaii chip van+dupla VRM. Csandes és nem meleg.
Ugyanekkora lesz ezen is, és csak egy chip.
-
#9420
FollowTheORI
nagyúr
Ettől független meglepne ha vizes lenne egy "tömeges" piacra szánt termék, ehhez azért nem kicsi radiátor kéne... vagy hangos venti.
Ha nagyon szar lesz a fogyasztás meg a melegedés, akkor lehet akármilyen gyors énis lehet GTX980-ra váltok.
Vagy ami jön felette esetleg.
-
#9418
FollowTheORI
nagyúr
Mármint külön pumpa na... de amugy látom félreértettem amit írt, szóval mind1.
Amugy a CM papíron halk vízhűtéseket csinál... ilyen 17dBA, szinte hangtalan (csak a ventin múlik mennyire).
-
#9417
-Solt-
veterán
FollowTheORI
#9415
-Solt-
veterán
válasz
FollowTheORI
#9415
üzenetére
És mi fogja a vizet keringetni?
-
#9416
daveoff
veterán
FollowTheORI
#9415
daveoff
veterán
válasz
FollowTheORI
#9415
üzenetére
Pumpa nélkül érdekes vízhűtés lenne......
-
#9415
FollowTheORI
nagyúr
proci985
#9413
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
daveoff
#9393
üzenetére
ez a hany venti az idealis erdekes kerdes.
anno a 6950nel volt custom megoldasok kozott egy, ketto es harom ventis megoldas is. nekem pl HIS 6950 ICEQm volt, normal vastag ADDA ventivel. csodak nincsenek, a helyet vagy a borda, vagy a venti viszi el tehat tobb ventivel vagy a borda lesz kevesebb, vagy a venti lesz vekonyabb es vegeredmenyben gyengebb nyomasu. utobbira pelda pl a Gigabyte GTX970en a WF3.
namost, emlitett HIS kb 200Wot evett terheles alatt, a GTX970 G1em szinten (gyari ertekekrol beszelunk). a HIS 85 fokig ment, a G1nek is kb ott lenne a vege ha a thermal throttling nem fogna meg 80nal (viszont hangban ennyivel jobb volt a HIS). hosszra a G1 31 centi 27 helyett, de nyakra kb egyformak. ja igen, hofok: ezek tobbkijelzos adatok egy csendre/halksagra osszerakott hazban, tobbi forumtarsnak jellemzoen jobb ertekei voltak.
szoval eltero ventimennyiseg, kb hasonlo minosegu borda (a HIS mondjuk teljesen nikkelezett volt de a G1 is oke), hasonlo tudas... viszont, volt egy fontos kulonbseg. a HIS iszonyatosan erzekeny volt a hazhutesre (tulnyomas es direkt szellozes kellett neki), a G1 kevesbe volt finnyas. viszont mindket kartyat imadtam.
amiben a 3 venti rossz, hogy 80as ventikkel is legalabb 26-27 centi lesz a kartya.
illetve amiben a kompakt viz a jo, hogy kozvetlenul exhaustra lehet rakni a bordat, nem limital az atx mint meret, plusz konnyebb elvezetni ugy altalaban a meleget. problema a pumpa (annyira halk nem lesz mint egy hocsoves, legalabbis nem a pici es olcso egyberendszerek), de 200-300Wnal legen se lesz halk a megoldas, szoval ez is vallalhato.
fullcover blokk meg ugye szep meg jo, csak az egyreszt niche produkt, masreszt meg iszonyatosan megnoveli a szerelesi idot. az egysegsugaru user + BYO viz meg ugye elegge veszelyes -garancialis szempontbol- egyvelegnek tunik nekem.
btw emiatt is mergelodok picit a 970 tervezesi betegsegere, decemberben a 295x2 nagyon szolid vetel lehetett volna. csak jelenleg 50kval dragabb az akkori arahoz kepest.
-
-
CsonkaImo
addikt
Értem. Én most egyébként is kihagyom a rajtot. R9 290X-et a második hullámban vettem meg (az első készlet 1 nap alatt elvitték, ha jól emlékszem), amikor megjelentek a custom hűtős példányok. Akkor volt 175K a Tri-X. Nem mondom, hogy megbántam de a régi 7970-emmel még vígan ellennék, így a 290X nagy bukó volt számomra. Mennyit is ér most? 90 ezret?
-
daveoff
veterán
Érdekes amit mondasz, mert pl. a 290X a megjelenés utáni első héten olcsóbb volt, mint a későbbiekben. Lehet akkor is az árfolyam ingadozás miatt lehetett, ezt nem tudom, de így volt. Az első néhány darabot 150-155k-ért meg lehetett venni, utána nem igen volt 160 alatt egy darabig, ha jól emlékszek. Tehát ez az első hét felár nem feltétlenül törvényszerű, de szerintem is 200k felett lesz.
-
Milka 78
nagyúr
válasz
#35434496
#9407
üzenetére
Neked bármit!
Márpedig 200-220 közötti ársávban gondolkodom (nem bánnám a 160-at sem).Ilyen tré forintnál is 162 ropiért van Palit 980.Ebből kiindulva a 980ti is meglehet 220-ból ha rendeződnek a Magyar forintal kapcsolatos mélyen tisztelt külhoni gondolatok
Jó ez a Hybrid motyó,de valóban drágíthat egy kicsit a karin (mondjuk az Asetek egy szimpla radis kompaktot bagóért szórja,lehet nem drágább mint egy komolyabb Strix hűtés) és nekem van is egy ami történetesen a 980-ra felmegy (talán a 980ti-re is).
A sok forradalmi újjítástól nehogy elszabaduljon az AMD-nél az a bizonyos filctoll...persze ez csak jósolgatás,mert ugy se teljesítmény,se ár,se egyébb paraméterek. -
válasz
CsonkaImo
#9403
üzenetére
a 7970 550 USD áron indított, az most kb. 190e lenne, plusz az itthon jellemző első hetes felár.
mivel a 390X-szel szemben az nVidia várhatóan a GM200-at fogja indítani ki tudja, milyen áron, én simán el tudom képzelni, hogy a 600 USD-s pletyka igaz -> 210e + 1. hét felár. -
CsonkaImo
addikt
válasz
regener
#9404
üzenetére
Jogos, bár a jelenlegi generáció jól fogyott, elég sokáig készlethiány volt megjelenés után. Igaz erre a bányász korszak is hatott. Szerintem ha valóban akkora teljesítménye lesz mint amit pletykálnak, akkor a teljesítmény szerelmesei váltanak, még a másik oldalról is.
-
#9401
TTomax
félisten
Menthirist
#9400
TTomax
félisten
válasz
Menthirist
#9400
üzenetére
Miért ne?Hiszen ez gyakorlat... az egy magos legerősebb gpu ami még ha picivel gyengébb is mint a két magos de mellőzi annak minden hátrányát..nem lesz 3-400 dolcsi felár,de könnyen drágább lehet mint a mostani 500fontos 295X... én olyan 600+fontra tippelek...
Az AMD-nél nem divat a sima (Pro) termékeknél az eszetlen butítás. 
Kicsit kevesebb bennük az aktív számoló, néhány darab kicsit torkosabb is húzva, de ennyi. AMD-nél legfeljebb a leggyengébb, LE verziókban nyúlnak bele durvábban a csipbe.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Gigabyte AORUS GeForce RTX 5080 MASTER ICE 16GB GDDR7
- Új garancias PNY OC rtx 4070 super 3 ventis OC verzio!
- SAPPHIRE RX 9060 XT 16GB GDDR6 PURE OC - Új, Bontatlan, 3 év garancia - Eladó!
- RTX 5070 Ti OC 16G/ új, bontatlan/ 3 év garancia/ beszámítás/ ingyen foxpost
- SAPPHIRE RX 9060 XT 16GB GDDR6 NITRO+ - Új, Bontatlan, 3 év garancia - Eladó!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- 3db apró szépséghibás DELL WD19S dokkolók (csak kábel résznél)
- GeForce RTX 2060 (OEM HP) Garanciával
- Kèszleten levő VGA-k! Kamatmentes rèszletre is! Èrdeklődj!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő